"Жена на минуту"...

Сатира и юмор

Услуга есть такая «Муж на час»,
Ей пользовались женщины не раз…
Он всем готов помочь, во всём он асс,
Звоните, он прибудет в тот же час!

А чем мы хуже — женщины сказали,
«Жена на час», чтоб все мужчины знали…
Условия надо только изменить,
Чтоб меньше чем на час не приходить!

Какого хрена мне к нему лететь,
За пять минут мне даже не вспотеть…
Гарантия должна железной быть,
Чтоб акт мне полноценно завершить…

И только подменять ничем не надо,
Имею из сексшопа я «усладу»…
Коль вызвал даму, отдувайся сам,
Или используй из резины дам…

Но выход есть и с ним вам будет круто,
Вы вызывайте «Жинку на минуту»!

16 комментариев

Юша Могилкин
Ну, вызвал. Заявилась. Тяжела…
И за минуту хрен что поняла!

)))
ORLOV ALEXANDR
Тяжёлой сделать не проблема,
Кто автор — тут друзья дилемма...))))
zanoza
«Он всем готов помочь, во всё он асс» — во что «во всё»?
Витя Ран
zanoza глупо придираться к опечаткам. Вы в суть смотрите.
zanoza
Глупо конечно. Но очень хочется.
zanoza
«zanoza глупо придираться к опечаткам. Вы в суть смотрите» Суть в том, что когда увлекаешься содержанием стихотворения, либо созерцанием интересных и содержательных образов — опечатки теряют свою раздражительную силу. Далее… Тема стара как мир. Чтоб она зазвучала как-то ярко и интересно оплодотворите её своим гением и я сниму шляпу.
Последний раз редактировалось
ORLOV ALEXANDR
Да, действительно заноза… Просто пропустил букву М… Спасибо за подсказку сенсей…
zanoza
В СССР на любом печатном дворе любая просто опечатка это увольнение для выпускающего редактора. Были такие просто опечатки за которые люди уходили лет на пять по суду. По советским книгам можно было проверять правописание и синтаксис. Перед словом «сенсей» не хватает запятой. Кстати-)))
Последний раз редактировалось
Юша Могилкин
Это все слухи, распускаемые недорезанными троцкистами. Не нужно им верить. В СССР за опечатки в прессе не было наказано (а уж, тем более, репрессировано) ни одного человека.
Во-первых, как говорил знающий чел, тексты газет, журналов и книг проверяли: «корректора: после линотипа, после верстки, первый оттиск в машине. Потом помы, главред. На финальной стадии, перед командой печатать, дежурный по номеру. Был даже цензор, но ему ошибки были пофигу, лишь бы идеологически правильно». Поэтому опечатки фактически исключались. Идеологические – в особенности.
И, во-вторых, мне бы хотелось взглянуть на поименный список «ушедших на пять лет по суду». Да только такого не существует по причине отсутствия прецедентов.

)))
zanoza
Вы, Юша, эту шнягу про знающего чела с какого-то форума взяли. Возможно вот тут.
pikabu.ru/story/istoriya_pro_gazetu_oshibku_i_molodogo_parnya_566381
Очень хорошее место для поиска достоверных фактов. Вы, чувствуется, человек читающий и не молодой. А раз так, то вспомните, что в книгах когда-то были бумажные вкладыши. На этом вкладыше указывали страницу, строку и какое слово в этой строке как правильно следует читать. Вывод очевиден. Вы сказали, я сказал. Кто-то где-то что-то написал. Кто-то прочел. Доказать не вы не я ничего не сможем.
zanoza
«Надо сказать, что в те времена работа главлитовцев была не только трудна, но и опасна — за пропущенную опечатку можно было отправиться в лагерь на 10 лет. Один из цензоров, арестованный как «контрреволюционер» во время Великой Отечественной войны, пропустил в печать текст со словами «главнокомандующий» и «Сталинград», в которых отсутствовали буквы «л» и «т» соответственно. Не лучшая участь постигла и его коллегу, который в статье о пребывании Ленина в Брянской области не заметил опечатку, и получилось, что вождь революции в лесах Брянщины не охотился, а «окотился».»
parallelnyj-mir.com/2/back-in-the-ussr/2879-sovetskaya-cenzura.html
Юша Могилкин
Очень радует, что старое доброе искусство пользования поисковыми системами в народе не забыто. Это ж сколько труда нужно для того, чтобы скопировать текст, «вставить» его в поисковую форму браузера и наслаждаться полученным результатом. )))

Но не суть.
Я-то как раз ничего доказывать не обязан – доказывает только тот, кто является автором утверждения.
Где поименный перечень «наказанных и посаженных на пять лет за опечатки»?
«Один цензор и его коллега из Брянской области» – оба-два безымянные – вот и весь список?

Потом, противоречие налицо: бумажные вкладочки в книгах были редки, и даже на многотомные энциклопедии приходилось всего по одному-двум неправильно напечатанным словам.
А вкладочки эти вклеивались в типографии, между прочим. Т.е., до выхода тиража в продажу.
«Миллионы, лично растерянные Сталиным», ага.

)))
zanoza
У Вас хорошо получается общение с самим собой. Вы действительно ничего доказывать не обязаны. Как и я вам. Мы же находимся не в зале суда, а на поэтическом сайте. Я написал — вы прочитали, вы написали — я прочитал. Обменялись мнениями! Я-то последнее время мало с умными людьми общаюсь. Вот моё самомнение и стало зашкаливать. А вы своими разумными, логичными умозаключениями вернули мне понимание убогости мысли моей несовершенной. Спасибо вам, дорогой!
Юша Могилкин
Всегда рад помочь.

А если бы я общался сам с собой, то никто бы на мои сентенции не реагировал.

P.S. Нужно жить и радоваться жизни, не заморачиваясь на всякой ерунде.

)))
Витя Ран
«Муж на час» сошелся с «жинкой на минуту»
Поутру сказали оба:
«Было круто!!!»
ORLOV ALEXANDR
Как хорошо им было бы под тентом, но мастер оказался импотентом...))))Спасибо Виктор.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.