Абасы' С.ру
Абасы' — в якутской мифологии эпические враги людей, подбивающие их на плохие поступки и преступления.
Абасы' имеют облик человека ростом с дерево или одноногого, однорукого, одноглазого чудовища. Всё вредное и гадкое — растения и животные созданы ими.
Когда читаешь их* «нассы»
На мониторе иль дисплее,
Не торопись снимать трусы
И ссать в глаза им. Нет их злее!
Взять их* фактурные носы —
О многом сведущим расскажут.
Ведь даже злые абасы'
Хуцпой жида людей не мажут...
*) Григорий Липец, Ваша Лена, Елена Гусельникова, Лариса Михайлова, Дастин Зевинд, Владимир Павлов 10 и прочие сортироязычные хуцпаноиды.
Абасы' имеют облик человека ростом с дерево или одноногого, однорукого, одноглазого чудовища. Всё вредное и гадкое — растения и животные созданы ими.
Когда читаешь их* «нассы»
На мониторе иль дисплее,
Не торопись снимать трусы
И ссать в глаза им. Нет их злее!
Взять их* фактурные носы —
О многом сведущим расскажут.
Ведь даже злые абасы'
Хуцпой жида людей не мажут...
*) Григорий Липец, Ваша Лена, Елена Гусельникова, Лариса Михайлова, Дастин Зевинд, Владимир Павлов 10 и прочие сортироязычные хуцпаноиды.
11 комментариев
Your text to link...
Вот, жили мы себе, поживали, сочиняли всякое разное, покуда не заявились на нашу территорию злые духи – всякие носатые, пейсатые, толстожопые и зобастые жиды-мизантропы, которые тут же объявили нас – мирных жителей своих земель – личными врагами.
Ну, а кто к нам с мечем придет – тот по оралу и получит, не так ли?
)))
По оралам носатым они получают и будут получать с позитивным итогом для нас!
Яркий пример тому продемонстрировал князь Святослав!
… На наш век их носов хватит.
И при этом еще срут, паразиты, где ни попади.
Увы, кн. Святослав продемонстрировал и другой, очень отрицательный пример: не смог удержать свой «короткий меч» в штанах – трахнул-таки иудейку Малку, родившую в последствии «святого» ублюдка, искалечившего всю Русь.
)))
Найдётся и Малка…
Попадалась мне публикация, что равноапостольный мудак не был родным сыном Светослава. Когда громили хазар, русские воины не проводили карательных операций и не уничтожали поголовно население, убивали только врагов в бою. Так вот есть версия, что равноапостольный был сыном толь кагана, толи бека.
Светослав его забрал к себе и нарёк сыном – Владимиром. При этом «сыне» оставил его маму Малку, которая на самом деле была в роли горничной у Ольги. А при этой малке был её дядя Добрыня, который занимался «воспитанием» будущего душителя-крестителя Руси.
Вроде так, вроде русские имена, может и была надежда на перевоспитание.
В подтверждение этой версии говорит ещё и малая возрастная разница между Светославом и Владимиром.
Возможно не все знают, что после победы над хазарским каганатом, где-то в районе каспийских степей было создано Тьмутараканское княжество (тьма тараканов) для перевоспитания хазар от жидовской ереси.
И ещё, русским воинам запрещалось насиловать женщин побеждённых народов. Светослав был Светлым Воином, он не мог себе позволить вступить в связь с хазаркой и тем более кого-то насиловать.
Потом он согласно традиции усыновил сыновей своего сводного брата, который погиб в Болгарии – Олега и Ярополка. Но это уже другая история…
Вот такая версия. Можно верить или нет, сути вещей это не изменит.
Your text to link...
)))
А всемирно-историческое значение разгрома хазарского каганата так до сих пор и замалчивается! Это, что бы мы ничего о своей истории не знали и правды не ведали.
Кому-то это выгодно. Кому?
Карамзин — патриот, гений и правильный реформатор, поэтому читать его труды легко и просто. Бесспорно, в написании «Истории» он шел на поводу у правящей верхушки, но делал это неосознанно, как человек не от мира сего.
…Знаете, после выхода его повести «Бедная Лиза» целый вагон юных дворянок утопился в прудах и озерах – настолько велика была сила карамзинского слога.
Нет, однозначно, полезность Николая Михайловича и его творчества для Русской Культуры сложно переоценить.
А немцы… Все эти Бауэры, Миллеры, Шлецеры…
Сам М.В. Ломоносов их ненавидел, как врагов всего русского.
Наверное, самым объективным автором по российской Истории в те времена был В.А. Татищев (более двадцати лет он корпел над своей «Историей Российской»). И чего? Вышеупомянутые фашисты жестоко искромсали его труды, параллельно уничтожив массу летописей-первоисточников… Суки.
Сейчас нашу Историю уродуют отнюдь не пришельцы из Германии, а совсем другие граждане — носатые и пейсатые. Значит, оно выгодно им.
Да, насчет хазар. Мощь и сила ихнего каганата была неимоверна, подведомственные территории – обширны.
Как Святославу удалось быстро и оперативно уничтожить одно из самых сильных по тем временам государств – загадка, но факт остается фактом.
Впрочем, и наш Александр Васильевич Суворов не проиграл ни одного сражения. И Федор Федорович Ушаков тоже.
А, вот, Шурик Македонский, помнится, сдулся в Индии. А был бы он русским по духу – и там мог победить. Но не судьба.
Вывод, сами понимаете, очевиден.
)))