ДержиМодер. Удалено на стихирЕ, но почему - то осталось на Пр.. у
Держимодер.
Держимодер!- Он – захОдер и забАнер,
А совсем не Заходер, не Заболоцкий,
Он цензуры виртуальной мэтром станет…
Но без кепки, без беретки. Перебьётся.
Держимодер – это вам не Держиморда
Или унтер Пришибеев тупорылый,
«Рассекает» он в «крутейшей тачке» гордо,
«Юзеришек» почитая за дурилок…
…А особенно тех, слишком откровенных,
Что на сайт зазвал он, «бабок» вожделея…
Тех, кто пишет смело, дерзко, «офигенно»
Держимодерит он злобных cучек злее.
Держимодер, Держибаннер, Держисайтер,
Этот стих держи на память и вирт-кодле
Передай своей, как мега-гигабайты
«Нарушений», стукачом добытых подлым !)
2014
Держимодер!- Он – захОдер и забАнер,
А совсем не Заходер, не Заболоцкий,
Он цензуры виртуальной мэтром станет…
Но без кепки, без беретки. Перебьётся.
Держимодер – это вам не Держиморда
Или унтер Пришибеев тупорылый,
«Рассекает» он в «крутейшей тачке» гордо,
«Юзеришек» почитая за дурилок…
…А особенно тех, слишком откровенных,
Что на сайт зазвал он, «бабок» вожделея…
Тех, кто пишет смело, дерзко, «офигенно»
Держимодерит он злобных cучек злее.
Держимодер, Держибаннер, Держисайтер,
Этот стих держи на память и вирт-кодле
Передай своей, как мега-гигабайты
«Нарушений», стукачом добытых подлым !)
2014
7 комментариев
Ты же сам понимаешь, что все оно происходит от индивидуальных комплексов: ущербные в детстве, едва у них появляется возможность властвовать над людьми, резво окрыляются и начинают упиваться обретенной властью.
Со стукачами – аналогичная хрень: испокон веку на Руси извет официально называли «прискорбной склонностью», а самих осведомителей более, чем не любили, об чем свидетельствует целый ряд народных пословиц:
«Доносчику первый кнут».
«Кто доносит, тот головы не сносит» («кто станет доносить, тому головы не сносить»).
«Доносчику и слушальщику – гроб да могила и третье кадило».
«Кто переносит вести, тому бы на день плетей по двести».
«Кто про кого за глаза говорит, тот того боится».
Даже современные попы осуждают донос:
Your text to link...,
хотя, казалось бы, кто-кто, а они – должны, наоборот, одобрять.
Поэтому ситуация, сложившаяся на сайте с.ру – совершенно нелепая.
По умолчанию, ни один поэт никак не может доносить на другого поэта,
Поскольку еще Бодлер сказал:
«Поэзия имеет целью только самое себя, другой цели она иметь не может».
Соответственно, поэзия не совместима со стукачеством, а стукач – с поэзией.
Вывод прост: срушные стукачи – совсем не поэты, сколько бы они об себе не мнили. Да и не только срушные.
)))
Но, вот, смотри.
Наша местная серо-убогая мышь «Анастасий Паниковский» добровольно призналась в том, что оно – активный срушный стукач:
Я — СТУКАЧ. По поводу одного только автора «Виктор Ванчев» я писал модератору ВОСЕМЬ раз. (Его таки «снесли»). Вернусь на Стихиру — продолжу в том же духе.
domstihov.org/Poems_about_nature/2019/12/16/zaplyv-na-stremninu.html#comment24307
Не, я никоем образом ни к тому, что ты должен или обязан пропустить чувака через мясорубку, а насчет ситуации в целом:
даже самый никчемный «автор» Крафт-Чуковского ресурса, не умеющий сочинить стихи, не имеющий своей читательской аудитории и вообще; иначе – говно полное – и тот имеет право распоряжаться на сайте с.ру чужими отзывами, произведениями и целыми страничками неподфартивших ему граждан.
Ну, не срослось, ну не смог кто-то кого-то одолеть в споре/дискуссии, и что теперь?
Правильно – остается только бежать-стучать на своего «супротивника».
А тамошние модераторы рады стараться: у них, поди, есть ежесменный план по уничтожению авторов, утвержденный самим Крафт-Чуком – чем больше кирдыкнут, тем, значит, активнее отработали смену.
Нехорошо оно, не по-человечески.
P.S.
Была у меня одна знакомая барышня, которая как-то в чем-то накосячила, и у меня вырвалось по ее адресу: «Блядь, Наташа!..», на что она ответила: «Я не блядь, но трахаться люблю». )))
Предлагаю паниковского наградить почётной грамотой «за усердие во стукачестве» и значком «знатный стукач». Кроме того наградить игрушечным гусём с надписью «опера Кармен»:))
И представить это так, как принято у Сонечки в Лопатино. Сайт должен знать своих героев… тем более псевдонимизированных:))
Your text to link...
)))
А «Паниковский»… Да ну его к чертям собачьим, чтобы еще заморачиваться над евойной местной вывеской. )))
Как однажды сказал Говард, «дурь каждого должна висеть на всеобщее обозрение».
Но ежели чувак всем надоест, решим коллективно: быть ему здесь, али — в помойку.
(Тут уже такое было с кем-то из особо агрессивных публикаторов – народ большинством голосов вынес публичный приговор, и провинившийся автор – загремел в местный зиндан. На время, правда, но выйдя из турмы, он тут больше не объявлялся и вообще везде увял).
Однако, не будем об грустном. )))
Сам видишь, насколько сайт с.ру развращает людей, или выявляет их антиобщественные природные наклонности.
Крафт-Чук создал неплохую лакмусовую бумажку, однако.
)))
на людей и сволочей.
У людей затыков нет…
только…
сволочь всех живей!
Учат жизни очень пылко,
Сволочь видя в главе
Всяких «фирм» внутри и вне. :(