Glgfski
«Вдруг исчезли, казалось бы, вечные ценности.
Избивают за Правду, но она ведь одна!
А другие в соборах, пряча, как страусы головы,
Позабыв, что за Правду когда-то распяли Христа. » -
из современной графоманской поэзии (
www.stihi.ru/2018/05/14/3373 )
Избивают за Правду, но она ведь одна!
А другие в соборах, пряча, как страусы головы,
Позабыв, что за Правду когда-то распяли Христа. » -
из современной графоманской поэзии (
www.stihi.ru/2018/05/14/3373 )
10 комментариев
)))
Когда Иисус висел на кресте, он возопил: "
Elohi, Elohi, lamma shebaahtanii!"
что переводится как «Боже Мой, почему ты меня оставил!». То есть он не просто умирал, а умирал в отчаянии. Именно это настроение и передано (в меру косноязычия) в исходном стихотворении. Мир — РАЗРУШЕН! За Правду — избивают! Можно пойти в храм и молиться — но его обслуживают лицемерные слуги Ужасного, нависшего надо всеми и раскачивающегося перед глотанием несчастных удава Каа с лицом… страшно сказать кого. И Автор плачет, плачет вместе с молящимися зайчиками, которые, несмотря на молитвы, будут сейчас Ужасным проглочены…
И совсем другое настроение в упомянутом Вами опусе. Здесь — само движение! Здесь почти социалистический реализм. Автор (перехожу на стиль Брежневского агитпропа) явно до последнего часа намерен(а) «бороться со всем, что мешает нашему движению вперёд» —
с антисемитами,
с «подотриотами» (терминология «Просто Автора»),
с грубиянами, делающими влазы,
с «просто» бездарями Стихиры
… если последние не успели подстраховаться десятком — другим хвалебных рецензий и попасть в список избранных.
Таково моё мнение по данному вопросу.
)))
Один и в мыслях, гла́за к небу!
Мда…
А чему Вы удивляетесь?
Штампы – штука расхожая.
Для кого-то написание стихов (или псевдо-стихов) – сплошное мучение, кому-то – наоборот: все дается легко и просто.
Как говорил Великий Витя: «Сочинять нужно на расслабоне».
Вот так и пойдем©
Можно я поворчу, да? По примеру гришки липца – он всем советует: как будет лучше с его узконаправленной точки зрения…
Посмотрите «табличку с стихами». Два «с» сливаются в одно и… ну, сами понимаете. Может быть, «со стихами» подойдет правильнее?
)))
То есть — читаешь Стихиру и рука сама тянется к клоунскому носу из красной бумаги и ты прицепляешь его и в таком виде являешься на чью-то страницу «ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЦЕНЗИИ». А дальше… см., ну, например (хотя это не лучший пример рецензирования),
www.stihi.ru/comments.html?2016/06/06/10130
А его переделка Пушкинского «Царица голосом и взором» — вообще жесть.
Только вот, ведь, паразит, не указал первоисточник. Ибо вряд ли он читал трактат Секста Аврелия Виктора «О знаменитых мужах».
Вы полностью правы: настоящие стихи сейчас очень трудно отыскать, все какие-то дешевые суррогаты попадаются.
Рецензия на «Мужчинам планеты» (Анастасий Паниковский)
Как, должно быть, прекрасно самоутверждение за счёт более слабого! Даже если этот слабый и мухи не обидел, никому ничего плохого не сделал, особенно когда и так бит со всех сторон. Это у нас пародированием зовётся… И ведь кто про что, а новоявленный пародист про своё, родное и близкое: про СПИД и контрацепцию. Впрочем, имеете полное право — только не ждите, что на страничку одни только лайки посыплются. Да, ув. Анастасий Паниковский, прочла предыдущую рецензию… Вы не могли бы обозначить как-то стихотворные размеры-табу и авторов, кому эти размеры применять ну никак низ-зя? А то вдруг возьму да напишу, например, шестистопным ямбом, ну, совсем как, допустим, Ваше любимое. И придётся Вам, скрипя зубами, удалять, отрывая от сердца. Но разве я этого хочу? Со списочком же куда проще: мне вот не сложно подобрать другой размер, другой ритм, всё-таки автор. Думаю, и многие другие так же войдут в ваше положение.
Елена Гусельникова 09.09.2018 21:10 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«И мухи не обидел(а)… » — да хоть Махатма-Ганди-в-платьице:
www.bibliotekar.ru/encSlov/17/134.htm
Анастасий Паниковский 10.09.2018 21:33 Заявить о нарушении
Не проще было привести цитату? Не грешно. Отсылать к словарям не буду, русскую пословицу приведу прямо: «Смешно дураку, что рот на боку». Как вариант. И точно не грешно! Поздравляю с присоединением к небольшой, но громкой кучке: Ваша пародь ведь в угоду им написана? Ещё бы они сами лучше Лидии писали! Достойное поведение (пусть даже при очень плохом стихосложении) этим господам и дамам (ну надо же их как-то пристойно назвать) явно не под силу.
Елена Гусельникова 10.09.2018 23:48 Заявить о нарушении
Кровь-любовь — этакое даже самый графоманистый графоман постеснялся. Не ожидала от Вас, товарищ Паниковский, такого примитива. Не Ваш уровень. Да и над другими раньше, вроде, не глумились. Впрочем… скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты.
Слабый, унылый, бездарный текст.
Простите уж за правду.
Ваша Лена 11.09.2018 17:38 Заявить о нарушении
Лена, прошу прощения, немного поспорю. Анастасий Паниковский — автор не бездарный, и рифма «кровь-любовь», хоть и затёрта до дыр, в хорошем тексте может «выстрелить». Но зачем автор, не бездарь, не скандалист, принимает участие в, по сути, травле? Слабых стихов на СтихиРу — пруд пруди, можно в цирк не ходить. А тут вдруг объект — Лидия, которая не скандалит, в рейтинг по головам не лезет, никого не оскорбляет? Г-н Анастасий Паниковский посвящает сатиру и отрицательные рецензии политическим «противникам». Но как в этот ряд вписалась Лидия? Я понимаю так — это в поддержку шумной кучки, которая бедного автора буквально затроллила! Да, у Лидии далеко не гениальные стихи — но почему-то её «косяки» Вы, г-н Паниковский, заметили (самостоятельно ли?), а вот перепосты статеек с оправданием нацистских преступников на страничках кое-каких Ваших друзей в упор не видите?
Елена Гусельникова 11.09.2018 22:01 Заявить о нарушении
1. «особенно когда и так бит со всех сторон» — вот чего не заметил, того не заметил. Видимо, поэтесса очень оперативно выметает всё, что ей не нравится. В общем, я не в курсе этого.
2. «над другими раньше, вроде, не глумились» —
ещё как. Один нео-бандеровец грозил приехать и разобраться. Это в данной пародии нет никакого глумления ни над кем — потому что «глумиться над стихами» на мой взгляд, невозможно. Можно — над личностью автора, чего на данной страничке нет.
3. «скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты» — у меня нет друзей в виртуале. Если посмотрите список «избранных», не увидите ни одного здравствующего автора. Это для того, чтобы не влезать ни в какие группировки и быть полностью свободным от всех связей. Альбац же мне не друг — а ведь на форуме её сайта я просидел весь 2014 год.
4. «Слабый, унылый, бездарный текст» — спорить не буду, но считаю, что исходный — ещё хуже. Это даёт мне право оставить всё как есть.
5. «далеко не гениальные стихи — но почему-то [это] Вы заметили (самостоятельно ли?)» — абсолютно самостоятельно. В Марте 2018 написал рецензию и без каких-либо объяснений очутился в ЧС. А вот это меня злит.
6. «перепосты статеек с оправданием нацистских преступников в упор не видите» — есть сайт украинских националистов «Бабий Яр» (лат. шрифтом). Вы туда не ходите, а я хожу и троллю. Поэтому, пожалуйста, довольно понуканий к анти-фашистской теме (Вы не первая, кто меня понукает). Если дадите ссылку на статью с оправданием Гитлера (Мюллера, Эйхмана, Кальтенбруннера и пр.) — ознакомлюсь, но дальше по вдохновению.
Анастасий Паниковский 11.09.2018 22:36 Заявить о нарушении
Упаси Бог меня кого-то понукать. Ссылку на поганый перепост с оправданием «бедненького» коменданта Освенцима дать уже не могу — модераторы оперативно вымели грязь. Спросите предыдущего рецензента! А зачем мне ходить на сайты бандеровцев, игиловцев и прочей нечисти? Пусть мразью Роскомнадзор занимается, как-то привыкла навозные кучи обходить, что в реале, что в виртуале. С чего Вы решили, что нападки троллей удаляла сама Лидия? Могла и не сама — тролли там кружились ядрёные, мощные, заметные. Месть за посадку в ЧС? Понятненько. Повторяю в последний раз: несмотря на очевидную слабость своих стихов, Лидия ведёт себя намного достойнее кое-каких своих критикесс (критиканш), чьи стихи ненамного лучше. Потому Вы и получили этот отзыв (не отрицательный — но и не +).
Елена Гусельникова 11.09.2018 22:53 Заявить о нарушении
Скажите, любезный Анастасий, я, или кто-нибудь из наших с Вами местных коллег кидал вам подобные «предъявы»? Кто-нибудь пытался Вас воспитать, навязывая свое мнение?
Или, наоборот, старался польстить, дабы завлечь на свою сторону?
Однозначно, нет. Потому что я не расцениваю Вас, как очередную боевую единицу «в наших рядах», не считаю Ваше творчество предметом для сетевого троллинга: Вы – состоявшийся самодостаточный автор со своим мировоззрением; образуются спорные моменты – подискутируем по желанию, образуется единство мнений – тем лучше; но шпынять и осуждать с кондачка, как это делают Ваши бабки-визави – извините, «не наш профиль».
)))
P.S.
Идея пресловутого стиха реально вдохновлена Вашей фразой — пользуясь случаем, выражаю свою признательность.