Голгофское

Стёб и вольное
Источник вдохновения:
На Голгофе (Татьяна Лайвел)

Мой разрушенный Мир, между Светом и Тьмою,
Там, где лжи и порокам возведён пьедестал.
Обернитесь назад, возвращаясь к Истокам
-Там, где Честь и Достоинства был Идеал.

Вдруг исчезли, казалось бы, вечные ценности.
Избивают за Правду, но она ведь одна!
А другие в соборах, пряча, как страусы головы,
Позабыв, что за Правду когда-то распяли Христа.


www.stihi.ru/2018/05/14/3373

ГОЛГОФСКОЕ

Содрали клок кожи, запястья скрутили,
Колючку ко лбу прикрепить не забыли

и, как на Голгофе, висит поэтесса
— От пыток она в состоянии стресса!

А детям в толпе издеваться не жалко:
Обсыпали солью большущую палку

И в спину-без-кожи концом её тычут,
Садистски терзая нагую добычу.

Но в чём же причина такого глумленья?
Топорные, слабые стихотворенья!

От них пробудилась народная ярость.
Увы! Упованья напрасны на жалость!

Сегодня ликуют пииты Эллады:
Докучливой вправить мозги очень рады.

Они поэтессе читают Пиндара,
«В ИСКУССТВО НЕ ЛЕЗЬ БЕЗ ВЫСОКОГО ДАРА!

Часа через два — как прочувствуешь мУку
— До старости лет тебе будет наука.

Клянись, что растопишь таблички с стихами
— ИнАче не скоро расстанешься с нами!!»


архаика

Это, конечно, преувеличение. ГИ-ПЕР-БОЛА! Судя по [1], даже в те,
далёкие от гуманизма, времена, с плохими поэтами поступали помягше:
[1] — "…
«Спаситель слабый! Ринулись чудовища
И, сытые смертью, старца наземь бросили.
И вот меж алтарей, как жертва, жрец лежит,
Жалея Трою. Так, осквернив алтарь святой,
Обреченный град навек отвратил лицо богов. ...»
Люди, гуляющие под портиками, принялись швырять камнями в декламирующего
[свои стихи] Евмолпа. Он же, привыкший к такого рода поощрению своих
талантов, закрыл голову и опрометью бросился из храма. Я испугался, как бы и меня за поэта не приняли, и побежал за ним до самого побережья; как только мы вышли из полосы обстрела, я сказал Евмолпу:
— Скажи, пожалуйста, что это за болезнь у тебя? Неполных два часа говорил я с тобою, и за это время ты произнес больше поэтических слов, чем человеческих. Неудивительно, что народ преследует тебя камнями. Я, в конце концов, тоже наложу за пазуху булыжников и, если ты опять начнешь неистовствовать, буду пускать тебе кровь из головы.
— Эх, юноша, юноша, — ответил Евмолп,- точно мне в диковинку подобное обращение: как только я войду в театр для декламации — всегда толпа устраивает мне такую же встречу.… "

([1] — «Сатирикон», гл. LXXXIX)

P. S. Уже после того, как опус был написан и набран на клавиатуре в
компьютер, я совершенно случайно наткнулся на
www.stihi.ru/2018/06/13/7484
(Сергей Адоратский, «Голгофа»)
Что бы с ним литературно сделать такого? Этого-то уже совсем не жалко
и не надо будет думать, сочиняя стих, как вставить строчку, что
его в конце концов освободят-такИ.

10 комментариев

gomerko 11
Ну, с этими всё понятно. Кстати, Голгофская тема присутствует и у авторов с более-менее чёткой техникой стихосложения. Вот это www.stihi.ru/2018/07/18/6020 чем не Голгофское?

)))
Анастасий Паниковский
«Вот это 2018 07 18 6020 чем не Голгофское?» — Вот чем:
Когда Иисус висел на кресте, он возопил: "
Elohi, Elohi, lamma shebaahtanii!"
что переводится как «Боже Мой, почему ты меня оставил!». То есть он не просто умирал, а умирал в отчаянии. Именно это настроение и передано (в меру косноязычия) в исходном стихотворении. Мир — РАЗРУШЕН! За Правду — избивают! Можно пойти в храм и молиться — но его обслуживают лицемерные слуги Ужасного, нависшего надо всеми и раскачивающегося перед глотанием несчастных удава Каа с лицом… страшно сказать кого. И Автор плачет, плачет вместе с молящимися зайчиками, которые, несмотря на молитвы, будут сейчас Ужасным проглочены…
И совсем другое настроение в упомянутом Вами опусе. Здесь — само движение! Здесь почти социалистический реализм. Автор (перехожу на стиль Брежневского агитпропа) явно до последнего часа намерен(а) «бороться со всем, что мешает нашему движению вперёд» —
с антисемитами,
с «подотриотами» (терминология «Просто Автора»),
с грубиянами, делающими влазы,
с «просто» бездарями Стихиры
… если последние не успели подстраховаться десятком — другим хвалебных рецензий и попасть в список избранных.
Таково моё мнение по данному вопросу.
gomerko 11
Движение вперёд? Я вот лично затрудняюсь определить перёд движения автора. Может быть вы знаете?
Анастасий Паниковский
Не знаю, но могу предположить, что это некий идеальный Интернет, где над стихом «Просто Автор» никто ни на одном сайте зубоскалить не посмеет.
Юша Могилкин
И на Голгофе я стою,
Один и в мыслях, гла́за к небу!

Мда…

А чему Вы удивляетесь?
Штампы – штука расхожая.
Для кого-то написание стихов (или псевдо-стихов) – сплошное мучение, кому-то – наоборот: все дается легко и просто.
Как говорил Великий Витя: «Сочинять нужно на расслабоне».
Вот так и пойдем©

Можно я поворчу, да? По примеру гришки липца – он всем советует: как будет лучше с его узконаправленной точки зрения…
Посмотрите «табличку с стихами». Два «с» сливаются в одно и… ну, сами понимаете. Может быть, «со стихами» подойдет правильнее?

)))
Анастасий Паниковский
«В последнее время я всё больше смотрю на него [на лит. процесс], как на клоунаду» — Денис Новиков (1967 — 2004), цит. по памяти.
То есть — читаешь Стихиру и рука сама тянется к клоунскому носу из красной бумаги и ты прицепляешь его и в таком виде являешься на чью-то страницу «ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЦЕНЗИИ». А дальше… см., ну, например (хотя это не лучший пример рецензирования),
www.stihi.ru/comments.html?2016/06/06/10130
Юша Могилкин
Забавный аффтар. )))
А его переделка Пушкинского «Царица голосом и взором» — вообще жесть.
Только вот, ведь, паразит, не указал первоисточник. Ибо вряд ли он читал трактат Секста Аврелия Виктора «О знаменитых мужах».

Вы полностью правы: настоящие стихи сейчас очень трудно отыскать, все какие-то дешевые суррогаты попадаются.
Юша Могилкин
Тут это, почитал некую дискуссию:

Рецензия на «Мужчинам планеты» (Анастасий Паниковский)

Как, должно быть, прекрасно самоутверждение за счёт более слабого! Даже если этот слабый и мухи не обидел, никому ничего плохого не сделал, особенно когда и так бит со всех сторон. Это у нас пародированием зовётся… И ведь кто про что, а новоявленный пародист про своё, родное и близкое: про СПИД и контрацепцию. Впрочем, имеете полное право — только не ждите, что на страничку одни только лайки посыплются. Да, ув. Анастасий Паниковский, прочла предыдущую рецензию… Вы не могли бы обозначить как-то стихотворные размеры-табу и авторов, кому эти размеры применять ну никак низ-зя? А то вдруг возьму да напишу, например, шестистопным ямбом, ну, совсем как, допустим, Ваше любимое. И придётся Вам, скрипя зубами, удалять, отрывая от сердца. Но разве я этого хочу? Со списочком же куда проще: мне вот не сложно подобрать другой размер, другой ритм, всё-таки автор. Думаю, и многие другие так же войдут в ваше положение.
Елена Гусельникова 09.09.2018 21:10 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

«И мухи не обидел(а)… » — да хоть Махатма-Ганди-в-платьице:
www.bibliotekar.ru/encSlov/17/134.htm

Анастасий Паниковский 10.09.2018 21:33 Заявить о нарушении

Не проще было привести цитату? Не грешно. Отсылать к словарям не буду, русскую пословицу приведу прямо: «Смешно дураку, что рот на боку». Как вариант. И точно не грешно! Поздравляю с присоединением к небольшой, но громкой кучке: Ваша пародь ведь в угоду им написана? Ещё бы они сами лучше Лидии писали! Достойное поведение (пусть даже при очень плохом стихосложении) этим господам и дамам (ну надо же их как-то пристойно назвать) явно не под силу.
Елена Гусельникова 10.09.2018 23:48 Заявить о нарушении

Кровь-любовь — этакое даже самый графоманистый графоман постеснялся. Не ожидала от Вас, товарищ Паниковский, такого примитива. Не Ваш уровень. Да и над другими раньше, вроде, не глумились. Впрочем… скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты.
Слабый, унылый, бездарный текст.
Простите уж за правду.

Ваша Лена 11.09.2018 17:38 Заявить о нарушении

Лена, прошу прощения, немного поспорю. Анастасий Паниковский — автор не бездарный, и рифма «кровь-любовь», хоть и затёрта до дыр, в хорошем тексте может «выстрелить». Но зачем автор, не бездарь, не скандалист, принимает участие в, по сути, травле? Слабых стихов на СтихиРу — пруд пруди, можно в цирк не ходить. А тут вдруг объект — Лидия, которая не скандалит, в рейтинг по головам не лезет, никого не оскорбляет? Г-н Анастасий Паниковский посвящает сатиру и отрицательные рецензии политическим «противникам». Но как в этот ряд вписалась Лидия? Я понимаю так — это в поддержку шумной кучки, которая бедного автора буквально затроллила! Да, у Лидии далеко не гениальные стихи — но почему-то её «косяки» Вы, г-н Паниковский, заметили (самостоятельно ли?), а вот перепосты статеек с оправданием нацистских преступников на страничках кое-каких Ваших друзей в упор не видите?
Елена Гусельникова 11.09.2018 22:01 Заявить о нарушении

1. «особенно когда и так бит со всех сторон» — вот чего не заметил, того не заметил. Видимо, поэтесса очень оперативно выметает всё, что ей не нравится. В общем, я не в курсе этого.
2. «над другими раньше, вроде, не глумились» —
ещё как. Один нео-бандеровец грозил приехать и разобраться. Это в данной пародии нет никакого глумления ни над кем — потому что «глумиться над стихами» на мой взгляд, невозможно. Можно — над личностью автора, чего на данной страничке нет.
3. «скажи мне, кто твой друг — и я скажу, кто ты» — у меня нет друзей в виртуале. Если посмотрите список «избранных», не увидите ни одного здравствующего автора. Это для того, чтобы не влезать ни в какие группировки и быть полностью свободным от всех связей. Альбац же мне не друг — а ведь на форуме её сайта я просидел весь 2014 год.
4. «Слабый, унылый, бездарный текст» — спорить не буду, но считаю, что исходный — ещё хуже. Это даёт мне право оставить всё как есть.
5. «далеко не гениальные стихи — но почему-то [это] Вы заметили (самостоятельно ли?)» — абсолютно самостоятельно. В Марте 2018 написал рецензию и без каких-либо объяснений очутился в ЧС. А вот это меня злит.
6. «перепосты статеек с оправданием нацистских преступников в упор не видите» — есть сайт украинских националистов «Бабий Яр» (лат. шрифтом). Вы туда не ходите, а я хожу и троллю. Поэтому, пожалуйста, довольно понуканий к анти-фашистской теме (Вы не первая, кто меня понукает). Если дадите ссылку на статью с оправданием Гитлера (Мюллера, Эйхмана, Кальтенбруннера и пр.) — ознакомлюсь, но дальше по вдохновению.

Анастасий Паниковский 11.09.2018 22:36 Заявить о нарушении

Упаси Бог меня кого-то понукать. Ссылку на поганый перепост с оправданием «бедненького» коменданта Освенцима дать уже не могу — модераторы оперативно вымели грязь. Спросите предыдущего рецензента! А зачем мне ходить на сайты бандеровцев, игиловцев и прочей нечисти? Пусть мразью Роскомнадзор занимается, как-то привыкла навозные кучи обходить, что в реале, что в виртуале. С чего Вы решили, что нападки троллей удаляла сама Лидия? Могла и не сама — тролли там кружились ядрёные, мощные, заметные. Месть за посадку в ЧС? Понятненько. Повторяю в последний раз: несмотря на очевидную слабость своих стихов, Лидия ведёт себя намного достойнее кое-каких своих критикесс (критиканш), чьи стихи ненамного лучше. Потому Вы и получили этот отзыв (не отрицательный — но и не +).
Елена Гусельникова 11.09.2018 22:53 Заявить о нарушении

Скажите, любезный Анастасий, я, или кто-нибудь из наших с Вами местных коллег кидал вам подобные «предъявы»? Кто-нибудь пытался Вас воспитать, навязывая свое мнение?
Или, наоборот, старался польстить, дабы завлечь на свою сторону?
Однозначно, нет. Потому что я не расцениваю Вас, как очередную боевую единицу «в наших рядах», не считаю Ваше творчество предметом для сетевого троллинга: Вы – состоявшийся самодостаточный автор со своим мировоззрением; образуются спорные моменты – подискутируем по желанию, образуется единство мнений – тем лучше; но шпынять и осуждать с кондачка, как это делают Ваши бабки-визави – извините, «не наш профиль».

)))
Анастасий Паниковский
«Скажите, любезный Анастасий, я, или кто-нибудь из наших с Вами местных коллег кидал вам подобные «предъявы»? Кто-нибудь пытался Вас воспитать, навязывая свое мнение?» — Нет! Никто не кидал мне подобные «предъявы»! Никто не пытался меня воспитать, навязывая свое мнение. Более того, продолжая тему, вынужден констатировать, что текст, который я готовлю сейчас, понравится части читателей ещё меньше, чем про СПИД и контрацепцию. Это насчёт фразы Лены «Не ожидала от Вас». Я хотел сообщить это ей персонально, но теперь уже излишне (прочитает здесь). Елене же Вячеславовне также персонально хотел сообщить, что для «Пусть мразью Роскомнадзор занимается», надо вначале взять Киев, а на это российское руководство не пошло, будучи слишком привязанным к Западу.
P.S.
Идея пресловутого стиха реально вдохновлена Вашей фразой — пользуясь случаем, выражаю свою признательность.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.