Поэты настоящих разных стран!

Привет, Андрей!))
Они не только «поэты» разных стран, но ещё и переводчики с 1000 языков!))
Вот причина назвать их «настоящими поэтами».

Навскиду:
«Не жаль сталет».
«Сталет» — оно что такое?

И еще. «Графоман» – это такое, которое пишет безудержно вообще. Хоть чего – даже «Всемирную историю моего бегства из СССР в Хайфу» в сорока девяти томах.
А, вот, «метроман» — оно уже человек, повернутый на сочинении стехов.
Но ни Хуйсельникова, ни липец, ни тем более, Вшивая, об этой разнице не знают. А она очевидна и незнание ее является одним из признаков отсутствия должного уровня литературной подготовки.

Поэтому-то именно метроманы с агрессивно-безудержным слабоумием используют всякие ненужные в контексте местоимения, типа «та» и «тот».
Особенно данной особенностью славится гришка липец, но и фейк Хуйсельникова старается от него не отстать:

Писал стихи. Но с этим было туго:
Нет, не писалось хо́рошо никак,
Читали те стихи всего два друга,
Да подлый критик, злобный лютый враг.

Тут, кстати, в одном катрене сосредоточен яркий пример истинного метроманства.

Писал стихи. Но с этим было туго

— «Писал» и одновременно «с этим» (с чем «с этим»?), «было туго»?
Так, все-таки, «писал», или «было туго»?

Нет, не писалось хо́рошо никак

— Хо́рошо – оно понятно: удареньице ни в какие ворота, но грамотно было бы настрочить что-то типа такого: «Пытался писать стихи, но с ними было туго – они никак не получались».

Читали те стихи всего два друга
Да подлый критик, злобный лютый враг.

— «Те»? А разве имелись еще какие-то другие? «Всего» правильно было бы заменить на какой-нибудь аналог «только», потому что, в данном случае, нужно было написать «всего лишь», а «да» в последней строке – изменить на «и».

Но, видимо, не дано.



)))