Непризнанный Нестор из Ковылкино!
“Нестор Летописец. Названный отцом истории Древней Руси.… Велико и ответственно звание историка. Знаем мы и Геродота, и Плутарха, и Тацита, и Н.М. Карамзина. Но для русской истории нет выше авторитета, нет выше имени, чем преподобный Нестор Летописец (ок. 1056–114) — монах Киево-Печерской Лавры, отец русской истории. 9 ноября отмечается день памяти летописца Нестора. Годы его жизни пришлись на XI столетие” ©
История-это наука серьёзная и всякие там вруны и балаболы не должны марать наше прошлое!
Вован Евграшев из городка Ковылкино, он же всем известный Вован Павлов 8-10 историю нашу так засрал, что не отмыть и с Ферри!
Сколько раз Вована тыкали мордой в его дремучую необразованность, не сосчитать!
Но, идиоту всё пох, строчит и строчит, выдавая всякие выдумки из научно-популярного журнала “Наука и Жизнь” и Википедии за историческую правду.
Вот и намедни поведал всему “крупнейшему порталу” Сру о глобальной битве двух цивилизаций.
Случившейся аккурат в 1362 годе на всем известной речке Синюхе.
Где, по мнению Вована Русско-Литовские богатуры повергли в ужас всю татарную орду!
И тем покончили с татарно-монгольским игом задолго до Митьки Донского и Петьки Первого!
Вот что вещает недочитанная Вованом до конца Википедия:
«Анализируя проблему вхождения Подолья в состав Великого княжества Литовского во второй половине XIV века, историк Дмитрий Ващук отметил, что несмотря на большое количество специальных исследований, точно не установлено ни время битвы, ни её место, ни то, была ли она вообще.
Первое исследование вопроса о битве на Синих Водах относится к концу XVI века. Польский историк Матей Стрыйковский в своём сочинении «О началах, истоках, деяниях славных рыцарских народа литовского, польского, жмудского, русского…» (польск. O początkach… sprawach rycerskiego sławnego narodu litewskiego…), написанном в 1577 году и изданном только через 400 лет — в 1978 году в Варшаве, кратко осветил битву и датировал её 1329 годом. В труде «Хроника польская, литовская, жомойская и всей Руси» (польск. Kronika Polska, Litewska, Żmudzka i wszystkiej Rusi), изданном в 1582 году в Кёнигсберге, он уделил битве больше внимания и датировал её уже 1331 годом].
“Предметом дискуссии историков XIX — начала XX века были время и место битвы. Владимир Антонович в «Очерке истории великого княжества Литовского до половины XV ст.», изданном в 1878 году в Киеве, отметил: «в 1362 году Ольгерд одержал решительную победу над тремя татарскими князьями: Кутлубугой, Хаджибеем и Дмитрием на берегах реки Синие Воды. Остатки разбитой им Орды отошли частично в Крым, а частично на Добруджу — и Подолье перешло под власть литовцев»[14]. Антоновича поддержали историки права Михаил Ясинский в работе «Уставные земские грамоты Литовско-Русского государства» (Киев, 1889) и Фёдор Леонтович в труде «Очерки истории литовско-русского права. Образование территории Литовского государства» (Санкт-Петербург, 1894).
Альтернативное мнение относительно даты Синеводской битвы высказал Матвей Любавский в трудах «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого Литовского статута» (1892)и «Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно» (1910). Он указал, что «Подолье было занято сыном Кориата Гедиминовича после того, как в 1363 году великий князь Ольгерд побил на Синей Воде татарских ханов», которым «местное русское население через своих атаманов платило дань». 1363 годом битву датировал и Михаил Грушевский. В четвёртом томе «Истории Украины-Руси» (2-е изд., 1907) он писал: «Наконец должны удовлетвориться тем выводом, что в 1363 г. Ольгерд вошёл в конфликт с Татарами, ходил походом в полуденную Киевщину и разгромил там Татар, и что в связи с сим, по всякой правдоподобности, стояла формальная оккупация Киевщины и Подолья].
Битве на Синих Водах было посвящено две научные конференции, состоявшихся в 1997 и 1998 году в Кировограде. В 2005 году по материалам этих конференций Институт истории Украины НАН Украины издал сборник статей «Синеводская проблема в новейших исследованиях» (укр. Синьоводська проблема у новітніх дослідженнях). Исследователи высказывали различные мнения по поводу того, кем являлись побеждённые татарские князья (особенно в отношении Дмитрия — его считали то русским князем, то беком из Добруджи). В одном генуэзском договоре упомянут Kothlobeg, где назван начальником Солтака в Крыму. В другом договоре 1380 года эмиром солгатским назван Elias сын Инаха Cotloboga. О Кырк-Ере этого времени известно только, что там правили беки из рода Яшлау (Сулешевых), но их имена неизвестны” ©
Вот такие бурекасы Вшивой Лены, с котятами Гусельниковой!
Хер его знает, то ли была битва, то ли не была?
В каком году тоже неизвестно и кого там победили тоже загадка!
Но Вован неумолим, схватка двух цивилизаций и не меньше!
Хотя по даже скудным сведениям у татарных грабителей было три тумена, то есть 30000 хвостов.
У Русско-Литовских богатуров около 21000 неторопливых лыцарей!
И победить быстроногих татаров удалось лишь благодаря природной медлительности Прибалтов:
“Исходя из описания Стрыйковского, битву на Синих Водах можно разбить на два этапа. Первый этап — это противостояние разделённой на три отдела орды и расположенных полукругом и разделённых на шесть отрядов войск Ольгерда. Попытка ордынцев уничтожить отряды в центре оказалась неудачной. Войско расступалось и пропускало конницу, обстреливая её с боков. На втором этапе битвы войска Ольгерда перешли в наступление. Они стремились окружить ордынцев и уничтожить. Ордынцы не выдержали натиска и отступили. Битва завершилась преследованием войсками Ольгерда остатков орды.” ©
А вот это вариант Вована, им увиденный со сто процентной гарантией, как очевидца тех событий:
Синие Воды
Владимир Павлов 8
Европу от Азии древний Урал отделяет
Потёртой хоть временем – всё же могучей стеной.
Но грань есть иная, что вовсе не здесь пролегает.
По душам людским. Там рубеж протянулся иной.
Текли азиатские орды на Запад с Восхода,
И стягом пожаров над ними пылала заря.
Река небольшая с названием Синие Воды*
Легла на пути, под восходом кроваво горя.
К старушке Европе лихая беда подползала
Гадюкой степной, словно подлая эта змея.
Но Ольгерда храбрая рать на пути её встала,
Собой заслонив непокорные ханам края.
И люди Медведя, литовцы, здесь встали стеною,
И русские, кто сохранили свободу и честь.
За братские земли в пылу беспощадного боя
Впервые настигла поганых суровая месть.
А наши, кто задницу рабски вылизывал ханам,
Князья, над уделом кому только власть дорога,
Забыв про Руси унижение, горе и раны,
Дружины свои предоставили в войско врага…
Предвижу, что многим моё не понравится слово.
Кого ненавидите – предков я их похвалил.
Кричите, про подвиг я поля забыл Куликова?
А кто ещё век дань татарам покорно платил?
А кто дух ордынский так радостно после воспринял?
Кто пятки, как хану, владыке лизал своему?
Кто вражий обычай на почву родимую принял,
Страну погрузив в вековую зловонную тьму?
Пегасы бескрылые скачут у трона галопом,
В стихах извергая слюнявым потоком хвалу.
Так знайте же, гордые, вы – далеко не Европа!
Не вы от неё отразили монгольскую мглу!
А после пытливым умом её жадно питались,
Но злобно шипели – у нас, мол, побольше ума.
Кривляясь, над каждым пороком её издевались…
Не будь той победы, ждала бы вас вечная тьма!
И пусть на меня потекут злобным селем проклятья,
Но я их, ребята, давненько уже не боюсь.
Забыли вы, видно, кто вам настоящие братья,
И предали древнюю вы, настоящую Русь!
Ваш разум окутали смрадные, злые туманы,
И души наполнил вранья отравляющий смог.
Вы – в Азии древней! И ваши любимые ханы
На спинах у вас утвердили свой грязный сапог.
*Ныне река Синюха на Украине, приток Южного Буга.
Осенью 1362г русско-литовские войска под командованием
Великого Князя Литовского Ольгерда
в битве у этой реки наголову разгромили надвигавшиеся на Европу
монголо-татарские орды Кутлуг-Бея. Причём на стороне захватчиков
сражались дружины Восточной Руси, возглавляемые неким Дмитром.
Наводит на горькие мысли…
© Copyright: Владимир Павлов 8, 2020
“К старушке Европе лихая беда подползала
Гадюкой степной, словно подлая эта змея.” ©
Просто трындец! Жалко до слёз старушку Европу!
“И пусть на меня потекут злобным селем проклятья,
Но я их, ребята, давненько уже не боюсь.
Забыли вы, видно, кто вам настоящие братья,
И предали древнюю вы, настоящую Русь!” ©
Нате нам всем, получите и распишитесь!
Мы значится все правнуки жополизов и целовальники ханских сапог!
А Вован Евграшев потомок целовальников других интимных мест, пра-правнук доисторических Маратов!
Ну не мудак ли?
Отвечу прямо мудак и Русофоб закоренелый!
Дремучий и упрямый пенёк!
“Не все оказались готовы идти в ханские холуи. И когда нашёлся небольшой, но гордый и воинственный народ, готовый противостоять ордынскому чудовищу, большая часть западных земель Руси предпочла добровольно влиться в его государство. Да и те немногие, что сопротивлялись, делали это как бы нехотя. Не очень. Как киевляне, например. Не забыли они, что сделал Батый с их родным городом. А в Великом Княжестве Литовском государствообразующий народ ничем себя не выделял, не относился к другим с презрением, царило равенство всех наций, в том числе и политическое. Была жадная тяга к знанию, к культуре. Эксплуатация подданных была умеренной, беззаконие не приветствовалось. Оно открыто именовало себя РУССКО-ЛИТОВСКИМ государством. Понятно, что его воинам у Синих Вод было что защищать, и они дрались как львы! Это наш другой, несостоявшийся из-за предательства государей московских, путь.
Владимир Павлов 8 13.08.2020 16:27” ©
Вот это пурга, так пурга!
“Положительные стороны литовско-русского государства не посмела скрыть и советская историография.
Всё, что я знаю о нём, я узнал из советского учебника истории в школьные годы.
И кривотолки здесь бессильны. На Синих Водах сошлись в смертельной схватке две цивилизации. Две непримиримые идеологии. Одна в человеке видела раба и господина – по сути, тоже раба своих порядков. Другая, несмотря на все недостатки, а у кого их нет, видела в человеке человека и гражданина. Европа победила Азию с её деспотизмом, и это, как и в 1945, решило судьбы мира. Это сражение – одно из судьбоносных для человечества. Другой его исход, возможно, подарил бы нам азиатские порядки доныне. Без Эйнштейна, Дарвина, Шекспира, Достоевского, Гагарина… Перечислять нет смысла.
Владимир Павлов 8 13.08.2020 18:54” ©
Вот это жонглёр Вован, через полтора часа Русско-Литовское государство превратилось в литовско-русское!!!
А потом цирк просто стало трясти от кунштюков доморощенного историка.
Он вошел в противоречие с самим собой и со своей клоновой страницы в образе Али Аловой стал себя же и переубеждать:
“ Литовско- русское государство? Интересно, по каким учебникам и в каком государстве Вы это изучали? Была Речь Посполитая из поляков и литовцев, Белоруссия под пятой поляков, Украина под кем только не была, подкаблучница та ещё!
Аля Алова 13.08.2020 21:45
Аля, это по учебнику истории за 7-й класс издания 1968г. Потом ещё подробнее я нашёл у Ключевского. Речь Посполитая поглотила Литву, ослабленную войной с напавшим на неё Иваном Грозным, войска которого творили страшные зверства, в частности, при взятии Гродно. Чтобы уцелеть, Литва вынуждена была пойти на унию с Польшей, которая её подмяла, прихватив все её владения. „Дружеские“ удушающие объятия. Но западные земли Руси были освобождены от ига татар Литвой в 14 веке. И не пожалели. Великая Литва от Речи Посполитой с её зверствами и спесью отличается не меньше, чем от Орды. Литовцы в своём государстве ничем себя не возвышали над русскими, было абсолютное политическое равенство без угнетения других народов. Вы, Аля, спутали ситуацию после заключения унии и до неё.
Владимир Павлов 8 14.08.2020 11:32
Не, ничего не спутала)) русско- литовского государства не существовало.
Да и кто такие литовцы, чтобы остановить монголо- татар? Которые китайцев завоевали! Отобрали у них пушки и пошли дальше воевать))
Аля Алова 14.08.2020 13:41
Аля, они остановили их вместе с русскими. Государство это служило не для угнетения одного народа другим, а для объединения сил перед общей опасностью. Неужели Вы не понимаете, что Литва никогда бы не смогла объединить такую территорию одним грубым насилием? Русичи прекрасно понимали, что это в их интересах. Нашёлся тот, кто объединил их перед общей опасностью. А Москва что? Пряниками всех в свой хлев загоняла? Да там подлости, предательства и насилия было море! Не очень она смотрелась рядом с Литвой. И если бы не покровители ханы… Аля, взятие Москвы Тохтамышем было ничем иным, как подавлением восстания москвичей, пославших подальше „святого“ Митю Донского с семейством. Москвичи хотели перейти в подданство Литвы. И город вместе с ними оборонял и литовский отряд во главе с воеводой Остеем. Но татары взяли Москву предательством. Если бы с Литвой была вся Русь, Польша и не посмела бы сунуться. Но Вы меня просто дразните. Но я упрямый. Всё равно не переубедите.
С улыбкой)))
Владимир Павлов 8 14.08.2020 14:05” ©
На последок “Ковылкинский Нестор” выдал аудитории Сру десертный пирог с вишенкой:
“А пушек тогда ни у китайцев, ни у кого либо ещё не было. Монголы заимствовали у них не пушки, а ядовитые газы, выпускаемые из мехов по ветру, и осадные машины.
Хоть китайцы и изобрели порох, но применять его в военном деле ещё не додумались. Фейерверки только устраивали. В этом они были признанные мастера.
Владимир Павлов 8 14.08.2020 14:09 “ ©
Хер его знает, почему в этой битве цивилизаций татары не применили ядовитые газы?
Или ветер был не попутный и дул им в рыло, или газы выдохлись, или Китайцы, сцуко, подсунули контрафакт, загадка!
Этот факт Вован не осветил в своей публикации, а жаль!
Видимо порох у Вована отсырел в пороховнице и ягоды протухли в ягодицах:
Нахлебавшись стекломою
Вовка гонит Синь реку
Безобразие такое
Воспринять я не могу
Где врачи, где санитары?
Кто давал ему журнал?
Этот полиглот бывалый
Восемь пёсиков сожрал
Битву двух цивилизаций
Скрупулёзно изложил
Виртуоз инсинуаций
Будто сам в то время жил
Караул! Кричал! В атаку!
С боевого ишака
Вот с тех пор и слаб на сраку
Надорвал в боях слегка
Все загадки и шарады
Разгадал Вован-Монгол
Лидер Срушной клоунады
Пустозвон и балабол
Победили всех татаров
Прибалтийцы тех веков
Прёт от Вовкиных базаров
Дур и Срушных дураков!
7 комментариев
Предвосхищая другие фантазии нашего историка, даю интересные видео по основам истории Руси Юрия Абарина:
Кто и когда основал Москву? www.youtube.com/watch?v=9IBLAGF1lL0
Аннотация Юрия Абарина к своему видео:
Кто и когда основал Москву? Основание Москвы сегодня принято считать 1147 год. И приписывается основание нашей столицы Великому князю Ростово-Суздальскому Юрию Долгорукому. Официальные историки в этом ссылаются на знаменитую Ипатьескую летопись. По летописи Москва была основана на высоком Боровицком холме, в месте слияния рек Москвы и Неглинной, выше реки Яузы. Но есть альтернативные версии, что к основанию Москвы приложили руку и Вещий Олег в 880 году, и даже хан улуса Джучи, внук Бату-хана, праправнук самого Чингисхана Менгу-Тимур в 1272 году. А как же история боярина Степана Ивановича Кучка? Ссылки: 1. Повесть о начале царствующего града Москвы // Изборник: Повести Древней Руси. М., 1987. 2. Седая старина Москвы: Исторический обзор и полный указатель её достопамятностей / Сост. И.К. Кондратьев. — М.: И.А. Морозов, 1893. 3. Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович (1188–1238). Источниковедение, история, историография (диссертация). — Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2009. 4. Повести о начале Москвы / Исследование и подготовка текстов М.А. Салминой. — М., Л.: Наука, 1964. 5. Тюняев А.А. Сколько лет Москве? К вопросу о спорах между археологами и летописцами // Россия и современный мир: Научный журнал. — М.: РАН, ИНИОН, Институт экономики, 2011. 6. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — М., Л.: Издательство АН СССР, 1950. 7. Почекаев Р. Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. — СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2010.
Что такое Золотая Орда? www.youtube.com/watch?v=e1sanmZsVrQ
Аннотация Юрия Абарина к своему видео:
Что такое Золотая Орда? (Раскрытие истины) Золота́я Орда́ (также Улус Джучи или Улу Улус) — это Великая Страна, великое средневековое многонациональное государство на землях центральной Евразии, которое объединило в своем составе множество разных племён, народов и стран. В 1224—1266 годах Золотая Орда формально находилась в составе Монгольской империи, хотя уже Бату-хан фактически вел автономную политику. С 19 века термин прочно закрепился в историографии и используется для обозначения улуса Джучи в целом либо его западной части со столицей в Сарае. Для начала, все выше сказанное – мягко говоря, не соответствует действительности. Золотая Орда – это не государство и не войско, и даже не город – это передвижная резиденция, а проще говоря, походный шатер великого хана. Где поставили шатер – там и ставка. А есть ли доказательства того, что Золотая Орда – это обычный ханский шатер, а не государство или татаро-монгольское войско? Есть и много. Архимандрит Русской православной церкви, востоковед и путешественник Иаки́нф Никита Яковлевич Бичурин, в своей книге начала 19 века «Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена». Т.1 пишет: «Следующее сведения относятся к событиям кыргызско-уйгурской войны (820-841): «…кыргызский предводитель говорил уйгурскому кагану: «Твоя судьба кончилась. Я скоро возьму твою золотую орду, поставлю перед нею моего коня, водружу мое знамя. Именно ее вскоре он взял, а золотой шатер предал огню». Источники: 1. Карпини, Джованни Плано, Гийом де Рубрук. История Монголов. / Путешествие в восточные страны. — СПб.: 1911. 2. Елагин В. С. Золотая Орда. XIII век, Новосибирск: Изд. НГПУ, 2012. 3. Все ханы Золотой Орды // Татарский мир, 2004, № 17. 4. Кульпин Э. С. Золотая Орда. — М.: Московский лицей, 1998. 5. Миргалеев И. М. «Чингиз-наме» Утемиша-хаджи: Сборник статей. Казань: 2011. 6. Бичурин Н. Я. Записки о Монголии, Институт востоковедения РАН. Самара: 2010. 7. Ибрагимов Н. Ибн Баттута и его путешествия по Средней Азии, М.: Наука, 1988. 8. Ц. де Бридиа, «История Тартар» www.vostlit.info/Texts/rus17/d...
Что такое Золотая Орда? www.youtube.com/watch?v=p7ffa_l56mk
Аннотация Юрия Абарина к своему видео:
Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди». Вы представили себе эту нелепую ситуацию, когда Орда, якобы, поработила Московию и сама вооружила до зубов всех ее жителей. Мало того и в личную охрану ордынских ханов назначила воинов из побежденного, униженного и озлобленного народа. Ссылки: 1. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. 1830. Т. 8 2. Вернадский Г. В., «Монголы и Русь», М, 1997 3. Л. Н. Гумилёв, «Древняя Русь и Великая степь», м, 1989 4. И.Б. Греков, Ф.Ф. Шахмагонов. «Мир истории: Русские земли в XIII—XV веках», 1988 5. В. В. Каргалов, «Внешнеполитические факторы развития Феодальной Руси», 2010 6. В. Черепнин, «Татаро-монголы в Азии и Европе», 1977 год. 7. Б. Д. Греков, д. Ю. Якубовский, «Золотая Орда и ее падение»
С целью получить одобрямс от представителя придуманного Вованом народа освободителя старушки Европы
Рецензия на «Отечеству и свободе..» (Стабурагс)
Прибалты всегда ценили свободу. Борьба за неё пронизывает всю их историю.
И что интересно, за века иноземного владычества ничуть не растеряли свободолюбивого духа. Малые народы, заслуживающие большого уважения.
Андрей, а Вы не могли бы посмотреть мой стих «Синие Воды»? Он близок, кажется, к Вашим историческим корням, и Вы любите подобные темы. Он в начале списка, на виду. Мои идеи там не ошибочны, как думаете? Ваше мнение дорогого стоит.
С уважением,
Владимир.
Владимир Павлов 8 16.08.2020 17:17
Но представитель молчит!!!
Вован, они народ неспешный
Ответит он тебе в следующем месяце!
ты лучше соври об отважных горцах освободителях Австралии
Тебе сразу ответят все Кавказцы сайта Сру
Пошёл вон!!!!
"Прибалты всегда ценили свободу. Борьба за неё пронизывает всю их историю.
И что интересно, за века иноземного владычества ничуть не растеряли свободолюбивого духа. Малые народы, заслуживающие большого уважения"©
Общеизвестно, что наибольшее число коллаборационистов в времен Великой Отечественной войны было именно в прибалтийских республиках:
Your text to link...
Они и сейчас этим гордятся, паразиты. Парады устраивают:
Ну, Номерной дал дрозда.
)))
Какие именно «привычные нам понятия сейчас опровергаются»?
Что за «подтверждение противоположных теорий»? (Их ученые подтвердили, или граждане, штампующие доморощенные ролики на «YouTube»?
«Эх, попы, попы, зачем вы наши летописи спалили?»
Вообще-то, попы (монахи) летописи писали, а не жгли.
Речь, видимо, идет о т.н. «летописях» дохристианской Руси, но таковых, наверное, не было вообще, по причине отсутствия необходимости, как не было их у скифов, готов, гуннов, галлов и т.д.
Хотя наличие бытовой письменности у древних славян (рунической или построенной на буквах греческого алфавита), учеными не отрицается, но она – совсем не летописный масштаб.
«Ведь до сих пор историки спорят не только об этой битве на Синих Водах, но и по поводу Куликовской битвы, основании и основателях Москвы, а также о Золотой Орде. НЕТ ЕДИНЫХ МНЕНИЙ!».
Э, нет. ))) Историки (которые настоящие), по данным вопросам не спорят, у них все предельно ясно:
Фантазиями занимаются только хитропопые граждане, не имеющие никакого отношения к науке Истории.
Херомант Абарин – жулик.
Даже не вдаваясь в подробности, рассмотрим один маленький пример:
«Арабский путешественник Ибн-Баттута в 14 веке писал: «В Сарае Берке было много русских». Более того: «Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди»».
Отлично. Открываем «Путешествия по Золотой Орде и Средней Азии» Абу Абдуллаха Мухаммада ибн Абдуллах ат-Танджи (сокращенно – «Ибн Баттута»), читаем… читаем и еще (в который раз), перечитываем.
Ну, нет там таких фраз, выдуманных жуликом Абариным. Нет, не было и не будет. Хотя бы потому, что «орду», в описываемый период, возглавлял хан Узбек, а хан Берке уже сто лет, как помер.
Расчет-то на дураков: мол, все равно, никто из колхозников «Путешествие…» не читал и никогда не прочитает.
Любая «альтернативна версия» — чушь собачья в силу ее несостоятельности.
Довесок.
О Москве.
Я уже писал об данном истерическом факте, но повторюсь.
Когда крестоносцы захватили Палестину, новоявленные правители созданных на ее территории христианских государств резво подняли таможенную пошлину на товары, идущие транзитом. Поэтому торговые люди были вынуждены искать иной путь для доставки своего барахла в Европу и обратно. Например, маршрут через Каспийское море-Нижнюю /Среднюю Волгу-Оку-Москву(реку)-Верхнюю Волгу… и так — вплоть до Балтийского моря.
А городок Кучков (или деревня «Кучково»), оказался/оказалась аккурат в очень интересном месте по маршруту.
Земли будущей столицы СССР находились на территории вятичей (мирно деливших их с насильно переселенными туда берендеями), а Юрий Вольдемарович (по кликухе «Долгорукий», кстати, та еще скотина), активно воевал с местными племенами, неоднократно восстававшими супротив него.
Возможно, С.И. Кучка, обитавший в своем Кучкове, был одним из лидеров «сопротивления»; в любом случае, с Долгоруким они находились в конфронтации, поэтому Вольдемарович грохнул товарища-боярина, захватил его вотчину переименовал ее в «Москву» (по имени рядом протекающей речушки), и стал «основателем» первопрестольной.
Убил, так сказать, двух зайцев: избавился от ненавистного бунтаря и подмял под себя важный торгово-перевалочный пункт.
Правда, потомки Кучки отомстили Юрику, грохнув его престарелого сына (и своего бывшего зятя, кстати) – Андрюху Боголюбского, но название родной сторонки им вернуть не удалось.
)))
Великой княжество Литовское являлось противником Великого княжества Московского, поэтому они ни в коем разе не могли на паях воевать супротив Орды.
Нужно еще добавить, что тогдашняя территория бывшей УССР представляла собой жалкое зрелище – настолько там все было запущено-безлюдно, и малоинтересно ордынским ханам. Скорее всего, монгольские отряды, почему-то оказавшиеся на реке Синюхе (может, крохи добирали, может, на пикник приехали), были небольшими, и для их аннигиляции хватило всего одной Ольгредовой дружины.
По сути, драка была за помойку. Небольшая, местного значения.
А сам Ольгред имел-таки очень большие аппетиты, которые, в основном, удовлетворял за счет русских земель.
"К старушке Европе лихая беда подползала
Гадюкой степной, словно подлая эта змея.
Но Ольгерда храбрая рать на пути ее встала,
Собой заслонив непокорные ханам края"©
Вообще-то, после 1242 года монголы оставили затею покорить Европу – силенки были уже не те.
…К чему подобные фантазии от Номерного?
)))