Липец без хобота обойтись не может!

Стёб и вольное

Григорий Липец обычно любит читать стихи и рецензии своих недругов-«антисемитов». Алексей-Виктор Пушкин – давно его враг. И вот он лишний раз «выстрелил» в него «пародией» на давнишнюю почитательницу творчества Пушкина Светлану Мирову. У Светланы стихи в основном на антирелигиозную тему. Про Адама она написала следующее:
Биоробот мечтал о свободе
Светлана Мирова
Биоробот мечтал о свободе,
Но хозяину был он угоден –
Исполнял он его повеления
Безотказно, до самозабвения.

Был подобен творцу биоробот,
Он решал для творца уравнения,
И его до небес длинный хобот
Изрекал даже стихотворения.

Он мечтал, что однажды проснётся –
Солнца луч для него вдруг зажжётся,
И из биотелесной вещицы
Он взлетит к небесам, как жар-птица.

В послушаньи мечтал и работал
Биораб до десятого пота…
Постепенно кончались ресурсы
На его анимации курсах.

И когда постарел наш бедняга,
Стал он, словно лесная коряга –
Искалечен в боях, зарубцован,
Перелечен и перебинтован.

Ныли вены, рвались сухожилия,
С кровью пот выступал от бессилия,
Ждал свободу он и избавление
За создателю пёсье служение.

Думал он, что пойдёт на поправку,
Что творец не допустит измены…
Но, увы, он пошёл в переплавку –
У творца на него есть замены.

© Copyright: Светлана Мирова, 2020
Свидетельство о публикации №120032505741
Вот такое пояснение дала Светлана после рецензии Алексея-Виктора Пушкина:

Рецензия на «Биоробот мечтал о свободе» (Светлана Мирова)

Очень интересные мысли. Всё чаще возникает ощущение, что мир, в котором мы «живём» — несколько не такой, каким нам кажется.)) Что? Зачем? Почему? Как? Бесконечные вопросы, как и у тех, кто жили раньше нас. Благодарю.

Алексей-Виктор Пушкин 29.12.2020 11:13 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Алексей!
Когда писала этот стих (в прошлом году), адресовала его христианским адептам — рабам и поклонникам библейского Бога и Творца, который, по их мнению, любит человека.
Потом прочитала в научном обозрении о создателях робота с ИИ (искусственным интеллектом), который поддаётся обучению, как человек. Так появился реальный «герой» стиха)).
А потом этого «героя» читатели на Прозе стали считать обычным человеком-рабом. Такие вот метаморфозы)).
А вопросы «Что? Зачем? Почему? Как?» — не такие уж бесконечные. В наше время благодаря развитию науки их становится намного меньше, чем в древности.
С уважением.

Светлана Мирова 29.12.2020 13:11 Заявить о нарушении
Липец уцепился за «хобот». Это же такая пародийная находка! Выдал следующее, как всегда свернув на тему секса:

Как обойтись без хобота — С. Мирова
Григорий Липец
Светлана Мирова — «Биоробот мечтал о свободе»

stihi.ru/2020/03/25/5741

Биоробот мечтал о свободе,
но хозяину был он угоден –
исполнял он его повеления
безотказно, до самозабвения.
Был подобен творцу биоробот,
он решал для творца уравнения,
и его до небес длинный хобот
изрекал даже стихотворения…

Как обойтись без хобота (пародия)

Кто-то пишет стихи пылким сердцем,
ну а кто-то, раскинув мозгами,
открывает в поэзию дверцу
тем, что попой зовут (между нами).
Много органов разных у «хомо»,
с Лирой-Музой дружить может каждый,
это чувство издревле знакомо
тем, кто зуд испытал хоть однажды.
Но чего-то, увы, не хватает,
чтобы кайф был полнёхонек, челу —
и однажды идея простая
(хоть не ждал он её) прилетела.
Биоробота вспомнил он как-то,
что был создан народным умельцем,
и у этой машины (по факту)
хобот аж до Венеры имелся.
Этот хобот бы — людям на помощь
в стихотворчестве,- только Всевышний
посчитал, знать, давно, что для «хомо»
этот орган — фактически лишний.
Как обидно! Особенно «ледям»:
им без хобота — полная крышка,
а мужик — тот проблему объедет
(чуть подумать — то трудно не слишком).
Пусть нет хобота, но с той же буквы
он имеет заветное что-то
и (в стихах быть не следует букой)
враз начнёт «набирать обороты»,
и стихи, словно дети, родятся,
а откуда они — «мэнам» пофиг.
Я надеюсь: вы поняли, братцы,
этот взгляд настоящего профи.

© Copyright: Григорий Липец, 2021
Свидетельство о публикации №121011105017

Не знаю, что имела в виду Светлана под хоботом (может, воображаемый шланг с проводами, гофрированный такой, соединяющий с Богом?), но Липец опять забубнил своё про «Х».
Светлана об этой «умной пародии» канадского страдальца ничего не знала. Тогда я её предупредила, написав рецензию на другой её любопытный стих, где она сравнивает церковь с цирком.


Рецензия на «Роковая ошибка?» (Светлана Мирова)

Светлана, очень меткое наблюдение!)))☺
Хотя по форме цирк больше напоминает мечеть, но ещё больше похож на раннехристианские церкви. Вот образец византийский:http://u.to/BWzZGg

А вот образец мечети в Стамбуле appreal.org/wp-content/uploads/2020/04/71-11-14.jpg
При завоевании очень легко раннехристианские храмы приспосабливались под мечети.
И Вы правы о сущности назначений церквей. Мне тоже представляются они цирками)))
В гугле нашла значение слова «церковь» такое: «Восходит к греческому kyrikon (в значении «господнее») от kyros — «господь». То же греческое слово легло в основу и заимствованного нами из немецкого существительного кирка (немецкое Kirche)».
Кстати, у нас с вами в избранных один и тот же автор — Алексей-Виктор Пушкин, давно знаю его как вдумчивого, болеющего за нашу Родину автора. Это только пародисту из Канады он не нравится, вот и Вас своей пародией задел про хобот)))

Нина Орлова 11.01.2021 21:45 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить

Спасибо, Нина!
Первая ссылка не открылась. А храм в Стамбуле по второй ссылке – этот Софийский храм бывшего Константинополя как раз и описывали (по легенде) русские послы князю Владимиру, когда он выбирал религию для своего княжества. Они сказали, что во время богослужения чувствовали себя, как на небе. Видимо, уже тогда гипнотические приёмы использовали, и возможно, это повлияло на выбор Владимира.
По поводу греческого kyrikon, то первая буква «k» при переводах на латинский, а потом на другие языки, иногда читалась, как «с» — по-русски «ц». И т.о. немецкая кирха (кирка) должна превратиться в русскую «цирка» – цирковь. Но вероятно, это произошло не в древние времена, а при династии Романовых, которая породнилась с немцами. А с цирком церковь как раз и связывают её тайные приёмы буквального волшебства и колдовства (ею же явно осуждаемые!), которые в цирке только иносказательны.
Нина, дайте пожалуйста имя пародиста или ссылку, хотелось бы прочитать пародию)).
А по Римскому папе, – то они все (церковные иерархи всех конфессий и рангов) одним «миром» мазаны, маслом, а не Святым Духом. Поэтому поступают по плоти, а не по Духу, ничего удивительного.
С уважением.

Светлана Мирова 12.01.2021 04:02 Заявить о нарушении / Удалить
Вот ссылка на пародию stihi.ru/2021/01/11/5017 Но будьте осторожны: он — стукач.

Нина Орлова 12.01.2021 10:15 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо

Светлана Мирова 12.01.2021 13:03 Заявить о нарушении / Удалить

А к вечеру этого же дня от разговора осталось одно «спасибо». Значит, и эту рецензию Липец тоже застучал и только из-за утверждения, что он – стукач.
А меня напоследок поздравил со Старым Новым годом такими словами:


Рецензия на «Старо-новый год» (Нина Орлова)

Орлова, клюв не стёрся ещё? Или напомнить слова дедушки Крылова «Чем кумушек считать трудиться...»? Кто «приделал ножки» рецензии Лены Гусельниковой на мою последнюю пародию? Вы должны мне свечку при жизни каждый день ставить за то, что я Вас не трогаю, а также не держу в ЧС, в отличие от некоторых Ваших «соратникофф». Так что борзеть не надо — я и рассердиться могу. И обзываться не надо — как-то несолидно для преподавателя — даже с приставкой «экс».
Ваша «доброжелаемая» оказалась умнее Вас — МОЛЧА зашла по ссылке и МОЛЧА удалилась.
Резюме: (как раньше писали дворяне в письмах) «Примите и прочЬ».

Григорий Липец 12.01.2021 15:01 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Не знаю, Липец, кто сделал «ножки» на Вашу последнюю «пародию», я к этому совершенно непричастна! А молча «доброжелаемая» ушла потому, что я её предупредила о Вашей старой привычке стукать во избежание)) Принимаю и прочь!))☺

Нина Орлова 12.01.2021 15:07 Заявить о нарушении / Удалить
Орлова, не пародии приделали ножки, а рецензии — читать надо внимательнее.
Вам, как экс-преподавательнице, наверняка известно выражение «закрепление пройденного материала». Так вот — исключительно для закрепления. Не поленИтесь прочесть — наверняка потом сотрёте.
«Стучу» я в трёх случаях. 1.Когда вижу на страницах сайта оскорбительные по отношению ко мне и (или)моим друзьям тексты — следствие того, что некоторым, как Гитлеру, мало жизненного пространства,- и поэтому они или по-хамски лезут на чужие территории или на своих позволяют себе слишком много. 2.Когда встречаю антисемитские выходки (и не только антисемитские — вообще оскорбление и унижение любых народов). Вот это Вас особенно бесит — иначе Вы не держали бы откровенного нацика в избранных (а, возможно, и не одного — специально не проверял) 3.Когда «успешно сочетаются» первые два пункта. Компренимэ? Так что не надо насчёт «стукачества». Когда не мерзопакостничают, у меня нет оснований заявлять на что-либо или на кого-либо.
Вот как-то так. Испытываю слабую надежду, что на этот раз дойдёт.

Григорий Липец 12.01.2021 15:35
Кто Вы есть на самом деле, до меня уже давно «дошло». Но всё-таки Вы сознались, что Вы – стукач?! А это чистосердечное признание))) С чем Вас и поздравляю!!!

Нина Орлова 12.01.2021 15:42
Да — увы, ЭТО не лечится. Даже разжёванный «материал» не усваивается. Ну тогда не взыщите, что и дальше вышеуказанные мной три пункта будут выполняться.
Кстати, даже в этом разговоре Вы обзываетесь. Но здесь заявлять не буду — иначе беседа потеряет свою «стройность».
Будьте здоровы, но Зимний на всякий случай не штурмуйте.
Ушёл.

Григорий Липец 12.01.2021 15:46

Оказывается, Липец – биоробот с хоботом!!! Вы представляете?))) Он же не отрицает существование биоробота, а говорит только о предназначении его хобота. Сам же Липец ведёт свой род от Адама и Евы. Теперь мне понятна его глубокая обида и борьба с «антисемитизмом» на сайтах Стихи.ру и Проза.ру. Не исключена вероятность, что он ещё и Терминатор…

6 комментариев

Александр Лириков
Нина, правильно написано! А Алексей-Виктор Пушкин — или Пушкин Алексей Викторович, 1946 г. рождения (24 июня), русский (отец — русский; мать — наполовину грузинка, наполовину украинка), как написано в его резюме — хороший поэт, болеющий за Россию! И никакой не «антисемит».
Dfyz
Нина, чего с этого старого импотента взять!
Он ужо всех затрахал своими животрепещущими вопросами
Один значится «Еврейский» и второй «половой»
А род он свой ведёт не так как все, ибо он у нас особенный:

Орлуня
Мда… Он ещё застал те времена, когда исааки рождали себе потомство. Ты представляешь, какой он старый! И тут соврал: не 1948 г.р.нашей эры, а 1948 ДО Н.Э.!!! Хорошо сохранился...☺
Юша Могилкин
На самом деле, липец породил липца. Сам себя сам от себя. И не потому, что гомосек, а просто никто из женщин не захотел зачинать его от него.
Вот такой забавный парадокс естественного отбора.
)))
Юша Могилкин
У липца – что-то нудное, длинное и скучное, с вагоном стилистических и смысловых ошибок.
«Тотрудно», «мэны» какие-то, «хомо», «ледям» (хотя слово «леди» не склоняется), «хоботбы» и т.д.
Ах, да, еще «с Лирой-Музой дружить может каждый» — положим, с Музами дружить еще можно, хотя не каждому оно дано, но как «дружить с лирой» — древнегреческим хордофоном?

Полностью разбирать гришкину хрень не стану – скучно, но замечу немаловажную деталь: канадский примитив снова сам себя высек, в очередной раз использовав для лейтмотива своей говнопородии то, что ни под каким соусом не может быть высмеяно.
Во-первых, что такого ежели «хобот» («мясистое продолженье, трубой, носа и верхней губы») до небес»?
Во-вторых, я сколько раз говорил утырку: «Утырок, ты глуп и необразован, многих вещей не знаешь по умолчанию, поэтому, прежде чем нести свою ахинею в массы, хотя бы посмотри в словари». Но утырок ни разу не внял.
А ведь хобот, в т.ч., означает и «висячую кишку, рукав (насос хоботом воду тянет)». Так написано в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. По сути, хобот – он еще и шланг.
Но, понятное дело, гришка совсем не в курсе таких элементарных вещей, зато его патологическая мстительность не знает границ.

Что касается евойного доносительства, то:
1. grishutka у нас обскорбляется на все, ибо с рождения обиженный.
2. Как он нагло врет насчет «оскорбление и унижение любых народов» — отродясь такого не было, зато сам липец обожает оскорблять людей преимущественно русских.

Стучит липец на всех и каждого – неугодного ему или просто непонравившегося автора сайта с.ру. Это аксиома. Видимо, мало липца в детстве девчонки били – так и не смогли привить ему элементарную порядочность.

И манера разговора этого уродца – типичная жидовская: хамская, бескультурная и навязчивая.

Но хобота у него никакого нет – имеется только сморщенный хоботок, дряблая жопа, которой он «открывает в поэзию дверь» и огромный носяра, набитый соплями и перманентно вытекающим мозгом.

)))

P.S. Мировой – привет. Папы римские, конечно, были сволочами, но и правослабные митрополиты ничем от них не отличались и не отличаются. )))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.