Гламурные фашысты в сельской месности.

Так, стоп. Я дал людям все компоненты, как для серной кислоты, так и для диэлектриков с генераторами. Загляни в землю.
Люди не странный народ, но аморфны. Когда я обнаружил, вернувшись из под папоротников и трёх солнц Кассиопеи, загорелый тремя цветами и посвежевший, после бритья, что дело не сдвинулось ни на йоту, придумал Менделеева. И поезд пошел. Для этого Лазо пришлось, правда, сжечь. Ой, это другая история. )))))

Даже не знаю: повезло тебе, или нет.
Когда я возвратился на Землю и обнаружил там людей, то задумался: по моему плату развития планеты, их вообще не должно было здесь быть (пардон за тавтологию).
Видимо, некоторые приматы бесконтрольно мутировали до тех пор, пока не выродились в современных смешных двуногих существ, возомнивших себя царями природы:



)))

Дапричём, тут я?! Когда мы мальков выпускали, я не догадывался, что ты затеял. Чё мы тогда так долго по всему космосу за мальком пуя гонялись, а? Ты всё знал и предвидел!!!

))))

Рассказывал уже.
В Италии как-то забеременела девственница.
Религиозные СМИ сталы кричать: «Непорочное зачатие, трам-пам-пам»!
Но все оказалось гораздо забавнее: барышня вступила в половой контакт с женщиной, у которой, незадолго до этого, была связь с мужчиной. Вот и перетекло.
Чувак оказался совсем не при делах, но стал-таки отцом.

… В общем, неисповедимы пути господни…
Мы их с тобой сами создали, чего уж теперь жаловаться?

)))

Я б нам руки отрубил. ))))

А про непорочное зачатие от зоофилии им толстые книги рассказывают. Мария Магдалена, к примеру. Ей голубь в клюве сперму принес, или у него хуй толще, чем у плотника? И что значит непорочное в этом контексте? )))))))))))))))

Мария Магдалена – она иисусова подружка, а не евойная маманя. )))
Маманю звали Дева. По отчеству – Мариам, по фамилии – Богородицева. )))
Но не суть.

«Непорочное» – это когда девственная плева в целкости и сохранности, половой контакт с мужчиной отсутствовал, а Иисусик родился живым и здоровым. )))

Но не все так просто.

В первом-втором веке н.э. в Греции был такой дядька Келсос, более известный, как Цельс.
Справедливо ненавидел христианство, об чем написал книгу «Дискурс» («Истинное слово»). Книга была уничтожена… правильно, самими христианами, кем же еще, поскольку они, даже на заре своей деятельности, вели себя не очень адекватно:
«…их доктрины либо непостижимы, либо совершенно глупы. Основная проблема, с которой большинство римских граждан и императорское правительство сталкивались в отношении христиан, заключалась в их категорическом отказе участвовать в римском обществе и культуре, которые были неотъемлемой частью римской политики, религии и культуры. Они были озадачены тенденциями насилия и ненависти к другим богам, которых мир не видел до христиан. Римские писатели, которые часто называли себя верными членами Империи и римского общества, также были «обеспокоены кажущейся непоследовательностью христианской позиции по отношению к обществу и к признанной религии государства». Христиане склонны быть фанатиками, которые физически нападают на памятники, идолов и людей, если эти вещи не согласуются с христианским мировоззрением. Все эти факторы привели к тому, что христиане были классифицированы как враги общества. Римские философы также нападали на христианские морально-этические принципы, потому что им не хватало терпимости и ассимиляции, а «христианство первого века еще не выработало надежной системы верований или фиксированного канона писаний, из которых можно было бы вывести такие верования»©.

Но там же, в то же время проживал другой дядька Ориген Адамант – наоборот, ярый поборник христианства. И он написал книгу «Против Цельса», в которой процитировал почти весь цельсовский «Дискурс».

Среди прочего, там имелось повествование о как бы истинном происхождении Иисуса:
«Цельс выводит иудея, разговаривающего с самим Иисусом и уличающего Его в том, что Он выдумал свое рождение от девы, что уличенная в прелюбодеянии, она [Мария] была выгнана своим мужем, плотником по ремеслу. Выброшенная мужем, она, бесчестно скитаясь, родила втайне Иисуса. Мать Иисуса — уличенная в прелюбодеянии и рождающая от некоего солдата по имени Пандира». (Orig., СС I: 28-32),

Так что, голубь тут точно ни при чем.
А в мировой сказочной практике всяких непорочных зачатий – хоть пруд пруди:

Your text to link...

)))

Юм Адонаевич, если бы я не знал Могилкина и Уткина, и некоторых других персонажей бытия, которые могут написать подобной лабуды, только темы подкидывай, возможно, и уверовал бы. Как быть с другими? Вот вопрос.

))))

А хрен его знает… Может, в унитаз спустить?

)))