Откуда столько яда?!

Стихи без рубрики

Не костюм, ни жилетку, ни галстук,
Я сегодня друзья не надел…
Но, любимой своей вновь вручил я,
Расчудесный цветочный букет…

Но, короткой была моя радость,
Тёща («мама»), с улыбкой змеи…
Прошипела вдруг:-«Всё показуха,
на подачки его не гляди!»

Женщины! Что же с вами творится?!
Родились вы не тёщами, нет!
Но, откуда у вас столько яда,
Ночью, вечером, утром, в обед?!

14 комментариев

Ирина Травкина
Всё относительно-сказал мудрец.
Цветы дари сначала тёще.
Ну новый веник, наконец.
Смотри на жизнь немого проще.

Ведь если прав индийский йог,
То в жизни следущей родишься
Свекровью, тёщей… Ну бульдог,
Кто знает, как судьба решится.
ORLOV ALEXANDR
Тёще цветы?! Да я лучше застрелюсь, хотя не хочу доставлять ей радость...))))
Юша Могилкин
Саш, у меня нескромный вопрос насчет «лучше застрелиться».
А чего ты не пишешь отзывы на произведения здешних авторов?
Тут, конечно, принцип с.ру «ты мне – я тебе» не работает, но все-таки?
Один из ведущих авторов – и такая тишина?

)))
ORLOV ALEXANDR
У меня 168 комментариев. Пишу отзывы если меня что-то волнует, а не для галочки.А пороть всякую хуйню, как это делают некоторые детки я не хочу.Это я так понимаю дело добровольное, а делать умную харю и засыпать кого-то цитатами не хочу.Если что не так, то намекни только и я уберусь.
ORLOV ALEXANDR
Друг мой. С высоты прожитых лет разреши мне выразить своё мнение о нашей весёлой компании… Даже если создать ещё несколько стихотворных сообществ и в них нАпрочь будут отсутствовать Иерусалимские гвардейцы и количество участников будет не более десятка, от свар всякого рода не уйти… Один автор, в угоду другому будет писать стихи и комментарии с надуманными грам. ошибками, другой на на любое, даже неоспоримое мнение будет выпячивать своё.Такому напиши, что снег белый, так этот «орёл» любым способом будет доказывать тебе, что он чёрный и потом задыхаться от гордости от собственного величия… В любом стаде найдётся пастух и овцы, хотя об этом не любят говорить вслух.Ещё и ещё раз убеждаюсь, что в мирное время из людей вылезает столько дерьма и всё потому, что наше главное достояние — жизнь, в меньшей опасности, чем на войне. Убеждался не раз, что в тех условиях люди меняются кардинально и многое отходит на задний план. На моих глазах на войне в Анголе, мирный анголец-скотовод, сразу преображался, когда ему на шею вешали автомат Калашникова…
Ирина Травкина
Александр, привет!
Я сайт называю просто домашним.Коллегам по работе и протчим рекомендую с.ру.А тут просто написать под настроение, мнение высказать, потрепаться.В своё время Юша мне писал, что интернет не для обидчивых.А потом микроинсульт в 40 лет.Вытягивали из болезни и депрессухи люди с сайта.Переписка шла открытым текстом.С Борисом Буничем мы переписываемся до сих пор, только на почте.
Насчёт войны? Сколько героев-столько и предателей.На работе остались последние «тайны 20 века» Как фашисты набирали национальные легионы смерти.Люди хотели жить и соглашались.Кто то потом уходил к партизанам, кто то стал карателем.
У нас в белгородской области переполнено беженцами с Донбасса и Луганска.Что ж они не остались Родину защищать? Тут сытнее.А что на нашем машиностроительном заводе баба на конвеере получает 11 тысяч.Коммуналка 2/3 моей зарплаты в зимнее время.Может калаш на шею…
ORLOV ALEXANDR
Согласен с Вами, только не понял в чём Вы меня хотите убедить… У нас в Питере и области беженцев с Украины тоже полно… А насчёт войны, мне было бы легче вступать в беседу с теми, кто как я её прочувствовал на себе.С уважением.
Ирина Травкина
Александр, Салют!
Никто никого убедить не сможет.Просто высказать своё мнение, наболевшее.
А ведь терпимость к чужому мнению- мудрость, ли? Мы в течении жизни и обстоятельств меняемся.
Я в Своё время ходила на исповедь и причастие.Но получилось, как у верующих:«По делам его судите его».<imgsrc=«domstihov.org/uploads/images/00/00/25/2015/11/10/98b377.jpg» alt="" />
Моя Мурка.Она просто остаётся при своём мнении.И любит всех нас.
ORLOV ALEXANDR
У меня две собаки, два кота одному из них 17 лет. Четыре попугая.Животных люблю и доверяю им больше чем, ну Вы поняли… Вот мой ветеран.
Юша Могилкин
По первому пункту.
Конечно, добровольное. Я-то думал, что ты просто стесняешься писать отзывы на чьи-либо произведения, а оно оказалось все гораздо проще.
Но что поделать, если ни я, ни многие другие, не отмечены благородными чертами лица (поэтому приходится нам иногда делать «умные хари») и даже пользоваться какими-либо первоисточниками. Обожаю цитировать Брема! Или даже Сабанеева. А иногда – чувака по прозвищу «Пуй».
Самому ведь такого не выдумать.
)))

Пункт №2.
Кажется, у Сурикова однажды спросили: «Какого цвета снег?» — «Какого угодно, но только не белого» — ответил Василий Иванович. (Еxcuse me за очередную цитату). Каждый имеет право на индивидуальное мировосприятие.
В Инете до «свар» опускается только слабак. А, вот, отстоять свое мнение, без истерик, хлопанья дверями, оскорблений оппонента, и без прочей лабуды – всегда считалось нормой.
Теперь об людском «дерьме». Я так не считаю. Есть, конечно, отдельно взятые засранцы, типа известного тебе Гришки Липеца, но это не люди, а какая-то херня, они даже зачаты были через жопу. А в основном, homo sapiens – существа малосрущие в любых природных условиях. И нельзя каждого встречного-поперечного, косо посмотревшего на тебя считать врагом. А вдруг он действующий чемпион мира по шахматам/А.А. Вассерман/Н.И. Пирогов наших дней/известный комбайнер/или прекрасная женщина, которым – всего-то – соринка в глаз попала?

Если говорить без эпитетов, то война не является основным критерием оценки жизнедеятельности человека. И в обычной жизни «всегда есть место подвигу», как и проявлению всяких низменны инстинктов. Джордано Бруно не воевал, но – один хрен – его все равно сожгли. За убеждения. А он даже ни разу не струсил и об пощаде не молил. А иной чувак увидит, что пьяная шпана к девушке пристает – и пройдет мимо.
Я свои подполковничьи погоны тракторно-пингвинологичесой службы не просто так заработал, поэтому знаю, об чем говорю.

Мда…
Основная концепция этого сайта – общение. Возможностей для этого – выше крыши. Сайт – камерный (в значении «предназначенный для небольшого, узкого круга слушателей, зрителей»). Лично мне глубоко насрать на качество опубликованных произведений, главная идея – чтобы каждый мог высказать то, что считает нужным, не оглядываясь ни на стукачей, ни на тупых модераторов, которыми, например, до отказа забит сайт с.ру.
А хочешь, проведи эксперимент: на протяжении пары-тройки месяцев не веди активную жизнь на том же с.ру – публикуй произведения, но не пиши никому отзывов. И все местные об тебе забудут. За ненадобностью. Да и не только о тебе, примеров — масса. Потому что у них совсем другие цели, совершенно противоположные здешним.

)))
ORLOV ALEXANDR
По первому пункту:

Что такое стесняюсь, давно забыл, да и раньше был не особо скромным.Так что действительно всё проще.О наружной внешности ничего не писал, речь шла о внутреннем мире.А первоисточниками пусть на здоровье пользуются со ссылкой чьи это слова.Много ума не надо, чтобы прочитать и вставить. Сабанеева и Брема очень люблю.Это мои настольные книги.Моя старая мечта поступить в универ. на биофак, так и осталась мечтой.А в орнитологии могу посостязаться с кем угодно...))))
ORLOV ALEXANDR
Пункт второй:

О снеге писал просто, как пример, мог бы привести другие примеры.Смысл в том, что есть категория людей(типа Потаповский), которые никогда и ни с кем не соглашаются.Просто спор, ради спора.Я таких не понимаю, по природной тупости. А ещё есть категория людей, не имеющих никакого жизненного опыта, нахватались вершков и дуются, как индюки.Начинают учить отца ебаться.С ними вообще не хочется общаться.Даёшь им понять об этом, сначала в вежливой форме, не помогает.Приходится объяснять другими средствами.

Ну а то, что мы с тобой в одном звании радует, хотя в одних окопах не лежали.Надеюсь ты был не штабной прыщ…
Юша Могилкин
Спор ради спора интересен только идиотам. Или тем, кому делать нечего.
А ссылки на первоисточники и цитаты всегда являлись и являются прилагаемыми аргументами в любой адекватной дискуссии, но вовсе не признаками скудоумия.
Ты можешь отличить баклана от пеликана? Можешь. Но всегда найдется мудак, который скажет: «А ни фига! Оба они – веслонигие, питаются рыбой, поэтому суть – одно и тоже». Как ты будешь разруливать ситуацию дальше? Обидишься и уйдешь в сторону? Обматеришь своего визави? Или покажешь ему соответствующие фотографии, приведешь описание каждого вида птиц из авторитетного источника, например, из Брема со своими комментариями?

Нельзя быть независимым от мнения общества. А Интернет – это, по своей сути, и есть общество граждан, сидящих перед мониторами и читающих всю, в т.ч., и нашу хрень. Любая сетевая дискуссия – это, вроде, как бы, поединок, в котором выигрывает наиболее грамотный, стойкий и не впадающий в амбиции. И не участники «боев» оценивают результат, а читатели.

Об мнении.
Н данный момент сайт, по количеству участников, небольшой (хотя по возможностям ресурса он запросто проглотит все с.ру и прочая и прочая, вопрос только: а надо ли? Владелец сайта – не меркантильный кравчук — димкина коммерческая составляющая, воздвигнутая на тщеславии полу-поэтов, его не интересует). И я считаю, что каждому нашему автору было бы интересно услышать мнение своего коллеги по пуху и перу. Даже если оно будет отрицательным. Чем плох обмен индивидуальными восприятиями?

P.S. Не штабной, не штабной, не переживай. За дела свои до сих пор не могу получить от Родины элементарный загранпаспорт. Даже чтобы половить рыбу, скажем, в Финляндии. Ибо сплошной


)))
ORLOV ALEXANDR
Да я и не переживаю. Просто часто на С.ру. общаясь с бывшими якобы вояками выяснялось, что те, кроме накладных по выдаче портянок ничего в руках не держали. При всём этом красочно описывали свои подвиги на полях сражений...))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.