Eliseeva

1. «Вообще-то, в советский период, на территории мавзолея был расположен музей местного атеизма» — ну, хитрец был Никита! Дело в том, что информацию я почерпнул из какой-то «подрывной» радиопередачи сов. времён: якобы, после предоставления независимости Французской Африке, какой-то лидер одного из новых гос-в перед поездкой в СССР попросил включить в программу визита посещение этого пресловутого мавзолея и его (мавзолей) пришлось срочно реставрировать. А потом, стало быть, превратили в музей… Вполне возможно. Но возможно, что подрывные голоса тогда всё переврали и «впарили» мне неверную информацию, а я здесь, спустя годы, процитировал.
2. Фильмы замечательные! Особенно первый. Способы умерщвления плоти меня весьма впечатлили.
3. Но… о чём мы, собственно, дискутируем? Я же не ругаю гос. атеизм в СССР. Просто в нормальном гос-ве каждый должен сам решать этот вопрос без боязни, скажем, ущерба для карьеры. Этого нет. Нет нигде, как я понимаю. Иначе бы Зюганов не выступил со спец. заявлением (даты не помню) протеста против нарушения прав христиан в ряде мест Западной Европы.
P.S. Не могу разобраться, как на этом сайте удалить реплику — жена вчера предъявила ультиматум с требованием доступа к моему лит. творчеству. Пришлось ознакомить её со своей страницей на «Хохмодроме». Если начнет смотреть через мой «ник» google, может увидеть здесь текст о себе и обидеться, что нежелательно.

1. Ничего страшного, любое СМИ столько всего вливает в уши, что не ошибиться бывает трудно.
Я помню, в СССР за счет государства реставрировались только памятники исторического наследия.
Впрочем, почитайте сами:
u.to/FpD0EQ
u.to/M5D0EQ

2.Фильмы – да. Лейтмотив: если религия, во исполнение коммерческого интереса своих главенствующих адептов, стремится к деградации человеческой личности, если она отрывает человека от общества – значит, эта религия является антисоциальным явлением и с ее проявлениями необходимо бороться.

3. Мы не дискутируем и не спорим, мы обмениваемся мнениями. С точки зрения правового государства, все атеисты и верующие имеют одинаковые права и обязанности, все равны перед законом. А в этой (на минуточку, светской(!)), стране преимущество отдается религиям, в основном – правослабию. Не говоря уже о многих и многих вопиющих фактах, подтверждающих данный постулат, замечу: на ТВ нет ни одной атеистической передачи, хотя религиозных – пруд пруди. Соответственно, никаких публичных дискуссий и диспутов между попами и атеистами не проводится вовсе, ибо церковники очень опасаются таких встреч.
Об Зюганове. Да нифига никакой он не верующий, как и все они. Игра на публику, не более того. Геша еще вещал, что Запад ненавидит Россию, ибо здесь – православие, а там – католицизм. Понятное дело, перетерпевший пионер несет полную чушь, но иначе ему никак.

P.S. Насколько мне помнится, удалить/изменить свой комментарий здесь можно в течении двух часов после его размещения, ибо люди тут собираются честные, отрицать или перевирать написанное никто не станет, в отличие от некоторых срушных аффтаров – любителей передергивать. Но в особых случаях это можно сделать через админа – Atum’a domstihov.org/profile/Atum/
Связаться с ним можно на его страничке через функцию «написать письмо». Думаю, он удалит или изменит все, что Вы посчитаете необходимым.
P.P.S. Как там Хохмодром? Как Женька Маслов? Войнушек больше нет? )))

@Как там Хохмодром?@ — нет никакой возможности следить за публикациями Хохмодрома, где я объявился только из-за банов на Стихире. «Зевс» регулярно публикуется, Р. Вихоревский тоже, остальных я просто не помню, кроме вцепившейся в меня в 2017 году
www.hohmodrom.ru/profile.php?id=108188
Но она куда-то исчезла с 08.01.2017

Спасибо за разъяснения по работе сайта.

Не за что.

В мои времена никакого «Зевса» там не было, а об Вихоревском я не лучшего мнения. Но шут с ними.

Зато тетенька забавная. Отличный объект для Интернет-троллинга. )))

«об Вихоревском я не лучшего мнения» — сложны отношения между Интернет-авторами! А я не в курсе многого, что было на Стихире. Рон как-то пришёл на мою страницу с рецензией
www.www.stihi.ru/2016/05/21/5166
Ну, с тех пор и я (очень редко) заглядываю к нему.
А как-то наложил свою запись на мою
www.stihi.ru/2016/10/31/4
неизвестный до того мне автор Владимир Беляев. Но пока я знакомился с его произведениями, он скончался…

Как не расстреливали? При Сталине весь их штаб в тюрьме чалился, а когда Главпоп обратился к Ёсе чтоб их отпустили, из 25 человек в живых остался 1.

А нащёт стычек атеистов и крестоносцев, так нападают в основном крестоносцы, ибо атеисты нормальные и здравомыслящие люди, и с дураками стараются не связываться.

Как бы, подсчет:
u.to/XI4REg

Байка об списке главпопа записана с чужих слов и, скорее всего, относится к разряду исторических анекдотов.

Ни один поп не был расстрелян за свои религиозные убеждения, а, вот, за борьбу с Советской властью в той или иной форме – таки, да, по шее они получали, вплоть до ВМН.

По уму, крестоносцы должны воевать с неверными всех мастей, а неверные с крестоносцами; в библии нет понятия «атеист», ибо древний еврей без веры – не еврей.
Даже расхожее выражение: «Сказал безумец в сердце своем: «Нет Бога»» (Пс., 13:1, 52:2), вменяемое атеистам, как доказательство их неадекватности, является ошибкой перевода: «набал» — это не «безумец», а моральный урод, человек без принципов, сволочь и пидор по жизни.

Но все веранутые предпочитают отрываться на атеистах, нежели чем на своих многовековых врагах – так им гораздо удобнее и не противоречит гм… россяйскому законодательству.

)))