40 комментариев

Говард Уткин
Стою, мочусь на чей-то холмик,
Чушканчика, крота, — зверька,
Стряхнул конец, гляжу табличка:
«Здесь жаба пани Кофская».

Её уже везде послали найух,
Но выводов не делает оно,
Тварь мерзкая, противная, тупая,
Протухшее вонючее дерьмо.
Юша Могилкин
Среди жидовских горе-историков изо рта в рот гуляет ничем неподтвержденная байка об том, как Сталин вышел из дачного домика и помочился на елку. А под елкой, типа, сидел сотрудник охраны.
И у этого сотрудника появилось два повода для гордости: «хорошо замаскировался» – раз и «сам Сталин обоссал» — два.
Понятное дело, что сия история – выдумка чистой воды, но, применительно к ситуации с пани Ковской, я прям-таки вижу, как оно, поскуливая и оргазмируя от радости, кричит на всю округу:
«Ура! Великий Говард Уткин нассал на меня! И на мой холмик тоже!».

)))

P.S. А самой пани я бы посоветовал сходит к отоларингологу — с поэтическим слухом у бедняжки — того-с, очень плохо. И, боюсь, это не лечится. )))
Анастасий Паниковский
Увы несчастному! Отвергнут этим сайтом,
Я плачу от бездарности своей.
Здесь самых лучших виршей мегабайты.
Не дотянусь до них я, хоть убей!
Говард Уткин
Отчаяние не есть ирония. (Говард Уткин))))))
Юша Могилкин
Не оценили болезного. ))) А, впрочем, он нигде не оценен, так что, не понимаю: почему чувак истерит.

)))
Лиза Биянова
Бонзы, как вам не стыдно! Стебетесь над непутевым человеком, а могли бы взять над ним шефство, научить жизни, вывести в люди… Эх, вы! :):):)
Юша Могилкин
Знаешь, Ли, не стыдно.
Я людей не люблю, но отношусь к ним ровно.
Ежели приходит в Дом какой человек, ему завсегда рады – накормим, напоим, баньку истопим и вообще.
Но, когда все происходит по принципу «пригласи свинью за стол – она и ноги на стол», остается только три варианта: либо зарезать свинью, либо выгнать ее к чертовой матери, либо переместить куда-нибудь поближе к сортиру.
А заниматься перековкой, а-ля: «свинья, веди себя в обществе прилично и убери ноги со стола» — оно как-то не совсем правильно, наверное.

)))
Говард Уткин
Верните всё обратно. Мне оч понравилось. И бесит, когда спич после ни о чём. Активно выступаю против любого, кроме запредельного, удаления. Я здесь на ответы потратил несколько своего времени и пива. Сатисфакции не требую, только восстановления. Пусть будет паникофскому стыдно потом. Пусть ему его родственники натыкают этим в рожу: Тварь ты такая, не слушал умных людей!!!
Анастасий Паниковский
Уже перенесено на
poembook.ru/poem/2302959-kalajkhar
Текст не приоритетный для меня, я такие не размножаю. На Стихире и др., его не будет.
Юша Могилкин
Я этот вопрос уже поднимал:
domstihov.org/steb/2019/01/24/magua.html#comment17028

Но, видишь ли, пани считает себя непревзойденным паетом, и ему глубоко наплевать на творчество других граждан. Не, стопудово, оне бы ничего здесь не удаляли бы, если бы ихнее стехосложение расхаваливалось и возносилось до небес.
Но не на тех напал.
Вот и страдает. И никого не хочет слушать.
Бо активный мастурбатор, хули.

)))
Анастасий Паниковский
Великий психолог Юша Могилкин! Вам знакомо слово «гармония»? Так вот: паскудный стих Уткина эту гармонию на данной странице нарушил. Читатель (а я ориентировался, честно говоря, не на вас двоих, а на незарегистрированного анонимного читателя) получит какое-то впечатление от моего стиха, а потом как в парашу окунётся в «Уткинский» стих. Вот поэтому и пришлось переместить. Что касается «Магуа», то, признаю, такое у меня тогда было настроение* — я порушил почти всё на собственной странице. Нужно ли восстанавливать, удаляя теперь уже с «Хохмодрома», не знаю.

* — помните мистера Квилпа из «Лавки древностей»? «Я так сделал потому, что на меня нашёл такой стих! Вот почему!»
Витя Ран
Паниковский, ты хозяйственный, как одноименное мыло, рассовываешь свои тупые стихи по интернету, справедливую критику не переносишь, от правды бегаешь, как вошь от керосина.
Читатель всегда будет ориентироваться на Могилкина и Уткина, но на тебя – никогда.
Теперь живи с этим, обиженный.
Анастасий Паниковский
Дык, я рад за них. Нет, без лакейства, я же недавно Уткина здесь сам перепечатал из какого-то совсем забытого сайта. Легко найти.
Лиза Биянова
Это с Вашей стороны свинство и неуважение к людям!
Витя Ран
Ты за себя радуйся. Ничего в жизни не достиг, а понтов, как у Путина.
Запомни, щелкаш, никто не станет искать то, о чем ты просишь.
Говард Уткин
Неудачник, с нарушенной психикой. Там разместил — удалил, там, сям. Панекофскай, вы или пишите, или нет. Либо сочиняйте свои нахуйникамуненужные научные трудности и ждите признания в других кругах. Не мешайте людям радоваться жизни.
Юша Могилкин
Присосался чувак к Домику, бо здесь единственное место во всем Инете, где с ним хоть как-то разговаривают.Вот он и духарится, мол, что хочу, то и ворочу.
Обычное поведение штатных задротов, возомнивших себя невесть кем.

)))
Говард Уткин
Я бы йоб такой сайт, где самной так разговаривают. )))))))))))))))))
Анастасий Паниковский
@где самной так разговаривают@

— смотря кто. В ВАШЕМ уважении я не нуждаюсь.
Юша Могилкин
А, может, у него ебалка не работает? ))) Как говорит Ли, такого человека нужно пожалеть.

)))
Лиза Биянова
У вас обоих жалости много, как сегодня снега в Москве. :)
Говард Уткин
У юродивых к нам нет сожаления.
Рассказать про снег? ))))))
Юша Могилкин
Это точно. )))

От себя: расскажи.
Говард Уткин
Да, хотел тут много написать про снег, темболе он валил и валил, t +3. Жопа полная. Но t упала до -7, и всё образумилось.
Потом хотел написать про попойку с пиндосами. Где тётечка спросила меня: «А правда, что у вас дома по самую крышу заметает?»
«Ну, до крыши, не до крыши, но до второго этажа наметает», — не растерялся я.
Видели бы вы её литцо: «У вас есть двухэтажные дома?!!!» ))))))

Вспомнил децтво. Как мы, малыши, лет 6-9, чистили лед в дворовой хоккейной коробке. Всплакнул. Мгновенно на ум пришло, как младший детеныш со-товарищи готовит и испытывает трассу на одном из озер для гонок на льду. Там техника помощней децких скребков. И тут меня осеняет!!! Йоптыть, — Шура Нефский и фашисты на Чуцком озере в 1242 году. Баталию коих ярко осветил в одноименном остросюжетном триллере Серёга Эйзенштейн.

Почему именно эта битва? Судите сами.
Вы представляете себе рыцаря. Тыща тонн одной брони. Даже легкие пехотинцы были упакованы в железо, как дровосек из изумрудного города. А никакой снегоуборочной техники и танков тогда не существовало. У меня, соответственно, сразу возникает вопрос: Как эти пиздюки передвигались со всей этой своей хуйнёй по пояс в снегу?

Вопрос второй.
Мне довелось служить в учебке под Новгородом. Не псковская губерния, но рядом. Там минус 15 – пездетц! Мы на зарядку ходили в завязанных шапках-ушанках и в шинелях с поднятыми воротниками. Просто ходили.
У немецких рыцарей таких шапок не было, фуфаек, телогреек тоже. Я понимаю, что они не на голое тело доспехи одевали, тем не менее.

Вопрос №3.
А была ли битва, так раздутая пиарщиками А.Невского?
Специально посмотрел. В некоторых исторических источниках, — о ней даже не упоминается. Так, словоблудие в разных летописях. И на месте не найден ни один артефакт. Либо понт, либо пиздёжь.
Зато про снег вот написал. ))))

ПС. Сейчас, разумеется, придёт главчитатель газеты «ПРАВДА» и фанат Космодемьянской, всё это опошлит, и расставит историку по своим местам, не приведя, кака бычно, ни одного здравого рассуждения, домысла, факта. ))))))))
Анастасий Паниковский
«А была ли битва, так раздутая пиарщиками А.Невского?»

— Я нейтрален в этом вопросе (нельзя объять необъятное). Крестовые походы немцев на Восток были. Увы — совместно с чехами и поляками (к вопросу о «славянском братстве»). В какое время года — не знаю.
Ira Vodkina
Сейчас говорят, что и танковое сражение под Прохоровкой — фейк, просто немцы нащелкали наших танков больше двух сотен, и чтобы это как-то оправдать, придумали танковое сражение, которого в немецких архивах почему-то не было обнаружено, хотя немцы документацию вели на совесть.
Если что, по поводу сражения на Чудском озере, — согласна, были там какие-то терки с невосполнимыми потерями пятнадцати человек, да и у бояр были отнюдь не тевтонские погоняла.
Юша Могилкин
Которое насчет «под Прохоровкой» — врут. Там фейком даже не пахнет.
Совсем другое дело — «Ледовое побоище»: уж точно, не битва при Кресси или Азенкуре.

)))
Ira Vodkina
Если «фейком не пахнет», то скажите пожалуйста, каким потери немецких танков под Прохоровкой? Вам не кажется, что это похоже на «детский крестовый поход»?
Юша Могилкин
Я не знаю, кто и что потерял в сражении под Прохоровкой, но, насколько мне помнится из прочитанного, каша там получилась изрядная. Но, что самое главное, в битве никто не победил.
Давайте отбросим слезоточивые условности и более-менее объективно взглянем на ситуацию: на относительно небольшом пространстве собралась огромная куча бронетехники двух противников.
Контроль за происходящим со стороны командования был оперативно потерян, поэтому личный состав старался выжить кто как мог и, по возможности, обеспечить первое место своей команде.
Народу погибло – просто жесть.

Но проигравших не было.
А раз не было – значит, не фейк, поскольку само сражение имело-таки место в Истории.
Ira Vodkina
Проигравших не было? То есть как это, не было? Если не было никаких уступок территории, то давайте тогда посмотрим счет. А счет примерно сто к одному.
Юша Могилкин
Я не в курсе насчет счета (пардон за тавтологию), — никогда не вникал в ситуацию.
Вопрос стоял только лишь на тему: «Танковое сражение под Прохоровкой — фейк?».
Поэтому и ответил: «Не фейк».
Т.е., оно не было выдумано, а произошло на самом деле.
А кто там, что там — ничего по данному поводу сказать не могу, акромя того, что уже сказал.

Это, аналогично об Бородинской битве — наши считают, что они победили, французы — как будто победа досталась им.
Наполеон не выпустил на поле боя старую гвардию, Кутузов — танки и самолеты.
И, по факту, никто не победил.

)))
Ira Vodkina
Ну вот, в детском крестовом походе тоже никто не победил, но он был. А нафига он тогда был?
Юша Могилкин
Как это «нафига», душа моя? )))
Давайте начнем с основного.
Есть такая штука, называется «Спорынья» — грибок, паразитирующий на колосьях злаковых. Сейчас-то от него избавились, а в средние века, в Западной Европе, им было заражено 90% урожая овса, ржи и даже редкой в те времена пшеницы.
А спорынья – это ЛСД в чистом виде. В больших дозах смертелен, в малых – вызывает всякие галлюцинации.
Отсюда – и, – в т.ч., — религиозный фанатизм тогдашнего народонаселения.

А который сам «Крестовый поход детей», то насчет детей, его можно назвать очень условно:
Your text to link...
Но, все-таки, исходя из текста приведенной ссылки, тот, кому было нужно, очень нехило с этого похода поимел и, следовательно, остался в выигрыше.

Теперь об целесообразности крестовых походов, как таковых.
Западная Европа в те времена страдала от перенаселения и всяких природных катаклизм – засух, потопов, неурожая и вообще – жрать, реально, было нечего, кроме желудей (основной тогдашней пищи) скудного урожая злаковых, пораженных спорыньей. Поэтому, с прагматической точки зрения пап и королей, переселить куда-то несколько сотен тысяч голодных чуваков-наркоманов – дело весьма обоснованное.
А заодно – захватить чужую земельку, ага.

)))
Ira Vodkina
Э… так что выходит, спорынья покруче тетрагидроканнабинола?
Юша Могилкин
И таки он пришел. )))

Мда…

Но вернемся к нашим баранам.
Тоже об снеге.
Воспоминаний масса, но, пожалуй, самым яркое, что вернулось из губины веков – это когда все активные жители окрестных улиц – взрослые и дети – строили снежные городки, а потом начинались настоящие войны за их взятие-оборону.
Место еще такое было – лесная поляна, куда коммунальные службы свозили снег – не такой, как сейчас, унавоженный городской грязью, а чистый, словно слеза комсомолки.
Горы снега – сооружай, что хочешь.
И всем находилось место в строительстве и баталиях, никого не обижали.
Весело жили, не то, что при Путене.

)))

Об «Ледовом побоище».
Сражение, конечно, было. Но где точно – ХЗ, и не на льду – стопудово.
Да и рыцари там нифига не тонули, поскольку вес обмундирования княжеского или новогородского дружинника несколько превосходил рыцарский, и лед, прежде всего, подломился бы под русскими «чудо-богатырями».
Тевтонская пехота тех времен – легковооруженные чухонцы…, а легковооруженная конница – тоже те же самые чухонцы… Построение клином – «кабаньей головой», «свиньей идут» — чушь собачья: тяжелая рыцарская конница медленно двигалась в сторону противника, в обязательном порядке разворачивая фронт по флангам и, только выстроившись в линию, ускорялась в движении и наносила линейный удар…

И, вообще, фильм Эйзенштейна – не более, чем сюрреалистические фантазии на тему сомнительных исторических событий.

«Ледовое побоище» — оно, даже при наличии себя самого — малозначимого, всего лишь летописный симбиоз двух других исторических событий:
Раковорской битвы от 18.02.1268г., где тевтонцам противостояли войска русских и литовских князей (в этой битве, действительно, сколько-то рыцарей и прочих вспомогательных товарищей потонуло, будучи загнанными на тонкий лед реки Киюла) и битвы от 16.02.1270г. у острова Сааремаа в Балтийском море между тевтонцами и объединенными литовско-русскими войсками под командованием князя Трейдениуса.

А конкретно насчет Шурика – это к Шпаковскому:
Your text to link...

P.S.
Насчет зимнего обмундирования – что у европейских рыцарей, что у русских ратников – все было в порядке: и те, и другие даже предпочитали сражаться зимой, нежели, чем в теплое время года.
Потому, что устраивать баталии летом – полный пиздец.
Наглядный тому пример – крестовые походы в в Испанию и Иерусалимские земли.

)))
Говард Уткин
Наши децкие баталии подобного рода происходили всегда опосля НГ, когда выбрасывали йолки. Из них делались копья, из снега лепились крепости, из картона – доспехи, но основным оружием все равно были – снежки.
Позже, не только при пуе, но и все мои дети уже так не куражились. Сказывался более широкий спектр интересов и информационных возможностей.

////

Праледовое пабоище.
Из всего, что полистал поверхостно, не углубляясь, (зачем? Спич был о снеге))), понял, что какие-то пьяные фашисты (штук 15) забрели не туда, им надавали по соске такие же пьяные русичи, и пинками отправили обратно.
Но, случайно, поднял серьёзную тему пропаганды. )))

P.S.
На предмет заявлять: «все нормально» я бы поостерегся. У кого всё нормально? У русских? Maybe. У них всегда всё на вырост шилось/покупалось. Только родился, хуякс, — на тебе рубаху 52 р-ра. Подпоясали кушаком, рукава закатали, — фпуть. В ней и хоронили, латаной/перелатаной. Так же и кольчуги клепали. Дорогое, кста, удовольствие. И на зиму, под зипун, ни один кузнец переклёпывать не брался. Потому и воевали во всесезонках. Шины, думаешь, откуда пошли? Здревних лодырей.

У немцев тогда всё по-другому было. Золингер ещё не открыл своего производства, поэтому кольчуги закупались в СССР. А поскольку первые крестовые походы были на Иерусалимск, где зима нечета русской, то и стрейч-кольчуги были не в почёте. И когда фашисты напали на Русь, зимних кольчуг, под фуфайку, у них быть не могло. А были они закольчужены под самую кепку, которая выглядела, как «неокрашенный большой шлем с плоским верхом. Сегменты шлема соединены между собой заклепками, крестовидная накладка закреплена спереди на уровне глаз. Отдельный кольчужный подшлемник надет под амортизированный подшлемник» ©, суть которого затем перенял Фольксваген для задней подвески.
И т.д. и т.п.
Немецкий рыцарь начала 13 века представлял собой современного киборга, со своей гидравлической системой опускания с коня на землю, и маханием мечом, и защитой щитом, разработанной ещё Ктезебием до н.э., доведенной потом до подобия Хайзвеллом.

ППС.
Говорить об этом можно до бесконечности. Никто из нас, даже я, не жили в то время. И никто не даст гарантии, что все эти летописи не были написаны ихими Юшами и ГУтами. (говорил уже))))
Но вопрос №1 у меня остается на повестке:
Как эти пиздюки, со всей своей хуйнёй, передвигались по пояс в снегу?

Это, не из подъезда в гастроном сходить. Это, из ФРГ по целине зимой припиздить в Россию!!! Вот в чём вопрос. Ща слово придумаю.

Гисметеогеографически!

Нигде ни слова. А мне интересно.

Или тогда автобаны существовали, как сакбе? Просто, потом их коммунисты уничтожили, для большей непроходимости России. Вот чё.
Юша Могилкин
А мы щиты делали из коробок, ручки для щитов – из толстой алюминиевой проволоки с белой изоляцией…
Помню, папа мне сварганил шлем из картона, типа топфхельма, но с забралом, но в нем ни хрена не было видно, хотя я и с удовольствием им понтовался среди своих коллег по зимним боям.
А еще у нас были такие пластмассовые наборы – щит «перевернутая капля» с изображением какого-то хищного животного семейства кошачьих, вставшего на дыбы, меч, лук и канонический правослабный шлем,
что-то типа такого:

и такого:


Помнится, по совету старших, мы переплавили мечи на «дамасскую сталь», за что нам лихо влетело от родителей. )))

Об Ледовом побоище.
По факту, сия стычка не имела никакого особо важного исторического значения, хотя и была раздута до вселенских масштабов.
М.п., русские князья – потомки Вольдемара-Красные штаны – устраивали такие сражения между собой, что весь тактико-стратегический гений Суворова-Кутузова отдыхает напрочь.

Об русских. Там все было по-разному. Например, ювелирные украшения, изготовленные местными умельцами – современные евреи-ювелиры нервно курят в сторонке.
А насчет вооружения… Дык, Русь – страна болот. А чего до хрена в болотах? Правильно, железа. А если есть железо – значит, в наличии хорошее вооружение из него.
Ведь тогда шины были в дефиците, а чем обивали обода колес на автомобилях? Правильно, железом. Потому, что его было до хрена и больше – девать некуда.

Если бы только рыцари-фашисты напали бы на СССР – их бы сразу замочили. Но паразиты привлекли к своему крестовому походу рыцарей со всей Европы, поэтому с ними пришлось повозиться.

А чтобы насчет гидравлической системы посадки на коня – фигня. Не было такого. Тем более, в тринадцатом веке.
Как ни странно, но в бой рыцари предпочитали ходить в облегченном варианте, сведя до минимума комплект защитных доспехов. И русские дружинники тоже.
Для удобства, наверное.
Мулька насчет веса снаряжения пошла от турнирных доспехов, которые – таки, да, были гораздо тяжелее боевых, но не такими, уж, чтобы.

…А писали тогда только те, кто умел. И то – исключительно по заказу высших должностных лиц.
Впрочем, не только писали, но еще рисовали и вышивали, два последних параметра – вполне достоверно.
Даже так:

(Фрагмент знаменитого «гобелена из Байо»).

Об дорогах.
Тогда они были проблемой. В лучшем случае — узкие и неудобные бетонки.
Хотя, конечно, всякие купеческие караваны что-то там прокладывали и утрамбовывали. За свой счет, между прочим. Дорожный налог появился гораздо позднее, но так и не был включен в стоимость автомобильного топлива.
Поэтому передислокация западноевропейских войск растягивалась на многие километры в одну линию.
Я уже где-то здесь писал об том, что русским в это плане повезло больше – наличие степей и морозов давало им большое преимущество при передвижении армий: степи – простор для маневров, мороз – дневная пробежка по руслу замерзшего водоема, и вся команда на месте.
Тут еще нужно учитывать объемы армий. А они тогда были очень небольшими – например, княжеские дружины состояли из ста-ста пятидесяти ратников (соответственно, западноевропейские рыцарские подразделения – из аналогичного числа вояк). Ну плюс несколько тысяч дополнительного материала, который никто никогда не считал. И все.
Хуйня, короче, а не войско.
Еще мой папа говорил: «Пара ШКАСов – и не было бы никакого вторжения монголов на Русь».

)))
Говард Уткин
Жировали в крыжопольском децтве, чё. ))) Наши щиты были сплошь из картона. Шлемы тоже. Мечи – деревянными. Пиздили у магазинов ящики из под ананасов и папайи, сами вытачивали. Ещё лапты (?) из них делали для «чижика» (прародителя бейсбола), но это по весне. ))

Прогидравлику почесал висок, (это непроизвольно)))), не понял, вернулся к источнику. Мммм.))))) Мытут чё, научный трут пишем? (смеёцо))))))))
Представляю, через определенный этап количества времени будут спорить разные: Уткин сказал, что гидравлика у рыцарей была, а Могилкин отрицал. )))
Я просто упомянул временной разбег между идеей и воплощением.

Апдарогах и битвах.
Вразумительного ответа на свой вопрос, забыл уже, не получил. Понял лишь, что барыги прокладывали свои пути, это я и так знал, по ним пришли фашисты и утонули в озере. (теперь он гладит лоп). Был исторический факт про 300 нкистов спартанцев.
На них напали такие же пиздюки, но те встали в самом узком месте, и всех убили. Без сугробов, льда, озёр.
Вспоминаю службу на Дальнем Востоке. Снега нет и нет. Внезапно, после НГ, каг навалило, навалило. (!!) Вроде пицот солдат, бесплатной силы, но х там. Была протоптана тропинки до столовой и всё. Без мазы махать лопатами. Снег валил неделю.



)))) Не так, конечно, но, по плечи. Потом растаял.

Теперь восстанавливаем то побоище. Псков не Раздольное, где я служил и про Бонивура кино снимали, снега должно быть много больше. Что мешало поставить несколько лучников с разрывными стрелами, и убить первых немецких всадников или пехотинцев? Всё. Вход закупорен. Душманы, как в Афгане действовали, — подбивали первую и последнюю машины, а дальше с гор расстреливали всю колонну. В псковщине гор нет, но Александр Невский мог поднять в воздух вертолеты, и запездошить птурсами всех.

Где хуйня? Что я написал или Эйзенштейн снял? Я ремикс сценария предоставил.

))))

ПС.
А мой папа: «Я могу по-хорошему сказать, а могу и нахуй послать!»

))))
Юша Могилкин
Вообще, как оно было у древних славян – ХЗ. Передвигались по рекам и, соответственно, на их берегах строили крупные города– для удобства.
В лесах прорубали тоннели, вырубку пускали на дрова и строительство хрущевских пятиэтажек.

Европе в этом плане изначально повезло больше – лесов не так уж и много, а дорог – хоть жопой ешь: они достались в наследство от римской империи: у латинцев рабов и камней хватало с избытом, грамотные инженеры тоже водились, вот и понастроили по всей территории отличных дорожных коммуникаций.
Потом, конечно, с внедрением христианства, дороги пришли в упадок и в распутицу стали почти непроходимыми.

Вот здесь:
Your text to link...
находится фундаментальный труд по истории строительства дорог.
По интересующему нас вопросу:
hYour text to link...
и далее.

Об спартанцах.
Их там было не триста, а гораздо до хуя:
Your text to link...
Но место было выбрано очень удачно.
А войско Ксеркса таки добралось до Греции по морю, а не пешком. Правда, по понтонным мостам, но не суть.
Я, кстати, совсем не понимаю, почему путенско-керченский понтон называют «Крымским мостом», когда один «Крымский мост» уже есть – в Москве.

Об Ледовитом побоище.
Согласно фотоматериалам с места событий:





Дело, вообще, происходило среди раскаленных пустынь Туркестана.
А фишка в том, что лучники и араблетчики, не показанные в эйзенштейновском фильме, в самом начале сражения могли спокойно выкосить до половины личного состава с каждой стороны.

Был еще один, тоже весьма забавный фильм на историческую тему, «Храброе сердце» про Уильяма Уоллеса, с Мелом Гибсоном в главной роли.
Там как бы показали «битву на Стерлингском мосту», правда, без моста и без вообще. Сошлись, типа, две армии, потыкали друг друга режуще-колющими предметами, и шотландцы победили по очкам.



На самом деле, шотландские лучники просто-напросто расстреляли английское войско, которое пыталось перебраться через мост. Раненых и утопающих прирезали. Вот и все сражение.
Зато в кинофильме ничего этого нет, зато пафоса и трагизма – хоть отбавляй.

Еще нюанс.
Согласно историческим исследованиям, дружины русских князей никогда не превышало численность в пятьсот человек.
Ведь дружинников содержал сам князь, а это было накладно – иметь столько ртов с ихними слугами и лошадями.
Новгородское и псковское ополчение тоже не могло предоставить воинов больше князя – ее основная сила (за исключением богатеньких Буратин), содержалась за счет городского бюджета.
Следовательно, в «побоище», с русской стороны, принимало участие – максимум – тысяча-полторы чуваков.
А тевтонцев и меченосцев с ихними эстами – и того меньше.
И – что самое главное – ни в одной летописи нет описания самого сражения.
Мелкие детали имеются (типа «воины падали в траву»), но пошаговый план отсутствует.
Его потом придумали.

Об снеге. Помню, доводилось мне мотаться туда-сюда из Владивостока в Находку. Зимой. Вот там точно такая же дорога была, на которой ты стенку подпираешь.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.