ДУША

Любовь к мудрости (философия) 6 марта 2016, 06:54

Душа и я — нас в этом мире двое,
Но страшно далеки мы друг от друга.
Она, как есть, – создание живое,
А я в тисках смертельного недуга.

Проникнуться ее высоким светом
Мне не дано, как это не прискорбно.
Я призрачным мелькаю силуэтом,
Она же к Богу клонится покорно.

Мне не понять ее священных песен.
А для нее мои так мало значат.
Хрустальный всплеск – не маетная плесень,
Не эхо причитания и плача.

Мы не враги, но дружбы нет меж нами.
Невинное с порочным вечно в споре.
Мне, грешному, сдается временами,
Что я несу душе одно лишь горе.

8 комментариев

«Конфликт с душой» — это из разряда раздвоения личности. Впрочем, как и «жизнь в согласии с ней».
Впрочем, все фигня. Я уже где-то говорил, что недавно обновлял лицензию на охотничье оружие. Побывал у психиатра (обязательная процедура).
Он мне спросил: «Вы в бога верите?», я ответил: «Нет, ни в каком виде», и тут же поинтересовался: «К чему вопрос?».
Оказалось, что психиатры с предубеждением относятся к верующим.
А у нас в стране 90% правослабных и сколько-то там процентов всех остальных боговерцев. Неверующих – почти нет. Это по официальной статистике.
Вот и думай.

)))

Да кризис у меня был. Серьезный. Разрешился. Путем триумвирата. Или треугольника. Или Бермудского треугольника. Но при этом жить мне стало гораздо легче. Наконец-то сделал операцию — удалил катаратку во втором глазу. Нормально. Вот бездельничаю, т.е. размышляю, освобождаюсь от шелухи. Что касается души, то это как повернуть дело. На самом деле ее и нет совсем. Это как поэтический образ. Красивый, но абстрактный. Душу м ы задеваем по каждому по поводу и без повода. Но не дай Бог заболеть раздвоенностью личности. Мне хватает того, что у меня есть. Извиняюсь, что задержался с ответом. Причины однако уважительные.

Здоровье – это дело такое. Рад, что у тебя все образовалось.

А с душой ты поаккуратнее. Тут человека официально судят за фразу «бога нет», а за выражение «душа – понятие абстрактное», могут сразу расстрелять.
Хотя… В ихней библии что сказано?
Душа – это:
а) пресмыкающиеся («сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую» (Быт., 1:20)),
б) скоты, гады и звери земные («и сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так» (Быт., 1: 24),
в) кровь («только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь – это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу» (Втор., 12:23)).

Так что, если где увидишь скота или зверя земного (хотя, фиг его знает, чем они друг от друга отличаются), сказу говори себе: «Это душа!». Кстати, какой-нибудь гадюки это тоже касается – гадина ведь.

)))

Это месиво не ел и есть не буду. Если душа будет моей союзницей, это хорошо. Если нет, пущай себе мотается где хочет.

«Буду-не буду». А откуда ты сам взял понятие «душа»? Уж не из библии, передаваемой из уст в уста предыдущими поколениями и не из поповских ли россказней?
Если бы не это, ты бы ни о какой душе даже не помышлял – чай, она не электричество.

)))

Понятие «душа» я почерпнул из поэзии. Понимаю, субстанция абстрактная. Но как удержаться от соблазна и не кинуться вместе со всеми в поиск этой самой души. Жаль только, что по сравнению с классиками не песня получается, а комариный писк. И я, ежели что, со спокойной совестью, чуть было не сказал душой, отправлю свои опусы в мусорную корзину.

Не надо ничего никуда отправлять.
Для современной стандартизированной поэзии «душа» – вполне приемлемый термин.
Ноги-то растут из классики, а там всякие души витали, что поденки во время совокупления.

)))

Ну да, оно, конечно, луТше, коли бумагу не изводишь, а треплешься в электронке.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.