Вятич, сначала я подумал )))), что вы мэр Вятки. )))) Сейчас, просматривая здесь ваши ответы, создается впечатление, что вы какой-то неудачник по жизни. Или хотите перенять у меня пальму первенства ненависти к людям? Дарю, прям в горшке. Горшок можете не возвращать. Стоимость на дне. Переведите сумму в любой детский фонд. И пусть она (пальма) цветёт и пахнет у вас, даёт плоды, орехи и шляпки от грибов в вакуумной упаковке со штрихкодом. )))
С вами приятно общаться, даже когда реальность далека. А вы были в космосе?
Говард Уткин, я вятич по крови.
Про Вас знаю, что Вы из соседнего с моим городом Королёв
— захолустного местечка Ивантеевка, который известен не только ткацкой фабрикой, но особенно кладбищами. Не от того ли у Вас тяга к могильным категориям?
Поэтому смеюсь над Вашими инфантильными потугами из космоса.
А настоящую провинцию обожаю, в отличие от Вашей подмосковной дыры.
Оооо, как у вас всё запущено. Помимо конфронтации с головой и кровью, ещё и присутствуют элементы отсутствия логики и анализа (изв за тавт). Про топографический кретинизм промолчу. Мой ареал обитания находится одинаково как от Королева, Ивантеевки, так и от Крыжополя в целом, — в 4 (ЧЕТЫРЁХ!!!) часах полета на современных самолетах, типо Боинг или Аэробус. Зная их примерную скорость, несложно высчитать, что это где-то 3,5 тыс километров. Т.е. самая-самая провинция, которую вы так обожаете в своей подмосковной дыре. ))))
К слову о могильных категориях. Когда я познакомился с Юшей, 15 лет назад, он обладал более звучным ником. )))))
Всё дело в том, что я-то ведаю. А вот Вы, Вятич, несёте полнейшую чушь, навеянную путенским агитпромом.
Quinta columna (пятая колонна) – называлась агентура генерала Франко, организатора переворота 1936 года, приведшего к гражданской войне в Испании. После победы, Франко установил правый авторитарный режим, известный как Франкистская Испания, охарактеризованный самим Франко как тоталитарное государство.
Каким боком к российскому тоталитаризму навальный, пономарев, ходор? Это они установили в стране авторитарный режим?
А какая колонна тогда педики – Милонов, Клишас, Жириновский, Медведев, и из Королева один, которому фотогеничных подавай?
И чёта у навального с пономаревым нет недвижимости за рубежом, и дети учатся в России. А вот у тех пидарасов — за бугром всё ровно. И даже гражданство не одно имеется. Или я перепутал до наоборот?
Может Вы ещё таблицу умножения знаете и президентский словарь? Вы очень необразованный и ограниченный. Неужели нельзя не повторять банальности про пятую колонну? Или мозги Ваши позволяют Вам только инсинуировать в угоду своим либерастным штампам и всё? Что Вы здесь третесь? Ну не люблю я маргиналов. Не люблю — не по Вашей гомосячной трактовке. Это хоть поймите. Хочу надеяться, что Вы испаритесь.… Понятно, что не как вода. Или опять в словарь полезете?
… Кстати, можете про колонны Большого театра где нибудь прочитать. Пригодится.
Я спросил: Каким боком к российскому тоталитаризму навальный, пономарев, ходор? Это они установили в стране авторитарный режим?
И про недвижимость навального с пономаревым за рубежом, и где учатся их дети? И про чиновников/руководителей страны.
Причём тут таблица умножения и Большой театр?
«Я вятич по крови». Отлично. Хотелось бы узнать, чем кровь вятичей (тут два варианта:
1. Вятич – житель города Вятка,
2. Представитель одного из вымерших восточнославянского племени),
отличается от твоей или моей.
«Про Вас знаю, что Вы из соседнего с моим городом Королев»
— захолустного местечка Ивантеевка»
— Охуеваю от имеющихся знаний. Тут главное еще их первоисточник обнаружить, но, боюсь, гражданин им с нами не поделится.
«…захолустного местечка Ивантеевка…»
— для чела, выдающего себя за патриота, очень негоже столь негативно относиться к городу Ивантеевке, жители которого ничего плохого этому самому «патриоту» не сделали. Ненависть по региональному признаку, ага.
«А настоящую провинцию обожаю…»
— Значится, помимо «настоящей провинции» существует еще и «провинция ненастоящая». ХЗ, что чувак хотел этим сказать и насчет его обожания тоже.
Дрочит, небось, на карту «провинций»-то? За неимением «портретов фотогеничных не-маргиналов не-из гопницких палат».
«…Ишь повадился…» и «Что Вы здесь третесь?..»
— Мда. Слов нет, одни слезы. )))
«Вы очень необразованный и ограниченный»
— Смеялся долго.
А ответа на вопрос ты не получишь. Там в голове – только Большой Театр, таблица умножения, гомосексуализм и слово "априори", постоянно употребляемое не по тому назначению. Все остальное – отсутствует.
По-моему, это вы, Вятич, на чьём-то хую вертитесь. Извините за мой плохой кокни. Конце, конечно же, конце. Вам, такому образованному и безграничному задали простые, я бы добавил – примитивные – вопросы, ответ на которые знает любой старшеклассник, а вы залепили дуло, и принялись оскорблять взрослых интеллигентных людей. Что это? Внутренняя несостоятельность? Постродовая травма? Проблемы личной жизни? Что? Вас Говард Уткин лишил тестостерона? Или Навальный с Могилкиным? Почему вы позволяете себе агрессивные выпады в адрес незнакомых вам людей? Причём, агрессия абсолютно не мотивированная. Вы хотите вывести нас (Уткина и Могилкина) из равновесия? Зря. У нас, в отличие от вас, всё ровно. И наши высказывания о бездарности нынешней власти, не более чем подтверждение, что есть ещё в стране думающие люди. Элита, не побоюсь этого слова. А ваши вопли из подворотни, чести не делают, но маргинализируют и уничижают, как беспринципного и маразматического персонажа на фоне всего происходящего в стране.
PS. Бесплатный совет. Смените ник Вятич на «Мудак из Королёва». Нет, Сергей Палыч там, (смотрит на потолок), не поймёт. Бля, и Вятку жалко впутывать. (кусает губы). О! Назовитесь – «Просто Мудак». Нет. Просто – «Мудак». И все поймут, что это Вы.
Прошу особо обратить внимание: моей корысти в грамотном переименовании нет.
Говард Уткин, Вам не следует интервьюировать меня по президентской теме. Я его не выбирал, так что бодайтесь с ним сами. Может Ваше малохольное инфантильное пристрастие к советам глянется ему и Вы будете его советником, сделав шаг от ненависти к любви.
Вы развеяли мои последние сомнения на вынесение вердикта Вам насчёт того, что Вы подонок. Я давал не единожды Вам шансы на то, чтобы Вы вернули себе человеческое достоинство. Но Вы пренебрегли ими в угоду своему извращенному эго, продолжая по-моськински провоцировать и тенденциозно порочить меня. Симптоматичность Вашей мутационной сущности априори отвратительна. Только не путайте симптоматичность с симпатичностью. Вы априори не можете быть симпатичным в силу Вашего генотипа (харя у Вас с поросячьими глазками) и морально, грязноречиво подтверждаемое Вашими дебильными текстами вырожденца, подлостью примитивного троллинга, преступной клеветой и ложью.
Поэтому апостериори, Говард Уткин, я имею право с чистой совестью написать, что Вы — мразь!
N.B.
Я бы не написал Вам это, если бы знал, что, согласно Вашей версии это я перманентно третирую и оскорбляю подонка Говарда Уткина.
… Может Ваша, не понятная мне озлобленность, — это результат Вашей психической деградации?
Тогда Вас надо квалифицировать по специфическим признакам.
Но все равно апостериори, Говард Уткин, — Вы мразь!
Вятич, милый ты мой! Ты так всё разложил по полочькам, как у нас Лидка Африканкина в бугалтерии папки. Только я не поняла про какого то Ликбеза. У нас в сельпо работает Либерман Зав. Складом. Это не родственик его? И тролль — это что? Тропический пароль? А Чел — это сокращонное от Челябинск?
Зато я очень хорошо поняла про говно! Ведь скоро навоз закупать на конской базе.
Не понимаю только почему Сонечька что то там ворчит про то, что таких априорей поганой метлой нахер гнать со всех сайтов, ибо мусор! Но это её слова. Сама то я так не думаю. А думаю, что тебе не льзя спать головой к печьке. Вот у нас в селе Ленка Взашейкина не слушала меня и продолжала так спать. И ещё огрызалась, когда я ей говорила: «Не спи дура вальтом с Гришкой Липницким. Тем более у него от его ног завсегда воняет!».
А теперь у неё мозги мяхкие стали и с ней ни кто не может общятся кроме меня. Ведь я ж её желею. Ну и что, что дура? А дура что? Не человек что ль!?
Про ненавистные Вятичу словари Тётя Валя вспомнила. ))) Как я забыл!!! Двуличность налитцо ебла. Как мантра — словари, словари, словари. Лупень даже представить себе не может о словарном запасе визави. Ибо осталась от деда самокрутка с Априори. И помощнег паэта в Яндексе.
Я сначала значения не придал, ибо у меня один словарь — руско -англиский, и наоборот, временем потрёпаный. И орфографический от детей, не знаю в какой комнате искать. Всё. Я слово это успел забыть.
А тут… кароче… словари и словари. Тыкает всем, кому не лень. Вывод сам собой возникает. Мудак нашёл прогу, где пишет одни пиии, а там ему переводят на интеллигентный. Оно и борется этим с белогвардейцами. Своих мозгов на внятную речь не хватает. Не хочу сказать «убогий», но оно регулярно себя так позиционирует.
Повеселили меня, Вятич. )))) Прям позитивно день завершается!!! )))) Не понятно одно, почему не назвали меня РЕДКОСТНОЙ мразью и подонком? Как эпикуреец, я привык наслаждаться величием во всех своих инкарнациях!!! )))) Странно, что вы считаете это извращенным эго. Полистайте Ницше перед сном.
На предмет: «продолжая по-моськински провоцировать и тенденциозно порочить меня», я вам однажды предложил мир, (есть свидетельство тому), но вы вылили на меня ушат помоев. И я сказал тогда, что уничтожу Вас. За что получил ещё поток оскорблений. Уничтожаю, чё. Куда девацо. )))
Знаете, Вятич, почему Вам меня не одолеть?
Я уверен в себе, и все наши диалоги для меня не более, чем стёб над неудачником, кипящего злобой и ненавистью ко всему более неординарному, чем оно само. И самое главное, я никогда не вру. Даже себе.
Вам, двуличному ничтожеству этого не понять. Вы противоречивы во всём.
Есть древняя поговорка: «Враг моих врагов – мой друг». Вы не выбирали этого президента, то есть были против? Однако, всех других, кто так же против, поносите с нечеловеческим остервенением. Раз.
Во-вторых. Самое страшное обвинение в мой адрес: «преступная клевета и ложь». Предоставьте 5 (пять) фрагментов преступлений. Со статьями и фактами.
Далее о генотипе. Психологически ваш портрет уже составлен, повторяться нет смысла. Теперь раскрою, бескорыстно снова, секрет: «Что больше всего ценят бабы в мужиках»? Хотя, ммм, вам зачем? Нее, есть, конечно, бабы, которым нравятся «мужики», теребящих свой писюн на фотку других нефотогеничных МУЖИКОВ с поросячьими глазками, но редкость. Девушкам, женщинам нравятся умные мужики, с чувством юмора, богатыми внутренним миром и фантазией. Даже если он чуть красивее обезьяны.
Кому я рассказываю?!!! )))) (по лбу хлопнул))))))
И всё же, Вятич, заметьте, я с вами общаюсь, веду диалог, советы даю, анализирую ответы. Без всякой злобы. Пусть и куражу ради. ))) Потому-что я знаю, что вы здохнете раньше.
Я Вас даже с Праздником 8 Марта от души поздравляю!!! )))
А не хотите другу торт смастерить к празднику? Безе.
Сам я безе печь не умею, и не пробовал, продаётся. Но зато у меня есть замечательный рецепт крема, жена в восторге, как от … (здесь личное).
Ингр.
Пач сливочного масла.
2 яйца
¾ ст сахара
Пакет ванилина
Полстакана молока
Я ещё добавляю 2 ст лож Аммарето.
Энергично взбиваем яйца с сахаром и ванилином.
Молоко доводим до кипения, вливаем тонкой струйкой, взбивая, в смесь.
Смесь, регулярно помешивая, на 2.5 регулятора доводим до кипения, пару минут варим, мешая. Амаретто туда же сразу. Можно коньяк.
Даём остыть.
Взбиваем масло. По ложечке добавляем, взбивая, в масло смесь.
Макаем безе, лепим торт с грецким орехом.
Друг будет очарован. (У меня Сабака даже ахуела на фо). А вечер незабываем. Чем на меня яд желчи тратить.
Говард Уткин, щенок ты дегенеративный, ты кого из себя возомнил? Какой может быть диалог человека с тобой — бешеной собакой? Гавкай среди себе подобных.
… Ты ведь особь человеческая только по паспорту ЗАГСа.
Будь ты человеком, не скулил бы при слове априори. Или априори напоминает тебе, шелудивому псу, команду апорт?
Говард Уткин, у тебя собачий синдром жертвы апорта?
Что ж, ты сам виноват, проявив себя в роли Моськи.
Нуу, (качает головой) здесь вы, Вятич, перегнули. У меня дети в вашем возрасте. Посему роль щенка, априори, достается вам. Поэтому и диалога у вас не получается. Сплошной лай и визг недоношенной суки. Иначе откуда этот приступ неконтролируемой агрессии? Я к вам с распростертыми … не объятиями, нет, нет, (брезгливо), просто с распростёртыми. )))) Рецепт торта подогнал, порадовать любимого. А-а, понял. У вас диарея, а партнер активный. Вот и решили на мне оторваться. Прощаю. С кем не бывает. Со мной не бывает. Ибо, подобные вспышки гнева, являются симптомом серьезного психического расстройства, требующего специального лечения.
Я тут выписал пару видов, на которые сегодня психологи подразделяют агрессию, исключительно подходящие к Вам:
1. Наркотическая и алкогольная. Наступает в состоянии алкогольного или наркотического опьянения из-за гибели нервных клеток. Человек утрачивает способность правильно воспринимать окружающий мир, отдаваясь первобытным инстинктам.
2. Семейная. Заключается в моральном или физическом давлении одного партнера по отношению к другому. Обычно причиной такой агрессии становятся сексуальная неудовлетворенность, ревность, финансовые вопросы и отсутствие взаимопонимания. В животном мире самцы проявляют именно этот вид агрессии: кто громче рычит, тот и владеет территорией.
3. Целевая или мотивированная. Заранее спланированные действия против конкретного человека. Это может быть месть за измену, желание унизить кого-либо. Целевую агрессию обычно проявляют люди, которые воспитывались в неблагополучных семьях.
От вас раскаяний, думаю, никогда не дождусь. Тогда читайте выше диагноз от столпов медицины: «Клинический негодяй». Наверное, я так и буду вас называть далее. Не против? Всё же лучше, чем мудак. Тем более, больной. Психически. )))))
Говард Уткин, судя по возрасту Ваших детей, Вам уже за 80…
Тогда Вы не щенок, а старый пердун.
В таком случае ждать от Вас адекватное поведение не придётся, увы…
Вот так, вот. )))
И в Ивантеевке живешь, и за восемьдесят тебе… И рожа поросячья… И что из себя возомнил… )))
Я ж тут совсем недавно повествовал насчет сумасшедшей бабки, которую родственники каждое утро запирают в туалете, где она многократно орет в унитаз «Пидарасы!».
Видимо, у Вятича унитаза нет – гадит он исключительно под себя, зато орать «Пидарасы!» предпочитает в Интернет-браузерах.
А во всем виновата слоновья кровь, вступившая в реакцию с «вятичевской» — получился сплошной мега-босс Дома Стихов царь саваны, хуле.
Да, нелады не только со словарями. С арифметикой вообще беда. Элементарно хотя бы 20 прибавь к 60. Сколько будет? Вот до чего злоба доводит. Аж про Ивантеевку забыто.
Да меня, чем дальше, тем больше хохот разбирает. Оно настолько тупО и без фантазии, что даже представить себе не может, что мы одногодки с Калимуллой Джаханабади и Головиным Фёдором Алексеевичем. ))) И термин подобрал – пердун старый. ))) Ещё пара моих заходов, скатится до «пися, попа, кака».))) Какое убожество.
Саш, вот ты успокойся. Ну нравится дяденьке борцуну думать, что он кого-то там растоптал или унизил(растоптал там или уничтожил), ну ради Бога, пусть думает )))) Тимофееха, например, думает, что она рейдактор и добродетельная христианка, а липец думает, что коряво зарифмованные анекдоты это стихи ) Однако, можно только поржать, но неужели ты думаешь что-то доказать?
На хрена тебе этот канат с запахом эпикурейского перегара тянуть? Могу хорошие труды по основам риторики скинуть, сравнишь — ну владеет азами, ну собственно и усе. Ты априори выше. Так што завязывай.
Я, конечно, не знаю: может, Вас связывает с тов. Вятичем какие-то свои взаимоотношения, может быть, исходя из них, Вы относитесь к его Интернет-«инженю» совсем по-другому, нежели чем оно представлено в «Сети», но мы с Говардом и Соней видим только то, что видим: грубого напыщенного хама-дурака, повернутого на своей «правоте», напрочь отвергающего все, что не вписывается в его узкие рамки восприятия действительности.
Не исключаю, что тов. Вятич принимал участия «творческих вечерах», где Вы тоже присутствовали, может быть отсюда и происходит все это «Саш, вот ты успокойся». Личные знакомства – они, иногда, такие: и остепенить нельзя, и не поддержать – тоже.
Впрочем, это всего лишь версия, я на ней не настаиваю, бо причины могут быть и несколько другими.
Но, право же, когда все наши миролюбивые предложения встречаются в пафосные штыки, это выглядит – по меньшей мере – глупо.
Кто такой Вятич по сравнению с Говардом и Соней? С поэтической точки зрения – никто. С точки зрения выказанной им гражданской позиции – тоже.
Как участник Интернет-дискуссий – никакого сравнения, полный ноль.
Ежели человек не способен на компромисс, на хоть какое-то взаимопонимание, если он пытается противопоставить себя всем, несогласным с его мнением, и при этом выражает свое несогласие в самой примитивно-грубой форме – то, извините, Марина, но его будут стебать по полной программе.
И я — в том числе, поскольку Вятич — в его нынешнем оголтелом формате – для меня никто, а Говард и Соня – не только мои, проверенные временем друзья, но и Глыбы, стоявшие у целого ряда истоков современной Интернет-Поэзии.
P.S.
Соня и я очень серьезно расходимся в наших взглядах на то, какой должна быть рифма; с Говардом мы, порой, спорим до хрипоты по общим вопросам; с Ли – вообще, бывает полный трындец. А уж с Ирмой Семеновной, особенно насчет поэтической составляющей… (это отдельная песня).
Но мы все абсолютно не стремимся к уничтожению друг друга.
Как Вы думаете, почему?
А с Вятичем меня связывают отношения дружеского характера. Это что, странно? Странно, если странно. Кстати, для этого совершенно не обязательно выступать вместе на литературных вечерах.
Ну, ну, на счет позиции гражданской, знаете, как-то странно определять качество позиции (гражданской). Чем позиция вашей компании лучше позиции Вятича или моей или чьей-то еще? )))
А по поэзии я вообще никого не судила здесь — ни Вятича, ни Вас ни кого-то еще. Я в принципе по качеству поэзии товарищей не выбираю — для меня это табу.
Это, конечно, не ответ по существу, ну, да бох с ним. Хотя понятие «отношения дружеского характера» многое объясняет, и шоры на глазах — в том числе.
… Блин, забыл еще Демона в нашу компанию включить. Старею, старею..)))
А которое насчет «кто поэт, а кто нет», оно у меня не залеживается. )))
С нюансами, конечно, но, ежели, скажем, кто из Ваших знакомых вызовется сделать ремонт в Вашей квартире, и сотворит его через одно место, высказаться по поводу для Вас тоже будет «табу»? )))
Современные полу-поэты слишком сильно заморачиваются на своем «творчестве», и оттого слишком болезненно относятся к любой критике в свой адрес, предпочитая рушить отношения даже со своими друзьями, осмелившимися что-то там оспорить.
Я знаю нескольких таких истериков, возомнивших себя «звездами балета».
Но это не имеет никакого отношения к озвученному Вами выбору «по качеству», бо в человеческих отношения должна превалировать гармония, а не предвзятый отбор.
Что же я не по существу -то ответила?
И почему если другое мнение, то непременно шоры? Попахивает тезисом про «есть два мнения...» ))
На счет ремонта я бы скорее всего изначально бы его не допустила. А переводя на язык местных событий, то я говорила Вятичу если уж на то пошло, что нет смысла активно спорить с людьми, имеющими давно и плотно свою позицию. Я просто не вижу в этом смысла, хотя Вы наверняка сейчас скажите про то, что дискуссия это полезно ))) Ну по факту, то что эта дискуссия бесполезна — я считала и говорила и продолжаю считать.
На счет качества стихов опять же… Я действительно не оцениваю качество стихов своих друзей и товарищей. Если вы скажете, что это вредно для самих неприемлющих критику, то я отвечу, что я сторонница того, что если человек захочет — он сам спросит совета. Тогда я включу внутреннего критика. А до этого я могу читать, могу не читать, могу читать не очень внимательно… Вокруг очень много другого материала, который можно читать, анализировать и оттачивать свои навыки )
Что не по существу? Дык, вот мы с Вами, например, что-то здесь обсуждаем, может, где даже и шпильки друг другу вставляем, но как-то оно все происходит без злобы и оскорблений.
Вы стараетесь защитить Вятича только лишь потому, что с ним знакомы, даже невзирая на его весьма антиобщественное поведение.
Это, разумеется, Ваше право, но опекаемый Вами в своем поведении не уникален, поэтому лучше говорить не о нем, а об тенденции, смысл которой сводится к тому, что вместо конструктивного диалога получаются только односторонние вопли в унитаз.
Не нравится кому-то тот же Навальный, ну и пусть не нравится. Но зачем же с кондачка бросаться на людей только за их положительное отношение к Алексею, нести всякую ахинею и пытаться в извращенной форме покусать новоизбранных «врагов»?
Откуда такая нетерпимость к чужому мнению?
А возьмем стихотворчество. Я уже не говорю насчет совершенно неадекватной реакции на указание очевидного ляпа, но, вот, даже на его шутливое обыгрывание следует незамедлительная агрессивная реакция с тем же криком «Пидарасы!».
Я всегда лоялен к чьему-либо мнению, и, если мне доходчиво объяснят мою неправоту, легко и просто изменю его без каких-либо обид.
Поэтому-то как-то не особо воспринимаю тех, кто зациклился на своем, и при этом ведет себя более, чем некорректно по отношению к инакомыслящим.
Об поэзии.
Есть у меня одна задумка по теме, если соберусь силами и воплощу ее в жизнь, опубликую; вот там и обсудим: что оно и как.
Насчет Инернет-дискуссий, как таковых.
Их полезность может быть только для людей, уважающих друг друга, и стремящихся не только поделиться своими знаниями, но и подчерпнуть в беседе что-то интересное для себя.
А «дискутировать», например, с религиозными дуболомами, псевдоисториками или гражданами, повернутыми на политике – дело, конечно, забавное, но, по сути, совершенно бессмысленное.
…Кое-кому нужно смотреть на жизнь проще, без агрессии, и ко многим вещам относиться легко и весело, тогда подобные обсуждения поведения всяких «Вятичей» отпадут сами собой – не будет повода.
Сколько всего другого, куда как более интересного вокруг, верно?
«Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты». Старинная русская поговорка.
Теперь, Марина, перечитайте с самого начала опус Вятича, просто рецензии, и от кого пошла вонь. Делайте выводы.
Взаимодействие – резиновое понятие. И оно нисколько не умоляет развитие думающей личности, как и стадного инстинкта.
Я с детсадовского возраста учил сыновей, когда набедокурят, и начинают ссылаться на Васю, Петю: «Меня Вася с Петей интересуют меньше всего, у них свои родители, ты ответь за себя! Почему ТЫ так поступил?» Всё.
Со временем они сами научились принимать единственное правильное решение, понимая, что вся ответственность за это решение лежит исключительно на них, а не на других мифических людях.
Каюсь, я изначально не очень верно прочитала саму вашу фразу про выводы. Поэтому поняла по другому и ответила (получается) не о том.
Хотя про выводы могу сказать почти тоже самое и даже еще короче. Ок, да ) Мне с ними жить, мне с ними офигенно ) Как бы всё ) Если что, со мной в детстве один раз поступили гораздо жестче — чтобы думала своей головой.
И я ей думаю. Если Вам мои выводы не нравятся, се-ля-ви.
Можно я отвечу кака бычно? Ебитесь со своими проблемами сами, и не ебите мозг другим.
Грубо? Нет. Но я читаю, и понимаю, что голова у вас для бутербродов.
У вас нет выводов. НЕТ.
Говард, переоцениваете себя ) Лоб не расшибите, пока замахиваться будете ))) И блох ловить ловкость нужна ))))))))))))
Ну, глядя на вас, страшно подумать про остальное «семейное воспитание». Да, если че, я при родителях тоже матом не ругалась )) Не слишком показательно ))
Привет, Марина!
Правдоискательство во мне неистребимо, увы…
Ты права насчёт местных обстоятельств и специфических критериев правды.
… На лживые инсинуации фигурантов перестаю откликаться.
До чтения!
«Правдоискательство»?!!!)))))) Я вас умоляю, Вятич. Не позорьтесь. Вам столько фактов правды предоставили, на которые вы опорожнили желудок, но взамен никто не услышал правды от вас. Истерики и пошлые обвинение всех во всём. Клинический негодяй!
Не, которое насчет негодяя, оно слишком сильно сказано.
Скорее, обиженный. Кем-чем и как – не знаю.
Правдоискатель? Да, согласен. Был такой персонаж у Ильфа-Катаева мл. – Васисуалий Лоханкин. Тоже все правду искал. Суконную, сермяжную и т.д.
Даже стишками разговаривал.
Вера, Надежда, Любовь… Не пойму, что крамольного написано, что вызвало такой шквал эмоций? Люди, у каждого человека есть свои критерии оценки той или иной деятельности человека на том или ином посту. Чего только не прочитала в постах под четверостишием Вятича! Можно сказать, что кому-то нравится Навальный, кому-то Путин, кому-то Зюганов, кто-то видит дела одного и не видит дела другого и это всё выражается на выборах, в смысле симпатии и антипатии. И это нормально. И что еще хотела сказать-то. На сайт по борьбе с инакомыслием как-то Дом стихов не тянет. Цель, по ходу дела, была другая, но зерно политики, брошенное в поле юмора, вырастает каким-то непонятным деревом. И я предупреждала об этом: оставьте политику в сторонке.
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
Я об этом и говорю. Что-то перессорился народ, имея своё мнение, сугубо личное. И Дом стихов — это не арена, нас тут не так много. Так и предлагаю, имея даже разные взгляды на вещи, не ссориться, а уж тем более не обзывать друг друга. Как малые дети совсем сделались. Это всех касается.
В стране весь народ доведён до точки кипения. Это не относится к жителям Домека. Здесь, да, не так много народа, но быдла нет точно, Все адекватные, написал сначала, (затягивается сигаретой), есть ебанутые. Весна. Приступы. Ладно, я один такого мнения, тоже зачеркну. Не один. Проехали. Каг говорил легендарный маёр Геша — Сами здохнут. ))))
Не думаю, что кто-то с кем-то перессорился.
Перессорится можно только тогда, когда была «дружба на века», а потом она – хоп! – и сдулась.
А ежели люди, живущие параллельно друг другу, обменялись мнениями и в чем-то не сошлись, то какая же это ссора?
Так, ерунда.
)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
61 комментарий
Вдруг вышел поп, и засопел.
Задрал на толстом пузе рясу,
И Дон Жуана отымел.
))))
(просто рец)))
Дон Жуан стал рецензентом.
Он был в делах любовных смел;
И даже матушку Софию*
Слегка два раза поимел.
)))
*«Мученицы Вера, Надежда, Любовь и матерь их София» (из поповских сказок). )))
P.S. Да, тоже просто отзыв («рец»©), не парьтесь особо.
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
С вами приятно общаться, даже когда реальность далека. А вы были в космосе?
Про Вас знаю, что Вы из соседнего с моим городом Королёв
— захолустного местечка Ивантеевка, который известен не только ткацкой фабрикой, но особенно кладбищами. Не от того ли у Вас тяга к могильным категориям?
Поэтому смеюсь над Вашими инфантильными потугами из космоса.
А настоящую провинцию обожаю, в отличие от Вашей подмосковной дыры.
К слову о могильных категориях. Когда я познакомился с Юшей, 15 лет назад, он обладал более звучным ником. )))))
Брезгую нефотогеничными маргиналами из гопницких палат.
… Ишь повадился.
А пятая колонна это кто?
Неужто не ведали?
Quinta columna (пятая колонна) – называлась агентура генерала Франко, организатора переворота 1936 года, приведшего к гражданской войне в Испании. После победы, Франко установил правый авторитарный режим, известный как Франкистская Испания, охарактеризованный самим Франко как тоталитарное государство.
Каким боком к российскому тоталитаризму навальный, пономарев, ходор? Это они установили в стране авторитарный режим?
А какая колонна тогда педики – Милонов, Клишас, Жириновский, Медведев, и из Королева один, которому фотогеничных подавай?
И чёта у навального с пономаревым нет недвижимости за рубежом, и дети учатся в России. А вот у тех пидарасов — за бугром всё ровно. И даже гражданство не одно имеется. Или я перепутал до наоборот?
… Кстати, можете про колонны Большого театра где нибудь прочитать. Пригодится.
И про недвижимость навального с пономаревым за рубежом, и где учатся их дети? И про чиновников/руководителей страны.
Причём тут таблица умножения и Большой театр?
«Я вятич по крови». Отлично. Хотелось бы узнать, чем кровь вятичей (тут два варианта:
1. Вятич – житель города Вятка,
2. Представитель одного из вымерших восточнославянского племени),
отличается от твоей или моей.
«Про Вас знаю, что Вы из соседнего с моим городом Королев»
— захолустного местечка Ивантеевка»
— Охуеваю от имеющихся знаний. Тут главное еще их первоисточник обнаружить, но, боюсь, гражданин им с нами не поделится.
«…захолустного местечка Ивантеевка…»
— для чела, выдающего себя за патриота, очень негоже столь негативно относиться к городу Ивантеевке, жители которого ничего плохого этому самому «патриоту» не сделали. Ненависть по региональному признаку, ага.
«А настоящую провинцию обожаю…»
— Значится, помимо «настоящей провинции» существует еще и «провинция ненастоящая». ХЗ, что чувак хотел этим сказать и насчет его обожания тоже.
Дрочит, небось, на карту «провинций»-то? За неимением «портретов фотогеничных не-маргиналов не-из гопницких палат».
«…Ишь повадился…» и «Что Вы здесь третесь?..»
— Мда. Слов нет, одни слезы. )))
«Вы очень необразованный и ограниченный»
— Смеялся долго.
А ответа на вопрос ты не получишь. Там в голове – только Большой Театр, таблица умножения, гомосексуализм и слово "априори", постоянно употребляемое не по тому назначению. Все остальное – отсутствует.
)))
Априори убогое и жалкое зрелище, когда кто-то «крутится, как
Юшауж на сковороде».PS. Бесплатный совет. Смените ник Вятич на «Мудак из Королёва». Нет, Сергей Палыч там, (смотрит на потолок), не поймёт. Бля, и Вятку жалко впутывать. (кусает губы). О! Назовитесь – «Просто Мудак». Нет. Просто – «Мудак». И все поймут, что это Вы.
Прошу особо обратить внимание: моей корысти в грамотном переименовании нет.
Вы развеяли мои последние сомнения на вынесение вердикта Вам насчёт того, что Вы подонок. Я давал не единожды Вам шансы на то, чтобы Вы вернули себе человеческое достоинство. Но Вы пренебрегли ими в угоду своему извращенному эго, продолжая по-моськински провоцировать и тенденциозно порочить меня. Симптоматичность Вашей мутационной сущности априори отвратительна. Только не путайте симптоматичность с симпатичностью. Вы априори не можете быть симпатичным в силу Вашего генотипа (харя у Вас с поросячьими глазками) и морально, грязноречиво подтверждаемое Вашими дебильными текстами вырожденца, подлостью примитивного троллинга, преступной клеветой и ложью.
Поэтому апостериори, Говард Уткин, я имею право с чистой совестью написать, что Вы — мразь!
N.B.
Я бы не написал Вам это, если бы знал, что, согласно Вашей версии это я перманентно третирую и оскорбляю подонка Говарда Уткина.
… Может Ваша, не понятная мне озлобленность, — это результат Вашей психической деградации?
Тогда Вас надо квалифицировать по специфическим признакам.
Но все равно апостериори, Говард Уткин, — Вы мразь!
Ликбез для троллей:
Настоящий — по-русски — это качественный.
Придуркам в словаре истину не найти, однако…
Зато я очень хорошо поняла про говно! Ведь скоро навоз закупать на конской базе.
Не понимаю только почему Сонечька что то там ворчит про то, что таких априорей поганой метлой нахер гнать со всех сайтов, ибо мусор! Но это её слова. Сама то я так не думаю. А думаю, что тебе не льзя спать головой к печьке. Вот у нас в селе Ленка Взашейкина не слушала меня и продолжала так спать. И ещё огрызалась, когда я ей говорила: «Не спи дура вальтом с Гришкой Липницким. Тем более у него от его ног завсегда воняет!».
А теперь у неё мозги мяхкие стали и с ней ни кто не может общятся кроме меня. Ведь я ж её желею. Ну и что, что дура? А дура что? Не человек что ль!?
Я сначала значения не придал, ибо у меня один словарь — руско -англиский, и наоборот, временем потрёпаный. И орфографический от детей, не знаю в какой комнате искать. Всё. Я слово это успел забыть.
А тут… кароче… словари и словари. Тыкает всем, кому не лень. Вывод сам собой возникает. Мудак нашёл прогу, где пишет одни пиии, а там ему переводят на интеллигентный. Оно и борется этим с белогвардейцами. Своих мозгов на внятную речь не хватает. Не хочу сказать «убогий», но оно регулярно себя так позиционирует.
На предмет: «продолжая по-моськински провоцировать и тенденциозно порочить меня», я вам однажды предложил мир, (есть свидетельство тому), но вы вылили на меня ушат помоев. И я сказал тогда, что уничтожу Вас. За что получил ещё поток оскорблений. Уничтожаю, чё. Куда девацо. )))
Знаете, Вятич, почему Вам меня не одолеть?
Я уверен в себе, и все наши диалоги для меня не более, чем стёб над неудачником, кипящего злобой и ненавистью ко всему более неординарному, чем оно само. И самое главное, я никогда не вру. Даже себе.
Вам, двуличному ничтожеству этого не понять. Вы противоречивы во всём.
Есть древняя поговорка: «Враг моих врагов – мой друг». Вы не выбирали этого президента, то есть были против? Однако, всех других, кто так же против, поносите с нечеловеческим остервенением. Раз.
Во-вторых. Самое страшное обвинение в мой адрес: «преступная клевета и ложь». Предоставьте 5 (пять) фрагментов преступлений. Со статьями и фактами.
Далее о генотипе. Психологически ваш портрет уже составлен, повторяться нет смысла. Теперь раскрою, бескорыстно снова, секрет: «Что больше всего ценят бабы в мужиках»? Хотя, ммм, вам зачем? Нее, есть, конечно, бабы, которым нравятся «мужики», теребящих свой писюн на фотку других нефотогеничных МУЖИКОВ с поросячьими глазками, но редкость. Девушкам, женщинам нравятся умные мужики, с чувством юмора, богатыми внутренним миром и фантазией. Даже если он чуть красивее обезьяны.
Кому я рассказываю?!!! )))) (по лбу хлопнул))))))
И всё же, Вятич, заметьте, я с вами общаюсь, веду диалог, советы даю, анализирую ответы. Без всякой злобы. Пусть и куражу ради. ))) Потому-что я знаю, что вы здохнете раньше.
Я Вас даже с Праздником 8 Марта от души поздравляю!!! )))
А не хотите другу торт смастерить к празднику? Безе.
Сам я безе печь не умею, и не пробовал, продаётся. Но зато у меня есть замечательный рецепт крема, жена в восторге, как от … (здесь личное).
Ингр.
Пач сливочного масла.
2 яйца
¾ ст сахара
Пакет ванилина
Полстакана молока
Я ещё добавляю 2 ст лож Аммарето.
Энергично взбиваем яйца с сахаром и ванилином.
Молоко доводим до кипения, вливаем тонкой струйкой, взбивая, в смесь.
Смесь, регулярно помешивая, на 2.5 регулятора доводим до кипения, пару минут варим, мешая. Амаретто туда же сразу. Можно коньяк.
Даём остыть.
Взбиваем масло. По ложечке добавляем, взбивая, в масло смесь.
Макаем безе, лепим торт с грецким орехом.
Друг будет очарован. (У меня Сабака даже ахуела на фо). А вечер незабываем. Чем на меня яд желчи тратить.
)))
… Ты ведь особь человеческая только по паспорту ЗАГСа.
Будь ты человеком, не скулил бы при слове априори. Или априори напоминает тебе, шелудивому псу, команду апорт?
Говард Уткин, у тебя собачий синдром жертвы апорта?
Что ж, ты сам виноват, проявив себя в роли Моськи.
Я тут выписал пару видов, на которые сегодня психологи подразделяют агрессию, исключительно подходящие к Вам:
1. Наркотическая и алкогольная. Наступает в состоянии алкогольного или наркотического опьянения из-за гибели нервных клеток. Человек утрачивает способность правильно воспринимать окружающий мир, отдаваясь первобытным инстинктам.
2. Семейная. Заключается в моральном или физическом давлении одного партнера по отношению к другому. Обычно причиной такой агрессии становятся сексуальная неудовлетворенность, ревность, финансовые вопросы и отсутствие взаимопонимания. В животном мире самцы проявляют именно этот вид агрессии: кто громче рычит, тот и владеет территорией.
3. Целевая или мотивированная. Заранее спланированные действия против конкретного человека. Это может быть месть за измену, желание унизить кого-либо. Целевую агрессию обычно проявляют люди, которые воспитывались в неблагополучных семьях.
Заметьте, это не я придумал, а целый сонм ученых мужей обосновал на многолетних наблюдениях.
Ещё несколько медицинских строк.
© «Причинами агрессивного поведения у мужчин могут быть последствия длительного полового воздержания или ревности. В отличие от клинических негодяев, испытывающих наслаждение от выплеска негатива на других, здоровые люди после приступов ярости испытывают раскаяние и пытаются загладить свою вину».
От вас раскаяний, думаю, никогда не дождусь. Тогда читайте выше диагноз от столпов медицины: «Клинический негодяй». Наверное, я так и буду вас называть далее. Не против? Всё же лучше, чем мудак. Тем более, больной. Психически. )))))
ПС. Торт получился восхитительным!!!
Тогда Вы не щенок, а старый пердун.
В таком случае ждать от Вас адекватное поведение не придётся, увы…
И в Ивантеевке живешь, и за восемьдесят тебе… И рожа поросячья… И что из себя возомнил… )))
Я ж тут совсем недавно повествовал насчет сумасшедшей бабки, которую родственники каждое утро запирают в туалете, где она многократно орет в унитаз «Пидарасы!».
Видимо, у Вятича унитаза нет – гадит он исключительно под себя, зато орать «Пидарасы!» предпочитает в Интернет-браузерах.
А во всем виновата слоновья кровь, вступившая в реакцию с «вятичевской» — получился сплошной
мега-босс Дома Стиховцарь саваны, хуле.)))
Да, нелады не только со словарями. С арифметикой вообще беда. Элементарно хотя бы 20 прибавь к 60. Сколько будет? Вот до чего злоба доводит. Аж про Ивантеевку забыто.
На хрена тебе этот канат с запахом эпикурейского перегара тянуть? Могу хорошие труды по основам риторики скинуть, сравнишь — ну владеет азами, ну собственно и усе. Ты априори выше. Так што завязывай.
Не исключаю, что тов. Вятич принимал участия «творческих вечерах», где Вы тоже присутствовали, может быть отсюда и происходит все это «Саш, вот ты успокойся». Личные знакомства – они, иногда, такие: и остепенить нельзя, и не поддержать – тоже.
Впрочем, это всего лишь версия, я на ней не настаиваю, бо причины могут быть и несколько другими.
Но, право же, когда все наши миролюбивые предложения встречаются в пафосные штыки, это выглядит – по меньшей мере – глупо.
Кто такой Вятич по сравнению с Говардом и Соней? С поэтической точки зрения – никто. С точки зрения выказанной им гражданской позиции – тоже.
Как участник Интернет-дискуссий – никакого сравнения, полный ноль.
Ежели человек не способен на компромисс, на хоть какое-то взаимопонимание, если он пытается противопоставить себя всем, несогласным с его мнением, и при этом выражает свое несогласие в самой примитивно-грубой форме – то, извините, Марина, но его будут стебать по полной программе.
И я — в том числе, поскольку Вятич — в его нынешнем оголтелом формате – для меня никто, а Говард и Соня – не только мои, проверенные временем друзья, но и Глыбы, стоявшие у целого ряда истоков современной Интернет-Поэзии.
P.S.
Соня и я очень серьезно расходимся в наших взглядах на то, какой должна быть рифма; с Говардом мы, порой, спорим до хрипоты по общим вопросам; с Ли – вообще, бывает полный трындец. А уж с Ирмой Семеновной, особенно насчет поэтической составляющей… (это отдельная песня).
Но мы все абсолютно не стремимся к уничтожению друг друга.
Как Вы думаете, почему?
А с Вятичем меня связывают отношения дружеского характера. Это что, странно? Странно, если странно. Кстати, для этого совершенно не обязательно выступать вместе на литературных вечерах.
Ну, ну, на счет позиции гражданской, знаете, как-то странно определять качество позиции (гражданской). Чем позиция вашей компании лучше позиции Вятича или моей или чьей-то еще? )))
А по поэзии я вообще никого не судила здесь — ни Вятича, ни Вас ни кого-то еще. Я в принципе по качеству поэзии товарищей не выбираю — для меня это табу.
… Блин, забыл еще Демона в нашу компанию включить. Старею, старею..)))
А которое насчет «кто поэт, а кто нет», оно у меня не залеживается. )))
С нюансами, конечно, но, ежели, скажем, кто из Ваших знакомых вызовется сделать ремонт в Вашей квартире, и сотворит его через одно место, высказаться по поводу для Вас тоже будет «табу»? )))
Современные полу-поэты слишком сильно заморачиваются на своем «творчестве», и оттого слишком болезненно относятся к любой критике в свой адрес, предпочитая рушить отношения даже со своими друзьями, осмелившимися что-то там оспорить.
Я знаю нескольких таких истериков, возомнивших себя «звездами балета».
Но это не имеет никакого отношения к озвученному Вами выбору «по качеству», бо в человеческих отношения должна превалировать гармония, а не предвзятый отбор.
)))
И почему если другое мнение, то непременно шоры? Попахивает тезисом про «есть два мнения...» ))
На счет ремонта я бы скорее всего изначально бы его не допустила. А переводя на язык местных событий, то я говорила Вятичу если уж на то пошло, что нет смысла активно спорить с людьми, имеющими давно и плотно свою позицию. Я просто не вижу в этом смысла, хотя Вы наверняка сейчас скажите про то, что дискуссия это полезно ))) Ну по факту, то что эта дискуссия бесполезна — я считала и говорила и продолжаю считать.
На счет качества стихов опять же… Я действительно не оцениваю качество стихов своих друзей и товарищей. Если вы скажете, что это вредно для самих неприемлющих критику, то я отвечу, что я сторонница того, что если человек захочет — он сам спросит совета. Тогда я включу внутреннего критика. А до этого я могу читать, могу не читать, могу читать не очень внимательно… Вокруг очень много другого материала, который можно читать, анализировать и оттачивать свои навыки )
Вы стараетесь защитить Вятича только лишь потому, что с ним знакомы, даже невзирая на его весьма антиобщественное поведение.
Это, разумеется, Ваше право, но опекаемый Вами в своем поведении не уникален, поэтому лучше говорить не о нем, а об тенденции, смысл которой сводится к тому, что вместо конструктивного диалога получаются только односторонние вопли в унитаз.
Не нравится кому-то тот же Навальный, ну и пусть не нравится. Но зачем же с кондачка бросаться на людей только за их положительное отношение к Алексею, нести всякую ахинею и пытаться в извращенной форме покусать новоизбранных «врагов»?
Откуда такая нетерпимость к чужому мнению?
А возьмем стихотворчество. Я уже не говорю насчет совершенно неадекватной реакции на указание очевидного ляпа, но, вот, даже на его шутливое обыгрывание следует незамедлительная агрессивная реакция с тем же криком «Пидарасы!».
Я всегда лоялен к чьему-либо мнению, и, если мне доходчиво объяснят мою неправоту, легко и просто изменю его без каких-либо обид.
Поэтому-то как-то не особо воспринимаю тех, кто зациклился на своем, и при этом ведет себя более, чем некорректно по отношению к инакомыслящим.
Об поэзии.
Есть у меня одна задумка по теме, если соберусь силами и воплощу ее в жизнь, опубликую; вот там и обсудим: что оно и как.
Насчет Инернет-дискуссий, как таковых.
Их полезность может быть только для людей, уважающих друг друга, и стремящихся не только поделиться своими знаниями, но и подчерпнуть в беседе что-то интересное для себя.
А «дискутировать», например, с религиозными дуболомами, псевдоисториками или гражданами, повернутыми на политике – дело, конечно, забавное, но, по сути, совершенно бессмысленное.
…Кое-кому нужно смотреть на жизнь проще, без агрессии, и ко многим вещам относиться легко и весело, тогда подобные обсуждения поведения всяких «Вятичей» отпадут сами собой – не будет повода.
Сколько всего другого, куда как более интересного вокруг, верно?
)))
Теперь, Марина, перечитайте с самого начала опус Вятича, просто рецензии, и от кого пошла вонь. Делайте выводы.
Я с детсадовского возраста учил сыновей, когда набедокурят, и начинают ссылаться на Васю, Петю: «Меня Вася с Петей интересуют меньше всего, у них свои родители, ты ответь за себя! Почему ТЫ так поступил?» Всё.
Со временем они сами научились принимать единственное правильное решение, понимая, что вся ответственность за это решение лежит исключительно на них, а не на других мифических людях.
Хотя про выводы могу сказать почти тоже самое и даже еще короче. Ок, да ) Мне с ними жить, мне с ними офигенно ) Как бы всё ) Если что, со мной в детстве один раз поступили гораздо жестче — чтобы думала своей головой.
И я ей думаю. Если Вам мои выводы не нравятся, се-ля-ви.
Грубо? Нет. Но я читаю, и понимаю, что голова у вас для бутербродов.
У вас нет выводов. НЕТ.
Почему грубо? Для вашего уровня вполне нормально, никаких обид:) У меня собственно к вам лично вопросов нет и не было ) Про голову вашу (опять же именно) вашу, я давно уже свои выводы сделала ))))
Об уровне. Ни один из моих взрослых детёнышей никогда при отце не ляпнет матом. Семейное воспитание. А «Для вашего уровня вполне нормально». ))))
Ну, глядя на вас, страшно подумать про остальное «семейное воспитание». Да, если че, я при родителях тоже матом не ругалась )) Не слишком показательно ))
Переоценить себя невозможно.
© «страшно подумать». А и не надо. Любовь.
youtu.be/rOQhMmxMOMI
Правдоискательство во мне неистребимо, увы…
Ты права насчёт местных обстоятельств и специфических критериев правды.
… На лживые инсинуации фигурантов перестаю откликаться.
До чтения!
Скорее, обиженный. Кем-чем и как – не знаю.
Правдоискатель? Да, согласен. Был такой персонаж у Ильфа-Катаева мл. – Васисуалий Лоханкин. Тоже все правду искал. Суконную, сермяжную и т.д.
Даже стишками разговаривал.
О, кстати, один в один, как наш подопечный:
Не инженер ты — хам, мерзавец, сволочь,
Ползучий гад и сутенер притом!©
)))
Вятич сказал — Вятич слова не сдержал.
Апостериори бо.
)))
«Придуркам в словаре истину не найти, однако»©.
Бегом хотя бы сюда:
Your text to link...
И внимательно изучать, что оно такое «настоящий по-русски».
)))
Стихотворение (и, кстати, весьма неплохое):
«Срывая с женщины одежду,
Как Дон Жуан весьма игрив,
С Любовью путал он Надежду,
Обеим с Верой изменив».
— юморное и не имеет ничего общего с пафосным «Верой-Надеждой-Любовью».
Ну, мы с Говардом тоже написали свои отзывы в ключе оригинала, правда, помятую об какой-то фигне, высказанной Вятичем насчет наших отзывов вообще – нам скучно было не отразить оное.
Вятича, кака бычно, понесло не в ту степь:
«Рец» ифилам-«отзыв»истам:
Трахать мушек Дрозофил
Не гнушался «рец»ифил.
Но его, похабный глист,
Трахал, как «рец»идивист.
А дальше он – в очень мягкой форме — получил то, что заслужил своими инсинуациями.
С этим все.
Об том, кто кому нравится.
Я, например, из всего рода человеческого, предпочитаю исключительно красивых женщин. А кто-то – Путена или Зюганова.
Каждому свое.
Но Вы разве когда видели, чтобы я написал текст под названием а-ля «Те, кто любит Путена – уроды?». Стопудово – нет.
Или разве Говард на кого напал по аналогичному поводу? Тоже – никогда.
Зато определенная категория местных людей предпочитает накидываться на нас только лишь за то, что мы поддерживаем Навального в его расследованиях.
При этом Навального мы не любим – мы любим только своих женщин.
Уважать – уважаем, да, но не бросаемся на всех и каждого с убийственным криком: «Ааа, ты против Навального?! Смерть тебе, смерть!».
Почувствуйте разницу.
Об сайте.
А с чего Вы взяли, что тут кто-то «борется» с чьим-то «инакомыслием»?
Именно «борется» и обязательно(!) с «инакомыслием»?
Читали здешнее «святая святых»? –
Your text to link...
Тут, до Вашей регистрации, чего только не было – и братья-хохлы буянили, и сторонники псевдо-истории буковали, и всякие обиженные горе-паеты отстаивали свою «поруганную честь».
Со всеми дискутировали, бывало хлестко, но все равно весело; однако, чтобы «бороться» с авторами… увольте!
Каждый имеет право иметь право, только свое «имение» нужно аргументировать не оскорблениями, измышлениями или фантазиями, а конкретными фактами. И только в этом случае возможен конструктивный диалог.
...«Политика». Я этого термина в обсуждениях не признаю.
Но нельзя запрещать людям обмениваться мнениями по поводу существующего бытия. Ведь это наше бытие.
А ежели любой несогласный с чьим-то мнением из-за этого становиться кому-то личным врагом, то оно говорит только об неумении владельца мнения адекватно воспринимать людей.
)))
быдла нет точно,Все адекватные, написал сначала, (затягивается сигаретой), есть ебанутые. Весна. Приступы.Ладно, я один такого мнения,тоже зачеркну. Не один. Проехали. Каг говорил легендарный маёр Геша — Сами здохнут. ))))Перессорится можно только тогда, когда была «дружба на века», а потом она – хоп! – и сдулась.
А ежели люди, живущие параллельно друг другу, обменялись мнениями и в чем-то не сошлись, то какая же это ссора?
Так, ерунда.
)))