Жы-Зо-Па. №22

Статьи
Дабы развлечься перед сном, пробежалась по написанным рецензиям стихирского клоуна Гришки Липеца. Вот что он пишет своему другу, некому Миронову Ск:

Рецензия на «Друзья, набросайте баллы!» (Александр Миронов Ск)

Саша, у меня в наличии было всего 450. Перевёл.

Григорий Липец 30.05.2017 21:35


Меня заинтересовали два момента.
Первый: чем обусловлено мироновское обращение «Друзья, набросайте баллы»? Может у человека горе какое и он решил поставить личное сообщение на главную страницу самого «демократичного» сайта планеты? Но в таком случае он рискует, потому что все призывы о помощи беспощадно блокируются кравчуковскими модерами.
А второй момент: враньё канадского прохиндея. Обитающие на стихушке не дадут соврать: при той активности, кою Гриня проявляет, лабая свои дешёвые оливье, однодневки-зазывалки да обсиралки на Кротова — в его активе минимум 3-5 тыщ стихирских тугриков. А если учесть, что он никогда не эксплуатирует главную страницу, то и все 10 тыщ наберётся. Так что, Липец соврал насчёт клока шерсти, выдранного с себя, паршивого…

Естественно, зашла я и к Миронову Ск. Текст произведения привожу целиком:

«Хочу стих «Страна победителей» вытащить на Главную. Кажись, достоин».

Ну вот, значит я не ошиблась насчёт выставления в анонсы.
Но как пробрало человека-то. Видать и правда мощную нетленку соорудил пиит, если руки чешутся явить её стихирской братии.
Вздохнув, потащилась в «Страну победителей» (http://www.stihi.ru/2017/05/30/9463). Надо ж до конца распутать эту ниточку.

Честно говоря, стихотворение не заслуживает ни малейшего внимания. Так себе, проходная серость, ничем не выделяющаяся среди подобной, пафосной ерунды, красующейся на главной странице с.ру. Даже рифмы «водка-глотка» и «берёзы-морозы» на месте. Ну а как же без них в патриотическом произведении… Никак.
Но за пару строф глаз всё-таки зацепился. Вот взять хотя бы эту:

Хлебать умеют «лаптем щи»,
И жить то в радости, то в грусти.
Но, глаз на жопу натащив,
врага покормят и отпустят.


Ну как тут в очередной раз ни вспомнить незабвенного Чехова. А именно, фразу из миниатюры «Жалобная книга»: «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
Эх, видать, крепко засел ген ярмонкиных в современных подмастерьях поэтического цеха.
Недавно была у меня пародия на подобный же ляп одной тётки, обитающей на стихушке и считающей себя охренительным знатоком энд критиком. Вот эта пародия:

Песенка о Неизвестном читателе
Ваша Лена
www.stihi.ru/2015/02/05/2961

… В чем мораль? Она прозрачна:
Милый автор, будь хитрей!
Злому быдлу на карачках
Не кажи души своей.


=====================

пародия:

Мне до чёртиков обрыдла
стынь сибирских городов,
матерящееся быдло,
дефицит морских плодов.

Размечтавшись о кораллах,
океанах и морях,
«ах, как хочется, — орала, — навсегда застрять в дверях

той страны обетованной
(с ней давно связала нить),
томно нежиться в нирване
и на идиш говорить».

Мне шептали: «Там не страшно,
там раввины с головой»…
Полагала: быдло в Раше,
но и здесь его с лихвой…

Чтобы совесть не запачкать,
я, зажмуривши глаза,
злому быдлу на карачках
покажу прыщавый зад!

Но вернёмся к Александру Миронову Ск.
По всей видимости, вопль о помощи дошёл таки до коллег. Помимо хитрожопого Гришки откликнулись ещё трое сердобольных, включая какого-то священника, и процессия во главе с отцом Дионисием, подхватив «Страну победителей», потащила её на главную страницу сервера.
Увы, но стих, охарактеризованный автором-исполнителем как «кажись, достоин», протарахтел незамеченным для многотысячной стихирской шоблы и через сутки благополучно свалился в подвал, набрав всего две рецензии. Первую — от того же Липеца, вторую — от его обожаемой подруги, Фетисовой-Мюллерсон. Зато обе рецензии — не какой-то проходняк в стиле немногословных завсегдатаев рейтинга. Нет, это ярчайшие образцы глубокого исследования поэтической и политической составляющей данного стихотворения:

Рецензия на «Страна Победителей» ( Александр Миронов Ск )

Серьёзное рассуждение, Саша.

Ирина Фетисова-Мюллерсон 30.05.2017 22:29

Рецензия на «Страна Победителей» ( Александр Миронов Ск )

Саша, достойный стих про русский народ.

Григорий Липец 30.05.2017 21:37


Собственно говоря, я тоже хочу подарить Миронову Ск свой отзыв. За неимением возможности (а теперь уже и желания) обнародовать его на с.ру, публикую здесь. Предупреждаю: 18+

Страна Победителей
Александр Миронов Ск
www.stihi.ru/2017/05/30/9463

Россия — это же семья — татары… русские… евреи!
И тут не могут для битья
предоставлять зады и шеи.

Хлебать умеют «лаптем щи»,
И жить то в радости, то в грусти.
Но, глаз на жопу натащив,
врага покормят и отпустят.


=====================

Пародия:

Татарин с русским возмущались:
«К чему бессмысленность сия?
Давно смирились мы со щами,
но глаз на жопу! Нахуя?»

И лишь еврей беспрекословно
шептал, поводья закусив:
«А может в том и есть основа
сермяжной правды на Руси?

С недавних пор — без ворожеи,
семейной воли супротив,
предоставлять зады и шеи
не хочет дружный коллектив.

Подать врагу тарелку с кашей,
налить вина, нарезать лук…
Не распознают хитрость нашу —
мы жопой видим всё вокруг!»

ps.№1
Кстати, о Мюллерсон. В своё время у меня со стихушки как ветром сдуло этот стишок: tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=2064:tsirk-tochka-ru
В это трудно поверить, но инициаторшей была эта самая Мюллерсон… Вот эта строчка заставила ахерительную звезду всея стихиры завалить кравчуковских модеров жалобами: «К нам проездом с Альбиона, глянь – сама мадам Мулю».
Пришлось изменить мадаму с «Мулю» на «Люлю». Только после этого со скрипом восстановили. Через полгода.
А вообще, ситуация лишний раз доказывает, какое же всё-таки дерьмо на стихире с одной стороны(стукачи-графоманы) и с другой(модеры).

ps.№2
раскопала коротенькую пародьку на Мулю.
Она решила выебнуца и рванула в классику страны восходящего солнца, предварив свои потуги в средневековой японо-паэзьи этим вступлением:

Вдохновение – Поэзия Оно-но Комати, — японской поэтессы, одной из шести крупнейших мастеров жанра вака в эпоху Хэйан, входящей в Тридцать шесть бессмертных — классический канон японской средневековой поэзии

Целуй же мои колени!
Ирина Фетисова-Мюллерсон
www.stihi.ru/2012/06/30/4147

Целуй же мои колени!
По лестнице вверх
Спешит одинокий путник –
Торопится окунуться
В омут моих небес…


=====================

пародь:

Не знал одинокий путник,
странник случайный,
что омут небес не выбрит.
Брезглив оказался, сволочь.
Ну и катись отсель…

©

10 комментариев

Иван Близнец
Ваши рассуждения вполне логичны. Но думаю, что вы на этом точку не поставите. Рановато. Требую продолжения банкета…
Юша Могилкин
Кладезь! Как в народе говорят: «Говно к говну всегда липнец».

Меня забавляет хамская манера этих бездарей осуждать поэзию и даже рассуждать на тему: кто достоин быть поэтом (личные жополизы), а кто – нет (враги-«антисемиты»).

Я прочитал белиберду под горделивым названием «Кажись, достоин».
Оказалось, не достоин. Совсем недостоин.

Вдали непознанных веков
заквашен ген породы русской,
и этот ген всегда готов
к любой беде, с любой нагрузкой.

Но, если, вдруг, с войною рать
к нам приведёт какой-то «перец»,
Умеет бить, умеет рвать
народ-солдат, народ-умелец.

Народ-казак и крепостной,
народ-поэт, хлебнувший водки —
тут все живут одной страной,
и за нее вгрызутся в глотки!

Всегда в запасе грозный дрын
для янычар и для тевтонов…
И им владеют, как один,
все полтораста миллионов.

Россия — это же семья — татары… русские… евреи!
И тут не могут для битья
предоставлять зады и шеи.

Россия — Крест наш и Алтарь,
где поп и царь есть, и морозы.
Умеют люди жить, как встарь,
любя и баньку, и берёзы.

Хлебать умеют «лаптем щи»,
И жить то в радости, то в грусти.
Но, глаз на жопу натащив,
врага покормят и отпустят.


***

Вдали непознанных веков
— это о будущем, да? А то кое-что из прошлого ученым хорошо известно.

заквашен ген породы русской
— Ген, «заквашенный в будущем». Ага.
Открываем словарь (Ушакова, Кузнецова, не важно):
«Заквасить – положив закваску, вызвать кислое брожение в чем-н (в чем-либо)».
Кислый ген? Ну-ну.

и этот ген всегда готов
к любой беде, с любой нагрузкой

— «Ген готов»? Что за бред?!
Для особо одаренных мироновых СыКа:
Русского гена не существует в принципе. Как и французского, немецкого, негритянского или еврейского. Есть только совокупности генных вариаций, которые называются гаплогруппами.

Но, если, вдруг, с войною рать
к нам приведёт какой-то «перец»

— Как убого звучит фраза «но если вдруг с войною рать…»
Насчет «перца» – тоже все понятно: ни к селу, ни к городу.

Умеет бить, умеет рвать
народ-солдат, народ-умелец

— Народ-умелец умеет рвать (т.е., разделять на части). Но рвать-то чего?
И, если народ-солдат умеет только «бить» (в колокола, в морду, по печени, бутылки и т.д.), а воевать не способен, то какой из него вояка?

Народ-казак и крепостной,
народ-поэт, хлебнувший водки

— В этой стране только три категории граждан: казаки, крепостные и пьяные поэты. Пролетариата, например, али там какую интеллигенцию днем с огнем не найдешь. И служащих тоже. Не говоря уже об вагоновожатых.

тут все живут одной страной
— Что за глупый пафос?

и за нее вгрызутся в глотки!
— Ща! Разбежался гражданин миронов. Погнали наши городских, вцепившись им в глотки.

Всегда в запасе грозный дрын
для янычар и для тевтонов

— С дрыном на рыцарей тевтонского ордена? Он что, идиот? К слову сказать, вооружение русских средневековых княжеских и городских дружин во многом превосходило западноевропейское.
Об янычарах. Разумеется, миронов не в курсе, что янычары – это славяне. Да, да, личная гвардия султана состояла из славянских воинов; изначально – обязательно христиан.
Это, возвращаясь к вопросу о «русском гене» (правильнее – о славянской гаплогруппы в этнических группах).

И им владеют, как один,
все полтораста миллионов

— Дрыном владеют?
Идиот, блин. У нас только младенцев – больше восьми миллионов, не говоря уже об пенсионно-нетрудоспособном населении.
Младенец с дрыном, вгрызающийся в глотку «перцу».
Жесть!..

Россия — это же семья — татары… русские… евреи!
— Стоп, стоп!
Почему сначала идут татары, которых в России всего 3,8%, и только потом – русские – 77,7%. А евреи – всего лишь на 33 месте – 0,16%
Что-то старина миронов совсем зарапортовался.
Да, и как же:

Вдали непознанных веков
заквашен ген породы русской,
и этот ген всегда готов
к любой беде, с любой нагрузкой.

?
Генотип татар и евреев очень сильно отличается от славянского генотипа.
Сначала чувак говорит исключительно о русских, потом вдруг резко переключается на «Россия – это же семья».
Но татары?.. Они, разве, русские? Они – татары.
А евреи?.. О, там, вообще, черт ногу сломит, с ихними гаплогруппами (J1c, J2a, E1b1b1, R1b1a2, G2c, T1, R1a1-Z93, Q1b), но славянских (R1a1, N1c1, I2, I1) – там нет и в помине, как бы тот же липец со своей Вшивой не орал на каждом перекрестке, что он, де «rусские евrеи».
Они даже по мировоззрению – профессиональные неруси.
А еще меня порадовало то, как «одна семья» — татары и евреи (особенно, последние), бегали с дрынами на тевтонов.

И тут не могут для битья
предоставлять зады и шеи

— А как же битва на Калке? А восстание Емельяна Пугачева, в котором принимали участие татары? И резали они русских – дай дорогу.
Передергивает гражданин миронов ск. От глупости своей передергивает. И от необразованности.
Еще вспомним Великую Октябрьскую Социалистическую революцию.
Сотни тысяч русских погубили местечковые евреи, дорвавшиеся до власти. Например, «тов. Роза» – Залкинд Р.С. – «крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времен»» — затопила весь Крым русской кровью.
Но у гражданина миронова, видимо, была одна задача: лизнуть липцу.
Он и лизнул.
Липец не преминул снисходительно благословить отлиз:

Рецензия на «Страна Победителей» (Александр Миронов Ск)
Саша, достойный стих про русский народ. Хотя меня сегодня два антисемита обвинили в русофобии...
Григорий Липец 30.05.2017 21:37 • Заявить о нарушении

Забавно, да? миронов верещит об "семье русских-татар-евреев", а канадский ублюдок резюмирует «достойный стих про русский народ… Хотя тут кругом антисемиты…»

«Рано-рано два барана повстречались на мосту». )))

Россия — Крест наш и Алтарь,
где поп и царь есть, и морозы

— Вот уж, действительно, богата наша земля дураками…

Россия — это же семья — татары… русские… евреи!

Татары – религия – ислам,
русские – правослабие,
евреи – иудаизм.
И над всеми крест-алтарь, поп (один поп, всего один) и морозы (морозов много, да, потому что во множественном числе).
А еще царь. Наверное, путин.

Умеют люди жить, как встарь,
любя и баньку, и берёзы

— Аналогия – пипец.
Татары, русские и евреи любят только «баньку и березы» (березы – особенно, они им заменяют все, даже женщин). Ибо «умеют жить, как встарь»…
Юша Могилкин


Хлебать умеют «лаптем щи»,
И жить то в радости, то в грусти

— Тут нарисовывается два забавных момента.
1. Исковерканное мироновым выражение «лаптем щи хлебать» в современном контексте означает «Жить в нищете, быть отсталым, некультурным». Как миронов.
2. Почему? Да потому что особого умения быть некультурным не требуется, ибо миронов не в курсе, что «хлебать лаптем щи» изначально обозначало тест лаптей – из правильно сплетенной обуви можно было пить «щи» («шти») — любой напиток, например, квас.
Ну, не дано дураку изучить первоисточник, не дано.

Но, глаз на жопу натащив,
врага покормят и отпустят

— Песня! )))
В русском языке существует выражение «глаз на жопу натянуть» — «сильно избить и вообще».
Но мироновское выражение «глаз на жопу натащить» — отсутствует.

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков
Натащить (к натаскивать) (разг.).
что. Натянуть, покрываясь, укрываясь чем-н. или надевая что-н. Натащив на себя свой замасленный серый рабочий пиджак, отправился на фабрику. Тургенев. Н. на себя одеяло.
что и чего. Принести, притащить какое-н. количество чего-н. Для тюфяков натащили соломы.


Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.
Натащить -ащу, -ащишь; -ащенный; сов. (разг.).
что и чего. Притащить в каком-н. количестве. Н. хворосту. Н. грязи на сапогах.
что. Натянуть, укрываясь чем-н. или надевая что-н. Н. на себя одеяло. несов. натаскивать, -аю, -аешь.


Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.
Натащить сов. перех. То же, что: натаскать натаскать
натаскаю, натаск аешь, сов. (к натаскивать).
что и чего. Принести, притащить в несколько приемов какое-н. количество чего-н. Натаскать дров. Натаскать кучу камней. что и кого-чего. Добыть какое-н. количество кого-чего-н., извлекая, выуживая откуда-н. (разг.). Мальчишка натаскал раков из воды. что и чего. Наворовать, накрасть чего-н. (фам.).
кого-что. Обучить охоте на зверя, птицу (охот.). Натаскать собаку. Натаскать гончих.
перен., кого-что. Обучая, сообщить знания только по самым необходимым вопросам предмета, сделать кого-н. поверхностным знатоком чего-н. (разг. фам.). Натаскать ученика по математике к экзамену. сов. перех. разг.


Далее.
Сильно избив – по-миронову – «врага накормят и отпустят».
Бред какой-то.
Почему Гитлер не знал об этом? Зачем он покончил в себя со смертельным исходом? –
миронов бы его накормил и отпустил. А липец сыграл на гармошке. Для Алоизыча. Как еврей для полу-еврея.

…Кстати, об мюллерсон.



Тетка забавно передергивает.
На самом деле, поэзия Оно-но Комати достаточно консервативна, в ней нет никаких а-ля «целуй же мои колени» и окунания в вагинальные «омуты небес».

А это реально порадовало:

Изогнуты брови поспешно…
В полёте сейчас две ласточки –
Так и будут всегда параллельны
Земле и небу…
Не сойтись им вовеки веков.


Как можно «поспешно изогнуть брови»? Как?!
Где точный расчет скорости изгибания бровей? Престо, ленто, анданте – где?

Рассмотрим образчик того, на что покусилась «гришанина» «подруга дней суровых»:

«Я дорогою грез
вновь украдкой спешу на свиданье
в сновиденьях ночных —
но увы, ни единой встречи
наяву не могу дождаться...
»
Оно-но Комати

Все ясно, все понятно: девушка мечтает о свидании во снах, но в жизни ей с этим делом не везет.

Сравниваем с говнопоэзией made in мюллерсон:

Изогнуты брови поспешно…
В полёте сейчас две ласточки –
Так и будут всегда параллельны
Земле и небу…
Не сойтись им вовеки веков.

Какие-то изогнутые поспешно брови, летящие сейчас две ласточки, которые (ласточки, или брови?) будут всегда параллельны Земле и небу, ведь им никогда не сойтись (бровям или ласточкам?).

Херь какая-то, из серии «что курил афтар?».

Вот такая, вот, муля получилась.

)))
sladenko
Всё чаще в воздухе витает вопрос «у этих мудаков всё в порядке с башкой?»
Читаю откровения тов. Шталкина: www.stihi.ru/rec.html?2017/06/27/2430

"… Да я уже и забыл о нем, год не трогал, но когда тот объдинился с антисемитско-фашиствующей группировской Софьи Сладенько стал травить моего друга Григория Липеца, сдержаться не смог!

Александр Шталкин 27.06.2017 12:01 Заявить о нарушении"


Судя по тому, что этот животасто-потный слизень не смог сдержаться и написал самому себе и себе же отвечает — скорей всего там дохера чего было, в том числе и липцевская блевотня. Жаль, удалено. Я б почитала…
Хотя, что там читать. Могу только повторить: «у этих мудаков всё в порядке с башкой?»
А ведь есть уже прецеденты, когда суды подтягивали за язык особо ретивых, таких вот шталкиных, липцев и проч. шваль. Да, есть, господа.

ЗЫ. Интересно ещё и то, что несмотря на удалённую переписку, кравчуковские модеры держат на виду это скотство, что их классифицирует, как первостатейных скотов!
sladenko
кстати, что-то я не наблюдаю вопли вшивой свиньи, типа «не потерплю оскорбления на любимом сайте»…
Юша Могилкин
Ну, во-первых, двойные стандарты мешают, а во-вторых, «сайт» давно не «любимый» — воевать-то уже не с кем.
Была бы Вшивая умной – не бегала бы жалиться модераторам, а приберегла бы «врагов» для дальнейшего развития событий.
Но что теперь? Приползает с работы в свою комнатенку в марокканском общежитии, вопрет совиные глаза в монитор, а в Интернете-то сразиться не с кем, и некуда излить накопившуюся желчь…
Страдает, бедняжка.



)))
Юша Могилкин
А, ну там вот этот автор www.stihi.ru/avtor/dionisiy3
вразумлял придурка шталкина, что, мол, нехорошо и не по-божески нападать скопом на одного (текста у меня под рукой, к сожалению, нет); липец, разумеется, влез, стал орать, как резаный, а потом опубликовал свой визг в т.н. «литературном дневнике».
(Визг удален, но липец напоследок выдавил из себя очередную мега-запись под названием «27.06.2017. *** Роль статьи выполнена...». Что за «роль» — не знает никто).

История получила интересное продолжение (ныне аннигилированное липцом): чувак решил вразумить не только обездоленного умом шталкина, но и самого канадского мудилу! )))

— Рецензия на «КГБ. Предисловие к новому проекту» (Григорий Липец)

Григорий, вижу что Вы опубликовали в литературном дневнике своё замечание под моей рецензией Александру Шталкину. Но это некорректно с Вашей стороны. Во-первых, потому что надо было показать весь разговор, а не ограничиваться только Вашими словами. А во-вторых, и сам Шталкин поступил некрасиво — он удалил мою рецензию. Трусость это или что-то другое — я не знаю. Но мне такое поведение очень напомнило поведение другого автора, который прицепился к Константину Уткину и удаляет всё, что его не устраивает. В том числе и мою обширную рецензию на религиозную тему. Так поступать не должно православным людям. Не по Божески это. Надо смотреть людям в глаза открыто и честно.
На страницк Ларисы Михайловой был. Прочитал несколько стихов. Второй стих сверху — пародия на Олега. Это уже травля. Вы, Шталкин, а теперь она.
Также добросовестно просмотрел много материала на сайте (если не хотите, то не буду его называть), о котором Вы мне сказали (о Софии Сладенько). Почитал её Открытые письма. И вот что я Вам скажу, Григорий. Конечно, выражает свои мысли она порой довольно резко, но надо признаться, грамотная речь. А вот если факты, которые она излагает о Вас соответствуют правде, то это Вас не красит. Разговаривать с женщиной подобными словами — это уже за гранью моего понимания. Среди моих прихожан много молодёжи и даже они не ведут себя так.
Вы конечно можете поступить с моей рецензией так же, как ваш друг, но я всё-таки скажу. Вот за эту фразу
«Да я уже и забыл о нем, год не трогал, но когда тот объдинился с антисемитско-фашиствующей группировской Софьи Сладенько стал травить моего друга Григория Липеца, сдержаться не смог!" София совершенно спокойно могла бы подать в суд на Александра. А Вы его не схватили за руку, не пристыдили. Не хорошо это. Не по христиански. Тем более, я нигде не увидел даже части из этого страшного обвинения, хотя прочитал очень много статей на форуме. И даже почерпнул много интересного. И стихи её почитал.
Григорий, Вы можете быть атеистом, можете смеяться над верующими, но Господь видит всё. Напомню первое послание к коринфянам Святого Апостола Павла — «Отрезвитесь, как должно, и не грешите; ибо, к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога».

Храни всех Господь.
Отец Дионисий 28.06.2017 18:37 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Давайте по пунктам.
1.Извините, что не посоветовался с Вами по поводу размещения статьи в дневнике (это я говорю серьёзно, не иронизирую). Объяснение здесь простое: Я ВАС НЕ ЗНАЮ. А, раз так, то и прогнозировать, как Вы поступили бы с моим замечанием, я тоже не мог. А, может быть, Вы бы его удалили сразу, не приемля САМ ФАКТ вмешательства третьего лица в разговор? А, может быть, моё замечание снесли бы по чьей-то жалобе? А ведь я ТРУДИЛСЯ над своим постом, тратил время, собирал мысли «в пучок»! Я как-то бережно отношусь к тому, что я пишу. Вот поэтому и продублировал. И, кстати, именно моя тактичность сказала мне о том, что я имею право дублировать ТОЛЬКО свои посты. Вот если бы я туда же поместил и Ваши без Вашего разрешения — это было бы некорректно. Я — ХОЗЯИН только своим постам.
2.За Сашу я не отвечаю — в том числе, и за то, как он поступает с рецензиями. Ваш подзащитный делал то же самое неоднократно.
3.О православных людях. Мне казалось, что Вы поняли, что я, во-первых, еврей по национальности, а, во-вторых, атеист — я уже об этом говорил. Поэтому никакой разговор СО МНОЙ в рамках Православия неуместен. Верующие должны с таким же уважением относиться к неверию, как неверующие — к вере.
4.Разговор о якобы травле, простите,- вообще никчемный и пустой. Не заставляйте меня думать, что вчера я в определённом плане ошибся в Вас, поскольку Вы вынуждаете меня ПОВТОРНО высказывать то, о чём я уже говорил. Если в пародиях нет перехода на личности, нет оскорблений, то обвинение пародистов в этих случаях в травле является клеветой. Вон я в своё время написал штук пятнадцать пародий на стихи Михаила Гуськова — и что? Просто Михаил, в отличие от «князя» реагировал на них АДЕКВАТНО. А здесь — опять вынужден повторить — автор истерит по поводу САМОГО ФАКТА написания пародий на его творения, неприкасаемость свою декларирует.
5.СС я с Вами обсуждать не буду — и времени жалко, и она недостойна. Скажу одно. Вы пытаетесь вникнуть в вопрос С СЕРЕДИНЫ — а такое вникание обречено на провал. Скажу только, что человека можно ДОВЕСТИ. Довести постоянными подлостями, провокациями, шельмованием, травлей (последнее слово, простите, Вам, как шарик от пинг-понга). А я свободен от подставления второй щеки — и считаю возможным ответить так, как это вызвано тем, что перечислено выше. А грамотность её или неграмотность меня вообще не интересует. Я бы вообще с огромным удовольствием жил с ней в параллельных, непересекающихся мирах. Это она всё время меня поминает, я её — нет.
6.О Сашиной фразе по поводу антисемитско-фашистской группировки… Во-первых, я уже сказал, что и не собирался его править — ОНИ заслужили. Вам же неизвестны ВСЕ их художества, сУдите поверхностно. А, во-вторых, почему ко мне не может относиться понятие «по-христиански» я уже говорил. Кстати, и Вы в разговоре могли бы, зная, что я атеист, поменьше употреблять в выражениях «божественных начал». И с чего Вы взяли, что я смеюсь над верующими? Ведь это тоже, в некотором смысле, наговор (стараюсь избегать слова «клевета»).
Будьте здоровы.

Григорий Липец 28.06.2017 19:06 Заявить о нарушении

Простите, Григорий! Ещё вчера видела эту, типа, переписку, но не люблю что-то писать сгоряча. Но сегодня молчать не буду. Я — не атеистка, я — верующая. Поэтому на 99,9 процента( 1 процент оставляю на личностные проблемы этого «автора») утверждаю, что никакой это — не священник и не клирик. Вам, наверно, знакомо такое слово «ряженый». Вот это — тот самый случай. И дело даже не в том, что он поёт дифирамбы Кротову. Хотя это сразу бросается в глаза и вызывает очень большое недоумение, мягко говоря. Есть и другие признаки. Клирик, публикующий свои произведения на пабликах, всегда озвучивает свою фамилию. Поскольку он не просто выходит на сайты, как частное лицо, он выходит, как представитель Церкви со всеми вытекающими.И уже при таком представлении, достаточно легко определить где он служит и клириком какой Церкви является. Далее. Есть определённые термины, которые не входят в лексикон служителей православной христианской церкви. Это — термины оккультной практики. Например, такой термин, как вампиризм ( энергетический ). Далее. Ни один служителей христианской церкви не назовёт другого человека служителем сатаны. Это — недопустимо.
Я привела только несколько моментов, которые указывают на то, что этот «отец Дионисий» — обыкновенный фейк, а не духовное лицо. И я так полагаю, что всё это придумано с единственной целью, помочь опальщикам ( и в частности — Кротову ) продолжать распространят свою фигню, заручившись, как бы, поддержкой «духовного лица». Это же — совершенно очевидно. :)
Вита Савицкая 28.06.2017 20:53 Заявить о нарушении
Юша Могилкин
Меня здесь порадовал не только штатный бред липца, но и околесица «верующей» савицкой, которая, голословно обвиняя человека, предается смертельному греху злословия, нарушая библейские законы («Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим» (Ефс., 4:29) и «Не ходи переносчиком в народе твоем и не восставай на жизнь ближнего твоего» (Лев., 19:16)).

А это вообще песня:
«Вам, наверно, знакомо такое слово «ряженый». Вот это — тот самый случай. И дело даже не в том, что он поёт дифирамбы Кротову. Хотя это сразу бросается в глаза и вызывает очень большое недоумение, мягко говоря .».
Поешь дифирамбы Кротову – значит ряженый священник, ага.

«Клирик, публикующий свои произведения на пабликах, всегда озвучивает свою фамилию».
Да? С чего бы это? Даже главпоп гундяев в официальных источниках величается у нас исключительно «патриархом кириллом».
«…поскольку он не просто выходит на сайты, как частное лицо, он выходит, как представитель Церкви со всеми вытекающими»
Чушь собачья! В «Рекомендациях для священников по использованию социальных сетей Интернета» об этом нет ни слова.

«Есть определённые термины, которые не входят в лексикон служителей православной христианской церкви. Это — термины оккультной практики. Например, такой термин, как вампиризм ( энергетический )».
Фишка в том, что попы используют в своей лексиконе «термины оккультной практики» — в качестве негативных определений в извечной борьбе между шарлатанами – самих себя и оккультизмами.

Ни один служителей христианской церкви не назовёт другого человека служителем сатаны. Это — недопустимо .»
Ага, как же! Далеко ходить не буду:
«Нет никаких сомнений, что деятельность Кашпировского вредна для всего общества. Люди, называющие сегодня себя целителями, экстрасенсами, ясновидящими или как-то еще, раньше считались колдунами — служителями сатаны».
Иеромонах Платон (Воробьев).

Прикольно, когда в едином порыве раздавить неугодного сошлись атеист-иудей липец, поздравляющий всех своих с иудейскими религиозными(!) праздниками, а верных нукеров – с правослабными торжествами, и «верующая» савицкая, вера которой гроша выеденного не стоит.

)))
sladenko
Юш, слов не хватает, чтоб выразить чувство омерзения от тупорылой Савицкой и нашего штатного влагалищевыворачивателянаизнанку. Оспадя, ну неужели все, кто ему пишут свои рецензии, не видят дальше собственного носа? Неужели им не бросается в глаза его лживая сущность, паскудство? Не понимаю… Хоть убей, не понимаю. Ведь есть же нормально слагающие(а значит и рассуждающие, неглупые люди), в отличие от канадского долбоёба. Тот же Староверов или Сотникова. Что толкает нормальных авторов в объятия Гришутки? Результат-то один — пачкаются липцовским дерьмом. Ладно, я не беру сального, женоподобного Шталкина, анониста Аяя, утончённую лондонскую дуру Мюлю или хайфовскую вдверяхзастрявшуюнавечно. Чё с них взять-то… Но эти. Эти — вроде, адекватные. Или моя наивность зашкаливает?
Юша Могилкин
Тут все просто: извечный принцип некоторых «нашсайтников» с.ру: ты мне – я тебе.
Вот и бегают друг к другу вылизывать задницы – количество читателей и полученных отзывов греет им сознание, словно найденная у мусоропровода бумажка в €500.
…Я бы пока оставил открытым вопрос об сотниково-староверовском «нормальном слагании», сейчас просто не хочу заморачиваться с «творчеством» данных фигурантов.
Однако, вот такое можно написать только от очень небольшого ума:

«Гриша Липец как раз силён в пародическом жанре. Соблюдает его каноны, оскорбительных выпадов на пустом месте не делает, берёт за основу только написанное тобой, допущенные тобой казусы и ляпы. И обыгрывает их абсолютно успешно. Т.е. делает классическую пародию, к которой трудно заявиться с критикой. Качественно работает.
И я бы была только рада, если бы на мои «твори» подобного качества пародию написали, он или же аналогичные мастера.
Никаких обид не состоялось бы. На что? Сама ведь повод могу дать, написав то, что возможно пародировать
».
( u.to/TlEGEA )

Есть еще один момент.
Липец и вся его шатия-братия в качестве своих «массовых жертв» выбирают людей, которые, в силу своей порядочности или каких иных качеств, не могут составить им конкуренцию в злословии, стукачестве, передергивании, лжи и клеветы.
Что толку нападать скопом на слабого автора? Смысл? Ну, человек не умеет сочинять стихи, а ему хочется… Да шут с ним, пусть пишет, как получается, он же не воняет на всю округу своими липецоподобными меркаптанами.
Так нет же, слабенький поэтишка-неудачник липец выискивает еще более слабых сочинителей и начинает их травить, а его окружение заходится от восторга и подбадривает: «Браво, маестро! Как ловко ты его-ее-их уделал!».
Канадский мудозвон расцветает от счастья и сразу же бежит к смотреться в зеркало: не прибавилось ли у него мышечной массы мозгов. Ему кажется, что прибавилось.
Но мы-то знаем…

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.