Об псевдонимах и фейках
1.Для чего, вообще, авторы изобретают псевдонимы?
Причин может быть целая масса, хотя и немного.
Скрыть свое настоящее имя во избежание всяких негативных последствий со стороны властьимущих, ревнивой жены/мужа/тещи, коллег по работе/соседей, али, чтобы вообще никто не прознал насчет тайных склонностей автора к литературному труду.
Чтобы не набили морду. В древние времена вычислить первоначально неизвестных обидчиков, скрывающихся под псевдонимом, было трудно, но вполне возможно, зато сейчас, в эпоху Интернета, – практически неисполнимо. Если, конечно, обидчик не проколется сам и не выдаст свои координаты.
Неблагозвучность или штатная обыденность собственных ФИО.
Тут все просто: никакой Гирш Хернахер (реальный, между прочим, персонаж), с такими исходными данными в русскую литературу не заползет ни при каких условиях. А, вот, если он притворится, к примеру, Ростиславом Воскресенским или Васькой Пряником – вполне себе может.
Так и переизбыток фамилии «Иванов» (даже которые только «по матери»), заставляет очередного Иванова задуматься над чем-то более нестандартным.
Этническое расхождение.
Существуют такие перебежчики, которые, ради собственных выгод, присваивают себе то, что им не принадлежит.
От большой любви.
По одной из версий, писатель-мумия В.И. Ульянов взял себе псевдоним «Ленин» из-за страстной безответной привязанности к Елене Федоровне Розмирович-Трояновской, которая отказалась тусить с ним в Шушенском, зато Наденька все простила и смогла.
По месту пребывания/проживания.
Эразм Ротердамский, Мыкола Питерский, Путен Российский, Киприан Карфагенский, Липоц Канадский и т.д.
Тут все просто.
Аббревиатурные дела, включающие в себя имена своих домашних животных, девичьих фамилий матери четвертого мужа, времен года, детсадовских прозвищ и научное наименования химических элементов.
Пафосные псевдонимы, по мнению горе-пейсателей, хоть как-то могут возвеличить реальную никчемность ихних обладателей.
Например, небезызвестная кассирша из г. Хайфы, повадилась величать себя аж «Еленой Диамант», что как бы характеризует ее с самой неправильной стороны.
Стеб.
Кто-нибудь знает об том, что «наше все» Пушкин иногда писал под псевдонимами «Иегуда Хламида» и «Феофилакт Косичкин»?
А мрачный романтик В.А. Жуковский вообще дошел до крайности и, в ряде соответствующих случаев, именовал себя не иначе, как «Маремьян Данилович Жуковятников, председатель комиссии о построении Муратовского дома, автор тесной конюшни, огнедышащий экс-президент старого огорода, кавалер трех печенок и командор Галиматьи».
А.П. Чехов отрывался по полной: «Чехонте», «Балдастов», «брат моего брата», «Гайка № 6-9», «полковник Кочкарев», «Пурселепетанов» и т.д.
Лев Николаевич наш Толстой, не мудрствуя лукаво, подписывал свои ранние труды «Л.Н.Т.» и «Л.Н.» — видимо, экономил на буквах для последующих романов.
Если сделать промежуточный вывод, мы увидим, что наибольшее доверие вызывают только стебные псевдонимы и присовокупленные к ним выдуманные «регалии».
Читатель заранее знает: человек, скрывающийся под смешным псевдонимом, не лишен самокритики, он может легко и просто посмеяться над собой, следовательно, читая его труды или общаясь с ним, однозначно, будет легко и весело.
Даже различного рода расхождения в каких-то псевдо-биографических моментах никогда не станут восприниматься, как нечто преступное и выходящее из ряда вон.
2.Для чего создаются фейки.
В первую очередь – для того, чтобы ввести в обманпокупателя читателя.
Пожалуй, самым известным фейком за всю историю русской литературы был Козьма Прутков.
Некоторые современные граждане, даже которые возомнили себя хвеликаими поэто-писателями, на полном серьезе считают выдумку А.К. Толстого и бр. Жемчужниковых самостоятельной личностью.
Бывает…
Но то, что Козьма Прутков был литературной выдумкой – явствовало с самого начала существования персонажа.
Современники прекрасно понимали: это стеб чистой воды.
Нынешние фейки – совсем иного поля ягоды: стеб в них отсутствует напрочь, они создаются с двумя целями: для реализации в Интернете своихэротических фантазий об другой жизни и по причине желания заняться т.н. «сетевым троллингом» (иначе – «кибер-унижением») ближних (и дальних).
Целесообразности в обоих случаях – ноль, но для того, чтобы потешить свое самолюбие – хватает с избытком.
Так же очень интересной бывает и ответная реакция публики на авторские псевдонимы и на антагонистические фейки.
Псевдонимы, как правило, воспринимаются равнодушно всеми, за исключениями некоторых антисоциальных граждан, жаждущих вывести автора на чистую воду и разоблачить его перед всеми.
Но подобное поведение – оно из серии психиатрических заболеваний, пусть доктора с ним разбираются.
Еще одна категория «всезнаек» — это те, которые обожают демонстрировать свою осведомленность и публично называют автора, скрывшегося под псевдонимом, его настоящим именем.
Как показал анализ происходящего, подавляющему большинству авторов такое амикошонство вовсе не нравится – какой смысл придумывать себе псевдоним, если от него нет никакого толку? Но многие из них предпочитает молчать в тряпочку, дабы не испортить отношения с панибратскими всезнайками.
Что касается разоблачения угрюмых фейков, сотворенных с негативными целями, то оно – дело правильное и нужное, ведь фейковые персонажи созданы людьми, очень далекими не только от литературы, но и всего того, что подразумевает собой адекватное человеческое общение.
Сентенция:
В русском языке слово «попка» имеет много значений.
Главное, употребляя его, быть бдительным и не перепутать акценты.
Причин может быть целая масса, хотя и немного.
Скрыть свое настоящее имя во избежание всяких негативных последствий со стороны властьимущих, ревнивой жены/мужа/тещи, коллег по работе/соседей, али, чтобы вообще никто не прознал насчет тайных склонностей автора к литературному труду.
Чтобы не набили морду. В древние времена вычислить первоначально неизвестных обидчиков, скрывающихся под псевдонимом, было трудно, но вполне возможно, зато сейчас, в эпоху Интернета, – практически неисполнимо. Если, конечно, обидчик не проколется сам и не выдаст свои координаты.
Неблагозвучность или штатная обыденность собственных ФИО.
Тут все просто: никакой Гирш Хернахер (реальный, между прочим, персонаж), с такими исходными данными в русскую литературу не заползет ни при каких условиях. А, вот, если он притворится, к примеру, Ростиславом Воскресенским или Васькой Пряником – вполне себе может.
Так и переизбыток фамилии «Иванов» (даже которые только «по матери»), заставляет очередного Иванова задуматься над чем-то более нестандартным.
Этническое расхождение.
Существуют такие перебежчики, которые, ради собственных выгод, присваивают себе то, что им не принадлежит.
От большой любви.
По одной из версий, писатель-мумия В.И. Ульянов взял себе псевдоним «Ленин» из-за страстной безответной привязанности к Елене Федоровне Розмирович-Трояновской, которая отказалась тусить с ним в Шушенском, зато Наденька все простила и смогла.
По месту пребывания/проживания.
Эразм Ротердамский, Мыкола Питерский, Путен Российский, Киприан Карфагенский, Липоц Канадский и т.д.
Тут все просто.
Аббревиатурные дела, включающие в себя имена своих домашних животных, девичьих фамилий матери четвертого мужа, времен года, детсадовских прозвищ и научное наименования химических элементов.
Пафосные псевдонимы, по мнению горе-пейсателей, хоть как-то могут возвеличить реальную никчемность ихних обладателей.
Например, небезызвестная кассирша из г. Хайфы, повадилась величать себя аж «Еленой Диамант», что как бы характеризует ее с самой неправильной стороны.
Стеб.
Кто-нибудь знает об том, что «наше все» Пушкин иногда писал под псевдонимами «Иегуда Хламида» и «Феофилакт Косичкин»?
А мрачный романтик В.А. Жуковский вообще дошел до крайности и, в ряде соответствующих случаев, именовал себя не иначе, как «Маремьян Данилович Жуковятников, председатель комиссии о построении Муратовского дома, автор тесной конюшни, огнедышащий экс-президент старого огорода, кавалер трех печенок и командор Галиматьи».
А.П. Чехов отрывался по полной: «Чехонте», «Балдастов», «брат моего брата», «Гайка № 6-9», «полковник Кочкарев», «Пурселепетанов» и т.д.
Лев Николаевич наш Толстой, не мудрствуя лукаво, подписывал свои ранние труды «Л.Н.Т.» и «Л.Н.» — видимо, экономил на буквах для последующих романов.
Если сделать промежуточный вывод, мы увидим, что наибольшее доверие вызывают только стебные псевдонимы и присовокупленные к ним выдуманные «регалии».
Читатель заранее знает: человек, скрывающийся под смешным псевдонимом, не лишен самокритики, он может легко и просто посмеяться над собой, следовательно, читая его труды или общаясь с ним, однозначно, будет легко и весело.
Даже различного рода расхождения в каких-то псевдо-биографических моментах никогда не станут восприниматься, как нечто преступное и выходящее из ряда вон.
2.Для чего создаются фейки.
В первую очередь – для того, чтобы ввести в обман
Пожалуй, самым известным фейком за всю историю русской литературы был Козьма Прутков.
Некоторые современные граждане, даже которые возомнили себя хвеликаими поэто-писателями, на полном серьезе считают выдумку А.К. Толстого и бр. Жемчужниковых самостоятельной личностью.
Бывает…
Но то, что Козьма Прутков был литературной выдумкой – явствовало с самого начала существования персонажа.
Современники прекрасно понимали: это стеб чистой воды.
Нынешние фейки – совсем иного поля ягоды: стеб в них отсутствует напрочь, они создаются с двумя целями: для реализации в Интернете своих
Целесообразности в обоих случаях – ноль, но для того, чтобы потешить свое самолюбие – хватает с избытком.
Так же очень интересной бывает и ответная реакция публики на авторские псевдонимы и на антагонистические фейки.
Псевдонимы, как правило, воспринимаются равнодушно всеми, за исключениями некоторых антисоциальных граждан, жаждущих вывести автора на чистую воду и разоблачить его перед всеми.
Но подобное поведение – оно из серии психиатрических заболеваний, пусть доктора с ним разбираются.
Еще одна категория «всезнаек» — это те, которые обожают демонстрировать свою осведомленность и публично называют автора, скрывшегося под псевдонимом, его настоящим именем.
Как показал анализ происходящего, подавляющему большинству авторов такое амикошонство вовсе не нравится – какой смысл придумывать себе псевдоним, если от него нет никакого толку? Но многие из них предпочитает молчать в тряпочку, дабы не испортить отношения с панибратскими всезнайками.
Что касается разоблачения угрюмых фейков, сотворенных с негативными целями, то оно – дело правильное и нужное, ведь фейковые персонажи созданы людьми, очень далекими не только от литературы, но и всего того, что подразумевает собой адекватное человеческое общение.
Сентенция:
В русском языке слово «попка» имеет много значений.
Главное, употребляя его, быть бдительным и не перепутать акценты.
18 комментариев
НАХУЯ МЕНЯ МАТЬ НАЗВАЛА,
Не Владимиром, не Каджугетом,
А в честь некоего — Говарда?
Может я и потомок норфолдский,
И какой-то там граф Арундел,
Харольд Майк, Эдвард Ли или Сидни,
Зуб даю, сцукобля, не у дел.
Уткиным был мой дед, прадед, пращур,
Прапрапра прапрапра и прапра,
Били уток, стреляли бекасов,
Так и Уткиными стали, как я.
И теперь в сфере сфер атмосферных,
Меж галактик и разных планет,
Кувыркается в кедах и с пивом, —
УТКИН!!!
Я здесь — простой человек.
)))))))
Что ж родители так подвели!
Ведь могли бы назвать скромно: «Ленин»,
«Б. Махно», или даже «Брюс Ли».
Что им стукнуло в разум обоим? –
Если в паспорте вижу не то:
Вот, назвали б меня «Зверобоем»,
«Карлом Марксом», «Гомером», «Барто» —
Я тогда развернулся, как Путен,
Но сейчас ни фига не судьба –
Имя хлещет, как гибкий шпицрутен
По просторам спинного горба.
Выпью пива, пойду к паспортистке,
И скажу ей: «Давай, поменяй!
Чтобы были полеты не низки,
Накалякай в графе: «Распиздяй»».
)))
P.S. Обещанная тема создана:
domstihov.org/blog/avtorskie_video_i_audio/
Можно наполнять.
Низашто с тобой бы не дружил
И в горшок бы свой не дал покакать,
Даже стороною обходил.
Или был бы ты, к примеру, ОчерЕдным,
Воронцовым, Тихоновым, бля,
Никогда бы не налил, да хоть ты здохни!
Это всё бля путена родня.
Пусть меня зовут «путенофобом»,
Как хотят пускай здесь назовут,
НЕНАВИЖУ ТВАРЬ!!! Желаю видеть
В тесном, очень маленьком гробу.
)))
www.youtube.com/watch?v=xYZ9GoL3stc
ПС. Начни, тебе есть с чего. Ая не могу найти кассету, где нетрезвый начитывал сказки и ст. ((( Каг бы она не в единственном экз оказалась у заказчика, а тот в сочи щас живёт. Ну и видеоряд наложить надо думаю. ща каграз Вегас про осваиваю, клип «КХЗю» хочу состряпать. Первоначальный этап пройден, надо начинать сборку, не могу в нюансах разобрацо, и у детеныша то учеба, то гонки. По телефону ниче толком объяснить не может, а ехать за 30 км не хочет. Така беда. А клип к 7 ноября актуален.
Я тогда покончил сам в себя;
Каждому известно – взрослым, детям –
Вредно жить, все под себя гребя.
…Мистер Пуй, воруете и лжете,
Вот уже который год подряд?
Значит, вам стоять на эшафоте –
Люди в курсе, люди не простят.
***
В этой, как ее?.. В Англии, во. Был, значится там такой король Джон Безземельный (в русских букварях его почему-то упорно называют Иоанном, но не суть).
Так вот, он столько всякого нехорошего наделал своей стране, что опосля его смерти от поноса, европейские короли пришли к соглашению никогда не называть своих детей Джонами.
Более того, даже простой народ, в память о Безземельном, стал величать общественные уборные его именем.
Нашего паразита ждет тоже самое, а может, чего и похуже.
)))
)))
Но они, в большинстве случаев, принадлежат фейкам и троллям. :)
В девяти случаях из десяти люди скрываются под чужим именем из жульнических побуждений.
Гилберт Честертон
:)
…И только один гришка Липоц, спрятавшись в Канаде, гордо кричит об себе:
«Ну нет у людей вкуса — что поделаешь! Я же знаю, что мое — лучшее».
)))
Например, Грициан Липецкий. Или Григоруа Липенье… или Рыгор Залепухинский и далее по нисходящей:))
Вопрос только в том, с какой целью они это делают.
Если с безвредной – хорошо, а ежели с мерзопакостной – тогда, конечно, сие есть очень неправильно.
… у липца бред величия, поэтому он на псевдоним не пойдет.
Он даже на сайте п.ру обиженно верещит по этому поводу:
"Здравствуйте, друзья!
Это я — хорошо Вам знакомый по сайту Стихи.Ру Григорий Липец. Почему не под своей фамилией? Дело в том, что некоторое время назад какой-то «доброжелатель», пожелавший остаться неизвестным, уже зарегистрировал страничку «Григорий Липец», будучи на самом деле лже-Григорием. Страничка самозванца удалена, но, видимо, сайт так запрограммирован, что имя нельзя повторить — даже при удалённой страничке. Также нельзя повторить и логин. Поэтому и появился новый логин, который Вы видите здесь, составленный из названия моей любимой команды и моего нового гражданства",
бо самовлюбленный дебил.
Хотя я не исключаю, что канадский носопыр что-то такое насоздавал. Ведь выдумал он свою «Печальную Дусеньку» в отместку Сониной «Печальной Настеньке». Но сравнение, сам понимаешь, не в счет липца.
)))
половойнеполноценности.Но — не судьба.
)))
Я знаю. Читал даже «Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем».
Кстати, г. Булгарину «прилетало» и от Жуковского:
Но этот
Хитрый котище Федот Мурлыка для нас наказанье
(Война мышей и лягушек.)
и:
На дамском туалете
Сидел Федотка-кот
И чистил морду… Вдруг, глядь в зеркало: Федот
И там. Точь-в-точь! сходней двух харей нет на свете.
Шерсть дыбом, прыг к нему и мордой щелк в стекло,
Мяукнул, фыркнул!.. «Понимаю!
Стекло прозрачное! он там! поймаю!»
Бежит… О чудо! — никого.
(Кот и зеркало.)
Так что
«липец»дурак, во все времена, бывал литературно бит, в какие б ники не рядился.)))А «Иегуда/Иегудил Хламида» — это разве не изобретение Пешкова-Горького?
… Жуковский, при всем своем добросердечии, был довольно-таки серьезным мужиком – мог так впельмешить словом, что мало не покажется.
А сколько раз он, пользуясь своим служебным положением, лично, перед царем, отстаивал насчет Пушкина?
Это, как… даже не знаю кто: все они там одним миром мазаны – жулики и воры, но, утрированно, предположим, что Пейсков будет перед Путеным заступаться за Навального.
)))
Интернет говорит следующее:
little-histories.org/2016/02/27/первым-псевдонимом-горького-было-вет/
Но я думая, что Ягода тут ни при чем, что молодой писатель Пешков просто «стебал» Пушкина.)))
А О Жуковском, кстати, у меня к Вам вопрос: известна ли вам биографическая книга о Василии Андреевиче, под названием «Дом толкователя»? автор Илья Виницкий. Издана она в серии «Научная библиотека» году в 2005-м. Стоит ли тратить на нее время? В серии ЖЗЛ изданы в разное время биографии В.А., написанные Борисом Зайцевым и Виктором Афанасьевым. Я их читал, и они мне не понравились. так как я вышел из детского возраста, — поэтому и не люблю, когда за меня решают, какой поэт и писатель нам нужен, а какой — нет.))) А с биографиями поэтов, предназначенными для взрослых и думающих людей, в стране, по-моему, напряжёнка.(
Вот весьма занятный материал насчет Пешкова-Горького:
Your text to link...
…Книга Винницкого – не биография поэта, а рассуждение об его творчестве.
Достаточно интересна в виде точки зрения профессора университета США.
Но очень много лишнего.
)))
Вот что о нем пишет русский поэт Серебрянного века В.Ф. Ходасевич (статья «Горький<2>»):
«Каковы бы ни были поводы горьковского отъезда из России в 1921 году, основная причина была все-таки та же, что и у многих из нас. Он себе представлял революцию свободонесущей и гуманной. Большевики придали ей вовсе иные черты. Сознав свое бессилие что-либо изменить в этом, он уехал и был близок к тому, чтобы порвать с советским правительством вовсе, — но лишь так близок, как бывает близок к самоубийству человек, который держит револьвер у виска, зная все-таки, что никогда не выстрелит. Несомненно, что Мара, Е.П.Пешкова и другие лица, о которых я здесь для краткости не упоминал, немало содействовали примирению. Но оно совершилось бы и без того. Причины лежали в самом Горьком. Он был одним из самых упрямых людей, которых я знал, но и одним из наименее стойких. Великий поклонник мечты и возвышающего обмана, которых, по примитивности своего мышления, он никогда не умел отличить от самой обыкновенной, часто вульгарной лжи, он некогда усвоил себе свой собственный „идеальный“, отчасти подлинный, отчасти воображаемый, образ певца революции и пролетариата. И хотя сама революция оказалась не такой, какою он ее создал своим воображением, — мысль о возможной утрате этого образа, о „порче биографии“, была ему нестерпима. Деньги, автомобили, дома — все это было нужно его окружающим. Ему самому было нужно другое. Он в конце концов продался — но не за деньги, а за то, чтобы для себя и для других сохранить главную иллюзию своей жизни. Упрямясь и бунтуя, он знал, что не выдержит и бросится в СССР, потому что, какова бы ни была тамошняя революция — она одна могла ему обеспечить славу великого пролетарского писателя и вождя при жизни, а после смерти — нишу в Кремлевской стене для урны с его прахом. В обмен на все это революция потребовала от него, как требует от всех, не честной службы, а рабства и лести. Он стал рабом и льстецом. Его поставили в такое положение, что из писателя и друга писателей он превратился в надсмотрщика за ними. Он и на это пошел. Можно бы долго перечислять, на что еще он пошел. Коротко сказать — он превратился в полную противоположность того возвышенного образа, ради сохранения которого помирился с советской властью. Сознавал ли он весь трагизм этого — не решаюсь сказать. Вероятно — и да, и нет, и вероятно — поскольку сознавал, старался скрыть это от себя и от других при помощи новых иллюзий, новых возвышающих обманов, которые он так любил и которые в конце концов его погубили».
Это всё банальное тщеславие.