...Почему истинные ценители Русской литературы молчат в защиту своего наследия?!(с)

Эпиграф
Если это так, — тогда для понта выдвинь мою «Бородинскую панораму». Уж, точно, не хуже большинства этих шедЭвров! ☺☼☻☼☺
Сабж
Аккурат в пятницу довелось мне посидеть в кабаке с кое-кем из Четырех братьев. Лопата тоже присутствовала, а, пока в убойном процессе нами уничтожались всякие закуски:

ребята показали мне интересные записи:
u.to/fY1HDw
и
(цитирую дословно:
Недавно мне на глаза, попалось творчество одного автора, именуемого себя Поэтом, ещё и с изданными книженциями своих стихов, в которых смеётся над Великими Классиками Русской литературы, искажая их произведения.
На мой взгляд, это прямой вызов потомкам и почитателям Русской классики в осквернении ценностей литературного наследия.
Так вот, этот автор. одно из своих произведений назвал «Бородино». Содержание поэмы не может не возмущать пошлостью и направленным издевательством.
А теперь нужно задать вопрос читателям, как и всем наблюдающим за этим беспределом:
с какой целью автор обновленного «Бородино» это делает,
и почему истинные ценители Русской литературы молчат в защиту своего наследия?!
Натали Хара 14.10.2016 02:11 • Заявить о нарушенииu.to/gY1HDw
В общем, Братья попросили меня «не смолчать» в самое ближайшее время, а то у них, мол, аж до понедельника будет происходить процесс послепятничной релаксации.
Правда, Лопата сегодня – в воскресенье(!) – вышла на работу, но это совсем другая история… Женский организм – гораздо крепче мужского, Лида Свинцова не даст соврать.
Но не будем отвлекаться и вернемся к насущному.
Наш Крошка Цахес – гришка липец – уже многих достал и многим надоел. Находятся честные и порядочные люди, которые, даже рискуя своими произведениями и страничками, высказывают канадскому придурку правду в его бесстыжие глаза.
…Все творчество липеца можно определить двумя словами: воровство и бездарная метромания.
Сам гришка сочинить не способен, поэтому он ворует идеи у поэтов, а произведенный низкокачественный продукт почему-то горделиво называет «пародиями», но пародией там не пахнет вовсе, хотя и смердит неким небезызвестным меркаптановым запахом в пипецовом исполнении (смесь: азот 11%, углекислый газ 4%, водород 10%, метан 25%, сероводород 50%).
А больше всего на свете гришка гордится некой собственноручной бредятиной, сюжет которой он украл у Евгения Мальцева u.to/dI1HDw
Но не только украл, а, как всегда, растянул содержимое до увядания читательских ушей, дополнил своими тупыми комментариями и пернул в лужу.
И так, на нашем анатомическом столе разложен для препарирования очередной экспонат из театра уродцев гришки липеца, называется
«Бородинская панорама»:
Уважаемые стихиряне!
Раньше это стихотворение было мной опубликовано, как пародия … на стихотворение Жени Мальцева www.stihi.ru/2011/05/26/1006 Но мне кажется, что оно вполне «тянет» на самостоятельное произведение. Хотя, некоторые намеренно искажённые «термины» — и не без влияния стиха-вдохновителя.
Бородинская панорама (из цикла «Поиграемся с классиками»)
Я сейчас на стульчик примостивши
(раз проснувши, спать мне не дано),
всё, что тут во сне сообразивши,
ра́сскажу вам про Бородино.
…
Злой «мусью» из самого Парижу
на Россию, гад, войной пошёл,
видимо, решил: «А что я – рыжий,
коль туда ходил татар-монгол?!»
Значит, подсобрали отморозков
и попёрли прямо на восток,
чтоб из наших русских из берёзков
(задарма, конечно) выпить сок.
Может, победителями б стали
(даже палка стрЕльнет раз в году),
но в Кремле сидел товарищ Сталин,
и терпеть такую ерунду
гордая кавказская натура
не могла совсем – ну хоть ты режь.
Трубкою попыхивая хмуро,
думал он: «Проклятый зарубеж!
Нам от той войны не будет проку,
надо б войско слать в Бородино.
Тут самим, глядишь, не хватит соку –
так ещё халявщиков полнО!»
Правый ус покусывая лихо,
молча думал вождь, склонясь у карт:
«Наше войско о́становит психа,
что фамилью носит Бонапарт».
Он зовёт Поскрёбышева тут же
и, поправив бляху на ремне,
го́ворит: «Кутузов Миша нужен,
пусть зайдёт немедленно ко мне.»
Миша был заслуженный вояка,
хоть имел нелёгкую судьбу –
глаз всего один, но тот, однако,
го́рделиво во́сседал на лбу.
Сталин молвил, исподлобья глядя:
«С Запада тут прёт какой-то шваб, *
чтоб Москву не взяли эти б-ди,
срочно собирай-ка, Миша, штаб».
«Эх, Виссарионыч! Штаб, в натуре,
мне собрать легко. Расклад такой:
первым делом, значит, Невский Шурик,
также Дима надобен Донской.
Ну, а чтоб могли промеж сраженьев
иногда мы «пульку» расписать,
Ваню Калиту я б в дополненье
взял. С такой верхушкой наша рать
по́бедит проклятых басурманов,
пораженье здесь исключено.
Ну, пока. Вставать мне завтра рано
на рассвете, курс – Бородино».
…
Путь к Бородину был очень длинным
(не было трамвая в те года),
но, в конце концов гардемарины
добралИсь. Глядят: вот это да!
Тут «мусьями» занято всё поле.
Ну, а коль приспичит по нужде,
прям при них расстёгиваться, что ли?
Сты́доба! Ну где укрыться? Где?!
Здесь от басурманов нет продЫха,
ну держись, француз, едрёна мать:
лишь один из по́ложенья выход –
как капусту, гадов, порубать.
И пошла такая злая сеча,-
всё смешалось в кучу – мат и стон,
кони, люди. Только вой картечи
да порою слышен сабель звон. **
Был тот бой, поистине, народным.
Только вот, пока сражалась рать,
Ваня Калита, с утра голодный,
всё мечтал чего-нибудь пожрать.
И, поскольку дело было летом,
от жары совсем лишившись сил,
он, лафет попутавши с лангетом,
от того кусочек откусил…
Бой вступил в решающую фазу
между тем (а проще: шёл к концу),
и совсем нежданно, как-то сразу
о́казались вдруг лицом к лицу
Бонапарт, агрессор из Европы,
с русским полководцем. И пока
ба́сурман стоял, глазами хлопал,
Михаил решил: «Наверняка
о своём походе пожалеет
это забугорное хамьё,
если из него счас крем-брюле я
сделаю». И вот, схватив копьё
и издавши крик: «Держи, зараза!»,
Бонапарту в зад его вогнал.
Было острым то копьё – и сразу
глубоко вошло в его анал.
…
Досказать немного мне осталось.
Помня славный день Бородина,
ты учти, мой друг, такую малость –
та победа нам была дана
только потому, что мудрый Сталин
вОвремя куснул свой правый ус,
а иначе б наш народ едва ли
победил – Москву бы взял француз!
Примечание:
* Швабы – это преимущественно немцы, говорящие на определённом диалекте, а не французы, но Сталин таких тонкостей мог и не знать.
** Строчка «украдена» у Булата Окуджавы
***
мне кажется, что оно вполне «тянет» на самостоятельное произведение…
Бедный Михаил Юрьевич… Тут даже слова подобрать трудно насчет «самостоятельного произведения». Одним словом, хуцпа.
Если сравнить оригинал (по-липецовски – «исходник») с гришкиным высером, то невооруженным глазом видно, шта липец просто-напросто позаимствовал у Максима сюжет, обозвал свое пр-дение «пародией», и почему-то поместил в личной свинарне, в загон под названием «поиграемся с классиками». Ясное дело, что Евгений Мальцев – не классик, в роли классика в данном случае выступает М.Ю. Лермонтов. Вывод очевиден: воришка-гришка спер основную идею чужого произведения (гиперболический гротеск), и сделал вид, что как бы тем самым он прислонился к творчеству самого Михаила Юрьевича.
Хитрый ход, рассчитанный на дураков.
Поэтому липцу не удалось срубить ожидаемых бонусов за свое «самое лучшее пр-дение» – на гришкино словоблудие откликнулось только несколько пипеценоидов.
Вообще, почему канадский гармошечник избрал своим творчеством именно «пародию»? Не только потому, что он – как уже говорилось выше – не способен создать ни одного самостоятельного произведения, а еще по причине возможности замаскировать в этих самых «пародиях» свою абсолютную поэтическую безграмотность. Ну и еще, чтобы безнаказанно оскорблять Русских Поэтов.
липец почему-то считает, что длинный вычурный текст, алогично построены фразы и выражения, сумбур вместо поэзии – это и есть юмор в стихах.
О, как же он ошибается! Никто не отменял законы жанра, а жалкие гришкины попытки плоско острить не в тему – оказываются несостоятельными: безграмотность – она и в Африке безграмотность, а липец пытается закамуфлировать свою неполноценность под какой-то специфический индивидуально-пипецовский йумор, над которым смеется только один человек – гришка липец.
А теперь ближе
Я сейчас на стульчик примостивши
(раз проснувши, спать мне не дано),
всё, что тут во сне сообразивши,
расскажу вам про Бородино.
У Мальцева было:
Знает всяк: покуда Русь стоямши
Захватить пытаются ее
То пигмей не солоно хлебавши
То монгол сжимающий цевье.
«Стоямши» – церковно-славянская форма деепричастия совершенного вида «стоявши», образованного от глагола «стоять».
Т.е., «покуда Русь стоит, ее пытаются захватить все, кому ни попади».
липец же низводит свои вариации деепричастий до какого-то мега-примитивного уровня. Более того, например, попытка обыграть слово «проснулся» (в гришкином варианте «проснувши») оборачивается полным фиаско нашего недоразвитого неологиста.
расскажу вам про Бородино
липец написал слово «Бородино» с большой буквы и без кавычек.
Следовательно, он (сам того не замечая), наверное, имел в виду название какого-то населенного пункта.
А населенных пунктов с аналогичным названием… ну, в общем, много, очень много – 60 штук только в России, не считая Казахстана, Белоруссии и Украины. Еще есть одноименный остров рядом с Антарктидой.
Если бы глупый Пипец даже закавычил сие слово, не факт, что в липецевом исполнении, Бородино – это населенный пункт, и читателю пришлось бы выбирать между:
«Бородино» – броненосец русского флота, потопленный в Цусимском сражении;
«Бородино» – линейный крейсер русского флота.
«Бородино» – метеорит, упавший на Бородинском поле накануне сражения.
«Бородино» – стихотворение Лермонтова, повествующее о Бородинском сражении
«Бородино» – российская компания, работающая в сфере производства продуктов питания и строительства.
Ну, ладно, будем считать «Бородином» деревню в Можайском районе Московской области.
Злой «мусью» из самого Парижу
на Россию, гад, войной пошёл,
видимо, решил: «А что я – рыжий,
коль туда ходил татар-монгол?!»
Интересно, почему липец взял слово «мусью» в кавычки, если «мусью» – весьма распространенное на Руси «уважительное обращение к человеку (искажение французского monsieur (часто в смысле «иноземец с Запада»)?
Монголы не ходили «войной на Россию», они ходили войной на Русь – во времена монгольского нашествия, России, как государства, не существовало.
Есть еще одна неприятность для гришки: термин «монголо-татарское иго» употребил первым в 1817 году Христиан Крузе. На Руси же, данное выражение вошло в обиход не ранее середины XIX века. А уж ни нации, ни народности, ни этноса «татар-монгол» не существовало никогда.
Значит, подсобрали отморозков
и попёрли прямо на восток,
Глупый липец не знает, что «поперев прямо на восток» от Парижа (по-научному – пойти по одной параллели с этим городом), можно дойти до Днепропетровска, Волгограда и Хабаровска. Но никак не до подмосковной деревни Бородино.
И кто конкретно «подсобрали отморозков», если «злой мусью из самого Паружу» представлен у гришки в единственном числе?
чтоб из наших русских из берёзков
(задарма, конечно) выпить сок
А как можно «выпить из березков сок» за плату? Не говоря уже об самом жыдо-нерусском слове «березков»?
Но тут еще вот какое дело.
Войска Наполеона нарушили Государственную Границу Российской Империи аккурат 24 (12 по старому стилю) июня 1812 года, то бишь, летом. А березовый сок можно добывать не позднее апреля.
липец в очередной раз оконфузился. А еще радистом себя называет.
Может, победителями б стали
(даже палка стрЕльнет раз в году),
но в Кремле сидел товарищ Сталин,
и терпеть такую ерунду
гордая кавказская натура
не могла совсем – ну хоть ты режь
Ааа, «бстали»?! Это еще что такое?
Русская народная пословица гласит: «даже палка раз в год стреляет». Но Пипец, как и его Вшивая Лена – мастера переделывать русские народные пословицы и поговорки на свой лад, а-ля «даже палка стрЕльнет раз в году». Особенно с учетом разницы между «стреляет» и «стрельнет». Кстати, не «стре́льнет», как у гришки, а «стрельне́т».
но в Кремле сидел товарищ Сталин,
и терпеть такую ерунду
гордая кавказская натура
не могла совсем – ну хоть ты режь
Отлично. Сталин сидит в Кремле, а чья-то «гордая кавказская натура» «терпеть не может совсем такую ерунду». Да, так оно у Грыжы получается: «ерунда» – это Сталин, который сидит в Кремле.
А об «ну хоть ты режь» – тут липец заинтриговал читателя по полной: кого и кто должен резать, и за что – непонятно даже Аллаху.
Трубкою попыхивая хмуро,
думал он: «Проклятый зарубеж!
Кто «он»? «Гордая кавказская натура», что ли?
Нам от той войны не будет проку,
надо б войско слать в Бородино
От какой именно «той войны»? И зачем «надо б войско слать в Бородино», если война уже давно началась, ибо наполеоновская армия, переправившись в Ковно (нынешний Каунас), прошагала по России почти тысячу километров до подмосковного Бородина?
Тут самим, глядишь, не хватит соку –
так ещё халявщиков полнО!.
Насчет «сока» мы уже разобрались, гришкино незнание законов природы рулит дальше некуда.
Правый ус покусывая лихо
Сталин свои усы никогда не кусал – он, все-таки, не «самый большой еврей в мире» Саакашвили с пожеванными галстуками. Потом, как можно «лихо кусать усы»? Лихо закручивать рукой (руками) ус (усы) можно, но «лихо кусать»? Не, ну какой же все-таки липец тупой…
молча думал вождь, склонясь у карт
«Склонясь»? Вот он, хвеликий жидо-псевдорусский язык! Русский человек написал бы в данном случае: «склонившись». Но липецу не дано – иначе у него стехатворный размер не совпадет, а по-другому он не умеет.
Наше войско остановит психа,
что фамилью носит Бонапарт
«Фамилья», ога.
Семейство Бонапартов было достаточно обширным. Всем известный Наполеон Бонапарт имел, к примеру, десять родных братьев и сестер. Кстати, Наполеон общепризнанно считается «великим полководцем и государственным деятелем, заложившим основы современного французского государства». А у липеца он – «псих». Ну, не забавно ли?
Он зовёт Поскрёбышева тут же
и, поправив бляху на ремне,
говорит: «Кутузов Миша нужен,
пусть зайдёт немедленно ко мне
У кого именно «он» поправил бляху на ремне»? У Поскребышева? И как вообще можно «поправить бляху на ремне»?
Миша был заслуженный вояка,
хоть имел нелёгкую судьбу –
глаз всего один, но тот, однако,
горделиво восседал на лбу
липец – идиот. Кутузов никакой «нелегкой судьбы» не имел, и одноглазым никогда не был – у Михаила Илларионовича было два ранения в височную область и поврежден глаз, который «искосило», но зрение при этом потеряно не было. И Кутузов никогда не носил повязок на глазу. Нет ни одного мемуарного или эпистолярного свидетельства современников Кутузова, описывающего фельдмаршала с повязкой на правом глазу. «Впервые «одноглазый» Кутузов появился в 1944 г. в художественном фильме «Кутузов». Затем повязку на правый глаз Кутузова надели режиссеры-постановщики музыкального фильма-комедии «Гусарская баллада» (1962 г.), одноименных спектакля (1964 г.) и балета (1979 г.).
Потом, для сравнения, на предмет воровства липеца:
у автора оригинала:
Не беда что глаз один на лбу.
У гришки:
глаз всего один, но тот, однако,
горделиво восседал на лбу.
липец превратил одну авторскую строчку в две своих, присовокупив к этому «но тот, однако». При чем здесь это самое «однако» – шут его не знает. И которое насчет «восседания глаза на лбу…». Восседавший глаз, ага.
Сталин молвил, исподлобья глядя:
«С Запада тут прёт какой-то шваб,
чтоб Москву не взяли эти б-ди,
срочно собирай-ка, Миша, штаб».
Мда, на что только не готов пойти недоразвитый липец, дабы только оправдать засевшую в его спинном мозге рифму «шваб-штаб» – даже нагло заявить, мол «швабы – это преимущественно немцы, говорящие на определённом диалекте, а не французы, но Сталин таких тонкостей мог и не знать».
Ну, конечно! Сталин знал грузинский, русский, латинский, немецкий, французский, древнегреческий, церковно-славянский, понимал фарси (персидский) и армянский языки. Сомневающиеся гуглят. Так что, насчет «тонкостей» Гришка, как всегда, обосрался.
чтоб Москву не взяли эти б-ди,
срочно собирай-ка, Миша, штаб
Т.е., главное – «собрать штаб»? И тогда «эти б-ди Москву не возьмут», да?
«Эх, Виссарионыч! Штаб, в натуре,
мне собрать легко. Расклад такой:
первым делом, значит, Невский Шурик,
также Дима надобен Донской.
Ну, а чтоб могли промеж сраженьев
иногда мы «пульку» расписать,
Ваню Калиту я б в дополненье
взял. С такой верхушкой наша рать
победит проклятых басурманов,
пораженье здесь исключено.
Ну, пока. Вставать мне завтра рано
на рассвете, курс – Бородино»
Очень примитивный прием – называть героев русской Истории пренебрежительно-уменьшительными именами – Александра Невского – «Невским Шуриком», Дмитрия Донского – «Димой», Ивана Даниловича Калиту – «Ваней, взятого в дополненье».
А попробуй назвать библейского Исаака Еськой – вою будет на всю Тверскую. Жыды, хуле. Никакого уважения к гойской Истории.
Ну, а чтоб могли промеж сраженьев
иногда мы «пульку» расписать,
Ваню Калиту я б в дополненье
взял.
«Сраженьев»? Ну-ну… Но – исходя из поведанного гришкой – сраженье-то было всего одно. Когда «пульку-то расписывать»?
И так, на всякий случай: преферанс появился в середине IXX века. Какое отношение к этой игре имеет русский князь Иван Калита (годы жизни 1325-1340)?
Путь к Бородину был очень длинным
(не было трамвая в те года).
Да и сейчас нет «трамвая, ходящего между Кремлем и деревней Бородино». липец в очередной раз затупил. А заодно присовокупил очень крутой стихотворный прием: в двух строчках сообразил «был» и «не было».
но, в конце концов гардемарины
добралИсь. Глядят: вот это да!
Ой, бля… Гардемарин – это (изначально) флотское звание, затем – в царской России – наименование воспитанников военно-морских учебных заведений. Александр Ярославович, Дмитрий Иванович, Иван Данилович и Михаил Илларионович гардемаринами не были никогда.
Об «добрались». Нас просто поражает пипецовский тупизм. В русском языке слово «добрались» имеет одно ударение – на букву «и». Если гришка специально выделяет эту ударную букву, значит, он ни фига в русском языке не смыслит. Идиот потому что.
Тут «мусьями» занято всё поле
Если занято ВСЕ поле, то где же тогда на нем разместились русские войска?
И вспомним самое начало:
Злой «мусью» из самого Парижу
на Россию, гад, войной пошёл
То «мусью пошел» один, а то вдруг «мусью» стало аж «целое поле».
Пипец просто-напросто запутался и забыл истинное количество своих «мусью».
Ну, а коль приспичит по нужде,
прям при них расстёгиваться, что ли?
Стыдоба! Ну где укрыться? Где?!
Площадь Бородинского поля составляет более 11000 гектар (1 га = 10000 м²).
Можно хоть трижды обосраться, особенно с учетом многочисленных неровностей местностей (долы, овраги) и развитой флоры (в виде многочисленных рощ и лесков).
Грыжа, кака бычно, все свел к своей любимой туалетно-фекальной теме, и камнем преткновения в его пр-дении стала тема испражнения.
И никому не привыкать к этому. Особенно пипецоноидам.
Здесь от басурманов нет продЫха
Что еще за «продЫх» такой? «Прóдых», только «прóдых». Потому что русский язык.
ну держись, француз, едрёна мать:
лишь один из по́ложенья выход –
как капусту, гадов, порубать.
И пошла такая злая сеча,-
всё смешалось в кучу – мат и стон,
кони, люди.
Запомнили? «Пошла такая сеча»? и «все смешалось в кучу – мат и стон»?
И тут же:
«Только вой картечи
да порою слышен сабель звон».
Т.е., «мат и стон» были беззвучными, ибо «только вой картечи», «да порою слышен сабель звон».
Что значит «в сече» был «ПОРОЮ слышен сабель звон»? Это ж сеча, там грыжыно «порою» – моветон.
Впрочем, что взять с глупого воришки – спер фразу у Окуджавы, и даже не задумался над тем, что сабли в «сече» не звенят – они разве что лязгают друг об друга (или об кирасы), а в основном – гудят, вибрируя от ударов или – фактически беззвучно – рассекают или прокалывают человеческую плоть.
Был тот бой, поистине, народным.
Только вот, пока сражалась рать,
Ваня Калита, с утра голодный,
всё мечтал чего-нибудь пожрать.
Понеслась душа в рай – гришкина фантазия разыгралась. Иван Данилович Калита (в Пипецовом исполнении «Ванька Калита») почему-то оказался «с утра голодным, все мечтающим чего-нибудь пожрать», а «тот бой» (почему именно «тот», а не «этот»?) оказался «поистине народным». Мда…
И, поскольку дело было летом,
от жары совсем лишившись сил,
он, лафет попутавши с лангетом,
от того кусочек откусил
Как можно «совсем лишившись сил», «откусить кусочек от того»? А «лафет», превращенный в «лангет», липец украл у автора стихотворения-вдохновителя.
Бой вступил в решающую фазу
между тем (а проще: шёл к концу)
Совсем недавно гришка утверждал, что «тот бой был народным». «Был» – глагол прошедшего времени, а теперь вдруг у него «бой» который «был», вдруг ни с того ни с сего «вступил в решающую фазу между тем».
и совсем нежданно, как-то сразу
оказались вдруг лицом к лицу
Бонапарт, агрессор из Европы,
с русским полководцем. И пока
басурман стоял, глазами хлопал,
Ми́хаил решил: «Наверняка
о своём походе пожалеет
это забугорное хамьё,
если из него счас крем-брюле я
сделаю». И вот, схватив копьё
и издавши крик: «Держи, зараза!»,
Бонапарту в зад его вогнал.
Было острым то копьё – и сразу
глубоко вошло в его анал.
Крем-брюле – это такой десерт из заварного крема с карамельной корочкой. липец с аналогичным успехом мог написать: «сделаю эклер», «сделаю мороженое» или даже «торт Наполеон». Но почему-то у нашего дурака засвербело, что «крем-брюле я-пожалеет» – охуенно пиздатая рифма. И гришку торкнуло не по-детски.
В русском языке нет слова «счас». Канадский гармошечник – в силу отсутствия у него даже маломальского поэтического таланта и соответствующего словарного запаса – вынужден изобретать свои неологизмы, дабы выдавить из себя очередной говеный шыдэвр.
Интересно, как можно оказавшись «лицом к лицу», «воткнуть копье в зад» своему визави? Это ж какой длинны и гибкости должны быть руки втыкающего?
гришка – специалист по «выворачиванию влагалищ наизнанку», поэтому он не знает, что в человеческом организме нет такого понятия «анал», есть только «анальное отверстие» и «анальный канал». Анальный канал является частью прямой кишки. Но прямая кишка – вовсе не прямая, образует два изгиба: крестцовый и огибающий копчик. И никакое копье – т.е., твердый острый длинный прямой предмет – ни в какой грыжын «анал» «глубоко» войти не может по умолчанию – стенки прямой кишки будут разорваны сразу. И «копье» продолжит свой путь не «глубоко по аналу», а совсем в другом направлении.
Досказать немного мне осталось.
Помня славный день Бородина,
ты учти, мой друг, такую малость –
та победа нам была дана
только потому, что мудрый Сталин
вОвремя куснул свой правый ус,
а иначе б наш народ едва ли
победил – Москву бы взял француз!
ты учти, мой друг, такую малость –
та победа нам была дана
Фига се, «малость»! И снова: почему именно «та победа», а не «эта победа», и не просто «победа»? Чтобы в размер попасть?
Об Сталинских усах. То, что Иосиф Виссарионович своих усов никогда не кусал – об этом мы уже сказали.
Теперь скажем о грыжыных разночтениях.
Правый ус покусывая лихо
и
вовремя куснул свой правый ус
«Покусывая» и «куснул»… Эх, липец хотя бы перечитывал то, что сам написал – содержимое катренов разнится, и складывается ощущение, что гришка забывает то, об чем он сочинил пять минут назад, но продолжает развивать засевшую у него в спинном мозгу тему, абстрагировавшись от написанного им чуть ранее.
а иначе б наш народ едва ли
победил – Москву бы взял француз!
«Француз» Москву таки взял. 14 сентября 1812г войска Наполеона вошли в столицу России. Сталин (согласно гришкиным бредовым показаниям), в это самое время сидел в Кремле, а до «березового сока» оставалось ровно семь с половиной месяцев.
Примечание:
* Швабы – это преимущественно немцы, говорящие на определённом диалекте, а не французы, но Сталин таких тонкостей мог и не знать.
** Строчка «украдена» у Булата Окуджавы
О том, что знал и что «не знал» Иосиф Виссарионович, мы уже говорили выше.
Но почему липец взял в кавычки слово «украдена»? Ну, подумаешь, спер строчку у Окуджавы, с грыжыном умением воровать у поэтов – это обычное явление, чего стесняться-то? Али благородного из себя корчит?
Дык, носом не вышел.
Почему липец использует в качестве почвы для двоих высеров произведения Великих Русских Поэтов, а не, скажем, какие-нибудь байки своего местечкового С.Н. Рабиновича (кликуха «Шолом-Алейхем»), Бродского, Пастернака и прочего Мандельштама? Да потому что обосрать все русское – это у гришки в крови, а свое – ни-ни, оно для него святое.
P.S. Ударения в липецовом выперде выделены мной.
P.P.S. Чтобы не повторятся, здесь написано об том, как гришка липец пытался убить Есенина:
u.to/0-MxBw
26 комментариев
Спасибо тебе ещё раз.
Григорий Липец 16.10.2016 18:43
— Нет, писать подобное, и чтоб не скрючило пальцы, не хватила кондражка — это патология. Стукач с самого детства, гнида, подонок, смеет писать такое о других? Администрация не снесёт у этого жида ничего, он наоборот находится под её постоянной защитой, она бережёт эту падаль, как ни один из банков не бережёт бриллианты своих клиентов.
Те, кто пытались достучаться до администрации, чтоб приструнили это ничтожество, лишались безобидных, не нарушающих никаких правил произведений
и даже страниц, а это дерьмо, как всякая подобная субстанция, не тонет.
www.stihi.ru/rec.html?2016/10/15/6705
После подобных «откровений» даже раввин станет антисемитом, не только мы с вами.
«15 октября 1827. Вчерашний день был для меня замечателен. Приехав в Боровичи в 12 часов утра, застал я проезжающего в постеле. Он метал банк гусарскому офицеру. Между тем я обедал. При расплате недостало мне 5 рублей, я поставил их на карту и, карта за картой, проиграл 1600. Я расплатился довольно сердито, взял взаймы 200 руб. и уехал, очень недоволен сам собою. На следующей станции нашел я Шиллерова «Духовидца», но едва успел прочитать я первые страницы, как вдруг подъехали четыре тройки с фельдъегерем. «Вероятно, поляки?» — сказал я хозяйке. «Да, — отвечала она, — их нынче отвозят назад». Я вышел взглянуть на них.
Один из арестантов стоял, опершись у колонны. К нему подошел высокий, бледный и худой молодой человек с черною бородою, в фризовой шинели, и с виду настоящий жид — я и принял его за жида, и неразлучные понятия жида и шпиона произвели во мне обыкновенное действие; я поворотился им спиною, подумав, что он был потребован в Петербург для доносов или объяснений…»
А.С. Пушкин «Автобиографическая проза» Дневники» 1824-1830».
Василий Васильевич Розанов – известный русский публицист, журналист и философ:
«Еще 20 лет назад, когда я начинал литературную деятельность, «еврей в литературе» был что-то незначительное. Незначительное до того, что его никто не видел, никто о нём не знал. Казалось — его нет. Был только один, одинокий Петр Исаакович Вейнберг, переводчик и автор стихотворений, подписанных «Гейне из Тамбова». Только 20 лет прошло: и еврей в литературе есть сила, с которою никто не умеет справиться. Через издательство, через редактуру, через книгоиздательство — нельзя торкнуться ни в какую дверь, чтобы через приотворенную половинку ее не показалась черная клинообразная бородка, как на рисунках пирамид в Египте, с вопросом: «Что угодно? Я секретарь редакции Захаров. Рукопись? От русского? Перевод!!? Извините, у нас свои сотрудники, от посторонних не принимаем…
Так русские мало-помалу очутились «не своими в своей литературе». В «Литературном фонде» у кассы стали Венгеров и Гуревич, в «Кассе взаимопомощи русским литераторам и учёным» стал у денежного ящика «русский экономист и публицист» Слонимский. В «Русском Богатстве» принимает рукописи и переводы Горнфельд, и в «Современном мире» — Кранихфельд (кажется, это один и тот же)…
…Иго еврейское горчайшее монгольского, не — «угрожающее будущее», а — настоящее теперешнее. С веревкой на шее тащат лучших русских публицистов говорить и подписывать заявления, что русские уже не должны заступаться за свою кровь, что если убит невиннейший мальчик и в том есть подозрение, что убил его еврей, — то они не должны ни разыскивать, ни судить заподозренного еврея…
…Вся литература (теперь) «захватана» евреями. Им мало кошелька: они пришли «по душу русскую»...»
В.В. Розанов «Сахарна» (Собр. Соч. 1998. Т. 9)
www.litmir.co/br/?b=37532
А вот Василий Васильевич описывает липеца:
«Да вы всмотритесь в походку: идет еврей по улице, сутуловат, стар, грязен. Лапсердак, пейсы; ни на кого в мире не похож! Всем не хочется подать ему руку. «Чесноком пахнет», да и не одним чесноком. Жид вообще «скверно пахнет». Какое-то всемирное «неприличное место». Идет какою-то не прямою, не открытою походкою. Трус, робок. Христианин смотрит вслед, и у него вырывается: — Фу, гадость, и зачем я не могу обойтись без тебя? Всемирное: «зачем не могу обойтись»…»
В.В. Розанов «Иудейская тайнопись».
На хуй мне в Русской Литературе нужен липец, а?
Впрочем, тех, кто задает аналогичные вопросы на п.ру, липецы стороной не обходят – вмиг сносят все неугодное
www.proza.ru/avtor/vonavi
За рубежом – самый издаваемый русский писатель – Достоевский.
И вот что Федр Михайлович сказал по поводу жидовской экспансии в русскую литературу:
«Укажите на какое-нибудь другое племя из русских инородцев, которое бы, по ужасному своему влиянию, могло бы равняться в этом смысле с евреем. Не найдете такого; в этом смысле евреи сохраняют всю свою оригинальность перед другими русскими инородцами, а причина того, конечно, этот «статус ин стату» (государство в государстве) его, дух которого дышит именно этой безжалостностью ко всему, что не есть еврей, этим неуважением ко всякому народу и племени, и ко всякому человеческому существу, кто не есть еврей».
Ф.М. Достоевский, «Дневник писателя» (кстати,1877 год).
Двоюродный брат – по доброте душевной – посоветовал сайт с.ру.
И человек-говно там расцвел настолько, что его двоюродному брату пришлось публично извинялся перед многими-многими поэтами (и передо мной в т.ч.), за то, что он привел человека-говно на кравчуковский ресурс. Потому что двоюродный брат оказался порядочным человеком по имени Аркадий Эйдман, а человек-говно, как был говном – так и остался.
При иных обстоятельствах человек-говно сбежал бы со s.ru в далекую неизвестность, как он сбегал с других поэтических ресурсов, откуда его выгоняли ссаными тряпками, но, поскольку он осел в гнезде разврата лизоблюдов и стукачей, и думает, что его тушка – самая великая во всем мире, и что ей позволено там безнаказанно обижать Русских Поэтов, то вывод один: человек-говно жестоко ошибается. Интернет – великая вещь: Интернет – это не только сайты с.ру и п.ру; и материалов, развенчивающих жизнедеятельность человека-говна – там хватает с избытком.
Конечно, человек-говно злится, бесится, но сделать ничего не может.
Вот, скажи: ты где-нибудь читала тексты, низводящие ниже плинтуса тебя, Уткина, или меня? Правильно, не читала. Потому что их в природе не существует. Тогда как человеку-говну посвящено немало статей.
Увы, не доросли мы до его уровня – до уровня человека-говна.
)))
P.S. Зато знаешь, как он бесится, когда читает правду о себе? Ууу… )))
Бывает же такое.
А другая русская народная пословица гласит: «в семье не без урода».
Кстати, я так Аркадию тогда и ответил.
)))
с праздниками, юбилеем, родственные чувства заставляют его так поступать.
А то, что ему, Аркадию перед нами стыдно то это он переживёт.
Дело в том, что Аркадий не мог не знать того, чем дышит его двоюродный
брат. Не мог не знать какое тот ничтожество. Потому я с Аркадием не общаюсь, не могу лицемерить, а сказать ему правду — значит дать козырь
гришутке в лишний раз обвинить меня в антисемитизме. Других понятий у грыжи нет, не восхищён им и его говном в столбик — значит антисемит.
А сочинить дежурную поздравительную открытку к днюхе… Почему бы и нет? Может, липец у него эту открытку слезно выпросил – откуда мы знаем?
Чужие родственные дела – штука весьма забавная, не нам их обсуждать.
Я привел конкретный факт, которому был свидетелем.
К Эйдману очень хорошо отношусь, потому что он – ЧЕЛОВЕК.
И он вовсе не обязан не спать ночами из-за того, что липец – гондон и объебанец: Аркадию, вообще, по жизни не до гришки – у него своих дел хватает, в т.ч., и творческих.
Эх, надо бы тоже какой-нибудь стишок сочинить… )))
Я думая, что у них есть связь вне портала и он возможно пытался грыжу
опустить на землю, но тот так задрал нос, что мог начхать на любые советы, в том числе и на родственника.
Думаю, что Аркадий сам в конце концов с этим мудаком разберётся.
Грыжа многолетний стукач и Аркадий знает это, но не может его остановить. Пословица гласит: Мы в ответе за тех, кого приучаем.
Привёл — значит косвенно несёт за это ответственность или я не прав?
Аркадий – мягкий интеллигентный человек.
Поставь себя на его место. Плюс вышеупомянутые родственные связи…
Это только Каин мог треснуть кирпичом Авеля, да и то ихний папаша задался вопросом: «Эй, а где братан твой, Каин?».
Понимаешь, да?
Вообще, тема какая-то неправильная.
Но, еще раз повторю: был бы Аркадий говном – он бы постоянно вился вокруг липеца. Аркадий не вьется. Значит, не говно. А свое мнение об гришке он высказал. В глаза многим людям. Что еще требовать от порядочного человека?
Думая, что достаточно обсудили их отношения. Тем более, что Аркадий ЧЕЛОВЕК, а остальное пусть останется, как говорят за кадром. Кстати, я не помню, чтоб он общался со вшивой, а это во многом его характеризует с положительной стороны.
А мы – простые чернорабочие-экологи, наша задача – вывести это говно на чистую воду, препарировать его, и показать людям, что это – всего лишь самое обыкновенное говно, в которое никому не нужно вляпываться, и от которого необходимо держаться подальше.
)))
Даже как-то по-человечески их жаль. Мы же нормальные с тобой люди и не можем злорадствовать по этому поводу. Мы и не злорадствуем, а просто констатируем факт, без злобы, без отрицательных эмоций, оставаясь в глубине души равнодушными к этой патологии меньшинства.
Мне, например, дифирамбы не нужны, я прекрасно знаю свой литературный уровень, и не испытываю никаких страданий и комплексов в его отношении.
А многим лесть необходима, как воздух. И липец и Вшивая, и вся их шайка-лейка – поэты уровня ниже плинтуса. Но с большими (разумеется, необоснованными), амбициями. А эти амбиции обязательно нужно чем-то подпитывать.
Вот липец и старается: «супер-поэтесса Ирина Савинова», «очень сильный поэт Виктор Воскресенский», «замечательно написал!», «Смешно и здорово охвачено!» и т.д.
Как сказал Иван Андреевич Крылов в своей басне «Кукушка и петух»:
«Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!» — «А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» — «Тебя, мой куманек, век слушать я готова». — «А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова…
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни — что твой соловей!» — «Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, — Все ваша музыка плоха!..»
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Ну, почитал я Савинову и Воскресенского… «обогниво», «всёсало», «кака рмянин», «манерно-фанерой», «природы-угодны», «про́пустив» вместо «пропусти́в», «погладили-писателей», «выглядит солнце в тумане яичницей»…
В общем, хрень. Но липец до усеру будет упираться рогом, потому что вышеприведенные фигуранты в своих ответных книксенах нахваливают бездарную гришкину писанину.
Но фишка в том, что аналогичных метроманов на с.ру – хоть пруд пруди, тут главное – липцевая личность. А личность эта, прямо скажем, не ахти: стукач, завистливый истерик, сионист-мизантроп, трус, подлец высшей категории и вообще. И вшивая его – точно такая же особь.
Вот поэтому-то гришка со своей подружкой – великолепные объекты для стеба.
Ненависть? Ну, какая может быть ненависть у человека по отношению к микробам? Ровным счетом, никакой: что заслужили – в силу своей мерзопакостности – то и получили.
Кстати, обрати внимание, как липец пытается окучить новых адептов его секты, в основном, женского пола — так и разливается, как понос по унитазу. Но что-то никто в его объятья не идет…
)))
и уже давно — знаем на что способен каждый из нас. За что-то конкретное можем похвалить кого-то из близких или они нас, но не слащаво, не приторно, как это делает грыжа, вшивая и их окружение.
А уж расшаркиваться и говорить: «Спасибо!» на: «Ах, как вы хорошо написали!» — оно вообще не мое.
За что «спасибо»-то?
Вот, Лев Толстой раскланивался перед кем-нибудь за «Войну и мир»?
А за что липецефаги благодарят липца? За коряво поданное им воровство чужих текстов, сюжетов, идей, за убогое изложение анекдотов, за то, что он фальшиво радуется каждому новому тексту своих «воздыхателей».
Туфта, короче, этот липец
)))
растеряет читателей и ему придётся самому читать всё то, что он высерет.
Рецензия на «осенины» (Дед Аяй)
Володя, привет!
Я не по теме. Просто хочу поблагодарить тебя за реплику (сам знаешь, где). Хоть один порядочный человек нашёлся (я думаю, что их на самом деле больше, но люди просто связываться не хотят — потом надо озонатор покупать)
Там маленькая (очень легко предсказуемая), но очень вонючая кучка. ☺☼☻☼☺ Тратят время на склоки вместо того, чтобы заниматься творчеством. И ещё (интересно твоё мнение) мне кажется, что они мне просто завидуют. Ведь суметь создать такой салат-конгломерат — для этого надо иметь определённые способности, которых, увы, некоторым из оппоньшистов явно не хватает. ☺☼☻☼☺
Твоя реплика там, конечно, уже снесена. А обвиняют других в стирании реплик. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 22.10.2016 16:00 • Заявить о нарушени
Вот, чисто для примера: я знаю, что рифмы, которые используются мной для создания стихов, идеальны. Ну и на хуй надо, чтобы кто-то меня хвалил по этому поводу?
А тут:
Рецензия на «Оливье 73. Монолог эмансипированной женщины» (Григорий Липец)
И тексты оригинальных стихов, и твое Оливье, Гриш — высокого уровня. Рифмы, как всегда, превосходные.
Ваша Лена 24.10.2016 21:07 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, спасибо.
Мне тоже в этот раз исходники понравились. Может быть, чуть меньше — левое верхнее.
Григорий Липец 24.10.2016 21:21 Заявить о нарушении
Поехали.
Мало того, что гандон липец использовал в своем говнолье стихотворение умершей поэтессы, и цинично перднул при этом:
«НЕОБХОДИМЫЙ КОММЕНТАРИЙ.
КОГДА ПИСАЛ ЭТО «ОЛИВЬЕ», ТО НЕ ЗНАЛ, ЧТО ОДНА ИЗ АВТОРОВ ИСХОДНИКОВ — ОЛЬГА БЕШЕНКОВСКАЯ — УМЕРЛА. НЕ ЗНАЛ — ПОТОМУ ЧТО ЗАШЁЛ НЕ НА ЕЁ ТИТУЛЬНЫЙ СТРАНИЧНЫЙ ЛИСТ, А ЧЕРЕЗ «ОДОБРЯМЩИКА» ( см. вступительную статью к циклу, ссылка на которую приведена выше)- НА КОНКРЕТНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ЗНАЛ БЫ — БЕЗУСЛОВНО, ЕЁ ИМЯ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ БЫ. НО, ПОСКОЛЬКУ МОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ — ШУТОЧНОЕ И НЕ ЗАДЕВАЕТ ЛИЧНО АВТОРОВ, Я ЕГО ПОКА ОСТАВИЛ. ДАЛЬНЕЙШЕЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ СТАТИСТИКИ В МНЕНИЯХ ЧИТАТЕЛЕЙ".
Хуйню какую-то сотворил в виде отмазки, честное слово…
Но не суть.
Вернемся к рифмам.
Значится, «рифмы, как всегда, превосходные». Ага.
читатель-нате (добавленная рифма),
углубляясь-вензеля я (добавленная рифма),
очень-осень (примитивная рифма, пиздец всему),
люди-осудит (добавленная рифма),
радость-надо (добавленная рифма),
угол-туго (добавленная рифма).
Чего тут «превосходного», а?
Бля, ну и дебил!.. Он бы хотя бы с World научился нормально работать…
Навеяла мне Муза букв сложенье,
Что за идиотская инверсия?
порадовать хочу тебя, читатель.
Чем именно порадовать, а?
И вот вершу по городу круженье
Вершить можно суд. Но никак не «погородукруженье»
упругою походкой – будьте-нате.
«упругая походка»? Ну-ну.
Что такое «будьте-нате», применительно к данному контексту?
Иду, в дворы чужие углубляясь,
А что, у липца есть своей личный двор? Нет? Значит, он углубляется в чужие дворы исключительно с целью воровства.
поблекшая слегка (хоть и не очень)
Пиздец фраза. Сравнить: липец слегка воняет говном, хоть и не очень. Бедный русский язык…
в стихи сплетаю мыслей вензеля я –
«вензеляя» — это глагол единственного числа настоящего времени, ога.
про ветренность, про листья и про осень.
Дебил, русское слово «ветреность» пишется с одним «н»
Окурки тут и там бросаю, люди:
творить без сигарет – совсем не радость.
Чего «творить»-то? «Без сигарет»? Ну, вот, лежит передо мной пачка сигарет. И, что, без нее я «творить» не смогу?
И пусть меня общественность осудит,-
скажу одно: работать, дворник надо!
Почему общественность должна осудить липца за его воззвания к дворнику?
Потому что они ни к месту, или потому что липц – идиот?
Нытьё – не для меня… Поставить в угол
муж обещал – немыта, мол, посуда.
Да, да, да. Липец – нытик с самого момента своего зачатия.
«Муж обе́щал». Удареньице, блядь, Стихотворный размер не выдержан. Шах и мат, долбоебу!
Пускай порой приходится мне туго,
но творчеством я занята покуда.
«Мнетуго» — оно что такое?
А вообще, нужно вдуматься в написание фразы:
«Пускай порой приходится мне туго,
но творчеством я занята покуда».
«Покуда» – чего? («Покуда – до тех пор» — Словарь, ептыть).
И до каких пор липец «занят творчеством, пока ему приходится туго»?
Отстой полный. Зато – главный стукач сайта с.ру. Чемпион по стукачеству.
Неправильно, это деепричастие. Вензеляя по сайту в поисках плохо лежащего с целью утырить **))
Но сути это не меняет.
Вензеляя по сайту, Мнетуга
Воровал у поэтов стихи.
А потом, ошалев от испуга,
Испражняться нырнул в лопухи.
)))
Наверное, если бы не липцы, Вшивые лены и прочая шушера, люди занимались бы своим творчеством, а не тратили время на щелканье мухобойкой по носу всяких буйных извращенцев.
Ломоносов с Тредиаковским, несмотря на очень сильные расхождения во взглядах на русскую поэзию, зело уважали друг друга, хотя и обоюдно петушились дальше некуда.
Потому что ГЕНИИ.
А липец? – липец – чмо. Отстойный слагатель дерьмовых псевдо-стихов. У него одна радость – себя восхвалить, и других обосрать.
Не зря его девчонки в детстве пинали.
)))
Да забыл добавить.
Отличная работа!
липец клянется и божится, что никогда ни перед кем не оправдывается. Но по факты – только тем и занимается.
А эти его страдания, вызванные тобой, нужно внести в анналы:
"ПРОЧТИТЕ — НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ!
Хорошо — попробую ещё раз начистоту. Кто мне пишет эти самые пакости? Ну, постоянно появляющегося порно-клона и «алматухеса» Верненского учитывать не будем — они на сайте «нон грата». А так кто? Ваща подружка «Коломбина3», Вы (чтобы поддержать) и «таинственный» Алексей Мерлушин, насчёт которого у меня есть некоторые соображения, которые я, если будет время, отражу в своём ЛД. И ВСЁ! А нет, забыл: в последнее время ещё «активничает» Натали Хара, которая на этом сайте почему-то Любовь Гангстера. Не маловато? А Вам в самОм составе этой малочисленной группы не видится ПРЕДВЗЯТОСТЬ? А в данном случае просто ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПОВОДОМ. Если называть вещи своими именами, то воспользовались ПОДЛО. Я писал сопроводительный текст к последнему «Оливье» специально, чтобы люди ПОНЯЛИ, что никакого УМЫСЛА у меня не было. Человек умер десять лет назад — где вы видите глумление? Тем более, что я оговорил это. Я что — мазохист, враг себе, вызывая на себя предполагаемый огонь?
Сейчас скажу то, что Вам может не понравиться. Одни авторы легко расстаются со своими текстами, другие — нет. Я — из числа последних. Вот подойдите к этому с той позиции, что это — ТРУД. Сначала надо подобрать исходники, на которые ОБЩИЙ «ОДОБРЯМЩИК» написал рецензии, потом трудиться над созданием «салата». Потом скопировать его из Ворда на сайт, а после этого ещё и форматировать, поскольку тексты исходников расположены «квадратно-гнездовым» способом и поначалу абсолютно нечитабельны. Я всё это Вам рассказываю, чтобы Вы понимали непростую «кухню» дела. Это — не обычный стишок написать. Т.е. это — РАБОТА, на которую я потратил определённое время, усилия, эмоции и т.д. Почему я по чьей-то прихоти должен уничтожать свой собственный труд?
Вернёмся к предваряющему «Оливье» тексту. В каком случае я мог(у) удалить данный «салат»? Только в одном? Если под ним будет КОНСТРУКТИВНАЯ, а не хамская критика — причём, от нескольких авторов, но не от тех, кто априори настроен против меня. Вот тогда это будет ОБЪЕКТИВНО. А так — видна только НАРОЧИТОСТЬ и желание мне нагадить. Где конструктивная и доброжелательная критика от непредвзятых авторов? Где она?
Вернусь коротко к нашему предыдущему разговору. Ва самОй нравится, как Вы себя повели? Задали, вроде бы, объективный вопрос: в чём суть «Оливье». Я ДОБРОСОВЕСТНО И ПОДРОБНО всё расписал. И что? В ответ получил одно хамство, ПОЛНОЕ НЕЖЕЛАНИЕ понять, что я просто пишу весёлые стихи без «подспудности», да ещё и Ваши рассказы ВЗАХЛЁБ подружкам, как удачно Вы провели надо мной ЭКСПЕРИМЕНТ. И где там элементарная порядочность? Или принадлежность к определённому междусобойчику (любимое слово одного Вашего приятеля-антисемита) всё перевешивает? Раз «не наш», то можно мерзопакостить по его адресу?
Ладно, всё. Я и разговариваю здесь с Вами, потому что пока ещё надеюсь на Вашу, в отличие от Вашей подружки, вменяемость.
Подумайте над сказанным, всё-таки, на досуге".
Ты подумала «над сказанным» на досуге? Ты обратилась в липецову веру? А то у него еще осталось много бисера, который ему придется «зря метать». Во, блин, наш канадский идиот взял, да и обозвал тебя свиньей. Ненавязчиво так, намеком, потому что он «тактичный» и «порядочный» дальше некуда.
)))