григорий липец - вор и уголовник-2. Великий облом

Наша Кунсткамера


Написано вместе с Четырьмя Братьями и Лопатой.

Посвящается светлой памяти В.И. Беляева,
который всю эту погонь гонял по мере своих сил и возможностей


Нельзя воровать, но можно подворовывать.
А.Ф. Давидович

На воре и шапка горит.
Русская народная пословица


***
Вот и закончилось очередное "Дело" вора и уголовника гришки липца – старый маразматик, штатно возжелавший лавров общественного признания, сдал себя со всеми потрохами и прочими отходами индивидуальной жизнедеятельности.
Мы уже писали об статьях УК и ГК РФ, инкриминируемых фигуранту:
u.to/LObJDw,

теперь он, будучи абсолютно уверенным в своей безнаказанности, совершил, так сказать, каминг-аут и честно-откровенно признался в собственном воровстве.

Почитаем?
Почитаем (вы уж потерпите многобуквенный и запутанный дальше некуда высер нашего страдальца, ибо оно того стоит).

Угадайка, угадайка, интересная игра
Григорий Липец
«Угадайка», «угадайка», интересная игра.»
Словами этой незамысловатой детской песенки когда-то начиналась популярная детская передача. Вот и я, дорогие читатели, сейчас предлагаю Вам поиграть в «угадайку». Другими словами этотКОНКУРС можно назвать «Насколько хорошо Вы знаете поэтические вкусы своих коллег по сайту».
Наверное, многие знают, что полтора года назад я запустил новый проект под названием «Оливье». Подробнее о нём можно прочитать в статье su0.ru/GbVn, а пока напомню кратко, что он собой представляет.
Я выбирал по одной строфе из стихотворений четырёх авторов, объединённых общим «одобрямщиком», т.е. автором, написавшим на все четыре стихотворения положительные рецензии (замечу, что иногда подборка стихов была довольно сильной). Далее на основе этих четырёх фрагментов я писал «салат Оливье», состоящий из четырёх строф. Целью было – использовав как можно больше слов из исходников, создать свой самостоятельный шуточный сюжет. Таким образом, мной было написано 100 «Оливье», причём, «одобрямщики» были все разные – на сто «салатов» сто «одобрямщиков» (замечу, что в этом термине нет ничего обидного (помните – «советские люди горячо одобряют решения… дцатого съезда КПСС»? :)) ) – он только подчёркивает «положительность» рецензий; к тому же в одном из «салатов» «одобрямщиком» выступил я сам). А вот авторы фрагментов стихов, взятых для «салатов», часто повторялись.
В чём смысл «угадайки»? Надо попробовать, основываясь на своих знаниях вкусов и привязанностей авторов сайта, а также иногда дружеских отношений между ними, угадать, какой «одобрямщик» какому номеру «Оливье» соответствует. Т.е. попробовать сложить некий «пазл».
Я, конечно, далёк от мысли, что авторы в своей массе будут читать и перечитывать все сто «салатов». Это и скучно, и физически невозможно. Но, в качестве подсказки, я дам список авторов, фрагменты чьих стихов использовались во всех «салатах», а также полный список «одобрямщиков».

Но прежде, чем приложить эти списки, скажу о самом приятном, т.е. о ПООЩРЕНИИ. Итак.
1.ОДИН автор, ПЕРВЫМ угадавший ЧЕТЫРЁХ «одобрямщиков», получает от меня 250 баллов.
2.ДВОЕ авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ТРЁХ «одобрямщиков», получают по 200 баллов.
3.ТРОЕ авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ДВУХ «одобрямщиков», получают по 150 баллов.
4.ЧЕТВЕРО авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ОДНОГО «одобрямщика», получают по 100 баллов.
Таким образом, общий премиальный фонд составляет 1500 баллов (больше, простите, не могу – на данный момент располагаю около 4000 баллов, 2500 из которых мне нужны для анонса).

Ещё несколько правил.
1.Общее количество предполагаемых «одобрямщиков» не ограничено; главное – что на каждый отдельный «Оливье» разрешается предполагать ТОЛЬКО ОДНОГО «одобрямщика».
2.Некоторые поэты встречаются в проекте в одних случаях, как «одобрямщики», в других – как авторы хвалимых стихов. Так вот: угадывать СЕБЯ в качестве «одобрямщика» нельзя.
3.Авторы, пытавшиеся в своё время дискредитировать проект, допускавшие оскорбительные высказывания обо мне и о проекте, в конкурсе не участвуют.

А теперь – обещанные прилагаемые списки. Сначала – список авторов (по порядку «Оливье»), фрагменты чьих стихов задействованы в качестве исходников для «салатов»:

1.Лилия Хованская 2, Наталья Попиначенко, Татьяна Айххорн, Ольга Чернявская 1
2.Матвей Тукалевский, Михаил Гуськов, Михаил Жовнерчук, Борис Коренфельд
3.Татьяна Нова, Наталья Жердецкая, Светлана Макарьина, Ольга Аникина
4.Леопольда, Оленька Лазарева, Наталья Беляева 2, Татьяна Солиман
5.Олег Кротов 2, Алексей Абель, Виктор Сенько, Михайло Барановский
6.Лидия Свинцова, Татьяна Владимира, Марина Катаева, Тамара Карякина
7.Тимофей Бондаренко, Бур Карабасов, Емельянов-Философов, Авраам Белый
8.Геннадий Юдин Лист Второй, Марат Гайнуллин, Михаил Харитонов 2; четвёртый автор не указан
9.Пётр Ручников, Марина Немарская, Елена Козлова 4, Эллионора Леончик
10.Игорь Турунтай, Алексей Сладков, Восенаго, Игорь Кинг
11.Алиса Нескучная, Дина Байтер, Любовь Любушкина, Наталья Степаненко
12.Александр Попов-Опеченский, Павел Кожевников, Борис Коренфельд, Алексей Косенко
13.Ирина Травкина 69 69, Нина Подшивалова, Лара Джой, Тамара Маркова
14.Петр Кантарович, Дмитрий Ахременко, Илья Казаков-Волжанин, Анатолий Моторыгин
15.Инна Селивёрстова, Татьяна Керстен, Ира Арт, Юлия Ворона
16.Юрий Анатольевич Галкин, Олег Кротов 2, Юрий Луценко, Саша Залётный
17.Стефания Подколодная, Ирина Рыпка, Селена Вамфири, Маруся Мочалкина
18.Нежный Скунс, Алексей Баскаков, Пётр Карауш, Илья Бестужев
19.Марина Корсакова, Симпатичная Училка, Татьяна Пешкова, Алена Подобед
20.Лев Ромбах, Алексей Абель, Геннадий Смирнов 2, Жизнелюбов
21.Елена Чернышёва-Белая, Яленка, Лидия Свинцова, Нина Россолай 2
22.Ирина Тульская, Ирина Савинова, Виктор Воскресенский, Белокурая Гретхен
23.Мичман Блэк, Алексей Григорьев, Алексей Котельников, Георгий Бойко
24.Зера Черкесова 2, Светлана Дружининская, Нонна Рыбалко, Таня Станчиц
25.Петр Кантарович, Владимир Кобрин, Александр Тулбу, Александр Парунов
26.Виардо, Оксана Задумина, Лилия Зенкова, Людмила Шаронова
27.Сергей Аствацатуров, Алексей Щедрин, Олег Зайцев 4, Ачагов
28.Люба Вильгельм, Татьяна Дорофеева-Миро, Татьяна Костандогло, Ирина Бжиская-Провинциалка
29.Александр Попов-Опеченский, Вадим Гужев, Сергей Игольницын 2, Виктор Боковой40
30.Коломбина3, Ксения Любавина, Галюша, Людмила Ядъ
31.Владимир Карпеченко, Мужик Седой, Матвей Тукалевский, Сергей Момджи
32.Марина Коробейникова 02, Галина Римская, Добрава, Валентина Мегельбей
33.Александр Попов-Опеченский, Царь Нептун 2, Песок Въ Саду Камней, Брат Николай 2
34.Лидия Свинцова, Шедевра, Ольга Кристи, Анфиса Соколова
35.Вадим Луговской, Владимир Маркин, Сергей Файнберг, Николай Тарасов 3
36.Наталия Коненкова, Валентина Назарова 3, Клавдия Черепанова, Галина Карцева
37.Олег Кротов 2, Мишка, Иван Терёхин, Алексей Ааафанасьев
38.Светлана Командровская, Нина Вадейша, Людмила Владимирская, Коломбина3
39.Кот Матроскин, Слава Обломов, Виктор Синютин; четвёртый автор не указан
40.Людмила Степановна Небесная, Валентина Голощапова, Екатерина Турикова, Мила Голицына
41.Вячеслав Чаплинский, Александр Снурников, Ильдар Файзуллин, Василий Росов
42.Пётр Ручников, Наталья Унучкевич, Наталья Дорошина; четвёртый автор не указан
43.Валентин Киреев 2, Павел Кожевников, Олег Шишкин, Александр Шатилов
44.Людмила Богдан, Катерина Годунова, Людмила Кострова, Татьяна Шиляева 3
45.Александр Кормилин, Юрий Воротнин, Вадим Куняев, Евгений Юшин
46.Елена Ларская, Алена Рябинина, Инесса Митина, Любовь Гаус
47.Александр Тулбу, Иозеф Зон, Афиген Смсов, Вячеслав Знакомый
48.Екатерина Звягинцева, Наталья Бачурина, Татьяна Келмар, Алта Белая
49.Игорь Денисюк, Виктор Андреев, Мироныч, Александр Тулбу
50.Оракул Дианы, Эми Шток, Людмила Хачатурян, Куничка
51.Андрей Пшенов, Владимир Гельм, Олег Кротов 2, Владимир Сологубов
52.Анна Браннча, Марина Удальцова, Прокуренная Комната Души, Сафият Саламова
53.Александр Шталкин, Сергей Разенков, Виктор Станчик, Владимир Кобец
54.Типичный Прохожий, Анатолий Белов 2, Савельев, Пафф Пифф
55.Станислава Сальникова, Евгения Давыдянец, Людмила Степановна Небесная, Хильда Вайман
56.Андрей Пущинский, Иван Терёхин, Юрий Князев 3, Владимир Шавырин
57.Ольга Барабаш, Надежда Абалмасова, Наташа Корецкая, Милая Ласточка
58.Владимир Умрихин, Иозеф Зон, Александр Шелехин, Анатолий Загрядский
59.Александра Сушкина, Оксана Нездийминога, Ирина Терёхина 2, Елена Задремайлова
60.Леонид Ветштейн, Позмет, Владимир Звягин, Игорь Панкин
61.Галина Томилова, Анастасия Малиновская, Нина Шендрик, Наталия Кизина
62.Юрий Незнамов, Владимир Ступников, Владимир Гельм, Александр Тулбу
63.Ирма Каллер, Лидия Соловей-Соловьёва, Луиза Медведева, Валентина Мегельбей
64.Вячеслав Марченко 2, Валерий Михайлов 4, Андрей Бирюза, Лев Дан
65.Людмила Степановна Небесная, Татьяна Дадаева, Евгения Дювалье, Ларусс
66.Алексей Сальникофф, Владимир Шаронов, Валерий Шувалов, Сергей Рэф
67.Валя Кальм, Светлана Скакунова, Елена Лапшина, Светлана Мель
68.Александр Попов-Опеченский, Игорь Ярин, Наиль Темирплатов 2, Сергей Мо
69.Коома, Марьяша Бурлай, Оля Бакинская, София Кульбицкая
70.Марк Шехтман, Пелёвин, Щербина Борода, Борис Нечеухин
71.Коломбина3, Букашечка, Елена Каминская 7, Наталья Цвентарная
72.Мужик Седой, Александр Шмидт, Юрий Милов, Феникс Ихтиандр
73.Юлия Тарусская, Галина Геро, Таня Иванова-Яковлева; четвёртый автор не указан
74.Annikov, Лан Кен, Ми Бо; четвёртый автор не указан
75.Лидия Свинцова, Инна Савельева 2, Ольга Ланцева, Мария Елагина
76.Алекс Зорро, Валентин Киреев 2, Сергей Чиганцев, Лев Докторов
77.Марина Шамсутдинова, Любовь Козырь, Елена Ромашова, Ольга-Виктория Кириллова
78.Игорь Денисюк, Владимир Шаронов, Юрик Польский. Николай Орлов
79.Светлана Командровская, Лилия 5, Вероника Делион, Ольга Осенская
80.Петр Кантарович, Серафим Бадиков, Лев Ромбах, Владимир Фабрый
81.Коломбина3, Тома Шаповалова, Галина Храбрая, Ольга Суслова
82.Женя Риф, Юрий Юрьевич Лавров, Юрий Кочегизов, Михаил Гуськов
83.Наталья Леви, Алина Анатольевна Коптева, Ирина Мальцева3, Лина Чирко
84.Александр Балаев 2, Яков Баст, Валерий Стратонов; четвёртый автор не указан
85.Элизабет Стайнер, Александра Сушкина, Галина Куковенко, Алёна Аделанте
86.Елисей Сыроватский, Илья Марин 2, Иван Терёхин, Владимир Сологубов
87.Светлана Водолей, Дочь Земли, Татьяна Парсанова, Людмила Кочегарова
88.Беня Самолетов, Юрий Андреевъ, Николай Шунькин, Владимир Константинов 6
89.Анастасия Малиновская, Мила Голицына, Татьяна Шарапова 46, Марина Ермошкина
90.Алексей Сальникофф, Гавриил Тишков, Виктор Амурский, Валентин Двинянников
91.Нина Филипповна Каменцева, Валле Дан, Улекса фон Лу, Раиса Дрыгайло-Попова
92.Бухарик, Владимир Сафонов 2, Эд Корепанов, Петр Камень 2
93.Наталия Коненкова, Марина Асташина, Марианна Голенищева, Фемма
94.Игорь Дяченко, Владимир Сологубов, Станислав Боборев, Артём Эребус
95.Марина Пономарева, Марина Терентьева, Каролина Пипко, Раиса Коренёк
96.Павел Валерьевич Плисунов, Александр Чевердин, Дмитрий Марупский, Дмитрий Шунин Избранное
97.Татьяна Власова-Власова, Алла Ковалёва, Валентина Мегельбей, Азалия Жуланова Ханина
98.Алексей Крони Торопов, Виктор Майна, Жиль де Брюн, Александр Владимирович Чернышев
99.Людмила Дубинская, Мария Миронова 97, Олечка Макарова, Лариса Прохоренко
100.Валентин Валевский, Георгий Холин, Фантом Химеры, Игорь Николаевич Фролов

А вот список «Одобрямщиков» по алфавиту:

(Обратите внимание, написано «ПО АЛФАВИТУ», а на самом деле – вразброд. Что говорит о незнании жидо-эмигрантом липцом последовательности букв Русского Алфавита)

Алексей Абель
Вера Аксёнова 2
Виктор Амурский
Андрей Аржанцев
Вячеслов Артемов
Юрий Архаров
Дмитрий Ахременко
Тамара Бабушкина
Берегинюшка
Владимир Беспалов Барский
Ольга Благодарёва
Виктор Бобарико
Валентин Брилев
Ирина Бурцева
Хильда Вайман
Татьяна Василевская 2
Николай Вершинин 2
Светлана Водолей
Волкъ Ангелъ
Галина Вороненко
Арон Гаал 2
Марат Гайнуллин
Владимир Гельм
Игорь Голод
Лидия Гржибовская
Сергей Григорьев 555
Александр Анатольевич Губенко
Валерий Гулянов
Валерий Денисов
Дуновение
Емельянов-Философов
София Егорова
Михаил Жовнерчук
Наталия Журавлёва
Галина Ивановская 9
Инна-Весна
Светлана Казанцева 2
Ирма Каллер
Андрей Каменских
Нина Филипповна Каменцева
Ирина Камина
Валентин Киреев 2
Александр Кованов
Татьяна Коган 2
Коломбина3
Светлана Командровская
Галина Кондратова
Вадим Константинов 2
Елизавета Копушкина
Марина Корсакова
Людмила Кочегарова
Сергей Кудаев
Людмила Кузнецова Чальцева
Вадим Курской
Светлана Лаврененко
Летняя Мечта
Григорий Липец
Николай Манаенков
Алла Мирова
Людмила Степановна Небесная
Валя Некрасова
Нина Орлова
Ольга Осенская
Елена Пономарева
Александр Попов-Опеченский
Лариса Прохоренко
Елена Проценко
Александр Решетников 5
Лев Ромбах
Анна Рубинштейн
Пётр Ручников
Нонна Рыбалко
Алексей Сальникофф
Инна Сачева
Лидия Свинцова
Игорь Свободин
Александр Сидоровнин
Пьер Сингапурченко
Фаина Соколова
Ассорти Елена Солод
Сергей Сорокас
Валерий Стратонов
Таня Тарасова Пыжьянова
Ирина Травкина 69 69
Маруся Трифонова
Матвей Тукалевский
Александр Тулбу
Екатерина Турикова
Радион Тухватулин
Тэхон
Владимир Умрихин
Игорь Хомяков 2
Ольга Черепанова 2
Чёрный Принц 0
Наталья Шалле
Тома Шаповалова
Аркадий А. Эйдман

Тем, кто решит принять участие в конкурсе, советую «танцевать» от «одобрямщиков» (особенно знакомых). Переходя от конкретных «одобрямщиков» к списку авторов (а, у кого будет желание,- к прочтению конкретных «салатов, часть из которых находится на моей странице в соответствующем разделе, а небольшая часть последних – в общем разделе), легче будет сложить «пазл».

Свои варианты присылайте В ВИДЕ РЕЦЕНЗИЙ под этой статьёй. Конечный срок присылки рецензий – суббота, 18 марта, 14.00 по канадскому времени (22.00 по московскому). Опубликование результатов и высылка призовых баллов – во вторник, 21 марта.

WARNING: Любое хамство в рецензиях и комментариях будет удаляться, а о факте этого хамства будет сообщено модератору (помните знаменитый плакат «Уважайте труд уборщиц»? – вот это же относится к любому труду; уважайте чужой труд)

Всем удачи!

С уважением,
Григорий Липец


***
Увы, липца постигло полное разочарование: никто не захотел играть в гришкину игру (отмороженная на всю голову гусельникова su0.ru/PwF2
и два жополиза а-ля «воскресенский» и «калинин-тверской» – не в счет).
Представляю, как расстроился липец… Он-то считал себя любимым и уважаемым, а оказался абсолютно никому ненужным. Даже Вшивая лена бросила своего дружка:

Рецензия на «Угадайка, угадайка, интересная игра» (Григорий Липец)

Гриша
Совершенно не располагаю временем поиграть в эту игру. Но каждый вечер, по возвращению домой, буду следить за развитием сюжета и переживать за игроков:)
Ваша Лена 04.03.2017 17:50 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Жаль, Леночка. Думал, что ты примешь участие. Собственно, на него есть ещё две недели. Правда, те, кто высказывает свои версии раньше, имеет больше шансов на призовые баллы. ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 04.03.2017 18:27 Заявить о нарушении


Но не суть.

Главное вот что: липец составил списки.
Наглости ему, конечно, не занимать, поскольку подобного рода действия являются более чем некорректными.
Но в списки липеца вошли:

а) обворованные им авторы сайта с.ру,
б) авторы, которых гришка ненавидит лично, по причине того, что они знают истинную цену липцового существования,
в) ни в чем неповинные перед липцом авторы, но которых канадский маразматик, в силу своей мании величия, безнаказанно пытался унизить и оскорбить.

За примерами далеко ходить ненужно:
Лида Свинцова, виноватая в том, что имеет наглость общаться с Ю.А. Могилкиным, и критиковать убогое «творчество» липца, попала (аж четыре раза) не только в список авторов, обокраденных гришкой, но и в список «одобрямщиков-по-липцовски».
Коломбина-3, не раз и ни два трескавшая по носу липца и его подругу Вшивую лену – тоже оказалась четырежды обокраденной липцом (и, разумеется, получила почетный титул «одобрямщика-по-липцовски»).
Лева Ромбах – угодил: два раза в первый, и, естественно, во второй списки. Лев презирает Вшивую и липца.
Петр Ручников – аналогично.
Ирму Каллер угораздило попасть везде.
Причина: su0.ru/F4jO
(Как липец не старался удалить это произведение на сайте с.ру, ничего у него не получилось, обгадился наш гришка по-полной).

И так далее, и тому подобное…
Извращенец липец, как всегда, изоврался:
он попытался выдать желаемое за действительное, навешал изобретенный им ярлык-новояз «одобрямщики» на людей, которые никогда в жизни не были «авторами хвалебных рецензий», оскорбил, обокрал кучу народа и, довольный собой, еще и устроил конкурс на знание тех авторов, которых он унизил тем или иным способом.

Забавная штука хуцпа!

Но липец – мудак, жлоб и трус.

Мудак – потому что затеял убогий, никому ненужный «конкурс», посвященный его преступным деяниям; мудак, потому, что решил оговорить в нем «особые условия», а-ля:

В чём смысл «угадайки»? Надо попробовать, основываясь на своих знаниях вкусов и привязанностей авторов сайта, а также иногда дружеских отношений между ними, угадать, какой «одобрямщик» какому номеру «Оливье» соответствует. Т.е. попробовать сложить некий «пазл».
Я, конечно, далёк от мысли, что авторы в своей массе будут читать и перечитывать все сто «салатов». Это и скучно, и физически невозможно. Но, в качестве подсказки, я дам список авторов, фрагменты чьих стихов использовались во всех «салатах», а также полный список «одобрямщиков».


Жлоб – потому что – во имя личного самоудовлетворения –потребовал от своих малочисленных фанатов перелопатить кучу гришкиного говна, а в награду пообещал им совершенно копеечную оплату:
Но прежде, чем приложить эти списки, скажу о самом приятном, т.е. о ПООЩРЕНИИ. Итак.
1.ОДИН автор, ПЕРВЫМ угадавший ЧЕТЫРЁХ «одобрямщиков», получает от меня 250 баллов.
2.ДВОЕ авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ТРЁХ «одобрямщиков», получают по 200 баллов.
3.ТРОЕ авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ДВУХ «одобрямщиков», получают по 150 баллов.
4.ЧЕТВЕРО авторов, ПЕРВЫМИ угадавшие ОДНОГО «одобрямщика», получают по 100 баллов.
Таким образом, общий премиальный фонд составляет 1500 баллов (больше, простите, не могу – на данный момент располагаю около 4000 баллов, 2500 из которых мне нужны для анонса).

Т.е., вы горбатьтесь, тешьте мое самолюбие, а которое «простите, больше не могу» — пойдет на меня самого.

Трус – ибо:
WARNING: Любое хамство в рецензиях и комментариях будет удаляться, а о факте этого хамства будет сообщено модератору (помните знаменитый плакат «Уважайте труд уборщиц»? – вот это же относится к любому труду; уважайте чужой труд)
Поди, устал, бедняжка, на Caps Lock нажимать, печатая слово «WARNING», а то заявиться вдруг Лида Свинцова, и напишет:
«Григорий, «вензеляя» мыслей, восторгаясь собственным талантом к написанию стихов, не учел одного — на любое нечеловеческое действие найдётся человеческое противодействие.
Не понравилось
» ©.
И гришка, расстроившись мозгом, стечет с вершины само-воздвигнутого пьедестала…

Самовлюбленный идиот – он и в Канаде – самовлюбленный идиот.
Вот что пишет сам липец об творчестве авторов, которых он обокрал («Я вообще стараюсь людей не обижать» ©):

кухарки способны управлять государством, а всем прочим разрешено сочинять стихи.

Писать на хорошие стихи вообще трудно. Пару раз было, когда меня просили мои друзья включить их стихи в «салаты», но тогда было ещё много «салатов» впереди и было где размахнуться.

Да уж — моют там всё, что можно, и всё, что нельзя, — а потом чушь является. ☺☼☻☼☺

рецепт писать правой рукой — не мой, а автора одного из исходников. ☺☼☻☼☺ Ещё, кажется, Глинка сказал: «Музыку сочиняет народ, а мы её только обрабатываем».

без «Оливье» эти нетроганные чёрные коты не так быстро канут в Лету. ☺☼☻☼☺

А про этого «аффтора» что долго говорить? Ежели бы его правое полушарие знало, что делает левое! ☺☼☻☼☺ Тогда был бы хоть какой-то шанс понять логическую связь между его словами (хоть в полемиках, хоть в сочинениях).

ТАКИХ тренируй — не тренируй — всё равно в итоге… это самое, в рифму. ☺☼☻☼☺
А насчёт обещаний выпороть… Один такой несколько лет назад пытался, а теперь «иных уж нет, а те далече».

Что касается некоторых исходников… Как сказано в примечании, глубинка есть глубинка.

Да уж, исходники — нет слов, одни эмоции. ☺☼☻☼☺

Если народный умелец из «Чонкина» варил самогон из дерьма, то почему бы мне не попробовать сварганить салатик из… не самых вкусных продуктов?! ☺☼☻☼☺

Да уж — такая свобода, как в исходниках, может нас принять где угодно. ☺☼☻☼☺

Смотрю, какие «термины» авторы использовали, беру их на вооружение и стараюсь облечь в единый сюжет.
Помнишь байку про скульптора, которому задавали похожий вопрос? Он отвечал, что просто берёт глыбу мрамора (или другого материала) и отсекает всё лишнее. ☺☼☻☼☺


Можно даже проследить статику ответов липца на отзывы подельникам на его говнолье.

На один из:
надо сказать, что, по сравнению с жуткими исходниками предыдущего салата, эти — почти «Полтава» или «Мцыри». ☺☼☻☼☺ Но и «колдыризма» хватает. ☺☼☻☼☺

На предыдущий «говнолье»:
Да — исходники неплохие,- в отличие от оных в предыдущем «салате».

На предшествующий предыдущему «говнолье»:
Ты прав: в этот раз (особенно по контрасту с предыдущим) исходники приличные.

На «говнолье» ранее:
Но в целом, конечно, уровень получше того кошмара, который был в исходниках к предыдущему «салату».

На предстоящий раннему:
Левое верхнее — вообще образец грамматического кича — полная свистопляска с единственными и множественными числами.
Ну и в большинстве остальных — хватает «удобрителей» салата. ☺☼☻☼☺


И такого говна там – навалом.
Подельники, кстати, тоже не устают в унижении авторов сайта с.ру:
Очень изящное сооружение, Гриша, из совершенно никудышных исходников:)
Ваша Лена 02.02.2017 23:51 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

У Дяченко ещё ничего. Зато остальные — «дорога имени Азохена», по-английски — «азохен вей». ☺☼☻☼☺
Спасибо, Леночка.

Григорий Липец 02.02.2017 23:53 Заявить о нарушении
+ добавить замечания

(Все отзывы Вшивой лены на гришкины говнолье – аналогичны приведенному, как и ответы фигуранта).

…А людей нам жалко. Тех, за чей счет поживился вор и уголовник липец; тех, над кем подло хихикал, и над чьей поэзией он издевался.
Многие, кстати, даже и не знают, что оказались жертвой канадского клептомана.

Гриша, а авторы-первоисточники в курсе
твоих оливье?

Юрий Контишев 06.02.2017 19:05 • Заявить о нарушении

Нет — авторам я не сообщаю. Обидчивый нынче народ пошёл
Григорий Липец 06.02.2017 19:52 Заявить о нарушении

Гриша, как говаривал герой романа Быкова, «я интересуюсь», авторы-то откликаются иногда, ведь им это должно быть в кайф!
Семён Кац 21.02.2017 10:43 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Сеня, спасибо.
ИНОГДА откликаются. Чаще проходят мимо. А ещё чаще, наверное, не знают, что я пытался увековечить их имена для истории. ☺☼☻☼☺ Почему персонально не сообщаю им об этом факте — найдёшь внизу моего резюме.

Григорий Липец 21.02.2017 14:44 Заявить о нарушении

«Внизу моего резюме», это:
«В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НАБЛЮДАЕТСЯ РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА У АВТОРОВ, НА СТИХИ КОТОРЫХ Я ПИШУ ПАРОДИИ. В СВЯЗИ С ЭТИМ, НАЧИНАЯ С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ (21 ИЮЛЯ 2014 Г.)Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ ОСТАВЛЯТЬ АВТОРАМ ОРИГИНАЛОВ ССЫЛКИ НА СВОИ ПАРОДИИ (ИСКЛЮЧЕНИЕМ БУДУТ СЛУЧАИ, КОГДА МНЕ ПОНРАВИЛСЯ ОРИГИНАЛ И ХОЧЕТСЯ СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ АВТОРУ). ЗАХОТЯТ — ПРОЧТУТ ПАРОДИИ БЕЗ МОЕЙ ПОДСКАЗКИ».

Вдумайтесь:
У АВТОРОВ, НА СТИХИ КОТОРЫХ Я ПИШУ ПАРОДИИ, НАБЛЮДАЕТСЯ РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ ЧУВСТВА ЮМОРА.
Липец пишет «пародии», а у авторов пропадает чувство юмора.
Аккурат из-за липцовой писанины. Поэтому – они «ЗАХОТЯТ — ПРОЧТУТ ПАРОДИИ БЕЗ МОЕЙ ПОДСКАЗКИ». Т.е., липц перднул где-то в дальнем углу, и начал верещать: «Кто захочет понюхать – явится и без приглашения!»

Но какое чувство юмора – в отношении старого пердуна – может быть у авторов, оскорбленных, обворованных и униженных липцом?
Разве что мухобойкой его погонять.
Жужжит, смердит, и всем надоедает.

Дебил потому что. И вор.

50 комментариев

Lidysik
Не, Липец — забавный субъект :))) Да, несколько дебиловат… Но разве он виноват, что природа так над ним поиздевалась? Пусть тешит себя мыслью о собственной гениальности, изобретая велосипеды разных конструкций. Ему занятие — нам лишний повод посмеяться над нескончаемой тупостью некоторых индивидов, как его самого, так и тех, которые восторгаются его «талантом».
Юша Могилкин
Конечно, забавный. Великолепный объект для исследования и стеба.
Но есть нюанс:
был бы липец обычным штатным идиотом, кропающим убогие стишки – оно одно, но гришка – существо мерзопакостное, принесшее людям много вреда.
И липец гордится своими «подвигами», потому что в евойном организме напрочь отсутствует понятие о порядочности.
А окружающие его липецефилы – под стать самому гришке: такие же самовлюбленные ничтожества.

Вот подборочка мудрых мыслей насчет липца и его компании:

Ничтожество всегда говорит от имени всех, потому что говорить лишь от своего имени противно даже ему…

Пасквилянт что хочет, то и напишет, а не пасквилянт себе такого позволить не может…

Есть такой жанр – литературная подлость: это когда во всех остальных жанрах уже все сказал, но перо по-прежнему тянется к бумаге.

Самый доступный вид литературы – это доносы: всегда ясно о ком пишут, и кто пишет.

Нельзя одновременно писать и стихи, и доносы, если, конечно, это не такие же стихи.

Стучал долго и нудно, там вконец обленились и окончательно перестали ловить мышей, пришлось настучать и на них.

Если рифмоплет не может взять своими стихами, он берет своим горлом, такова история всех горловиан.

В отличие от великих, в огонь любил бросать рукописи не свои, а чужие.

Уж лучше писать плохие стихи, чем хорошие доносы.
merly
Он еще и интриган!
Несколько дней назад вывесил вот это: stihi.ru/2017/03/20/1291

«Успех российской армии в Чечне»
И признался, что:

«Саша, заголовок — это мелкое вирто-хулиганство с моей стороны. ☺☼☻☼☺ Но зато какой объёмный и какой приманивающий читателей! ☺☼☻☼☺

Григорий Липец 20.03.2017 15:36 Заявить о нарушении

и еще:

А я просто решил чуть похулиганить. Знал, что броский заголовок не оставит людей равнодушными, и те бросятся читать. ☺☼☻☼☺ В своё время примерно так же пошутила газета „Московский комсомолец“, напечатав крупный заголовок: „Ельцин бросил жену“ и уже намного мельче: „На борьбу с… чем-то там“ ☺☼☻☼☺
Спасибо, дружище.

Григорий Липец 20.03.2017 15:31 Заявить о нарушении

То есть прямое нарушение правил сайта <п.4.3. Запрещаются действия, ставящие своей целью искусственную накрутку рейтингов и призовых баллов> он назвал мелким хулиганством.

Жадный до халявы мудак.
Юша Могилкин
Мда… Реальный меркантильный дебил.

Чечня — республика (государство) в составе Российской Федерации.
Т.е., согласно гришкиному утверждению, российская армия поимела какой-то успех на своей собственной территории?

И к тому же, Статья 282 п.1. УК РФ гласит:

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет».

Но липец – гражданин Канады, поэтому ему Российские Законы не писаны.
Как, впрочем, и общечеловеческие, в силу его индивидуальной мерзопаскостности и вонючести.

У Ильи Туричина есть повесть «Крайний случай» — относительно сказочная предыстория установки памятника русскому солдат в немецком парке Трепке.
Главным антагонистом Ивану – русскому воину – выступает фашист Фриц-Рыжий лис, использующий в качестве оружия пестик с кривым дулом для стрельбы из-за угла.



Вот, липец – он и есть этот криводульный фашист – мелкий гаденыш, не способный ни на что, кроме подлостей.
Лиза Биянова
Рецензия на «КВТ-3. Свеча уже не горяча» (Григорий Липец)
www.stihi.ru/rec.html?2017/03/24/10682

Гриша, дорогой ты мой, привет!
Что тебе сказать? То, что ты великолепно освоил все виды пародий, это ясно не только мне. И вот этим клоунам, которые трусливо пишут на заборе и оглядываются. Это их и задевает (…)
Пародия великолепная!
Обнимаю,

Александр Лизнев 24.03.2017 19:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Привет, Сашуля!
Спасибо большущее. Ты прав: без зависти здесь никак не обходится. ☺☼☻☼☺ (представляю, как оппоньшисты, прочтя это, будут выпрыгивать из трусов) (…)
Обнимаю,

Григорий Липец 24.03.2017 19:56 Заявить о нарушении

Подлизнев хорош!!! :)
Но как можно завидовать глисту или таракану? :)
Юша Могилкин
Ой…
Начнем, пожалуй, с «видов пародий». У литературной пародии «видов» нет.
Что касается зависти… Ну, да, липец всерьез полагает, что ему все завидуют.
Но завидовать глупцу?
Ща…
Блез Паскаль как-то сказал:
«отчего это – хромой человек нас не раздражает, а умственно хромающий раздражает? Оттого, что хромой сознает, что мы ходим прямо, а умственно хромающий утверждает, что не он, а мы хромаем».

Хочешь забавное? Называется «Диалог глупцов»:

И это меня так проняло, что я теперь задумался: может, стать японцем, чтобы иметь полное право сделать харакири? И будет эссеисту щастье… ☺☼☻☼☺
Спасибо!

Григорий Липец 24.03.2017 15:20 Заявить о нарушении

Нет, Гриша! Сеппуку не надо — случай не тот…
Елена Гусельникова 24.03.2017 15:30 Заявить о нарушении

прости за бедность моего словаря (может, он обеднел за 19 лет в Канаде?): что такое «сеппука»? Т.е. про пук более-менее понятно, но сто такое «сеп»? ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 24.03.2017 15:37 Заявить о нарушении

Вообще-то сеппуку — японское название харакири. Они это так называют...
Елена Гусельникова 24.03.2017 15:39 Заявить о нарушении

Спасибо. Век живи — век японься! ☺☼☻☼☺
Григорий Липец 24.03.2017 15:45 Заявить о нарушении

То, что липец не знает, что такое сэппуку (а не «сеппуку») – оно еще полбеды (зато он в курсе насчет «пука» – своего любимого занятия), но когда гусельникова умничает, утверждая, что
«Вообще-то сеппуку — японское название харакири»,
я начинаю беспокоится за ее интеллектуальное здоровье.
Оказывается, в Японии харакири называют сэппуку. А во всем остальном мире сэппуку называют харакири.
Это пиздец пипец!

Придется просветить неразумную липецефилку насчет Японских традиций:
Сэппуку – ритуальное самоубийство, совершаемое согласно соответствующему регламенту.
Харакири – примитивное вспарывание своего живота без соблюдения правил сэппуку.
Пусть учится, дурочка.
Хотя, как обычно, не в коня корм.

)))
eskov
Интересно, а почему же этого Липеца таскают на руках его поклонники? Хотя я посмотрел — они у него одни и те же постоянные.
Юша Могилкин
Там достаточно простой механизм:
1. Священный принцип сайта с.ру «ты – мне, я – тебе». А уж вылизывать задницы гришка умеет, как никто другой.
2. липец выпрашивает отзывы – и в открытую («что давно ты ко мне не заходил», «загляни на новенькое» and т.д., и в личной переписке).
3. Творчество липца – мягко выражаясь – говно. И вокруг себя он собирает таких же производителей полу-рифмованного говна. И все они друг-другу рады.

Ща…
«ХОЧУ СКАЗАТЬ ОБ ОДНОМ ПРИНЦИПИАЛЬНОМ МОМЕНТЕ, КАСАЮЩЕМСЯ МОИХ ИЗБРАННЫХ. ДАМЫ И ГОСПОДА, Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА АЛАВЕРДЫ В РЕЦЕНЗИЯХ, В ОТВЕТ НА МОИ — ВАШИХ НЕ ПРОШУ, НО ВОТ НА ЧТО Я РЕАЛЬНО ПРЕТЕНДУЮ — ТАК ЭТО НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ПОСЕЩЕНИЯ МОИМИ ИЗБРАННЫМИ МОЕЙ СТРАНИЦЫ. ЕСЛИ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ Я НЕ УВИЖУ СВОЕГО ИЗБРАННОГО В СПИСКЕ ЧИТАТЕЛЕЙ, ТО МОГУ ЕГО И УДАЛИТЬ ИЗ СВОЕГО «БЕЛОГО» СПИСКА. ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННАЯ ЭТИКА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НА САЙТЕ — И К НЕЙ Я ОТНОШУСЬ ТРЕПЕТНО ((*_*)) КАК УВАЖИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА «НЕЗАХОДА» КО МНЕ, ПРИНИМАЮТСЯ ДВА ФАКТА: 1.ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЕТ, ЧТО НАХОДИТСЯ В МОЁМ СПИСКЕ ИЗБРАННЫХ. 2.ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАХОДИТ НЕ ТОЛЬКО КО МНЕ, НО ВООБЩЕ В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ НЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА САЙТЕ. В ЭТИХ СЛУЧАЯХ, РАЗУМЕЕТСЯ, АВТОРЫ НЕ ВИНОВАТЫ И УДАЛЕНИЮ ИЗ СПИСКА ИЗБРАННЫХ НЕ ПОДЛЕЖАТ».

Какой нормальный человек способен написать такое? Да еще сплошным Сaps lock'ом?.. Только идиот.
merly
Прошу прощения, в продолжение темы про Липеца-стукача.
Заскучал старый пидормот без скандалов и разборок, уничтожил всех оппонентов — иные ушли в мир иной, иных он с помощью модераторов вымел с сайта, жизнь его с тех пор — унылое овно, как говорят в этих ваших интернетах. И вот решил он восстановить то, что модератор удалил на предмет клеветы из его произведений, в дневничке. Назвал кучу буков почему-то адаптированным ::))

Как всегда — ложь, ложь, ложь, все это ложь!!!

Вот что там писано:
«Что я там увидел? Если мне не изменяет память, то только ОДНО написанное произведение, МИНИМУМ написанных рецензий, из которых большинство УДАЛЕНО. Кем – самим Мерлушиным или модерацией – вопрос, на который ответ невозможен.» ©

Липец, вам изменяет не только память, но и разум! На моей странице 6 произведений. Всегда с 2010 года было, есть и будет (надеюсь, если вы не станете топтаться на моей странице).

Из написанных 17-ти — пять удалено по жалобам всякой шушеры, типа вас. Одна в наличии, а остальные удалены мной, заявки на БЛК и разборы в курилке. Имею право, как вы любите выражовываться.
Из полученных 129 рецензий удалено 26. Три — таких долбообов, как вы. Коим не место в приличном обществе. Остальные — рецензии авторов, которые заблокированы по жалобам таких долбообов, как вы.
Итого — 23! То есть примерно 17% от общего числа.
А у вас из общего числа полученных удалено (Кем – самим Липецем или модерацией – вопрос, на который ответ невозможен) 13%. Так чем вы лучше меня? Четырьмя процентами разницы??

Далее. «я без лишних слов удалил рецензию со своей страницы» © Ну-ну, не скромничайте, вы ее удалили и из моих тоже, видимо, взломав страницу, вот почему приходилось закрывать ее от вас.

И теперь я ТВЁРДО УВЕРЕН в том что он выполнял ЗАКАЗ ©
Ага, и этот заказ мне щедро оплатили ;;))

Знаете, Липец, вот почему-то ни у одного из «шестизначного числа авторов» нет персонального порноманьяка, а у вас есть. Тоже, видимо, выполняет ЗАКАЗ. От него, в том же числе, моя страница закрывалась на замок. Я не ваши прихлебатели, не могу терпеть на странице грязь, а она там появилась однажды.

Так что не усердствуйте, не нарушайте правил (переопубликование удаленного модератором текста кодексом модератора запрещено). И ваша запись, надеюсь, будет вновь подвергнута обструкции. Потому что хватит врать и оскорблять других.

Пакостник сайта — это вы! И все это знают. А расплачиваются за ваши пакости невинный ваш внук, мать и прочие родственники, под текстом о которых порноманьяк уже 200 раз оставлял грязь, а вы так и не удосужились этот текст удалить! Как я говорил — жадный до халявы мудак!

Можете мой ответ считать официальным ответом на ваш мудачий бред.
Юша Могилкин
липец – один из главных доносчиков, диффаматоров и лжецов сайта с.ру.
Наряду со Вшивой леной, гусельниковой, мюллерсоном и прочими дегенератами.

Где-то уже говорилось, что «открытые» клеветнические тексты липца – яркий образчик его обращений к срушным модераторам.
Хотя, как всем известно, иной раз липец может выползать на ауровскую тропинку – обращаться к некоему конкретному модератору напрямую, но, судя по всему, оное получается не всегда. Вот и вынужден гришка строчит свои облыжные доносы.

Я, кстати, тоже задавал себе вопрос: почему, из всех авторов с.ру, преследуют только липца? Ответ однозначен: потому, что заслужил.
Другой бы на его месте попытался прояснить ситуацию, извиниться за свои дурные деяния, но канадский придурок не таков – он даже не понимает, почему стал единственным «избранным», из-за которого многие-многие – виноватые и невиновные – вынуждены читать всякое-якое.
merly
Кстати, рецензия, о которой талдычит Липец, у меня сохранилась.
Думаю, не напрягу посетителей, если продублирую ее сюда.

______

Дабы быть объективным, хотелось бы подискутировать на предмет того, над чем смеются четверо отметившихся до.

В данном произведении www.stihi.ru/2016/09/17/6531 прослеживается абсолютное невежество автора в области как русской литературы, так и истории Франции. Ибо если бы автор, прежде чем собирать в рифмованную мякоть чужие тексты, хотя бы изучил материал, таких чудовищных нелепостей не нагородил бы.

Фраза «разведу щеками стены» вырвана из контекста с котом, и это ярко демонстрирует, что автор не знаком с гениальным произведением Михаила Афанасьевича, в котором Кот Бегемот появлялся на Тверской дважды в месяц, по нечетным числам, на нечетной стороне. Кот проходил сквозь стены, появлялся ниоткуда, и так же исчезал. Был упитан и воспитан, и приносил увидевшим его счастье.
Кроме того, все кто увлекается фелинологией, знают, что кошки трутся обо всё и вся щеками, об разные предметы, об ножки мебели, об ноги хозяина.
Автор Людмила Небесная, которая является заводчицей котов, очень правильно провела аналогию, мысль о том, что некий мудрый кот развел щеками стены, весьма оригинальна, что не скажешь о карикатуре, включенной в микс.
Да, Михаил Афанасьевич не уточняет, чем раздвигал стены его Кот Бегемот, а Людмила приземлила предположение гениального писателя, подметив повадки и привычки кошек. Кстати, кошки часто трутся и об стены, трутся мордочкой, на которой сами по себе присутствуют щёки.

Далее, что касается Портоса, который в данном миксе появился ни к столице, ни к провинции.
Если обратиться к роману Дюма, то Портос представлен в романе достаточно умным и образованным человеком, что закономерно, поскольку, на одну минуточку, он был бароном дю Валлоном. БАРОНОМ! Автор же утверждает, что этот малый не дорос до мудрых мыслей. И опять, как говорится, три ха-ха, поскольку Портос весьма мудро манипулировал чувствами г-жи Кокнар даже до того, как она овдовела, имея немалые материальные блага от неё.

Прототипом героя (по предположению Андре Моруа) был мушкетёр Исаак де Порто, родившийся в По, в беарнской дворянской протестантской семье. В семье дворян дети сызмальства получали блестящее образование, поэтому мудрые мысли появлялись в их голове с пеленок. По версии самого автора романа про королевских мушкетёров прототипом Портоса был отец писателя — генерал Тома-Александр Дюма. Генерал не может не иметь мудрых мыслей, поскольку генералы командуют армиями и являются представителями высшего офицерского состава, а звания получают лишь после получения академического образования.

Портос ничего не двигал — ни в романе, ни в экранизации, ни вдохновенно, ни неохотно. Это абсолютно нелепая фраза, демонстрирующая поверхностные околознания автора микса. Портос прекрасно владел фехтованием, где не двигают, а поражают шпагой.

При чём тут добрый пинчер — и вовсе покрыто вуалью, видимо, исключительно для рифмы со словом «нынче».

Итог печален: это не смешно. Это малограмотно. Это наспех слепленные в кучу обрывки неких поверхностных мыслей, не имеющих ничего общего с приведенными отрывками произведений.
Юша Могилкин
Я прочитал липцовый визг.
Это пиздец. В смысле, лепет обиженного дегенерата.

«Критика бывает разной. Критики тоже. За редким исключением, авторы сайта с благодарностью воспринимают конструктивную и доброжелательную критику. Конструктивность заключается в том, что рецензент не пишет что-то типа «ваши стихи – полное дерьмо», а указывает на конкретные (с его точки зрения) ошибки и недочёты, допущенные автором. Не забывая о доброжелательности».

«Доброжелательность»… Это что такое в понимании липца?
Он постоянно талдычет о какой-то «доброжелательности», но никогда не дает ее точного определения.
Однако, исходя из общей тенденции, можно представить следующее: любой автор, недовольный гришкиным «творчеством», обязан писать ему так:
«Гениально! Шедеврально! Вы – лучший! И не найдется ли у Вас времени разобрать мои паршивые – по сравнению с Вашими – стихи?»
Это – по липцу – называется «доброжелательная критика».

Но если спросить у гришки, что такое «оскалтак» и почему он "паршив"? (в сточке «а слюнявый оскал так паршив») – это будет уже не «доброжелательная критика», а бытовой антилипеценизм, который носатый мудак любит обзывать «анисемитизмом».

Ярким примером такой критики может служить автор Адела Василой. Она в своё время критиковала немало моих стихов, говоря, ЧТО ИМЕННО ей не понравилось. Иногда мы спорили. Иногда так и не приходили к консенсусу, но не было ни одного случая, чтобы я на неё обиделся. А почему? А потому, что человек знал и знает ПОДХОД, и что человек ВОСПИТАН. И я, если уж пишу отрицательные рецензии (что делаю, надо сказать, довольно редко), стараюсь брать пример с этой моей, в некотором смысле, наставницы. Соблюдая КОНКРЕТНОСТЬ и КОРРЕКТНОСТЬ.
Насчет Аделы липец врет. Она заебет любого (кроме меня, конечно, и еще пары-тройки человек), а липца – и подавно. Поэтому Аделы нет в списке его «избранных». При всем его «уважении»-то к идеалу критика. Гришка Аделу ненавидит, стопудово.

Появился как-то на моём «горизонте» некий Алексей Мерлушин. Раскритиковал в пух и прах один из моих стихов «Оливье».
Значится, Алексей Мерлушин – «некий»… Ага. Но с чего это вдруг «некий», если Алексей Мерлушин – точно такой же автора сайта с.ру, как и липец?

Дальше – со стороны гришки – сплошная ложь, пиздеж и провокация.
А как еще канадский долбоеб может реабилитироваться в собственных глазах, обращаясь к массам, а-ля: «Вы, дорогие читатели, надеюсь, со мной согласитесь...»?

Да с чем соглашаться? С тем, что липец — необразованное быдло и бездарный обиженный метроман?

… Ну и классика адресного говнометания от липца:
«Логин Алексея Мерлушина — «он навернулся» (только английскими буквами и без пробела). Углядел в тот редкий момент, когда его страница была открыта. Интересно, не правда ли? Так хочется ему, чтобы другие авторы «навернулись». Только вот не навернуться бы самомУ (в виртуальном, конечно, смысле)».

И еще классика «все в одном флаконе от липца» (клевета, ложь, трусость и воровство):
«Теперь г-н Мерлушин под (как ему кажется) замысловатым ником «Merly» зарегистрировался на одном сайте, ставшем прибежищем для разного рода черносотенцев и антисемитов, и регулярно «подмахивает» под полными злобы и ненависти статьями самого одиозного из них. Удивляться не приходится – «Каков поп – таков и приход».

Человека оскорбил, ник его оскорбил, назвал всех авторов сайта черносотенцами и антисемитами (по глупости своей, совершенно не зная значения этих слов), однако название сайта опубликовать побоялся – ибо ссыт («люди же могут прочитать!» ©), упер мое любимое выражение, которое я постоянно применяю к д. кравчуку, и таки опроверг собственное утверждение, что ни на этот Интернет-ресурс, ни к Соне Сладенько на сюда: tetya-valya.me/ он «никогда и ни ногой».

)))
merly
Посмотрите, Юша, какие этот «никого-никогда-не-оскорбляющий» шлёт сообщения в личный кабинет! Н-да…

Юша Могилкин
Это штатно. Что еще можно ожидать от липца, который «ироничен, решителен, зубаст, самолюбив и одновременно хорошо воспитан, тактичен и очень нежен»? )))

Но давайте будем честными: когда это Вы передо мной стелились («были моей подстилкой» © )?
Что-то я не припомню подобного случая. И Вы бы себе такого ни за что не позволили, да и я бы сразу пресек, бо не люблю данного рода проявления чувств.
Поэтому липец судит нас по себе – штатный лизоблюд-подхалим, как обычно, пытается навязать свои индивидуальные качества людям, которые от этих самых «качеств» далеки дальше некуда.

P.S. Вот, урод, еще и опечатался в гневе. «Полстилка». )))
Lidysik
Фу, какая мерзость со стороны липца!
Лишний раз убеждаешься в его дебильности.
Думаю, что все равно этот канадский гавнюк (говорю это без какой-либо злости, просто констатируют факт) прочтет о нем написанное и выводов никаких не сделает. Обозлится в который раз и выдаст очередную дурь на сру, на эту дурь сбегутся «истинные ценители русской поэзии» в количестве трёх человек. Конечно же, сначала будут восхвалять его юморное гавнотворчество, потом будут советовать не обращать внимание на «завистников», которые то и дело пишут всякие «гадости» про него в инете.

Все предсказуемо. Липца бесполезно тыкать в его же дерьмо — это же «тупая киса» :)))
Юша Могилкин
Это мы – люди – знаем, что оно – мерзость. Но гришка оного не понимает – у него другое воспитание, другой менталитет.

Все предсказуемо, ты верно заметила. Но если липца не тыкать носом в его же каки, он совсем с катушек съедет. )))

… А говнюк читает. Очень внимательно читает. Буквально смакует (судя по статистике посещений сайта).
И, наверняка, в бессильной злобе, строит несбыточные планы мести.

)))
Lidysik
Юш, ты не знаешь зачем подобного рода хрень присылают?
Что этим оне хочут сказать? :)))

</strongЛичная переписка с автором Григорий Липец
Григорий Липец 4 апреля 2017 года в 09:39
Свинцова, не постеснялась меня на черносотенном сайте оскорбить. Собственно, меня это не удивляет — с кем поведёшься, от того и наберёшься. Будучи «шестёркой» отпетого антисемита Адольфуши Фашилкина невозможно самОй остаться порядочной. Да я и далёк от мысли тебя перевоспитывать. Но вот тебе (на всякий случай) копия того, что я только что отправил из кабинета г-ну Мерлушину. На какой «всякий»? На случай, если я ошибаюсь и он не скопирует моё письмо в ту клоаку, в которой вы «имеете честь» обретаться. Далее текст для Мерлушина.

Хоть ты, подонок, и поспешил в очередной раз расшаркаться перед такими же подонками и снова вылить на меня кучу дерьма, я, пожалуй (считай, что по твоей заявке и по заявке таких же, как ты) ОДИН пункт объясню. Ты уже вторично талдычил о том, что, дескать, если Липец удалит заметку «Праздник первого внука», то порно-клону нечем будет поживиться и он перестанет оставлять свои ублюдочные «рецензии». Интересно: чего здесь больше — глупости или провокации? Во-первых, с какой стати я должен идти у ублюдка на поводУ? И я в этом случае перестал бы себя уважать, и другие люди перестали бы меня уважать — и были бы правы. Во-вторых (см. фразу о глупости и провокации): если чисто гипотетически (!) предположить, что я бы удалил эту заметку… Так клон моментально стал бы изливать своё дерьмо под другим моим произведением! Посему — тупишь ты, Мерлушин. Или подличаешь.
И последнее. Да — ИНОГДА я заглядывал на упомянутый мной в так «заботливо» застуканной тобой статье антисемитско-черносотенный сайт. Исключительно из любопытства: а до какой ещё степени человеческого падения способны дойти те, кто считает себя людьми? Оказывается, предела этой степени нет. Факт, что вы радуетесь деяниям порнушника, отчётливо об этом свидетельствует.
Так вот. «Господа хорошие», можете проследить. Я вообще люблю точность — недаром на моей странице во многих рубриках КРУГЛОЕ число произведений. Буду точным и здесь. В КОНКРЕТНЫЙ день — ну, скажем, 17 апреля, в понедельник, я В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ загляну в ТУ клоаку — исключительно с целью проверить, что ты в очередной раз скопировал туда то, что я сейчас здесь пишу. Ну и, конечно, почитать, что по этому очередному поводу написали Адольфуша Фашилкин и его «шестёрки». И ВСЁ! Готов поклясться чем угодно, хоть памятью моих покойных родителей, что мои заходы туда на этом закончатся. Мерлушин, ты, возможно, слышал о том, что есть такая нация — евреи. И, наверное, слышал о том, что для евреев, как ни для кого (ну, возможно, ещё кавказцев) понятие «родители» СВЯТО. Так что можешь не сомневаться, что клятву свою я сдержу. И даже если Адольфуша будет там после этого говорить о какой-то моей якобы лжи, о том, что я якобы нарушил свою клятву, то, во-первых, я этого уже не увижу, а, во-вторых — это будет ЕГО привычное враньё. Так что дальше, «господа хорошие», после 17-го, вы будете купаться в собственном дерьме исключительно сами.

Введите защитный код код в это окно: Заблокировать
Юша Могилкин
Знаю. Хотя творчество умалишенных – не мой профиль.

Все, у кого липцовые каляки-маляки вызывает отторжение, или, даже просто равнодушие, те – по гришкиному мнению – «черносотенцы, антисемиты, непорядочные, ублюдки, глупцы, провокаторы, завистники, лжецы, шестерки и подстилки Юши Могилкина».

На фоне весеннего обострения индивидуальной шизофрении, у липца развился комплекс личной неполноценности, ибо он, возомнивший себя богом стукачей-клеветников на сайте с.ру (где модераторы по его доносам-инсинуациям аннигилировали не только произведения, но и целые авторские страницы), оказался бессильным что-либо поделать со статьями об его сволочизме и бесталанности, опубликованными здесь и у Сони Сладенько на tetya-valya.me/

Все просто.

А еще, в гришкиных откровениях меня позабавили три вещи:

признание липца, что он, несмотря на все свои предыдущие клятвы в обратном, сюда постоянно наведывается;

установленный им срок «последнего посещения» — "17 апреля".
Почему именно семнадцатое, а не пятнадцатое, или двадцать третье?
К тому же, канадский выворачиватель влагалищ наизнанку, в силу своей особой хитрожопости, не оговорил год; следовательно, скажем, до 2045 (это когда 17 апреля тоже будет понедельником), у него, для свободного посещения нашего сайта, есть еще целая куча времени.

А вот это вот: «Мерлушин, ты, возможно, слышал о том, что есть такая нация — евреи. И, наверное, слышал о том, что для евреев, как ни для кого (ну, возможно, ещё кавказцев) понятие «родители» СВЯТО» — рассмешило дальше некуда: оказывается, что – согласно показаниям липца, – «понятие родители свято только для евреев (ну, возможно, ещё кавказцев)», а для всех остальных народов родители – пустое место.

Идиот. Конченный идиот.
И он сам ответил на твой вопрос мне. Молодец, гришка.

)))
merly
Я слышал про такую нацию — в своей основной массе изворотливые, хитрые, жадные, умеющие приспосабливаться люди. Не зря про них написано столько анекдотов, придумано немерено шуток и подколок.

Что касается клятвы: вы, Липец, точно так клялись не ходить на сайт Тети Вали, между прочим, также памятью родителей, это было даже обозначено в вашем резюме. Но после того как вас засекли за подглядыванием и прямо вас в это ткнули, вы фразу из резюме удалили.

Поскольку на одном известном портале (на который я заглядываю ЧРЕЗВЫЧАЙНО редко – не чаще раза в месяц – могу поклясться в этом чем угодно, хоть памятью родителей) .... ©

Так что слово это не стоит ни гроша, а еще Липец забыл усвоить, что в Ин-те ничего не пропадает бесследно!
Юша Могилкин
Не, тут все просто.
Евреи – самые обыкновенные люди, ничуть не лучше и не хуже других.

Совсем другое дело жиды – существа, воспитанные в духе своей античеловеческой религии и не отрекшиеся от нее, или впитавшие в себя основные постулаты этой религии со стороны.
Так уж исторически сложилось, что все жиды – евреи (но далеко не все евреи — жиды).

Поэтому, липец – стопроцентный жид. И в его окружении полно жидов, но нет ни одного еврея.
Почитайте здесь:
tetya-valya.me/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=29&id=79621&Itemid=78

Хуцпа – оно для жидов святое. )))
Lidysik
Так и я об этом — только идиот может прислать такую ахинею :)))

Не буду углубляться в самые идиотские моменты этого сообщения (ты их уже обозначил), но один факт все же хочется отметить: только шкодливая личность будет «ходить огородами», пытаясь себя оправдать. У таких, как правило, нет элементарной силы духа сказать все напрямую. Если Липец все равно периодически заходит сюда, то что мешает писать прямо здесь? А потому что ссыт… Пусть ссыт дальше до 17 апреля энного года :)))
Юша Могилкин
Все верно: гришка – трус. Его сколько раз и Соня приглашала, и я призывал ответить за свои деяния на свободной территории.

Это на с.ру он окружил свое «гнездо» колючей проволокой, фейсконтролем и суровым пропускным режимом, благо условия позволяют.
Зато, когда нужно отвечать за свои поступки, липец сразу бежит в кусты, скрываясь за созданные кравчуком «баррикадами».
Он нигде не прижился – отовсюду его гнали ссаными тряпками.
А к с.ру прирос – империя стукачей, она своя родная, однако.

Канадский жулик обожает величать себя поэтом (как правило, русскоязычным, ага).
Но поэты никогда не были трусами, у них совсем другое восприятие, поэты всегда готовы на подвиги, поэтам чужд инстинкт самосохранения, поэты никогда не опустятся до «переписки» а-ля «липец», они придут на место и сами постараются отстоять свою правоту.
И, конечно, поэты не способны на облыжные доносы.

Че-то мне представился Михаил Ломоносов – здоровый такой массив, глыба Русской Поэзии, порядочный – по всем статьям человек – и, в качестве его супротивника, – мелкопаскостный корявый уродец липец.
Тут без вариантов – шансы последнего равны нулю.

)))
Инка Орлова
Бегемот не совсем кот. Он белый офицер генерального штаба Русской Армии — один из руско-богов по терминологии РПЦ.
merly
Господа-товарищи!
Мне-таки нравится это очередное переворачивание всего и вся с ног на голову!
Я его не трогал вотще, он облил меня грязью в статье — статью удалили за ложь и клевету. Он спустя полгода разместил ее в дневнике, адаптировав ложь в еще бОльшую ложь, фактически устроив провокацию. И меня же еще после самозащиты навал подонком!

Юша, покажите, где я расшаркивался перед Вами? Где куча дерьма, вылитая на Липеца? Я не понимаю, что это за бред?? Я написал пост в свою защиту от лживого дневника Липеца, я привел рецензию, отстояв свою точку зрения!

«до какой ещё степени человеческого падения способны дойти те, кто считает себя людьми? Оказывается, предела этой степени нет. Факт, что вы радуетесь деяниям порнушника, отчётливо об этом свидетельствует.» ©

Тут вообще какой-то горячечный бред! В чем интересно выражается мое человеческое падение? Разве это я в своем дневнике поливаю и удобряю Липеца? Разве это я пишу оскорбления в его личные сообщения и называю его подонком??
И где это я радуюсь деяниям порноклона? Я наоборот советую удалить пост про внука, чтобы там не было этой грязи!

Липец, вы больной человек, вам нужно лечиться.
Lidysik
Ничего удивительного :))) У него персональная особенность — переворачивать все с ног на голову. Что взять с больного идиота?
Инка Орлова
порноклона. Клонов, по мнению Юши, не существует. Странно, что он не обратил на это слово своего внимания.
Юша Могилкин
Мы никогда с Вами друг перед другом не расшаркивались.
Но чему Вы удивляетесь?
Оно зовется «григорий липец», и этим все сказано.
Все пребывание липца в Интернете связано только с одним – с его маниакальным желанием реабилитировать свой комплекс неполноценности.
Отсюда его необузданная метромания, гигантская ложь, неумеренная жажда оскорблять несогласных (зачастую надуманных), и прочее-прочее-прочее.

«григорий липец» – это неизлечимый диагноз.

)))
merly
Пора подготовить к выпуску новый материал под названием: «Григорий Липец — вор и уголовник-3», ибо в уродском сатирическом, типа, стишке «Собакофил» он нагло и беспардонно перевирает знаменитые строчки А.С.Пушкина:

Высокой страсти не имея,
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.

Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом…

Это «Евгений Онегин», а это — упертое Липецом великое литературное наследие!

«Не мог он ямба от хорея,
как ни старался, отличить,
но обвинял во всём евреев,
что воду пьют, их мать итить!

www.stihi.ru/2017/05/14/4015

Он реально не ведает, что творит!
Юша Могилкин
Собственно, вор-рецидивист – он и в Канаде вор-рецидивист.
Просто-напросто липец обнаглел настолько, что все чужое стал считать своим.
Правила оформления цитат «требуют не только соблюдения правил пунктуации, но и корректного отношения к цитируемому тексту», т.е., в цитате ничего менять нельзя; далее: «цитаты заключаются в кавычки. Если цитата оформляется как прямая речь, т.е. сопровождается словами автора, приводящего ее, то применяются соответствующие правила пунктуации».

Но вору и мошеннику липцу наплевать на какие-либо правила, кроме своих собственных, он же гений говна пирога.

А которое насчет его высера, так оно мимо не прошло:
su0.ru/2axa



)))
merly
Сегодня он сотворил новый «шедевр». Заголовок украл из стиха Маяковского — и хоть бы в кавычки его взял! Но зачем обращать внимание на такую «мелочь пузатую», как Маяковский?!

Григорий Липец 24.05.2017 15:53 Заявить о нарушении
Юша Могилкин
«Продолжив исполнять свои мечты, я
дарю всем новых мыслей эскадрон
».
липец, «КВТ-19. Виноват ли Мичурин в этом персике?»
(пародии, 22.05.2017 15:30).

Фраза про «эскадрон мыслей» украдена липцом у полу-певца-паета-акробата Газманова.
Ни кавычек, ни знака копирайта, ни сноски на заимствование.
Только хуцпа от гришки в чистом виде.

)))
merly
Я не удержался и добавил коммент:

Не мог он ямба от хорея,
как ни старался, отличить,
но обвинял во всём евреев,
что воду пьют, их мать итить! (Г.Липец)

Не мог он ямба от хорея,
как мы ни бились, отличить (А.С.Пушкин. Поэма «Евгений Онегин»)

Сегодня он сотворил новый «шедевр». Строчки украл из поэмы Пушкина — и хоть бы в кавычки их взял! Но зачем обращать внимание на такую «мелочь пузатую», как Пушкин?!

Алексей Мерлушин 25.05.2017 19:01 Заявить о нарушении

Посмотрим, как быстро он слетит.
Вот же ворюга!
Юша Могилкин
Ага, будем ждать.



)))
merly
Юша, прошу Вас, научите, как сделать так, чтобы Липец прекратил оскорбления?

Он называет меня чмом и антисемитом, хотя я вообще ничего против евреев не писал! Я указал ему на то, что он украл у Пушкина его строчки из поэмы.

Он ненормальный? То душит руками, то влагалища выворачивает, да он маньяк! Или мразью теперь называют тех, кто пишет правду?
Юша Могилкин
Как сделать?.. Да, почти, никак.
Давайте начнем с юридической базы.
В действиях липца имеются все признаки п.п. 1,2 Статьи 5.61
КоАП РФ «Унижение чести и достоинства человека (лица) плюс неприличная форма выражения»,
п.п. 1,2 Статьи 128.1 УК РФ «Клевета»,
п.п. 1,2 Статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

и, напоследок, нарушение 21 Статьи Конституции РФ:
«1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Попробуйте обратиться к представителям «администрации» сайта с.ру, обрисовав им ситуацию с цитированием написанного Вами и ответом липца.
Скорее всего, «администрация» Ваше обращение проигнорирует.
Тогда отправьте свое обращение заказным письмом на имя кравчука.
Не сработает – можете написать заявление в ОВД или в прокуратуру (последнее – не поможет, ибо липец – гражданин Канады, а сайт с.ру, в данном случае, никакое ответственности нести не будет, но – если заявлению будет дан «ход», что вряд ли, – нервы кравчуку немного потрепет).

Единственно что может произойти положительного – с вероятностью нескольких процентов – «администрация» с.ру удалит оскорбительно-клеветнический пост липца.
И все.
Затем канадский долбоеб назовет Вас «павликом морозовым», «обозревшим антисемитом» и бредово начнет мечтать об Вашем реальном удушении, посредством знакомого модератора станет удалять Ваши стихи, но оскорбления в Ваш адрес не прекратит.

Потому что ему наплевать на Российское Законодательство.
Я ответил на Ваш вопрос?

P.S.
«…иудеи составляют где-то 8 млн. из примерно 300 млн. семитов, или менее 3%. Говоря другими словами, иудеев среди семитов примерно столько же, сколько геев среди, скажем, русских. По современным исследованиям, соответствующие девиации имеют примерно 5% населения. НО. Почему-то никто не приравнивает гомофобию к русофобии, в то время как антииудаизм однозначно называется антисемитизмом».
u.to/Klb2Dw
Говард Уткин
На P.S. я бы сказал больше — в светской России, как указанно в Конституции РФ, в свете последних ебанутых мыслесочетаний Сонцеликова — атеизм является уголовным преступлением.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.