Великая Октябрьская Социалистическая Революция, или визг канадского жида

Не люблю дилетантов. Особенно глупых дилетантов. И глупых дилетантов, зацикленных на какой-то одной своей идее, лезущих с ней во все щели.
Поэтому, когда срушный петушок гришка липец в очередной раз жидко обделался, пришлось ткнуть негодника в его же собственные выделения.
И так, представляю жидо-канадского кловуна липца и его выделения под названием

К столетию октябрьского переворота

Сначала я замышлял написать стихотворение, посвящённое этой дате, но понял, что не потяну — не смогу достойным поэтическим языком изложить все свои мысли (хотя уверен, что хвалебного поэтического кича на Стихире в этот день будет масса, которая утопит, задавит количеством любовную и прочую лирику).
Приближается столетний «юбилей» одной из самых чёрных дат в истории страны — так называемой Великой Октябрьской Социалистической Революции (далее — «ВОСР»), а по сути — государственного переворота. Следуя призыву вождя мирового пролетариата, кухарки (в основном — мужского пола) рванулись к управлению страной (забегая вперёд, скажу, что управляли они ей практически до конца 80-х годов, когда в сознание масс постепенно вошла мысль, что социалистический путь развития ведёт в тупик). Этой «ВОСР» БЫЛ НАРУШЕН ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД ИСТОРИИ — и уже за одно это «большевикам» нет прощения — ни от истории, ни от людей. Как результат «ВОСР» — страна была ввергнута в пучину кровопролитной гражданской войны (видимо, предшествующей ей Первой Мировой было мало). Брат шёл на брата, сын на отца. А что творилось даже не на фронтах?! Под флагом борьбы с «мироедами» часто по сути велась борьба с интеллигенцией, с культурнейшими и образованнейшими людьми. Сколько раз пьяная солдатня, ворвавшись в чужие дома, ломала и крушила всё, что попадётся под руку, издевалась над людьми, под видом «экспроприации» грабила, воровала, насиловала, убивала! А сколько творческой интеллигенции, культурных людей покинуло страну! Возьмите хотя бы писателя Ивана Бунина.
И всё ради чего? Чтобы потом создавать губительные колхозы, плодить «врагов народа», уничтожать цвет нации, вызывать голод и болезни а потом всё это преодолевать? Понадобился не один десяток лет, чтобы убедиться, что социалистический путь развития, как я уже сказал выше, ведёт в тупик. И история это подтвердила позже на примере таких стран, как Куба и Северная Корея — социалистических, как все знают. А на практике — самых НИЩИХ стран. А в СССР (при том, что, безусловно, было и много достижений — здесь и тяжёлая индустрия, и космос и пр.) даже в самые лучшие годы уровень жизни народа был слишком далёк от уровня жизни в развитых капиталистических странах — есть объективные экономические законы, которые никто не отменял.
Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения. Действительно — трудно сказать, что было бы со страной, как бы она развивалась, если бы не свершилась «ВОСР», если бы страна выбрала себе путь развития, как во всём цивилизованном мире. Но вряд ли было бы хуже. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что до сих пор, говоря об экономических показателях на разных этапах развития страны, вспоминают о 1913 годе, как о некоей «точке отсчёта». Это ли не показатель того, что в 1913 году у страны был мощный экономический плацдарм, стартуя с которого, она могла стать одной из самых мощных (если не самой мощной) стран мира? Даже не исключаю, что в этом случае Гитлер и не сунулся бы на восток.
А теперь — о другой «стороне медали». Есть определённая категория людей, таких же, как я, противников «ВОСР» и всего того, что она натворила, но единомышленником которых я, тем не менее, никогда не стану. Эти люди любят делать больше всего акцент на национальном составе тех, кто вершил «ВОСР» и кто впоследствии занял многие правительственные посты. Читатель догадывается, о ком я говорю — о евреях. Так вот: мне не по пути со столь обожающими «еврейский вопрос» псевдо-единомышленниками — и не только потому, что я сам принадлежу еврейской нации. Хотя и поэтому тоже. Но выпячивание, акцентирование на том, что «ВОСР» «делали евреи», и что именно они — главные виновники того, что мы «имеем то, что имеем», я считаю мерзостью, плохо прикрытым антисемитизмом. При чём тут вообще национальный состав «революционеров»? Они могли быть кем угодно. Но человек, лишённый национальных предрассудков, никогда даже задумываться не будет о том, какой национальности было большинство «революционеров». Давайте пойдём, так сказать, от обратного. Предположим (чисто гипотетически), что, действительно, именно евреям «ВОСР» была нужна больше, чем кому бы то ни было. Я даже готов это на начальном этапе допустить. Черта оседлости при царе, ограничение во многих правах могли сподвигнуть еврейское население на пожелание чего-то лучшего. Именно поэтому многие поверили в «революцию» и многие приняли в ней активное участие. Повторяю: это объяснимо. Но «ВОСР» и то, к чему она привела, развеяли иллюзии. Как советская власть «отблагодарила» евреев, мы знаем. «Дело врачей», породившее небывалый животный антисемитизм при Сталине, не распознаваемый или отрицаемый только слепыми ГОСУДАРСТВЕННЫЙ антисемитизм при Брежневе, умелое подогревание внутренней политикой партийной верхушки БЫТОВОГО антисемитизма. Поэтому придание бандитскому перевороту 1917 года «национальной» окраски вместо объективной оценки его, как ЯВЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ, говорит, прежде всего, о внутреннем бескультурии и примитивном мышлении. По сути, это — тот же бандитизм, только, как говорится, вид сбоку.
Завершая статью, хочу сказать вот о чём. Безусловно, у меня найдётся много противников. Есть убеждённые коммунисты, есть не менее убеждённые антисемиты. Есть и убеждённые «два в одном». Я не собираюсь лишать их права иметь своё мнение. Но и я имею право на своё. Поэтому возможных рецензентов призываю: будьте корректны. Хамские высказывания будут с моей страницы немедленно удаляться с сообщением в модерацию.
Спасибо за внимание.
© Copyright: Григорий Липец, 2017

Поехали…

Сначала я замышлял написать стихотворение, посвящённое этой дате, но понял, что не потяну — не смогу достойным поэтическим языком изложить все свои мысли

— Оспидя, этот убогий даже самую обычную хрень «изложить не может», куда ж ему покушаться на «достойный поэтический язык»?

(хотя уверен, что хвалебного поэтического кича на Стихире в этот день будет масса, которая утопит, задавит количеством любовную и прочую лирику)

— ярлык на несогласных навешен, теперь липец может потирать лапки и строчить свою ахинею.

Приближается столетний «юбилей» одной из самых чёрных дат в истории страны — так называемой Великой Октябрьской Социалистической Революции (далее — «ВОСР»), а по сути — государственного переворота.

— Все, пипец! Раз липец сказал, что дата – «черная», значит, так оно и есть. Впрочем, здесь с липцом трудно не согласиться, но об этом чуть ниже.

Следуя призыву вождя мирового пролетариата, кухарки (в основном — мужского пола) рванулись к управлению страной (забегая вперёд, скажу, что управляли они ей практически до конца 80-х годов, когда в сознание масс постепенно вошла мысль, что социалистический путь развития ведёт в тупик).

— Канадский мудило врет, как дышит: Ленин не призывал кухарок управлять страной, наоборот, Ильич говорил о том, что:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Что такое «кухарка (в основном) мужского пола»?
У липца совсем крышу снесло?
Открываем словарь: «кухарка, жен. Домашняя работница на кухне, стряпающая кушанья».
Следуя гришкиной логике, можно писать: «женщина мужского пола», ага?

Этой «ВОСР» БЫЛ НАРУШЕН ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД ИСТОРИИ

— Дебил, ну дебил! Революция – это, как раз-таки, и есть одна из составляющих естественного хода Истории.
Учи Букварь, гришка-дурилка.

и уже за одно это «большевикам» нет прощения — ни от истории, ни от людей.

— Безграмотный канадский выворачиватель влагалищ наизнанку говорит от имени всех людей и науки Истории? Ну-ну.

Как результат «ВОСР» — страна была ввергнута в пучину кровопролитной гражданской войны (видимо, предшествующей ей Первой Мировой было мало). Брат шёл на брата, сын на отца. А что творилось даже не на фронтах?!

— Ах, какие незатасканные штампы! Ах, какой великолепный авторский слог, бичующий перегибы на местах!
Но это только верхушка макушки, жопа ждет нас впереди.

Под флагом борьбы с «мироедами» часто по сути велась борьба с интеллигенцией, с культурнейшими и образованнейшими людьми.

— Это точно. А кто именно боролся с русской интеллигенцией? Уж не жиды ли?

Сколько раз пьяная солдатня, ворвавшись в чужие дома, ломала и крушила всё, что попадётся под руку, издевалась над людьми, под видом «экспроприации» грабила, воровала, насиловала, убивала!

— Да, а, действительно, сколько раз? Здесь тоже есть один маленький нюанс: солдатня-то была латышской, вот в чем дело. И направляли ее кто? Правильно, наши пейсатые друзья. Но не стану забегать вперед.

А сколько творческой интеллигенции, культурных людей покинуло страну! Возьмите хотя бы писателя Ивана Бунина.

— Мы бы взяли Ивана Бунина, только он давным-давно умер. И почему только одного Бунина? Остальных брать нельзя?
Странно, что во время революции ни один жид не стал беженцем из Социалистической России… Интересно, почему?
А об покинувшей интеллигенции… Всему свое время.

И всё ради чего? Чтобы потом создавать губительные колхозы, плодить «врагов народа», уничтожать цвет нации, вызывать голод и болезни а потом всё это преодолевать?

— Интересно, о цвете какой «нации» верещит гришка? Догадайтесь с трех раз.

Понадобился не один десяток лет, чтобы убедиться, что социалистический путь развития, как я уже сказал выше, ведёт в тупик.

— Нет, не в тупик. Случилась новая революция, которую наш канадский идиот почему-то считает благом для России.
Канадский идиот. Благом. Для России. Но предпочитает об этом помалкивать. Об этой Революции-то. Точнее, о перевороте.

И история это подтвердила позже на примере таких стран, как Куба и Северная Корея — социалистических, как все знают. А на практике — самых НИЩИХ стран.

— Ах, ах, ах! А знакомо ли гришке такое понятие, как «шведский социализм»? Тоже извращенная модель государственной стратегии СССР, только в другую сторону, не в такую, как на Кубе, например.
И ничего, живут люди в свое удовольствие.
А в СССР (при том, что, безусловно, было и много достижений — здесь и тяжёлая индустрия, и космос и пр.) даже в самые лучшие годы уровень жизни народа был слишком далёк от уровня жизни в развитых капиталистических странах — есть объективные экономические законы, которые никто не отменял.

— Очень уж мне хотелось бы услышать поподробнее насчет «объективных экономических законов, которые никто не отменял».
Расскажи гришка, расскажи!

Говорят, что история не терпит сослагательного наклонения.

— Кто именно говорит? Пушкины? Толстые? Знакомые гришкины педики?
Нет, ребята, эта фраза принадлежит Карлу Гампе – немецкому историку.
Но, в силу безграмотности глупого сплетника, знаменитый историк превратился в «говорят».
Стыд и позор канадскому разносчику пиццы!

Действительно — трудно сказать, что было бы со страной, как бы она развивалась, если бы не свершилась «ВОСР», если бы страна выбрала себе путь развития, как во всём цивилизованном мире.
— Трудно – срать на потолке. А ты скажи, липец, скажи. Преодолей свои трудности.

Но вряд ли было бы хуже.
— Хуже, чем что?

Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что до сих пор, говоря об экономических показателях на разных этапах развития страны, вспоминают о 1913 годе, как о некоей «точке отсчёта». Это ли не показатель того, что в 1913 году у страны был мощный экономический плацдарм, стартуя с которого, она могла стать одной из самых мощных (если не самой мощной) стран мира?

— Ой, дурак… На начало 1914 года внешний долг России составил 6,3 млрд. рублей, при доходе бюджета – 3,4 млрд. руб.
Страна была по уши в долгах.
Но! С какого перепугу канадского жида липца волнует наш исторический «мощный плацдарм», а?

Даже не исключаю, что в этом случае Гитлер и не сунулся бы на восток

— Дважды дурак. Кто-нибудь, спустите этого «неисключающего» в унитаз, пусть он там поумнеет.

А теперь — о другой «стороне медали».

— Так-с, это уже интересно.

Есть определённая категория людей, таких же, как я, противников «ВОСР» и всего того, что она натворила, но единомышленником которых я, тем не менее, никогда не стану.

— Принципиальность? Ну-ну.

Эти люди любят делать больше всего акцент на национальном составе тех, кто вершил «ВОСР» и кто впоследствии занял многие правительственные посты. Читатель догадывается, о ком я говорю — о евреях.

— Не угадал, дурилка. Читатель не «догадывается», читатель знает.

Так вот: мне не по пути со столь обожающими «еврейский вопрос» псевдо-единомышленниками — и не только потому, что я сам принадлежу еврейской нации.
— Ааа, липцу не по пути с исторической правдой? Хм.

Хотя и поэтому тоже.

— Ты разберись, убогий, в себе, по какой причине людям с тобйо не по пути, а потом пукай в лужу.

Но выпячивание, акцентирование на том, что «ВОСР» «делали евреи», и что именно они — главные виновники того, что мы «имеем то, что имеем», я считаю мерзостью, плохо прикрытым антисемитизмом.

— Ептыть, дожили! Жиды делали революцию в этой стране, но говорить об этом нельзя – выродок липец против! – это ж явный «антисемитизм» и «мерзость»!
Только «пьяные матросы и кухарки нарушили естественный ход истории». Так говорит Заратустра долбоеб липец

При чём тут вообще национальный состав «революционеров»? Они могли быть кем угодно

— Увы, не могли. Были именно жиды. В большинстве.

Но человек, лишённый национальных предрассудков, никогда даже задумываться не будет о том, какой национальности было большинство «революционеров».
— Это почему еще? Человек, «лишенный национальных предрассудков» (тех самых, на которых повернут гришка липец) – изначально человек здравомыслящий. Поэтому он обязательно обратит внимание на то, какой национальности было «большинство» революционеров.
Реально, наш долбоеб несет какой-то бред, пытаясь обелить своих собратьев по религиозному воспитанию.
А ведь это именно они выделили гражданину США Лейбе Бронштейну (Троцкому) целую кучу денег на революцию в России, именно они уничтожали страну и русский народ и вообще.
Так что, липец, не надо ля-ля.

Давайте пойдём, так сказать, от обратного

— Харашо, пайдем, дарагой, пайдем. Пасмотрим, что ты будешт вэрещать пэред общэством.

Предположим (чисто гипотетически), что, действительно, именно евреям «ВОСР» была нужна больше, чем кому бы то ни было.

— Тут и предполагать ненужно: именно так оно и случилось, читаем всякие серьезные исследования на эту тему, а не любимую гришкину газету «Спид-Инфо»

Я даже готов это на начальном этапе допустить

— Ага, барин смилостивился.

Черта оседлости при царе, ограничение во многих правах могли сподвигнуть еврейское население на пожелание чего-то лучшего. Именно поэтому многие поверили в «революцию» и многие приняли в ней активное участие. Повторяю: это объяснимо.

— Стоп, стоп. Вранья здесь, со стороны липца, конечно, хватает, однако наш «несослагательный историк» противоречит сам себе:
То он «предполагает чисто гипотетически», а то, вдруг, начинает утверждать, что: «многие жиды поверили в революцию и приняли в ней активное участие». Однако…
Но «ВОСР» и то, к чему она привела, развеяли иллюзии
— Чьи иллюзии? Жидов? Ааа, ну, понятно, хотели захватить власть в стране, но получили дырку от бублика.

Как советская власть «отблагодарила» евреев, мы знаем

— «Отблагодарила» за что? За то, что жиды «совершили переворот» в стране? За то, что они «боролись с интеллигенцией, с культурнейшими и образованнейшими людьми»? За то, что натравила «брата на брата, сына на отца»? За свои прочие преступления против страны?
липец, дебил, научись элементарной логике. Хотя, тебе, долбоебу, оного, разумеется, никогда дано не будет.

«Дело врачей», породившее небывалый животный антисемитизм при Сталине

— А, ведь, было. Помнится, жиды хотели оттяпать себе Крым… А то все «дело врачей», «дело врачей»…

не распознаваемый или отрицаемый только слепыми ГОСУДАРСТВЕННЫЙ антисемитизм при Брежневе

— Нераспознаваемый… О, куда загнул! Бедный жид липец! Его, оказывается, сразу после рождения заключили в консервную банку, которую отправили товарным вагоном в Магаданскую область…
Образования липцу не дали, медицинского обслуживания лишили, в приеме на работу отказали…
Так он в банке и томился, покуда не перднул и не разорвал пищевую жесть ко всем чертям. А потом бедолага, наделав в России кучу долгов и обманув много народу, сбежал в свою Канаду. Вот он – истинный государственный «антисемитизм при Брежневе». Пиздобол хренов.

умелое подогревание внутренней политикой партийной верхушки БЫТОВОГО антисемитизма

— Нет, не пойдет. липцу здесь били морду не потому, что он жид, а из-за его антиобщественного воспитания и поведения.

Поэтому придание бандитскому перевороту 1917 года «национальной» окраски вместо объективной оценки его, как ЯВЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ, говорит, прежде всего, о внутреннем бескультурии и примитивном мышлении

— Ха-ха. Жиды совершили в России государственный переворот.
Факт? Факт. Где здесь «национальная окраска», на которой настаивает гришка? В чем должна заключаться «объективная оценка», востребованная им?
ХЗ.
Но зато у него все те, кто, в соответствии с реалиями, согласен с тем, что революцию здесь совершили жиды – это «внутренне бескультурные и примитивно мыслящие» люди.
Зашибись.

По сути, это — тот же бандитизм, только, как говорится, вид сбоку

— Ха, оне еще и «бандиты». Те, которые «внутренне бескультурные и примитивно мыслящие».

Ладно.
Вопрос на засыпку: революционерка Розалий Залкинд (Землячка), утопившая Крым в крови русских – она кто? Бурят?
Лейба Бронштейн (Троцкий), подписавший десятки тысяч расстрельных указов – чуваш по пачпорту?
Яшка Свердлов, инициатор «красного террора» и палач трудового русского крестьянства – татарин, что ли?

Завершая статью, хочу сказать вот о чём

— Скажи, скажи, убогий.

Безусловно, у меня найдётся много противников

— Противники? Да кому нужен этот идиот? Так, разве что, походя попинать.

Есть убеждённые коммунисты, есть не менее убеждённые антисемиты

— Зашибись сравнение. Эх, любит гришка навешивать ярлыки. Просто так, лишь бы навесить.

Есть и убеждённые «два в одном»

— О, это уже самокритика полезла. липец – известный моральный педик – и сам подмахнет, и вылижет там, где ему выгодно.

Я не собираюсь лишать их права иметь своё мнение

— Упс… Царь навозной кучи в своем величии.

Но и я имею право на своё

— Прежде всего, липец имеет сам себя. Бо идиот.

Поэтому возможных рецензентов призываю: будьте корректны

— Предупредил, ага…

Хамские высказывания будут с моей страницы немедленно удаляться с сообщением в модерацию

— … и напугал. А сам описался от страха: вдруг кто-то обратит внимание на его высер, да как надает гришке по носатой голове…
И он сразу удалит. Герой говна пирога.
Кстати, «модерация» – это действие. Грамотный человек написал бы «служба модерации», но чего не дано – того не дано. Стопудово, после того, как липец это прочтет, он исправит свой косяк и в дальнейшем будет использовать только то определение, на которое ему было указано.

Спасибо за внимание

— Неправильно. Наш уродец должен был написать так:
«О, как я вам благодарен за то, что, надев противогаз, вы рискнули ознакомиться с моим поганым творчеством! Падаю ниц и целую следы вашего посещения!».

Будем непредвзятыми: гришкина записулька – результат больной фантазии старого канадского идиота.
Гришка утверждает, что Октябрьская революция – зло; одновременно отрицает и снова утверждает, что ее сделали именно жиды, но, в то же время, он запрещает кому-либо говорить об этом.

Разумеется, липец – безграмотное быдло. Он столько понаделал всяких ошибок в своем вонючем тексте, что мама не горюй.
Наш коллектив тракторно-пингвинологического института им. Г.Ф. Уткина – сдержанный, прагматичный и лишен какого-либо чувства юмора.
Но гришкин пасквиль вызвал в нем здоровый смех – так смеются над идиотом, бегающим в голом виде по улице и лопочущем невесть что.