Гришка Липец, или укрощение Канадского хренотряса!

“Но бывает на каждый день свой молот! Ходжа Насреддин придвинул к себе корзину с лепешками, блюдо с абрикосами, повернулся лицом к ишаку, спиной — к двери. Закатное солнце окрашивало стену перед ним теплым янтарным светом; ишак, почуяв лепешечный запах, поднял уши — кончики их опушились в сиянии, сквозя тонкими волосками.
— Успеешь! — сердито сказал Ходжа Насреддин, оттолкнув от корзины его подсунувшуюся морду.
Закатный свет на стене погас, прикрытый тенью:
Агабек стоял в дверях.
— О блистательный и царственнородный! — без малейшей заминки продолжал Ходжа Насреддин, протягивая ишаку лепешку. — Я нигде не мог найти в этом глухом селении лучших. Да что спросишь со здешних пекарей, если они даже и близко не подходили к дворцовым пекарням! Зато абрикосы хороши, без единой червоточинки; полагаю, они заслуживают вашего сиятельного одобрения.
Абрикосы заслуживали одобрения: в две минуты блюда — как не бывало! Затем «блистательный» вернулся к лепешкам и сожрал подряд четыре штуки. Охота к еде у него разыгралась, он требовал еще и еще, — Ходжа Насреддин мог только шевелить в негодовании бровями да тихонько шипеть, а спиной пребывал по-прежнему в низкопоклонном изгибе.” ©

“Ху́цпа — присущее евреям свойство характера, приблизительно описываемое как дерзость или наглость, выходящая за пределы того, что другие считают возможным и в состоянии вообразить. У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым. Понятие «хуцпа» отсутствует у других народов и его аналогия не встречается в других языках.” ©

Именно “ наглость, выходящая за пределы”, только так можно определить поведение Гришки Липца, Каканадского эмигранта, возомнившего себя великим пародистом. Причем этот анти общественный фрукт не имеет никакого литературного образования или таланта к стихосложению. По его версии дар на него свалился в результате прочтения какой-то книжки:


“вот такие же примерно ассоциации у меня были, когда мне в руки попался сборник «Край городов». Ну настолько всеядный! «Жрал» всё! Но я этому сборнику, а также подарившему мне его, ныне покойному, двоюродному брату Аркадию Эйдману должен быть благодарен — именно с этого начался мой «пародийный зуд». Хотя пародии в этой папке (на стихи этого журнала) — очень «так себе»; первый опыт, как-никак. Там даже размер не всегда совпадает с размером исходников.
Григорий Липец 24.01.2020 14:50” ©

Во как, “зуд” у него открылся, а книжонка так себе, отстой. Опять пример дерзости и наглости, выходящей за пределы!
Во всём “творчестве” нашего гениального “пуета” нет ни одного стихотворения о природе, о любви, о Родине. Сплошное говно творчество по мотивам, по так называемым “исподникам”. Кстати все эти идиотские термины придуманы шайкой сумасшедших пенсионеров -задротов. Этаких Гришек и Ленок Интернета, которым реально нечем заняться дома. В реале они ссат подобное брякать в адрес сограждан, ибо можно запросто получить в морду. А в виртуале это можно сделать на раз-два, спрятался за фейковую страницу и обсирай всех кого хочешь.
Но в этот раз Гришка оборзел окончательно, или как говорят, попутал берега. Каканадский мудила накинулся на своих лепших друзей.
Можно сказать, что Гришка сбесился и стал кусать сам себя за жопу!
А начался сыр-бор из-за очередной “пародии” Липца на стихотворение Эллионоры Леончик.
Гришка существо мстительное, а Эллионора однажды послала Липца на хер с его порно-клоном. Вот бедный мудак и не может забыть старую обиду. Настрочил шедевр, как всегда в своем помоечном стиле, с элементами влажных половых мечтаний.
Но не тут то было, старый и верный, как Гришка раньше думал, друг и товарищ Калинин-Тверской, выписал Липцу предательский пинок под зад:


“Рецензия на «Женская доля — Э. Леончик» (Григорий Липец)

Писать пародию на авторский сарказм, во-первых, моветон, во-вторых, смерти подобно.
Увы и ах… В сухом остатке: раскусить «Вечеринку» никоим образом не получилось, зато без посторонней помощи удалось сесть в лужу в окружении паскудной сути и нежепоясного впердолить…
Дружеский совет: будь мужиком, удали дурнопахнущий пасквиль, не позорь Госпожу Пародию… Ей и без твоей мсти живётся несладко…

Игорь Калинин Тверской 30.01.2020 19:45

Игорь, привет!
Некоторые обстоятельства не позволяют мне дать соответствующую оценку твоей рецензии. Хотя для меня всё шито белыми нитками — ПОЧЕМУ ИМЕННО ты «отметился» здесь.
Но для меня совершенно неподобающи ни тон, ни содержание, ни употребление неподобающих слов. Поэтому «совет» отенюдь не выглядит дружеским. И ты сам прекрасно понимаешь, что ТАКИЕ советы не только мной, но и никем никогда выполняться не будут.
Сейчас добавлю пару слов в личку — только проверь, не посетил ли твою страницу «глюк» — не указано ли там, что ты меня якобы заблокировал.
И, пожалуйста, здесь разговор не продолжай (как минимум, сначала прочти сообщения). Это вот моя — тоже дружеская — просьба. Мы высказались по ОДНОМУ разу,- и продолжение я буду расценивать, как провоцирование конфликта.
Кстати, будь на твоём месте кто-нибудь из оппоньшистов, я бы точно такой же текст рецензии оценил намного жёстче.
ПыСы. Пусть автор хоть сто раз считает это сарказмом — исходник не отнесён ни к одному из юмористических жанров — значит, у пародирования развязаны руки.

Григорий Липец 30.01.2020 20:00 “ ©

Гришка на критика обиделся и захерачил его в ЧС, но, правда, не обнародовал в своем резюме. Видимо зассал и на всякий случай эту свою пакость афишировать не стал, вдруг соратник одумается и вернётся.
А тот взял и вдогонку вместе с другом запулил Гришке ещё один арбуз в задницу:


“Рецензия на «Итальянские отголоски — Д. Зевинд» (Григорий Липец)

Три вопроса:
— я, как истый мужчиний,©. Каки придумали пародисты, не правда ли?
— просто нету терпёжу ©. Терпёжу — это перевод с итальянского?
— сатурналия чешется! ©. Неужели это не лечится?

Жду ответы…

Игорь Калинин Тверской 30.01.2020 19:59

По тексту:
«какИстый мужчиний» — зачем же так о себе?

Аршанский Василий 31.01.2020 13:18 “ ©

Тут откуда не возьмись, появился в рот… Вшивая Лена и попыталась заткнуть амбразуру своим задом:


“Вы меня прекрасно поняли, Игорь.
Не удивлюсь, если Вы прошерстите и прошлые произведения на этой странице. В том числе и те, на которые раньше писали хорошие рецензии. Тщательно выискивая недочеты текста. Кто ищет — тот всегда найдет. Главное — сделать это погромче и обязательно публично.
Н-да… есть такие друзья, с которыми никаких врагов не надо.

Ваша Лена 31.01.2020 13:17” ©


Далее попёр обычный бабий визг, базарной торговки, кто кого перекричит!
Ну, и Гришка добавил уксусу по поводу “слитного произношения” слова какистый:


“Этот вариант с «каками» не катит. Во-первых, слово «истый» имеет ударение на ПЕРВЫЙ слог — поэтому, если уж очень захотеть, то произносится это «какИ». Есть такое слово? Ну разве что при гипертрофированном воображении. Во-вторых, вслух произносятся такие словосочетания обычно слитно, и при произношении «и» невольно превращается в «ы»: «какыстый» (вспомните, как, например, эта замена происходит в ряде слов — например, «безымянный», «отыгрыш»). И, в третьих, «какомания» может дойти до полного маразма, если каждый раз «наезжать» на использование слова «как» перед гласными.

Так что Ваша «дружеская подсказка в шуточной форме» неуместна.
Чуть позже я всё лишнее отсюда удалю (Лен, прости — твоё придётся тоже).

Григорий Липец 31.01.2020 19:53” ©


А потом грянул гром и Гришка выпукнул статью:

Словоблуды
Григорий Липец

В последнее время на сайте обнаружилось «интересное» явление. Авторы стали «направо и налево» сыпать «новомодным» словечком «пасквиль». Последнее стало почти таким же популярным, как паразитные словечки «как бы», «типа» и т.д. Но всегда ли оно правомерно и что можно считать пасквилем?
Выскажу своё мнение. Пасквиль непременно должен быть связан с оскорблением, с троллингом. Это может встречаться как в произведениях, так и в рецензиях и следующих им полемиках. Оскорбил другого автора, унизил его непотребными словами или (и) непотребным тоном — естественно, ты пасквилянт. Но, если текст, например, пародии не содержит оскорбительных по отношению к автору исходника слов — то можно ли пародию считать пасквилем? Или САМ ФАКТ публикации пародии на какого-то «неприкасаемого» автора уже можно интерпретировать, как пасквиль? Естественно — нет. Но в последнее время на сайте участились подобные обвинения авторов — особенно пародистов. На мой взгляд, это — ТИПИЧНОЕ СЛОВОБЛУДИЕ. Ляпнул о «пасквиле» по одному только тебе известным причинам — и чувствуешь себя королём. Но короли-то эти — вспомните сказку Андерсена…

© Copyright: Григорий Липец, 2020

Интернет статью не оценил! Окромя двух верных читательниц:

Рецензия на «Словоблуды» (Григорий Липец)

Гриша, с этими понятиями давно пора определиться. На мой скромный взгляд, граница хоть зыбкая, но есть. Пародия и сатира высмеивают (порой очень жёстко) недостатки стихотворения, образ литературного героя стихотворения. Пасквиль целиком и полностью посвящён личности автора, его возрасту, внешности, профессии, если замаскирован под пародию, то, как правило, туда за уши притянуто несколько тем, которые никаким образом не связаны с исходником — там уже идёт разгул фантазии пасквилянта. Я тебя поняла: действительно, несколько «неприкасаемых» разобиделись на сам факт написания пародий и таким вот макаром мстят пародистам. Впрочем, кое-кто идёт ещё дальше: скачет по страничкам авторов, оставивших пародисту одобрительные отзывы, и пишет им на первое попавшееся произведение стандартные отрицательные отзывы со стандартными обвинениями. Не ново. Пасквиль выявить достаточно легко: в нём обычно целый букет грубых нарушений правил. Пародия… Но, если можно писать что попало абы как, почему над этим нельзя посмеяться? Но смеха-то наши голые короли как раз и не выносят.

Елена Гусельникова 31.01.2020 22:43

Леночка, вот об этом я и говорю!
Даже среди моих пародий на оппоньшистов есть (вернее, может быть)5% — не более — таких пародий, где с большей или меньшей натяжкой есть наезды на авторов. Остальные 95% вообще безобидны. Так хорошо — пусть в случае, если увидят что-то, входящее в 5%, АРГУМЕНТИРОВАННО скажут мне: «Григорий, в этой пародии ты — пасквилянт». Если аргумент серьёзный, я подтвержу: «Да, в этой пародии я — пасквилянт». А, если «аргумент» высосан из пальца, то пусть идут… лесом.
Спасибо!
Григорий Липец 31.01.2020 22:46


Да, тут уже супер цинизм и наглость! То есть :”Так хорошо — пусть в случае, если увидят что-то, входящее в 5%, АРГУМЕНТИРОВАННО скажут мне: «Григорий, в этой пародии ты — пасквилянт». Если аргумент серьёзный, я подтвержу: «Да, в этой пародии я — пасквилянт». А, если «аргумент» высосан из пальца, то пусть идут… лесом.” ©
Значит, если Гришку убедят, что он сочинил пасквиль, то он подтвердит!!! Не удалит и не извинится, а подтвердит!!!
Да засунь ты свое подтверждение в жопу себе, подонок мерзопакостный!
Будь любезен читать в Интернете правду о своих мерзопакостных поступках:


Тянут Гришку на допрос
Ухватив за длинный нос
Упирается злодей
Самый «честный иудей»
Не губите мой «талант»
Я в «пародиях» гигант
Отпердолю без проблем
У меня других нет тем
Пасквиль с ходу настрочу
Мне ТАК НАДО, я ХОЧУ!
Те, кто против, дуйте лесом
Не глумитесь над процессом
Бедный Гришка, как же так
Сам признался, что мудак…!