Божественная комедия-фарс на сайте с.ру

Эпиграф
Если хотите высказывать серьезные мысли, отучитесь сперва болтать вздор.
Люк де Клапье де Вовенарг

Тут, это, наши срушные жабы сошлись в едином порыве насчет обсуждения очередной хрени от Нотахи Темофеевой:

Your text to link...

1.
Думаю, нам тоже следует внимательно изучить все там происходящее.
Для начала лайтовый «разбор» самого Нотахиного выпука:

К атеистам
Архив Тимофеевой

Ночь пустые глазницы прячет
За сиянием дальних звезд.

— Чьи «пустые глазницы прячет ночь»? Да и зачем их прятать вообще, пустые-то? Были бы они заполнены — тогда совсем другое дело.

Ангел света над миром плачет,
Превращенным в людской погост.

— Ага. «Ангел света» это… Люцифер. Тот самый, который враг Иеговы и всех его адептов.

Он печалится и рыдает, —
Человек – генератор зла?
Хоть надежда его не тает,
Но Творенье объяла мгла.

— В свете (пардон за тавтологию), описанного выше, про печаль Люцефера можно даже не читать: она – бред сивой кобылы.

Души мечутся, словно в клетке,
От агонии — дым и смрад.

— Души мечутся – оно понятно. Но, пардоньте, в ихних религиях душа бессмертна. Откуда тогда смердящая дымная агония?

В человеческой оперетке
Скоро занавес, Суд и ад.

— Самый первый иудо-христианский «конец света» предрекал еще старик Лука:
«Истинно говорю вам: не прейдет род сей, как все это будет. Небо и земля прейдут, но слова Мои не прейдут» (Лук., 3:30,31).
Но род сей «прейдшел», но никакого «занавеса» и «страшного суда» не случилось. И вообще, с начала христианства и до нынешнего года, «конец света» официально был предсказал девяносто три раза. И че? А ни че.
«Судиад» разве что.

На земле нет счастливых боле.
Там, где правят обман и ложь,
Плачут ангелы, ведь в неволе
Счастья в жизни не обретешь.

Ночь сгущается над планетой,
Темнота поглощает свет,
И не действенны ни советы,
Ни внушения. Здравых нет.

Бесовщина проникла всюду.
От разврата пьянеет люд,
И ещё не прозрел, покуда
На Судище не призовут.

— Надоело.
Общая мысль, которую пыталась донести религиозная фанатка Нотаха Темофеева: все, пиздец, кругом пьянство, разврат, бесовщина рулит,
И граждане смогут «прозреть» только на каком-то «судилище».
А, вот, финал интересен:

Но и там, за границей мрака
Вряд ли каяться станет всяк.
Атеист – еще тот вояка,
Самый глупый из всех вояк.

— Т.е., Нотаха рассматривает людей только в качестве «вояк». Вот эти (веруны) – хорошие вояки, а эти (атеисты) – «самые глупые».
Забавно, что такое утверждает верун, для которого смирение – наиглавнейший религиозный постулат.

Но, ладно, творчество умалишенных у нас, вроде, не под запретом, поэтому можно.

2.
Однако, вопрос оказался настолько острым, ажно перевозбудил всю срушную шоблу.

Первым усрался гришка липец:

Наташа, скажу правду. Не надо бы вот так, походя, оскорблять ВСЕХ атеистов. Я тоже к ним принадлежу. Оскорбление чувств верующих преследуется по закону — так почему атеистов можно оскорблять? Атеизм — это тоже вера,- только вера в то, что Бога (пишу с большой буквы исключительно из уважения к тебе)нет. Очень тебя просил бы переделать концовку.

— Мда… Не, ну понятно: гришка – «атеист», постоянно поздравляющий членов своей клаки со всеми религиозными праздниками.
Наверное, из-за того, что липец – фанат гороскопов, что, разумеется, атеистам совсем несвойственно.
А еще он глуп до безумия: заявить, что атеизм – это вера в то, что бога не существует (типа, атеизм – оно тоже религия), – на подобное способен только абсолютный идиот.

Нотаха включила боевое бревно и быстро настрочила ответ:

Гриша, я тоже скажу правду. И до нас жили люди, и были они не глупее нас с тобой, если веровали в Бога веками и тысячелетиями. Чарлз Дарвин прекрасно понимал ошибочность своей теории, мало того, хотел принять сан. Все хулители Духа святого очень плохо кончали жизнь, а доктор Фрейд просто сгнил заживо и проглотил собственный язык, он так вонял, что к нему побрезговала подойти собственная собака. Это исторические факты, и я могла бы привести их не один десяток. Никого не уговаривая уверовать в Бога, я каждый день получаю негативные отзывы о вере. Удивляться тут нечему, ведь первый в мире революционер — дьявол.
По поводу «преследованию по закону» я никогда никого преследовать не собираюсь, Церковь отделена от государства. Всё это придумали не слишком умные люди, деды которых расстреливали священников и взрывали храмы. У нас приняты крайности всегда и во всём.
Переделывать я ничего не собираюсь, так как это моя отповедь очередному атеистическому проповеднику. Почему-то в последнее время мы живём в точности по Апокалипсису. К тому же, ты писал, что не читаешь религиозную лирику. Вот и не читай.

— Значится, нотахина правда заключается в том, что «и до нас жили люди, и были они не глупее нас с тобой, если веровали в Бога веками и тысячелетиями». Зашибись аргумент: «раз верили в бога, значит, были умными»

Чарлз Дарвин прекрасно понимал ошибочность своей теории, мало того, хотел принять сан.

— В конце XIX века в Англии жила тетка-жулик по имени Элизабет Хоуп. Обманывала граждан, представляясь великим экстрасенсом и медиумом.
«Общалась» с духами/душами умерших. Именно она запустила мульку об отречении Дарвина от его научной составляющей и далее по тексту.
На самом деле, создатель Теории Эволюции умер атеистом.

Все хулители Духа святого очень плохо кончали жизнь.

— В смысле, умирали, что ли? А веруны – вечно живущими оказались?
Ну-ну.
Джон Карлин прожил 71 год, а Евграф Каленьевич Дулуман — 85 лет.
Умерли спокойно, без страданий.

а доктор Фрейд просто сгнил заживо и проглотил собственный язык, он так вонял, что к нему побрезговала подойти собственная собака.

— Зигмунд Фрейд скончался в возрасте 83 лет. Рак.
И что? Неужто ни один верун не умер от рака в еще более раннем возрасте, не мучаясь совершенно?

Удивляться тут нечему, ведь первый в мире революционер — дьявол.

— Ууу, оказывается, до появления христианской религии, никто из правителей ни разу не был свергнут? Что-то сильно сомневаюсь.

По поводу «преследованию по закону» я никогда никого преследовать не собираюсь, Церковь отделена от государства. Всё это придумали не слишком умные люди, деды которых расстреливали священников и взрывали храмы. У нас приняты крайности всегда и во всем.

— Страны, в которых церковь законодательно (т.е., по факту) отделена от государства: Германия, Норвегия, Швеция, Франция. В Германии с верующих даже берется гос.налог на верунов. Для их же блага.

Все это придумали не слишком умные люди, деды которых расстреливали священников и взрывали храмы. У нас приняты крайности всегда и во всем.

— Простите, но:
а) русских попов расстреливали жиды, делавшие свою революцию в России (они же «взрывали храмы»),
б) расстреливали только попов-антисоветчиков, а принявших новую власть не трогали. Научно-исторический факт, однако.

Переделывать я ничего не собираюсь, так как это моя отповедь очередному атеистическому проповеднику.

— Что, лишенец, получил отлуп? Вот и не суй свой нос туда, куда не следует.

Почему-то в последнее время мы живём в точности по Апокалипсису.

— «Мы» — это кто? Нотаха самолично?

К тому же, ты писал, что не читаешь религиозную лирику. Вот и не читай.

— А потому, что у шизофреника липца сезонное обострение его умственно отсталой болезни, как тут в очередной раз не нарушить обещанное?

Влагалищевыворачиватель, есно, обиженно надулся. И начал оправдываться:

Не могу сказать, что мне нравится твоя последняя фраза. В ней нечто ультимативное звучит. Да я бы и сам не читал, если бы обратил внимание на рубрику. Но я не обратил. Сработал стереотип прочитывания всех новинок своих избранных.
Спорить на религиозные темы мы, естественно, не будем (до такого идиотизма я ещё не дошёл и не дойду, хотя уверен, что при желании можно найти и немало религиозных праведников, которые воняли после смерти, и немало «еретиков», достойно завершивших свой земной путь), но, всё равно, ты не до конца права — хотя бы тем, что твои чувства задевали ВПОЛНЕ КОНКРЕТНЫЕ атеисты (ссылки на которых ты, кстати, вполне могла дать), а ты последней фразой оскорбила ВСЕХ атеистов.

— В общем, сник негодник. Но пока обратите внимание на фразу «Спорить на религиозные темы мы, естественно, не будем».

Сработал стереотип прочитывания всех новинок своих избранных.

— Инстинктивное прочтение. Не прочитал – не получил желанной ответки.
Все понятно.

Увы, «червячок» остаётся. Но я постарался быть максимально корректным.

— Хоть убейте, но я так и не понял: в чем тут заключалась «максимальная корректность» липца.

Да — и ещё — забыл сказать.
Вот твоя фраза: «я каждый день получаю негативные отзывы о вере». А где ты их получаешь? На Стихире я этого не видел.

— Это тоже весьма интересный момент для обсуждения чуть ниже.

Нотаха, помахивая бревном, встала в позу:

Во-первых, отзывы мне пишут не только для всеобщего обозрения и не только на Стихире.
— Это уже мания преследования. Кому, вообще, придет в голову написать Темофеевой «в личку» «негативный отзыв о вере»? Хрень какая-то.

Однако все свои стихи я складываю здесь.

— Это правильно: сайт С.ру – отличное кладбище для высеров любого пошиба.

Во-вторых, чтобы поспорить со мной на богословские темы, надо владеть теорией не только на уровне книжек Зенона Косидовского.

— Вернемся к липцовой фразе «спорить на религиозные темы мы, естественно, не будем».
Они ебнутые, ступудово.
На богословские и религиозные темы могут спорить только веруны. Исключительно между собой.
Да и то – тайно, ночью, под кроватью, ибо их дело – верить, а не думать.
Сказано же:
«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2-е Тим., 3:16),
«Не прибавляй к словам Бога и не убавляй» (Притч., 30:6; Втор., 4:2,5,14; Втор.,12:32),
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей» (Откр., 22:18,19).

Но тут и Нотаха сдулась, осознав, что в отношении липца перегнула палку:

В-третьих, ты пытаешься найти себя среди оскорбленных мною совершенно напрасно. Мне жаль неверующих, но во время написания стиха я о тебе не вспоминала, прости великодушно.

— Мол, ты, гришка, конечно, атеист и слабое звено — самый глупый вояка, но, поскольку обожаешь целовать меня в жопу, я на тебя зла не держу.

Однако, липец закусил удила…

«Атеист – ещё тот вояка,
Самый глупый из всех вояк.» (С.) И как это расценить, как не относящееся ко ВСЕМ атеистам?

— На «всех атеистов» липцу, конечно, наплевать: тут оказалось задето его личное – причисление себя любимого к «верящим в то, что бога не существует».

Прощаю, конечно (не знаю уж, насколько великодушно. Но для того, чтобы прошел осадок от этого стиха, мне нужно время.

— Ну, да: гришка проглотил кусок говна и пострадал. Теперь отмокает.

И еще. Если кто-то из атеистов «застучит» твой стих, даю слово, что это буду не я.

— Точно «не я»? Что-то сомнительно – иначе бы не предупреждал.

И последнее (только сейчас сообразил). Когда заходишь в опцию «Произведения ваших избранных авторов», то там не видно, к какой рубрике относится какое произведение. Только автор и название. Можешь сама убедиться. Для того, чтобы увидеть рубрику, надо зайти непосредственно на страницу к автору. Кто этим будет заниматься, если он и так видит новинки избранных через «произведения избранных»? Идти на страницу,- а то «как бы чего не вышло»? Это, опять же, к вопросу «не читай».

— Оправдун, ептыть.

Нотаха пошла аппелировать:

Прости, для меня это высшая математика. Я не читаю новинок избранных авторов, если только на меня найдёт стих. Здоровья на всех не хватает.

— Как же, болгарка – кирпич высокого полета, не царское это дело читать «новинки избранных».

Судя по нашей с тобой полемике, ты не атеист ни разу. Червячок твой — это душа, которая находится в сильном смятении.

— Вот это обрила. ))) Все, так и запишем: «липец – не атеист ни разу».

Все, кто находится в самолете во время турбулентности, молятся Богу, кто вслух, кто про себя.

— Опа! Вот это новость. ))) Будучи в детстве боевым летчиком, я об такой байде даже не слышал.

Мой муж был атеистом до первого прыжка с парашютом...

— Точнее – до первого прыжка с табуретки. См. выше: среди моих войсковых товарищей верунов ни разу не было – прыгали и прыгали с парашютом, самая обычная рутина.

Кстати, науку и искусство двигали именно монахи.

— Да? А какие именно науки and искусства «двигали монахи»? Аэронавтику, гинекологию, информатику, социологию, сексологию и оленеводство, например?

А Джордано Бруно сожгли не за его открытия, а за хулу на Богородицу.

— Бред. Джордано был разъебаем, но свято верил во все христианские догматы.

Плохо, но это доказывает как раз то, что религия не задвигала ни науку, ни искусство.

Конечно, конечно:
Your text to link...

Зато теперь искусство пытается осмеять религию.

— Что значит «пытается»? И, нужно полагать, «религию» – христианскую?
Дык, всегда осмеивала. И будет осмеивать.
Не плачь, Нотаха.

Слава Богу, что ученые до такого не докатились.

— Научная деятельность всего сонма наук утверждает: никакого библейского (или иного) бога не существует.

Королев был глубоко верующим человеком. Это я точно знаю, у нас были общие знакомые.

— Ага, «общие знакомые». Читаем выдержку из интервью с дочерью Сергея Павловича (статья «Верили ли «верующие» ученые?»): Your text to link...

«Последнее время появились также попытки представить верующим более близкого к нам по времени человека — главного конструктора ракетно-космических систем С. Королева. Вот пример такой попытки. Здесь про Королева говорится, что он «Свято хранил православную веру».
Также утверждается, что он жил некоторое (небольшое) время в Пюхтицком монастыре и материально помогал монахам и священникам, что в доме у него стояли иконы и он изучал священное писание.
Но вот интервью с его дочерью Натальей, опубликованное в газете «Правая.ру». Газета с православным уклоном, то-есть ее никак нельзя заподозрить в антиправославной тенденциозности. Однако вот слова дочери:
Цитата:
— Наталья Сергеевна, ходит очень много слухов вокруг воспоминаний монахини Силуаны о том, что Сергей Павлович посетил в свое время Пюхтицкий монастырь, и даже прожил там несколько дней. Многие говорят, что он потом помогал монастырю, некоторым священникам в Москве, страдавшим от хрущевских гонений и сам к концу жизни стал верующим человеком. Как вы относитесь к этим рассказам?
— Я не верю в то, что Сергей Павлович мог посещать Пюхтицкий монастырь. Я спрашивала Чертока, который прекрасно знал Сергея Павловича и он подтвердил, что отец просто не мог туда поехать – на это у него просто не было времени. К тому же его туда никто бы не отпустил. И не был он таким верующим, каким его описывают. Он очень терпимо относился к вере. Верующей по-настоящему в нашей семье была бабушка Сергея Павловича Мария Матвеевна. В Нежине, в семье Москаленко, где прошли детские годы Сергея Павловича соблюдались и посты и праздники, и все делалось так, как положено. Но уже после революции, когда изменилось мировоззрение, перестали преподавать Закон Божий в школах, изменилось и отношение к вере в семье. Сергей Павлович был крещеный, но уже бабушка моя Мария Николаевна не соблюдала церковные обычаи. Мы всегда праздновали и празднуем до сих пор Масленицу, Пасху, куличи всегда сами пекли. И отец ел пасху и куличи. А как же? Всегда поздравляли друг друга с Рождеством и отмечали помимо дней рождений именины. Кстати, именины Сергея Павловича были как раз 14 января в Старый Новый год. Но духа церковного в семье уже не было. Меня даже не крестили, я покрестилась только в 2000 году.
— Но ведь он мог при этом помогать священникам?
— Теоретически помочь он мог. По складу души он был очень добрым человеком. Но тот факт, что к нему приехал священник и у Сергея Павловича висели иконы, был раскрыт том «Добротолюбия» — это уже, на мой взгляд, надуманно. Тем более, в то время. Даже бабушка приняла смелое и тяжелое решение после ареста Сергея Павловича и сказала, что отпевать ее в церкви не надо, потому что это может навлечь неприятности на семью. Она согласилась на кремацию, не желая отяготить жизнь любимых внуков, но решила не приносить вред семье. Она была очень умная женщина. Тогда ведь были страшные гонения на Церковь и даже намек на эту связь мог повредить Сергею Павловичу. Но если бы какой-нибудь священник обратился к отцу, я уверена, что он бы обязательно ему помог».

Тут гришка снова спекся. Бо глуп и труслив:

Наташа, извини, но без комментариев. Иначе это слишком затянется.

Не, чувак, если ты решил сказать «всю правду», так говори, не сбегай в кусты, доведи дело до конца, хренов защитник атеистов.

Хотя… один комментарий будет. По поводу «души». Т.е., по-твоему, атеисты должны быть только роботами, без эмоций — особенно отрицательных. Категорически не согласен, но спор считаю бессмысленным, как я уже сказал.

— Чего? По липцу, «душа» — эмоциональная составляющая человека? Но ведь каждый атеист знает: никакой души не существует вовсе, а которой в виде некой нематериальной сущности верунов – тем более.

Нотаха в ответ и не думает сдавать свои позиции:

У дьявола тоже есть душа, но он лишен Духа.

— Вообще-то, Дьявол (во всех его ипостасях), — самый обыкновенный дух. Уже дух. По умолчанию. А душа, согласно религиозному букварю, может присутствовать только в живых существах.

Атеист тоже.

— Что «атеист тоже»? Ааа, «лишен духа»? Пусть Нотаха попам об этом расскажет: мол, есть разница между душой и духом. На костре сожгут. Ибо нефига впадать в ересь.

Душа есть даже у животного и у дерева, никто и ничто не лишено эмоций в этом мире.

— Ан, черта лысого: церковь отвергает подобные утверждения.
Хотя было бы интересно, если «душа» существовала у гельминтов, грибов, бактерий и прочих вирусов, типа новомодного COVID-19.

Однако Дух и душа различны так же, как ум и разумение. Жаль, что здесь невозможно дать ссылку на другой ресурс[…]

— Оспидя, Нотаха – такая же верующая, каки липец – атеист. И оба-два тупят дальше некуда.

Ты считаешь себя воинствующим атеистом? Если нет, то какие вопросы? Я никого не пытаюсь обратить в православие.

— Атеист не может быть «воинствующим» или не воинствующим: атеист – твердый сторонник научного мировоззрения, человек думающий, умеющий анализировать и вообще.
липец – болван. Из него атеист – как из дерьма конфетка.

И тут, видя, что в стройных рядах назревает раздрай (кстати, заранее предсказанный и описанной Е.А. Бияновой в ее «Вселенной дураков»), на помощь своему корешку примчалась хайфицкая кассирша Вшивая лена:

Наташа, Гриша, не надо спорить, у каждого своя правда. Еще не хватало вам разбежаться из-за несовпадения взглядов. Пусть каждый останется при «своих».
С симпатией к обоим!

— …Только поедательница тухлых бурекасов так и не объяснила: в чем именно состоит ихняя «правда» (которая «у каждого своя»), ляпнула с кондачка, типа корабль идет ко дну, всем нужно обняться и сплясать.

липец печально поднял белый флаг и перевел разговор в другое русло:

Прекращая спор, я только подскажу по поводу чтения избранных. В кабинете нажимаешь «Произведения», после этого «Произведения ваших избранных авторов» — и появляется список новинок избранных. Если этому следовать раз в день, то обычно этих новинок много не бывает. Их легко отличить от уже прочитанного, потому что они — синего цвета, а то, что ранее прочитано — черного.

— И снова – оправдун.

Нотаха спрятала полено под юбку, поскольку поняла, что если не остановится – начнется кровавая баня. Сделал вид, что ничего ее не касается:

Лена, я и не собираюсь спорить. Отспорила свое, только силы тратить понапрасну, а их не так много. Каждый сам решает, что он и кто он.
Гриша, не всегда есть желание и время. Я учусь другой науке. Сама пишу очень быстро, на это уходит от силы полчаса в день. И да не обидятся на меня господа поэты. Игры разума мне надоели. Хороших стихов мало, а скандалистов много...

Вшивая, всосав начинающую течь желчь, тоже перешла на другое:

Наташа, не могу не согласиться. Мне сейчас тоже жаль силы и время тратить на подобные вещи. Есть настоящие уроды и есть настоящие оскорбления. Вот на них еще наскребу силы:))
А на мировоззрение друзей никогда не «покушусь».
Да и просто неприятно, когда свои ругаются.
Всем хорошего вечера!

— Типа, «помирила своих, чтобы не ругались».
Но есть нюанс.
По ее собственному признанию, вечно застрявшая в дверях обезьяна таки недавно поверила в бога. В какого – неизвестно. Может, и в Иегову, но, с учетом ее ненависти к хасидам… Да и шут с ним, главное, теперь Вшивая – верун.
А настоящий верун должен обладать мега-смирением, а не «наскребать силы на настоящих уродов и оскорбления».
Так что, ленка, кака бычна, все врет.

А вот вишенка на торте от липца:

Наташа, я оставил только разговор между тобой, мной и Леной. Четвертого я не приглашал. Не в домино играем.

— Кого грохнул гришка на этот раз – неизвестно. Но, видимо, «удаленный» неплохо так врезал троице по старческим бейцам, намазанным скипидаром клиторам и вывернутым наизнанку влагалищам.

Кстати, специально для канадского педераста: в домино запросто можно играть втроем. Но у вас, вырожденцев-разложенцев, превалируют свои собственные правила игры.

3.
Понятное дело, что на свеженаваленную кучу в обязательном порядке должны слететься все мухи.

Поприветствует новых участников действа – фейк-содамитку Хуйсельникову и ветерана крестового похода на Чукотку – Падлова-Номерного.

Оказалось, что Хуйсельникова – тоже гвардии-верун со стажем:

Нет, они далеко не все глупые. И самых неглупых мне особенно жаль. Но ведь у этих людей все впереди? Человек не жесткий диск, он не программируется раз и навсегда, он учится — и меняется.

— Что это было, собственно? Смесь абсурда, жополизания и дремучести?
Да, точно. Как-то штатно: веруны, смертельно ненавидящие атеистов, стараются сделать вид, как будто им жалко здравомыслящих людей.
А на самом деле – чуть ли не разорвать готовы.
И я впервые слышу об «программируемом навсегда жестком диске».
Хуйсельникова, учи азы. Например, что такое HDD вообще.

Нотаха в ответ понесла не менее забавную чушь:

Ум идет от гордыни, а разумение от смирения. С умом рождаются, а разумение приобретают. Так что, я имела в виду как раз ум, который без разумения ничто.

— Человек рождается только с двумя инстинктами – сосательным и глотательным. Ума в нем вообще нет. И «разумения» – тем более.
Обратимся к Справочнику:
«Ум – это индивидуальные свойства личности к аналитическим и познавательным способностям. Разум – это нечто большее, он является наивысшим типом мышления человека».
А тут две глупые дуры-веруньи размышляют на тему ума-разума. Пипец, приплыли.

Что до «впереди», Лена, то время наше кончается.

— А, да. Грядет Апокалипсис. Нотаха в срочном порядке закупает крупы, консервы, дырявые презервативы. И заодно роет нору – чтобы отсидеться в ней во время «страшного суда», бо грешна – дальше некуда.

Посмотри на попов в масках — это продолжение «ремонта» в храме Гроба Господнего.

—

Да ладно, нормальная тема: поп в маске.
Видимо, бох не делает различия между пастырями и овцами – ежели что, подохнут все без разбору.



И тут Хуйсельникова заводит свою старую шарманку, типа чиновники, даже от религии – это очень плохо:

Насмотрелась… и пусть бы в масках, раз власть давит, но я в дорогих лимузинах насмотрелась. И при непристойно дорогих часах! Никакой атеист такую безбожную пропаганду не сбацает, как эти. К счастью, есть те, кто понимают разницу между попом и Творцом. А попов таких из храмов уже плётками гоняли — не люди. Только вот урок не впрок.

— я, конечно, не знаю, где содамитка могла «насмотреться» на попов «в дорогих лимузинах и при непристойно дорогих часах» — может только, когда с ними в этих лимузинах каталась и там же постоянно спрашивала у шаманов «сколько сейчас времени?», но будучи религиозным адептом, она обязана знать сей постулат, сказанный «божьим словом» насчет попов:
«Но вы — род избранный, царственное священство, народ святый, люди взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет» (1-Пет., 2:9).
Хули «охаивать» святое? На адскую сковородку захотелось, что ли?

И, как всегда – в разговоре появляется обожаемая Хуйсельниковой плетка.
Без нее – никуда.
Я чего подумал-то…
Содамитка и наш местный шут Моника терпеть не могут друг друга и теперь понятно почему: она – садистка, он – мазохист.
Как говорится: совет да любовь.

Но не буду отвлекаться.

Нотаха, быстро уловив ртом хуйсельниковскую струю, продолжила тему:

Маска и дезинфекция лжицы — это хула на Духа святого. А хула эта, как известно, смертный грех. Потому и написано, что мантиями и ризами будет выстлана дорога в преисподнюю. Ни лимузины, ни часы их не спасут. Да и в Церковь они пришли не по вере, а по стяжанию. Я уже писала, что менты и фсбшники покупают приходы, выйдя на пенсию.
Я была знакома с одним полковником ФСБ, который в настоящее время ездит по монастырям и грехи замаливает, может, рукоположится или пострижется, кто его знает. Был зам. нач. по строительству Байконура, много наторговал и душами и дынями. А ну как раскаялся?

— Опосля «верующего Королева» и прочих баек а-ля Темофеева, «один полковник ФСБ, зам. нач. по строительству Байконура» — чистой воды профанация: космодром Байконур строился тогда, когда никакого ФСБ не существовало от слова «вообще» и далее по тексту.

Маска и дезинфекция лжицы — это хула на Духа святого. А хула эта, как известно, смертный грех.

— Да, есть некоторые попы, которые агрессивно утверждают, что нынешняя «эпидемия» — фигня на постном масле, мол, бох ее не одобряет.
Но весь остальной поповский конгломерат находится на противоположной стороне мнений. Вывод: Нотаха – еретик и отступник.

Потому и написано, что мантиями и ризами будет выстлана дорога в преисподнюю

— Не так. Цитата в натуральную величину, приписываемая С. Радонежскому:
«дно ада будет устлано архиерейскими ризами».
В общем, понятное дело, что все попы – жулики, но неясно: зачем наши клуши верят в бога, у которого такие забавные представители на местах?

А теперь… О, ужас! Явился таки он – сам Падлов-Номерной со своим особым мнением:

Я хотел написать рецензию. Но, видя такой диалог, скажу здесь. Уважаемые дамы! Вы плохо, видно, знаете атеистов. Неужели вы считаете атеистами только тех, кто рушил храмы, издевался над священниками и т. д.? Это просто дурни, а не атеисты. Тогда и я могу сказать: Верующие жгли людей на кострах, запрещали учение Коперника, истребляли как неверующих, так и верующих, но в других богов, и оскверняли и рушили их святыни. Не атеисты зверски убили Гипатию. Обидно, уважаемые Леди. Обидно...

— Ах, как Номерной когда-то целовался в десна с аналогичным «атеистом» липцом… поди, оба испытывали неимоверные оргазмы… Но теперь у них развод и девичьи фамилии, поэтому Падлов играет соло.

Нотаха радостно приняла вызов.

То, о чем Вы пишете, называется «фанатизм», который не имеет отношения к истинной вере.
Лично я была противницей того, чтобы сажали пуссек или заводили уголовные дела на других осквернителей святынь. Бог поругаем не бывает, а этих Сам Господь накажет, если сочтет нужным.

— И тут я, конечно, особо рассмеялся.
Если «бох поругаем не бывает», зачем ты, мелкая молекула его бытия, становишься на защиту главного персонажа своего культа?
Эх, Нотаха, дура ты безмозглая, все в этом мире делается исключительно по воле божьей, бо сказано:
«Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены; не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц» (Мтф., 10:29-31).
Что ж вам, верунам, так неймется? Выше своего бога захотели стать?
А ведь заповедано вам:
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мтф., 7:1-5).

Но Падлов не отстает:

Он сказал: «Не мир принёс я вам, но меч!» Он был непомерный себялюбец, требовал любить себя больше отца, матери и детей. Это его слово убило Гипатию. Нет, эта вера не для меня. Даже если бы я пошатнулся в атеизме, то стал бы буддистом, а не христианином. Нет во мне их нетерпимости. А Вы… Это только Ваше личное дело. Я Вас неизменно уважаю, несмотря на разногласия. Я ведь атеист, Наталья. Мне непозволительно относиться к верующим так, как они относятся к атеистам.

Рефрен: «Даже если бы я пошатнулся в атеизме…». Настоящий липец №2, что и говорить.

Нотаха расчувствовалась и понесла ахинею:

Именно так: «не мир, но меч». Родные предают, — дети родителей, а родители — детей, и Вы об этом знаете не хуже моего.

-Да, да, «все кругом предают». Неужели?

Вся предыдущая история человечества наполнена злобой, завистью и враждой. Бесы не дремлют. Гипатию эту я от Вас слышу не впервые. Фанатики убивают, я Вам уже об этом писала. Крестовые походы были сплошь усеяны трупами.

— А не по воле божьей оно все совершалось ли? Однозначно, по ней, родимой.

А христиан распинали и скармливали львам, Вы что-то об этом слышали?

— Не скармливали. Ложь. А распинали всех подряд, в зависимости от совершенного правонарушения, невзирая на религиозную составляющую.

Христианских младенцев убивали, после октябрьского переворота и вовсе никого не щадили и за веру преследовали.

— Что за дичь? Христианских младенцев убивали только религиозные жиды; если бы в СССР были гонения на верующих, церкви не работали бы вовсе. И монастыри. И вообще.

Сроки давали, расстреливали, как классовых врагов.

— Ни один человек в СССР не был осужден за вероисповедание. Ни один.
Начиная с самой первой Конституции РСФСР 1918года, свобода вероисповедания была общепризнанной в стране:
Your text to link...

Действительно, — не мир, но меч.

— Глупейшая интерпретация «слов» Иисуса Иосифовича, который, согласно религиозным книжкам, являлся основателем новой религии, согласно которой, вера в бога должна превалировать над всем остальным:
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мтф., 10:34-39).

Если бы Вы дали себе труд и почитали хотя бы Иоанна Кронштадского, может, в голове бы развиднелось.

— Я читал написанное этим ненавистником самого Л.Н. Толстого.
Неприятный дядька. Наверное, именно по этой причине бох наградил его «долгой и мучительной болезнью мочевого пузыря», от которой гражданин Сергиев и подох.

Нам всем уходить навечно, я бы на Вашем месте позаботилась о душе, мы уже далеко не молоды.

— Иди, иди, Нотаха. Дорогу ты знаешь. Вшивая давно указала путь: Your text to link...

И агитировать за атеизм меня не стоит. Для меня вера — единственный маяк в этой жизни.

— Это не вера, это извращение. Вера – тихое смирение и полное отсутствие Интернета – богомерзкого изобретения от Лукавого.

Поехали далее.
Хуйсельникова не отказала себя в удовольствии поучить верного раба:

Ты это зря. Мы с Натальей точно никого не убьем, даже имея на это власть: силой никого верить не заставишь. Лично я оставила бы высшую меру только в отношении маньяков-детоубийц, живодёров и военных преступников, и то в виде пожизненного заключения — потому, что остается возможность судебной ошибки. Что касается фанатиков, то их полно в разных сферах во все времена. Церковь? Больно общество, больна и церковь.

— Ладно, насчет «мы с Натальей точно никого не убьем, даже имея на это власть» — оно понятно, из разряда «не одна я в поле кувыркалась, не одной мне ветер в жопу дул», но как священники – «наместники бога на Земле» могут быть больны? Как церковь – основа основ религии – может быть больна?
«Я говорю тебе: ты — Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мтф.,16:18),
«Ныне радуюсь в страданиях моих за вас и восполняю недостаток в плоти моей скорбей Христовых за Тело Его, которое есть Церковь» (Кол., 1:24).

Содамитка ничего не попутала часом?

Но Темофеева, будучи совершенно необразованной в теологии, продолжает гнуть свое:

Христа распяли позорной казнью ни за что, но Его почему-то поминать избегают.

— Распятие не было позорной казнью – самой обыкновенной, дешевой и сердитой. А насчет поминания Иисуса Иосифовича – давайте сделаем Нотахе приятное – помянем сказочного персонажа. Можно не чокаясь.

Хуйсельникова в ответ тоже ничего не поняла, но выпукала из себя примитивнейшее умозаключение:

В здоровом обществе никому не мешает ни вера, ни атеизм.

— Но, стоп! Атеизм мешает Нотахе, не зря она об нем стала разоряться в негативном контексте. И она ответила:

Где ж его, здоровое-то взять? Такое ощущение, что все сошли с ума. Причем, по убеждению. А кто пока здрав, в того пальцами тычут.

— Бля, еще раз спрашиваю: если все в мире происходит по воле божьей, тебе-то, старая швабра, какое до этого дело? Сиди тихо, не рыпайся. Купила мешок сушеного гороху на конец света – грызи и радуйся в мечтах о том, что твои грехи простятся.

***
В общем, вот такая прикольная получилась байда между верунами и псевдо-атеистами сайта с.ру, обитающих в одном ночном горшке.
Падлов и липец, по причине отсутствия ума и разума, есно, ушли в глубокую обиду на своих vis-à-vis, у которых с головой тоже совсем не все в порядке.

Сентенция

Как сказал Платон, «глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают».
Привет срушным глупцам.