1. Пономарева – еще достаточна молодая, у нее пока, в некоторых местах, превалирует девичий максимализм. Это нормально. Повзрослеет – однозначно, многое из своего раннего мировоззрения пересмотрит, что собственно, уже происходит, насколько я могу судить. Заносчивость, гонор, амбиции – зачастую, дело проходящее – поверьте старику…
А эта, как ее?.. «Иванова по матери» — уже без вариантов, законченная по всем параметрам пере-половозрелая тетка; там уже «моральные» и «умственные» устои остекленели, покрылись ржавчиной и налицо полное отсутствие какой-либо перспективы насчет прогресса.
2. Я считаю, что Марина Пономарева – таки да – умеет сочинять стихи по-русски. Не то, чтобы на все сто, но, по сравнению с многими и многими нынешними горе-пейсаками, возомнившими себя гэниями пера и пуха – вполне.
3. «Уровень» есть. Откуда – ХЗ. Может, врожденный, может приобретенный, может – симбиоз и того и другого.
Я не поклонник творчества Марины, толком знать его не знаю — неинтересно и вообще: оно — не мое: лауреаты там всякие, поэзия ради поэзии, поэтому считаю, что учиться ей – не переучиться, но, при всех прочих равных, насчет технической части – да: Пономарева (еще раз повторяю) находится на более высокой ступени развития, нежели чем легионы доморощенных паетов.
***
Это мое мнение. И по его поводу Вы зуб на меня не точите, ибо ежели кто из Ваших ненавистников поинтересовался у Могилкина насчет Вас, я бы тоже сказал все, как есть, как бы оно не было нелицеприятно вопросившему.
Но у меня имеется стойкое ощущение, что за всеми Вашими нападками на Пономареву торчат уши болтушки Орловой.
Оно Вам нужно было – столь активно разжигать угли столетней давности и откапывать складной стульчик войны:
?
Нужно заканчивать с этим, потому что в таком формате Вы никому ничего не докажете.
Уважаемый Юм Адонаевич! В тридцать пять лет я был полковником и руководителем подразделения. И заметьте, что Игорь по прозвищу «Стрелок» у меня ещё не самым умным был. Покруче него один человек имелся в плане мозгов. Так когда Пономаревой взрослеть и умнеть? Когда мы её старой пиз*дой назовем? Врожденный уровень у неё может быть только иудейский. Что и видно. Не дегенеративное искусство, но недалеко от этого. Всё-таки, Идиш в голове превалирует. А значит, ничего путного и не будет. По Хариной Ваше мнение разделяю полностью. Касательно нападок. Я и без Орловой получил от Пономаревой полную оценку от «фашиста» и псевдо-человека до псевдо-казака. Там вообще имеется полный набор оскорблений. Благо все сканы есть и всё задокументировано. То, что Нина мне прислала вдогонку, лишь свидетельствует, что Пономарева СИОНИСТКА. Потому как там уже групповое обвинение в фашизме и деградантстве. В этой связи, почему Харину можно мочить, а Пономареву нет, если они одинаковы по своей идеологии? Или чем Пономарева отличается от «Вшивой»? На мой взгляд ничем. И Харина жидовка и Пономарева жидовка. Конфликт не застарелый, он свежий. Но, повторюсь, дело даже не в личном конфликте. Что Сионистка, открыто демонстрирующая свои взгляды, делает на этом сайте такого, что за неё заступается Сладенько и Вы тактично пытаетесь снивелировать эту очень неудобную ситуацию?
Да, блин, меня кто только не обзывал «фашистом», «нацистом» («национал-социалистом» – так будет точнее), антисемЬитом и т.д., было даже – «жидовской мордой», или, как недавно «Иванова по матери» — «евреем».
Да и хер бы с ним: меня оно вообще не колышет, разве что исключительно насчет посмеяться над болтунами.
С Орловой все понятно: я по умолчанию знал, что без нее здесь не обошлось.
Шут с ней.
Но Вы-то – разумный человек, ну на кой ляд Вам сдалась Пономарева?
Высказали свое отношение по ее адресу – и забыли об ней, тем более, что сейчас Вы обсуждаете события столетней давности.
Это все равно, что та же Орлова тут попыталась никинуть своего говна на вентилятор в виде престарелого текста какого-то Фомин Г.А.:
«Публикует по большей части дурацкие статейки и псевдоинтеллектуальные комментарии, типа: «Перните, ну что вам говна жалко» – это народное выражение», или «Никому не дано управлять здравомыслящим человеком. И лишь слабый подвержен моральному рабству. Это аксиома» www.stihi.ru/comments.html?2008/06/30/43
Если кто-то посмеет усомниться в его гениальности, Могилкин плюётся йадом и бросается какашками в обидчика.
По его собственному утверждению, знает ВСЕ слова в русском языке, хотя сам пишет с орфографическими ошибками. Не знаком с правилами стихосложения, сочиняет совершенно бездарные вирши, но при этом любит, надув щёки, этак изречь какой-нибудь дебилоизм, вроде: «небесам-писать» не рифмуется", или «Стихи писать надо уметь…» Что как бы намекает нам.
Любит говорить о себе в третьем лице, почтительно обращаясь к себе на «Вы». Люто, бешено ненавидит религию, импотенцию и сайт Луркморье, хотя его собственная писанина чуть менее, чем полностью состоит из натыренных оттуда мемов и выражений.
Не скрывает своего пристрастия к алкоголю и гомосексуалистам: знает все тонкости их общения, копирует высказывания Бори Моисеева. Однако, в ответ на любые попытки констатировать этот факт другими людьми — срёт кирпичами. Всех своих оппонентов считает «моськами» и прозрачно намекает на весьма вероятную вероятность выпиливания их с этого сайта, буде на то случится его слоновья неожиданность.
Любимый напиток – нахаляву. Любимый сайт – Гугль. Любимое занятие – срач в комментариях».
Да я знать не знаю этого самого Фомин Г.А., и мне – Юму Адонаевичу Могилкину – вообще пофигу, что там было им надрочено по моему адресу, поэтому никаких кровавых вендетт я устраивать не собираюсь: микрометрия – не мой профиль.
Последуйте, плизз, моему совету: ну не стоит оно все того, чтобы об нем так кипятиться.
Уважаемый Юм Адонаевич! Из тех, кто называл Вас фашистом или жидовской мордой, на сайте кто присутствует? Никого же, правильно? Но! Вас же фашистом и жидовской мордой называли только враги от «Вшивой» до Липеца и Хариной, я ничего не путаю? Правильно. А я как должен мимо фотографии Пономаревой на дверях Синагоги ходить? Морду отворачивать? И согласитесь, меня фашистом может назвать только идейный и системный враг из Кагала «Вшивой». Я, хрен с ней с этой сукой, проглотил всё, начиная от псевдо-казака и заканчивая псевдо-фсбешником. Но фашиста я проглотить не могу. Я за это мочу «вшиволипецов». Дурь Пономаревой в том, что она на JD-эмоциях это выплеснула. Как и «Вшивая» и Липец на этом прокалываются, те правда, в рамках систтемы. А если Пономарева не полная кретинка и выплеснула это не на эмоциях, а тоже в рамках системы? Та ситуация, когда налицо контрразведывательный признак в любом случае.Что так, что эдак! Не обращать на него внимания, делать вид, что ничего не произошло? Куда она стучать будет? Моё мнение, что на тот самый почтовый ящик. И меня в этом никто не переубедит. У неё вообще набор претензий ко мне совпадает с «Падлой» один в один. Единственное, на что хватило мозгов у этой твари, так это не трогать поисковый отряд и работу в этом направлении. А может просто упустила из виду. Я не помню, какая у неё реакция на памятник была. А потому, оставить её без внимания я не могу.
6 комментариев
1. Пономарева – еще достаточна молодая, у нее пока, в некоторых местах, превалирует девичий максимализм. Это нормально. Повзрослеет – однозначно, многое из своего раннего мировоззрения пересмотрит, что собственно, уже происходит, насколько я могу судить. Заносчивость, гонор, амбиции – зачастую, дело проходящее – поверьте старику…
А эта, как ее?.. «Иванова по матери» — уже без вариантов, законченная по всем параметрам пере-половозрелая тетка; там уже «моральные» и «умственные» устои остекленели, покрылись ржавчиной и налицо полное отсутствие какой-либо перспективы насчет прогресса.
2. Я считаю, что Марина Пономарева – таки да – умеет сочинять стихи по-русски. Не то, чтобы на все сто, но, по сравнению с многими и многими нынешними горе-пейсаками, возомнившими себя гэниями пера и пуха – вполне.
3. «Уровень» есть. Откуда – ХЗ. Может, врожденный, может приобретенный, может – симбиоз и того и другого.
Я не поклонник творчества Марины, толком знать его не знаю — неинтересно и вообще: оно — не мое: лауреаты там всякие, поэзия ради поэзии, поэтому считаю, что учиться ей – не переучиться, но, при всех прочих равных, насчет технической части – да: Пономарева (еще раз повторяю) находится на более высокой ступени развития, нежели чем легионы доморощенных паетов.
***
Это мое мнение. И по его поводу Вы зуб на меня не точите, ибо ежели кто из Ваших ненавистников поинтересовался у Могилкина насчет Вас, я бы тоже сказал все, как есть, как бы оно не было нелицеприятно вопросившему.
Но у меня имеется стойкое ощущение, что за всеми Вашими нападками на Пономареву торчат уши болтушки Орловой.
Оно Вам нужно было – столь активно разжигать угли столетней давности и откапывать складной стульчик войны:
?
Нужно заканчивать с этим, потому что в таком формате Вы никому ничего не докажете.
нацистом» («национал-социалистом» – так будет точнее), антисемЬитом и т.д., было даже – «жидовской мордой», или, как недавно «Иванова по матери» — «евреем».Да и хер бы с ним: меня оно вообще не колышет, разве что исключительно насчет посмеяться над болтунами.
С Орловой все понятно: я по умолчанию знал, что без нее здесь не обошлось.
Шут с ней.
Но Вы-то – разумный человек, ну на кой ляд Вам сдалась Пономарева?
Высказали свое отношение по ее адресу – и забыли об ней, тем более, что сейчас Вы обсуждаете события столетней давности.
Это все равно, что та же Орлова тут попыталась никинуть своего говна на вентилятор в виде престарелого текста какого-то Фомин Г.А.:
Ламер №1 – Юша Могилкин www.stihi.ru/avtor/usham
«Публикует по большей части дурацкие статейки и псевдоинтеллектуальные комментарии, типа: «Перните, ну что вам говна жалко» – это народное выражение», или «Никому не дано управлять здравомыслящим человеком. И лишь слабый подвержен моральному рабству. Это аксиома» www.stihi.ru/comments.html?2008/06/30/43
Если кто-то посмеет усомниться в его гениальности, Могилкин плюётся йадом и бросается какашками в обидчика.
По его собственному утверждению, знает ВСЕ слова в русском языке, хотя сам пишет с орфографическими ошибками. Не знаком с правилами стихосложения, сочиняет совершенно бездарные вирши, но при этом любит, надув щёки, этак изречь какой-нибудь дебилоизм, вроде: «небесам-писать» не рифмуется", или «Стихи писать надо уметь…» Что как бы намекает нам.
Любит говорить о себе в третьем лице, почтительно обращаясь к себе на «Вы». Люто, бешено ненавидит религию, импотенцию и сайт Луркморье, хотя его собственная писанина чуть менее, чем полностью состоит из натыренных оттуда мемов и выражений.
Не скрывает своего пристрастия к алкоголю и гомосексуалистам: знает все тонкости их общения, копирует высказывания Бори Моисеева. Однако, в ответ на любые попытки констатировать этот факт другими людьми — срёт кирпичами. Всех своих оппонентов считает «моськами» и прозрачно намекает на весьма вероятную вероятность выпиливания их с этого сайта, буде на то случится его слоновья неожиданность.
Любимый напиток – нахаляву. Любимый сайт – Гугль. Любимое занятие – срач в комментариях».
Да я знать не знаю этого самого Фомин Г.А., и мне – Юму Адонаевичу Могилкину – вообще пофигу, что там было им надрочено по моему адресу, поэтому никаких кровавых вендетт я устраивать не собираюсь: микрометрия – не мой профиль.
Последуйте, плизз, моему совету: ну не стоит оно все того, чтобы об нем так кипятиться.
)))