Об русофобе Крафт-Чуке и об той протухшей каше, которую он сварил

Наша Кунсткамера


Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света…

И.А. Крылов, «Щука и кот»

Вот такая загогулина, значит, получается.
Начну с истории.
Общеизвестно, что сайт стихи.ру, созданный Андреем Коровиным, изначально назывался «Голубая стихия» и базировался на сервере Gay.ru (гей.ру), откуда, собственно и был выдернут гражданин Крафт-Чук в виде технического специалиста.
Ну, всякое бывает, это в СССР имелась 121 статья УК «Мужеложество», а в 1993 году ее отменили. И тогда педики стали проникать во многие сферы общественного бытия.
Особенно в Интернет-литературу, и не просто так, а с подачи некоего «рулевого», напрочь нарушая статью КоАП РФ 6.21. «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола»:

archive.ph/gf7JX
archive.ph/Kvi34

А, вот еще:
«В виду популярности и автономности порталов Стихи.Ру и Проза.Ру сама персона Дмитрия Кравчука периодически вызывает бурю негодования в литературных кругах Союза писателей России. В основном все сводится к распространению различных сплетен относительно личной жизни Дмитрия Кравчука. В виду этого, сам создатель порталов предпочитает вести закрытый образ жизни».
Your text to link...
Бля… Обоссаться про войну. ))) Союз писателей России – правопреемник Союза писателей СССР – на одном из заседаний принял резолюцию об «распространении сплетен» насчет какого-то гея-замухрышки, и поэтому гей-замухрышка «предпочитает вести закрытый образ жизни».
Прям, сплошная Вшивая ленка во время своей выдуманной первой брачной ночи. )))
Мне абсолютно все равно: кто там пердолит нашего мальчонку в его дырки, но хули он скрывает от общественности свою нетрадиционную личную жизнь?
Был бы честным и порядочным, так и сказал бы:
«Да, бандерлоги, меня пользуют, но это ничего не значит: я один хрен – жулик и прощелыга, нифига не разбирающийся в русской литературе».
…При Коровине на сайте стихи.ру было очень даже неплохо: существовал форум, сайты-дочки, например, юмористический хихи.ру, процветала поэзия, а не всякий мусор.
А потом вдруг – бац! И Коровину нечем стало платить за содержание сайта. И Андрей то ли продал, то ли подарил свое детище нашему вялому мальчику. Крафт-Чук быстро нашел спонсора (ну, еще бы), взял власть в свои обе-две ручонки © и понеслась пизда жопа по кочкам.
Чувак, очень далекий от литературы, стал властвовать над целой кучей поэтов и писателей.
Дело тут же было поставлено на коммерческую основу, началась монетизация творчества, стихи.ру превратился в сайт с.ру – рай для метроманов и графоманов, получился сплошной лохотрон.
Сам же Крафт-Чук открыл главный «секрет успеха» литераторов:
«А секрет этот очень простой. Для того, чтобы «втюхать» свое творчество как можно большему количеству людей, нужно его втюхивать, втюхивать и втюхивать» ©,
за что бы прозван главным втюхивальщиком Интернета.

Разумеется, наш мальчишка с грязной попкой – самый обыкновенный аферист, он обманывал и продолжает обманывать не только публикаторов сайта с.ру, но еще и всякие поисковые системы.
Написать какой-нибудь скрипт, увеличивающий количество посетителей сайте – плевое дело даже для программиста-недоучки.
А женоподобный херой, помимо создания скриптов, наклепал еще кучу мертвых душ – пользователей срушки.
От имени некоторых из них он до сих пор резвиться на сайте, ведь для страдальца с.ру – всего лишь игровая площадка, существующая ради удовлетворения своих детских амбиций.
Крафт-Чук – знатный «Интернет-тролль»», так что, девчонки и мальчишки, обитающие на срушке, не удивляйтесь ежели к вам на тамошнюю страничку заявится не пойми кто и начнет выедать вам мозг – этим «не пойми кем» вполне себе может оказаться тот, кого подобострастные лизоблюды называют «хозяином сайта»©.

…Встав у руля, личинка, вылупившаяся на гей.ру, активно начала закручивать гайки: снес форум, удалила все дочерние сайты, акромя «проза.ру» (сайта п.ру), и постаралась избавиться от наиболее прогрессивных и талантливых авторов – из-за своего страха перед ними, потому что прогрессивные и талантливые никогда не молчат, а рубят правду-матку по самое не балуйся.
И тогда сто пятьсот миллионов правильных поэтов сами ушли из личинкинской вотчины.
В отместку оставшимся, Крафт-Чук изобрел и внедрил на срушке институт мега-стукачества, такое у него появилось развлечение: читать доносы.
Запомните, детишки, ежели вам рассказывают байки про огромную команду админов, оно чушь и вранье: в нашем случае – один, максимум – два каркалыги посменно сидят и тупят перед мониторами, лениво отписывая штатные фразы и стукачам и жаждущим справедливости. Но не таков наш чувак, чтобы отдать свое хозяйство на откуп наемным работникам – он сам с наслаждением читает доносы, принимает решение об удалении текстов, блокировке авторских страниц и и.д., и т.п.
Формула «Царь хороший, бояре плохие» здесь работает с точностью до наоборот. Но это ладно, чем бы дите не тешилось, лишь бы в попу не давало.

Пара слов об наполняемости «самого крупного литературного Интернет-ресурса».
Последние циферки:

Из «880000 общего числа авторов» смело убираем четыре пятых – забаненых или пославших срушку на хер.
Из «55000000 опубликовано стихов» отметаем пять миллионов, удаленных Крафт-Чуком произведений,
И на поверку получаем совсем иной результат, нежели чем тот, которым бахвалиться наш анальный пиздобол.
Забавно, что бессовестный кловун ставит себе в зачет «убиенных» авторов и произведения, удаленные им лично.
Стыд, как говорится, рожу не выест.

Один товарищ, пластический хирург, рассказывал:
«Пришел пациент, просит:
«Сформируйте мне на анусе половые губы, хочу обрадовать своего партнера».

Нормально, а чего? Всякое в жизни бывает… )))

А с некоторых пор за Крафт-Чуком стали замечать интересные особенности: его трепетное благоговение перед иностранцами.
Маленький штришок: сначала он обозвал срушку «Сервером русской поэзии», затем сменил вывеску на «Сервер русскоязычной поэзии», а теперь она называется «Российским литературным порталом, предоставляющим авторам возможность свободной публикации произведений».

Живет, значится, в Испании такая шляпа, которая именует себя «Великой Княгиней и главой Российского императорского дома»,
хотя никаких прав на местный стол у нее не было по умолчанию:

Your text to link...
Your text to link...

к тому же, все русские царствующие особы должны быть правослабными, а эта швабра – как-то ближе ко всяким римским папам, нательного креста не носит от слова «совсем», а еейный папаша сотрудничал с Гитлером и 26 июня 1941 года, сразу после начала Великой Отечественной, опубликовал вот такое «Обращение» к русским:

«Обращение Главы
Российского Императорского Дома
Государя Великого Князя
Владимира Кирилловича

В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма.

Владимир
Сен-Бриак,
26 июня 1941г
».

Зато наш анальный программист врет, как сивый мерин:
archive.ph/ZojOc

«Ее официальный титул…»©, бля. )))

Хер его знает, что свело вместе мошенницу – дочь предателя нашей Родины — и жулика Крафт-Чука, скорее всего – возможность подзаработать на лошках-публикаторах, потому что дочке соратника Гитлера как-то абсолютно насрать на русскую поэзию.
Но есть нюанс.
Выслуживаясь перед иностранцами, бывший гей-проститут, когда-то подрабатывающий соответствующим образом на Мальте, изначально не очень-то жаловал российских поэтов, и всячески их третировал на своей игровой площадке.
Я не рассматриваю здесь всякую херню, пишущую в столбик от балды, а говорю об настоящих литераторах, талантливых, гениальных и вообще. А ведь все они иногда творят по толстовскому принципу «Не могу молчать».
Но для Крафт-Чука они – личные враги, потому что русские.
Ведь русские – они враги всяких эмигрантов, и особенно эмигрантов-жидов.
Один умный человек заметил, что эмигрантское жидовье составляет что-то около тридцати-сорока процентов авторов срушки.
Поэтому-то тамошняя вывеска так шустро сменилась. )))
Вся эта русофобская херня вяло текла до тех пор, пока Путен не напал на быв. УССР (я не в теме, а кому нужна причина нападения – поинтересуйтесь об ней у моего личного шута Моники – он знает все).
И тут Крафт-Чук проявил себя во всей своей красе.
Помните такого «первого президента Украины» Л.М. Кравчука, совместно с Ельциным и Шушкевичем развалившего СССР?
Ну, того самого, который недавно заявил:

«Мне все же 82 года. Довелось и с Брежневым, и с Черненко, и с Горбачевым, и с Ельциным, с кем я только не общался. Все они одинаковые. Они против украинской незалежности. А российский народ, к сожалению, так настроен, что они будут поддерживать своих вождей, когда они будут выступать против Украины, как сегодня более 86% поддерживают Путина. Все разговоры «братья и сестры». Мне не надо братьев, которые приходят в мою хату меня бить. Буду стрелять до тех пор, пока не выстрелю все патроны, если придут в мою хату. И так каждый должен стоять!»

Your text to link...

«Кравчук — украинская фамилия, образованная от прозвища Кравец («портной»)» (Букварь).

Никакой аналогии не возникает, не? )))

Мы, знаете ли, тоже не от конфирмации, и провели на срушном полигоне несколько интереснейших экспериментов.

Их результаты оказались весьма забавными.
Значится, в первую очередь рассматриваются доносы тех, кто платит нашему «втюхивателю» — обладателю малоросской фамилией: всяких метроманов, купивших себе членство в дутой «организации» РСП (Российском союзе пейссателей), отдавшим бабки за примитивнейшую номинацию «пает такого-то года» и забашлявших на издание собственного говнотворчества во всяких «Аналологиях псевдо-русской паэзии».
Тут налицо коммерческая составляющая, Крафт-Чук работает по установленному тарифу, бо профессиональная привычка.
Вторыми фаворитами в забеге выступает коллаборационистское жидовье из эмигрантов – орать на российском сайте «Бог с Украиной!» — да хер бы оно где случилось, кроме срушки, для которой такое — в порядке вещей.
А уж на обсирание русских Крафт-Чук смотрит с большим удовольствием, и всячески его поощряет.
Отечественный патриотизм находится под запретом – кто напишет слово «Родина» с большой буквы – тот первый кандидат на удаление собственных произведений.
Жидов-иностранцев и прочих хохлов, граждан США, Германии, Израиля обижать запрещается, даже если они своими русофобскими заявлениями активно провоцируют на ответную реакцию.
Возвеличивание нашей Родины, ее исторического прошлого, объективная оценка политики иностранных государств – табу.
Не, ну, можно, конечно, но, если кто-то из носатых иностранцев нажалуется – тематические тексты будут незамедлительно удалены.
Чувачок разработал интересную схему, благодаря которой странички некоторых особо ярых жидов-русофобов не видны стороннему посетителю, зато они абсолютно читабельны для «избранных» – таких же ксенофобов, ненавидящих Россию и ее граждан.
Случается, что слишком уж агрессивные текстики всяких инородных вражин тоже подвергаются аннигиляции, но это скорее исключение из правил, подтверждающее само правило: деточка любит играть в свой сайтик, так чего ж не распалить какого-нибудь канадского ушлепка, чтобы последний еще больше обдристался от злости?

Малая часть независимых мнений, собранных с просторов Инета:

«Надо же! Как скромно сказал главред Кравчук: новая русская литература будет формироваться у них, на «Прозе».
Можете упрекнуть меня в антисемитизме, но русская литература была великой до поры, до времени, пока не налезли туда представители самого талантливого народа и совершенно не изгадили ее. Воинствующая серость писала доносы, устраивала разные пакости более талантливым коллегам, выживая их со сцены, из музыки, искусства и литературы. Нечто подобное мы видим и на «Прозе», у Кравчука. Пока было что-то похожее на литературный сайт, прозовскую прозу можно было читать. Но вот постепенно захватили власть представители правозащитной национальности, пролезли в модераторы, окружили Кравчуа, и — пошло! Одни стенания — как плохо живется и жилось бедным евреям, и совершенно неприличные склоки против тех, кто с этим не согласен! Каждый вновь пришедший автор первым делом пишет о притеснениях евреев, о холокосте, о погромах. Кому-то наступили на ногу в трамвае, кого-то обозвали «жидовкой», кому-то не удалось с первого раза поступить в институт!.. И ходят они со своими болями и обидами, и выплескивают скопившийся в их черных душах словесный гной на читателя. Спасибо Кравчуку — основал «национальный литературный сайт», как я полагаю, именно для этой национальности, где они могут вволю оттянуться, поливая помоями страну, в которой родились и выросли, получили образование, состоялись.
Если это — новая русская литература, то я уж и не знаю, что и сказать. Не удивительно, что интерес к ней уже сегодня понизился до нуля. Уже сегодня, к еще не родившейся!.. Читают они в основном, сами себя, и «рецки» пишут друг другу.
И еще одно, что зацепило меня в этом интервью. Кравчук обмолвился, я полагаю, с гордостью, что у них, на «Прозе», разрешена ненормативная лексика, сиречь, матерщина. Да, ведь именно из-за этого на «Прозе так много авторов. Запретите материться — две трети авторов тотчас же уйдут с этого сайта, ибо для многих это как общественная уборная, куда они ходят справлять графоманскую нужду, а некоторые, особо одаренные. еще и стишки на стене кропают
».

«Подтверждаю ваше утверждение, что на Проза вольготно себя чувствуют не только гомосеки, но и те, кто удрал из России. Но, тем не менее, старательно ползает по русскоязычным сайтам, поливая свою бывшую родину — грязью. Вот эти там приветствуются. Была на сайте больше 10 лет».

«Сегодня забанили за то, что нациков назвал нациками, и подобных им кастрюлеголовых кастрюлегловыми…
Совершенно желтый сайт… со свечным заводиком собственным РыСЫПы… » тв. союзом писателем "… от которого доход в год Кравчуку при чл.взносах в 2500р около 12 500 000р. ежегодно.
Ублюдочная контора… друзей жалко там ..., которые за 13 лет появились
».

«Повелся на совет одного знакомого и разместил свои работы на этом ресурсе. Единственное, что мне ну очень жаль – это напрасно потраченного времени!!! Отвратительный сайт. Даже у самого дешманского форума есть возможность форматирования текста (шрифт, размер шрифта, толщина, цвет), у этих один единственный нечитабельный шрифт, приходится прибегать к уловкам 19го века, чтоб текст был читабельным. Иллюстрацию к произведению можно разместить размером не более 300кб и только одну!? Это уже отсылка к 18му веку!!! Посетители только авторы этого сайта, своих читателей вы там не найдете!!! И плюс ко всему ваши работы могут быть удалены администрацией портала без объяснения причины со ссылкой на правила размещения работ!!! О том, почему работа провисела год (не день, не месяц, не неделю) на форуме и никто даже не заметил противоречия правилам размещения, также остается загадкой!!! Очень много политической пропаганды на сайте, что не пост – то все плохо, ужасно, ужасная власть, ужасная медицина, ужасные пенсионеры, кругом один сплошной кошмар и ужас!!! Ну и раз в месяц вам будет приходить спам с предложением опубликовать ваши нетленки на бумаге за весьма скромное вознаграждение!!! Не тратьте время зря, ищите другие ресурсы!!!»

«Сайт Проза.ру удобен тем, кто не высовывается. А также заморским русофобам. Там вольготно себя чувствуют не только гомосеки, но и те, кто удрал из России. Но, тем не менее, старательно ползает по русскоязычным сайтам, поливая свою бывшую родину — грязью. Вот эти там приветствуются».

«сволота там цветет… и Кравчук им потворствует. Жаль время на него потраченного… почти 13 лет, друзей там жалко… привык уже.
сегодня забанели на прорусскую позицию, что майданутых назвал кастрюлеголовыми и предложил всех диверсантов Укры на ЛДНР стрелять на месте после доброса сразу же.
))))))
Аж взвились!!!!!.. видно владелец сами знаете кто по национальности… очень такому предложению огорчился
».

«На сайте удаляют страницы пророссийских авторов, авторов настроенных на борьбу с идеологиями граничащими с фашизмом, авторов выступающих против русофобии. Снимаются произведения авторов, пытающихся защитить от очернения история нашей страны, в частности период СССР. Говнюки со стихушки, которые таскаются за ними следом — выворачивают все наизнанку, ища везде следы разжигания межнациональной розни. Ну типа, если ты назвал козла, поливающего твою страну навозом — козлом, ты это сделал, потому что оный — еврей, а ты значится юдофоб. И распространение этой клеветы ничем не карается.
Сносят гражданские острые произведения, сносят произведения, посвященные теме Донбасса. Сносят ветки комментариев. Хамло, быдло — гуляет и процветает. У меня как мин.трех товарищей удалили с сайта Стихи.ру
».

«Я когда на том сайте Стихи.ру публикуюсь, то меня читают в основном не русские какие-то, хоть у меня все стихи о голубоглазых блондинах, я все думаю «что им надо на моей странице?»».

«Я помню, что читала, что стихи.ру про Украину и ее конфликт с Россией удаляют, так как украинская сторона может иметь другое мнение! А антифашисткие стихи не печатают… Еще патриотические стихи тоже затирают… Но я об этом узнала слишком поздно, увы… Наверное сайт украинский… И вообще не русский! Жаль, я об этом раньше не знала… И кстати, там модераторы тоже не русские. И есть премия от самозванной княжны России — это позор! Какая монархия при президенте Путине и премьер-министре Дмитрии Медведеве??? Ну, да от Европы выдвинули кандидатуру мальчишки и что? Он же немец и по-русски не понимает вообще! А от Италии какой-то самозваной княжны, которую я не признаю!»

«Модераторы неоднократно снимали мои произведения. За критику тех, кто Россию-матушку сильно недолюбливает».

«Нехорошая фамилия — Кравчук. Один создал 20 с лишним лет назад нынешний украинский строй — ничего не производят, но грызутся меж собой неутомимо! Второй создал то же самое в русской виртуальности. Рассказики убогие, стихи такие же, зато грызня будь здоров! И модераторы не вмешиваются в принципе-пусть друг друга топят в назьме, только хозяина трогать не моги!».

«Я тоже вынуждена была покинуть Прозу.ру и Стихи.ру. Закрыла добровольно там свои странички. «Жила» там несколько лет. А вот вынуждена была это сделать по очень схожим причинам, о каковых, Вы здесь пишете — наглое удаление переписки с другими авторами на неугодные темы админов сайта, притянутые за уши мотивации в удалении того или иного произведения, хамство, воровство денег за покупку баллов, тоже отправляла по мобильнику денежки: денежки списали, а баллы не начислили:((( отсутствие ответов на письма (письма шлются только в один конец — автору, а автор отправить админам письмо не имеет возможности, только через спец.форму, на которую они не отвечают)».

«Были куплены вчера баллы на стихи.ру, деньги сняты — баллов нет. Этот сайт — интернет Мавроди!»

«Один человек заплатил деньги Прозеру за публикование своих стихов в альманахе. Нет, ни публикации, ни альманахе, ни денег».

«Меня, конечно, очень разочаровала одна вещица — администрация сайта считает сайты ЛитЗона, Стихия и Избу — неонацистскими. Они мне сами сказали. Это не может не печалить, конечно.
Но я уверен, что там есть и нормальные модераторы. С другой стороны
».

Ознакомились с мнениями?
А теперь почитаем, что по этому поводу верещит сам Крафт-Чук:

« — Некоторые пользователи, изгнанные с твоих сайтов за различные нарушения, говорят о жесточайшей цензуре, царящей на Стихи.ру и Проза.ру… Обычно под цензурой подразумевается вмешательство государства в творческий процесс по политическим соображениям. У нас ничего подобного нет. Пожалуй, Стихи.ру и Проза.ру — самые демократичные серверы Рунета в связи с отсутствием какой-либо редакционной политики. Нет «вкусовщины», как в журналах, мы не отказываем в публикации текстов, которые другой редактор посчитает «слабыми». Качественные оценки всегда субъективны. У нас нет политических или религиозных ограничений, и даже допустимые моральные рамки трактуются достаточно широко. Например, в текстах разрешена нецензурная лексика. Но есть правила, где указано, что авторы должны уважительно относиться к личности других людей. Если допускаются оскорбления в чей-либо адрес, модератор удаляет эти тексты, а в случае систематических нарушений блокирует страницу такого автора. К сожалению, существуют плохо воспитанные или не совсем адекватные люди, которым приходится отказывать в предоставлении наших услуг. Собственно, подобная система модерации существует давно и везде, на всех сайтах и форумах, где предусмотрено общение. Дело только в количестве. Если процент неадекватных людей постоянен и составляет, к примеру, 0,5% от общего числа пользователей, то при наших двухстах тысячах зарегистрированных авторов — это целая тысяча невменяемых, поэтому у модераторов много работы».

Понятно? Те, кто назвал вещи своими именами, сразу стал «плохо воспитанным невменяемым не совсем адекватным человеком».
Обоссаться про войну. )))

Вишенка на торте:

«Как признается сам Дмитрий Кравчук, созданием порталов он занимался не с целью получения прибыли, а, в первую очередь, для пользы. По его словам, литературный процесс для молодых авторов переместился в интернет.
«Я надеюсь, что мы станем средой, в которой будет формироваться новая русская литература», — отмечал Кравчук
».

Your text to link...

Пиздец, приплыли. )))

Значится, «новая русская литература будет формироваться» из жидов-русофобов-эмигрантов-стукачей-бесталанных публикаторов, возомнивших себя – ебать мои старые костыли – русскими поэтами? )))
Ну-ну. )))

Тема простая:
хер его знает, что русские поэты делают на русофобском сайте, на котором они – всего лишь юниты в игре, затеянной примитивной личинки с нетрадиционной половой ориентацией, возомнившей из себя местечкового божка.

Василий Иванович и Петька договорились, что если Петька угадает, в какой руке у Василия Ивановича бутылка, — они ее разопьют, а если нет — разобьют.
Петька:
— В левой?
— Думай, Петька, думай!


Список рекомендованной литературы:

tetya-valya.me/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=23&id=6114&Itemid=78
domstihov.org/
usha-mogilkin.livejournal.com/
www.kp.ru/daily/23551/42531/
kravchukdm.narod.ru/
geraclit.livejournal.com/9549.html
kravchukdm.narod.ru/5/3081.html
www.chitalnya.ru/commentary/10859/
club.cnews.ru/blogs/entry/hakery_trolli_i_kiberhantery_na_stihi_ru_tseh_moshennichestva
parnasse.ru/prose/essay/publicism/moshenicheskii-sait-stihi-ru.html
litrossia.ru/item/8341-kak-sajt-stikhi-ru-naduvaet-poetov/
www.chitalnya.ru/commentary/3113/
www.chitalnya.ru/work/102703/

55 комментариев

natakery
Огогошеньки, какое исследование. Вы, любезный Юм Адонаевич, титан слова, гигант мысли, человек и пароход! Рукоплещу обеими двумя ручонками, вылив весь кофе в доме на застрявший порог.

Не, серьёзно, очень круто. Особенно хороши живые реплики живых людей, поэтов, ушедших или выдавленных со срушки, и причина у всех указана одна: геепидоры кравчуки превратили сайт в откровенную русофобскую помойку и издеваются над русской сетевой литературой как компрачикосы над ребенком, полностью вычистив с ресурса настоящих русских поэтов с их русским менталитетом и русской гражданской позицией. Поэта не бывает без позиции!

Ссылочки на странички с геепидорской типа поэзией – это уже готовый материал для обращения в Роскомнадзор. Только текст заявления накатать коротенький, и кравчуковская жопа попадёт на приличные такие штрафы, а то и вообще на закрытие срушки и прушки на три месяца: inlnk.ru/n0aa5A

Я всерьёз думаю озадачить своих юристов, чтобы они помогли мне накатать правильное заявление, всем заявлениям заявление, такое, какое и не снилось вшивым глипецам. Может быть, и сподоблюсь показать стукачам мастер-класс по составлению и отправке жалоб куда следует. Тем более, что жалоба моя будет совершенно обоснованной, закон тут полностью на моей стороне: есть пропаганда гомосексуальных отношений? – Есть! На какбэ крупнейшем «русскоязычном» литературном портале, что приравнивается к СМИ. Я, законопослушная гражданка Российской Федерации (а не сраного жидостана или убогой американской колонии бриташки), имею полное право и кучу оснований для заявления в органы по поводу деятельности срушки, прушки и лично крафчуга. Сделаю ли я это? – Это только вопрос времени, коего у меня всегда не хватает, потому что надо работу работать, стихи писать, книжку сочинять, жить всякую там семейную жизнь, с подружками кутить и ещё спать иногда.

Якобы царственная тётя, к которой примазывается крафчук, имеет лицо той самой престарелой жабы, о которых так удачно высказалась недавно недопопадья тимофееха.



С нормальными женщинами подходящего возраста и комплекции (кравчук – дрыщ, выглядит как дрисливый гусёнок с непомерно большой головой на тонкой шее) у мальчика-гейчика не получалось и не получится, а тут какбэ можно прильнуть к широким грудям лже-княгини, как к материнским. Инфантильным мальчикам мамочка нужна в любом возрасте.
А вообще, если дальше так пойдёт – рано или поздно и другие люди, кроме нас, возьмутся за этот мелкий рассадник русофобии, и срушка с прушкой закончат своё поганенькое существование. Просто крафчук – настолько мелкий офисный планктон, что никому нет до него дела. Нечего у него отгрызть, нечего поплить, кроме раздолбанного стареющего пидорского очка. Вот, кстати, еще одна причина, почему глипоц у кравчука в фаворе: пидор пидору анальную пробку не вытащит.
Юша Могилкин
Спасибо, Наташ, но тут без вариантов: очень неприятно смотреть, когда какой-то мелкий каркалыга убивает Русскую Поэзию. А то, ишь, хорошо устроился, скотина такая: сайты с.ру и п.ру – рассадник русофобии и всяких гейских непотребств.
Жалко обманутых вкладчиков авторов, попавшихся в сети очередного жулика-маньяка.
Ладно бы он просто стриг бабло с доверчивых граждан, как например, «экстрасенс» Мошонкина, тут, как говорится, дело добровольное – кто желает, пущай ведется, но нечего строить из себя короля Русской Сетевой Поэзии и при этом гнобить Русских Поэтов в угоду пидорам, предателям Родины и прочим коллаборационистам.

Можно ли прикрыть лавочку? Конечно, да. Но для этого необходимо время, а его, как ты правильно говоришь, не хватает дальше некуда.
Впрочем, Интернет – великая вещь: каждый может высказать свое мнение, каждый может его услышать/прочитать и сделать вывод.

Чисто так, для сравнения.
Стопудово, А.С. Пушкина на срушке забанили бы за секунды.
За гениальность, за патриотизм, за попытку отыскать справедливость там, где ее нет, за стихи, типа:

Клеветникам России

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас…

За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.


Или за прозу:

«С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих. Не политические происшествия тому виною: Америка спокойно совершает свое поприще, доныне безопасная и цветущая, сильная миром, упроченным ей географическим её положением, гордая своими учреждениями. Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными.
Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую —подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами
».
А.С. Пушкин, «Джон Теннер»

А особенно вот за это:

«15 октября 1827. Вчерашний день был для меня замечателен. Приехав в Боровичи в 12 часов утра, застал я проезжающего в постели. Он метал банк гусарскому офицеру. Между тем я обедал. При расплате недостало мне 5 рублей, я поставил их на карту и, карта за картой, проиграл 1600. Я расплатился довольно сердито, взял взаймы 200 руб. и уехал, очень недоволен сам собою. На следующей станции нашел я Шиллерова «Духовидца», но едва успел прочитать я первые страницы, как вдруг подъехали четыре тройки с фельдъегерем. «Вероятно, поляки?» - сказал я хозяйке. «Да, - отвечала она, - их нынче отвозят назад». Я вышел взглянуть на них.
Один из арестантов стоял, опершись у колонны. К нему подошел высокий, бледный и худой молодой человек с черною бородою, в фризовой шинели, и с виду настоящий жид - я и принял его за жида, и неразлучные понятия жида и шпиона произвели во мне обыкновенное действие; я поворотился им спиною, подумав, что он был потребован в Петербург для доносов или объяснений…
»
А.С. Пушкин, «Встреча с Кюхельбекером»

и это:

Жид
Да, на бароновых похоронах
Прольется больше денег, нежель слез.
Пошли вам Бог скорей наследство.
Альбер
Amen! [Аминь! (лат.)]

Жид
А можно б…

Альбер
Что?

Жид
Так, думал я, что средство
Такое есть…

Альбер
Какое средство?

Жид
Так —
Есть у меня знакомый старичок,
Еврей, аптекарь бедный…

Альбер
Ростовщик
Такой же, как и ты, иль почестнее?

Жид
Нет, рыцарь, Товий торг ведет иной,
Он составляет капли… право, чудно,
Как действуют они.

Альбер
А что мне в них?

Жид
В стакан воды подлить… трех капель будет,
Ни вкуса в них, ни цвета не заметно;
А человек без рези в животе,
Без тошноты, без боли умирает.

Альбер
Твой старичок торгует ядом.

Жид
Да —
И ядом.

Альбер
Что ж? взаймы на место денег
Ты мне предложишь склянок двести яду,
За склянку по червонцу. Так ли, что ли?

Жид
Смеяться вам угодно надо мною —
Нет; я хотел… быть может, вы… я думал,
Что уж барону время умереть.

Альбер
Как! отравить отца! и смел ты сыну…
Иван! держи его. И смел ты мне!..
Да знаешь ли, жидовская душа,
Собака, змей! что я тебя сейчас же
На воротах повешу.

Жид
Виноват!
Простите: я шутил.

Альбер
Иван, веревку.

Жид
Я… я шутил. Я деньги вам принес.

Альбер
Вон, пес!

А.С. Пушкин, «Скупой рыцарь».

Одним словом, сайт с.ру…

)))
Анастасий Паниковский
"Я всерьёз думаю озадачить своих юристов, чтобы они помогли мне накатать правильное заявление,… Может быть, и сподоблюсь показать стукачам мастер-класс по составлению и отправке жалоб куда следует. Тем более, что жалоба моя будет совершенно обоснованной, закон тут полностью на моей стороне: есть пропаганда гомосексуальных отношений? – Есть!… Я, законопослушная гражданка Российской Федерации ..., имею полное право и кучу оснований для заявления в органы по поводу деятельности… прушки… Сделаю ли я это? Это только вопрос времени

1. Могилкину: слышь, ты, ОтставнойКозыБарабанщик — что же ты не прищучил свою «шестёрку» в связи с тем, что она этим текстом начала… пропагандировать доносительство! Ты же, гадина, изошел оскорблениями в мой адрес в связи с тем, что я пишу и пишу и в Роскомнадзор и модераторам Прозы жалобы на русофобов Интернета. Ты карикатуры на меня здесь публиковал в этой связи! А её текст, фактически, одобрил!
Резюме: ты подонок из подонков и очевидное расстройство твоей психики оправданием не служит.
2. Автору текста, якобы даме из Питера (допустим, она — это именно она, а не фейк, как предположили некоторые): где на сайте Проза.ру «пропаганда гомосексуальных отношений»?
Давай хоть одну ссылку, если не трепачка пустая.
3. В целом текст «Об русофобе Крафт-Чуке… » — истерика вышвырнутого со Стихиры, бездарного в поэзии ничтожества, который все никак не может смириться с тем, что его, как автора сайтов*, явно обошли.

*- domstihov.org не первое детище этого, типа… «чекиста».
natakery
не смеши мои тапочки, ебантяй. пруфы в виде нюдсов в лс тебе не светят, таким ничтожествам я сиськи не посылала никогда. хотя, очень забавно наблюдать, как рвутся шблоны на британский флаг у донельзя мизогинных хуеносцев, которые никак не могут поверить, что существуют в мире такие умные, красивые и талантливые женщины, как я. вот тут я всё сказала по поводу, мои слова никогда не расходятся с реальностью: domstihov.org/satire_and_humor/2023/02/14/stihuy-pro-grishku-lipeca-slishkom-myagkiy-no-eto-potomu-chto-ya-dobraya.html#comment58194
купи себе чупа-чупс на пенсию, и займи уже свою пасть.
sladenko
ну что Вы, Паниковский, ляпнули? Как глупенький, чесслово.
Во-первых, Наталья — никакая не «шестёрка», а вполне себе самодостаточный человек. Вдобавок ко всему, умная, красивая женщина. Тягаться с ней в мастерстве стихосложения и таланте вести полемику дано не многим. Вам — точно не дано.
Во-вторых, простите, но только глупец или человек, далёкий от понимания того, во что Кравчук превратил сайт стихи.ру, может ставить знак равенства между действиями с.рушных стукачей и тем, что предлагает Наталья.
Конечно, если бы можно было применить вариант вышвыривания Кравчука и создания настоящей, профессиональной редколлегии, принимающей честные решения по различным вопросам — этот вариант был бы самым верным. Выгнать так называемых «модераторов», этих ёбнутых куриц, родственниц Диминых друзей. Тогда многое бы изменилось в моральном климате с.ру и п.ру. В первую очередь, сродни пробки из шампанского, вылетели бы те, кто до этого методично расчищал себе место под поэтическим солнцем, уничтожая руками модеров страницы неугодных авторов. Тех, кто талантливее их. Честнее их. Наконец-то канули бы в забвение все эти липецы, вашилены, ширинкины-руды.
В-третьих, уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть! А гигантское количество клонов! Вот откуда берётся цифра наполняемости с.ру.
Далее. Тот же худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих жюров, заебавших рейтинг и их поддержантов типа этого долбоёба со скошенной черепушкой: stihi.ru/avtor/mixailmartinov
А ещё бы огрел некую Марианну Лебедеву, паразитирующую на стихах классиков. Кстати, по её же признанию, у неё грохнули более 300 стехов именно за это нарушение. А ей хоть бы что — в хер не дует. Продолжает клепать. И страница, заметьте, целёхонька!..

Короче, можно много чего сказать в поддержку Наташи. Во всяком случае, если бы кравчуковскую богодельню нагнули — я была бы только «за». Хотя на ней обитают несколько достойных людей. Их страницы было бы жаль терять.

Очепятки не проверяю. Пишу с тел. на даче.
Анастасий Паниковский
А. "уничтожению подверглась бы целая армия пользователей платной проги, автоматом шастающая по с.рушке в расчёте, что наивные граждане произведут ответный визит и напишут рецензию. Именно так оно и происходит. Т.е. Кравчук развязал руки этой шельме, плюющей на пункты правил о накрутках. А если посмотреть, сколько ботов поддерживает эту компанию, то это же просто ужасть!"

Это любопытно. Можете огласить свой список «пользователей платной проги»?
У меня он есть, но это отнюдь не «целая армия», а только
1. Виктор Левашов = Виктор Николаевич Левашов,
2. Михаил Харитонов,
3. Анатолий Жизнобуд,
4. Денис Шелбин,
5. Весса Блюменбаум.

Б. "худ.совет, если бы он был, с треском вышвырнул бы всех этих Жюров, заебавших рейтинг "

Для этого нет никаких оснований. Жюр-22, по крайней мере, психически здоров, тогда как там полно просто сумасшедших.

P.S. одновременная отправка сообщений С. Сладенько и автора этой галиматьи
domstihov.org/stihi_bez_rubriki/2023/02/09/admiral.html
выглядит весьма подозрительно, но, будучи сам автором нескольких клонов, я отношусь к этому с пониманием.
natakery
Сонь, Моня на меня обижен потому, что я презрительно сказала ему ничего не писать мне в личку. Сказала публично. Это ж невыразимое оскорбление для его нэжной, как вкусовые сосочки, душонки. Но не мне выгонять придворного шута Юма Адонаевича из царских палат. Пусть себе бесится, наблюдать забавно.
Анастасий Паниковский
"наблюдать забавно."
Мне ещё забавнее читать вот такую х… ню:

"Продень Млечный Путь через душу Вселенной,
из альфы омегу создай.
Свет лунный, текущий по тоненьким венам,
Возьми его. Лей.…
Пусть течёт через край
,"
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=13516:i-tyisyachi-slov

Слышь, ты! Ковалева знаешь?
Константина Федоровича:
stihi.ru/avtor/konkovalev
Вот он однажды выдал нечто типа "два наших сердца льнут как две галактики", но ты, по моему, переплюнула его в пошлости. (Тимоха
proza.ru/avtor/vfvfifljhctn1
тоже неравнодушна к космическим темам:
www.hohmodrom.ru/project.php?prid=187948
но и ей до тебя далекО.)

Ну и комментарии стОят этого «ПРОГРАММНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ»:
«Кery
В этой вселенной — голосовое управление, всё идёт через Логос. я охренела, когда до меня это дошло. и потом всё логично сложилось в очень красивую картинку.

+1 Софья Сладенько 12.05.2023 17:43
круто, Наташ! Дочитав до конца, решила перечитать.
Блин, вот у тех, кто способствовал удалению твоей страницы на с.рушке, ничего не ёкнет, когда натолкнутся на такие стихи? А у модерской крысы тоже совесть не зашевелится? Хотя, какая там, нахер, совесть!


Kery 15.05.2023 11:31
ну что ты, дорогая, разве это стихотворением может сравниться с бессмертными шыдэврами липоца и его могучей кучки говн? вот евойный „говнолье“ — это именно тот уровень поэзии, который и потребен на срушке. мне такого никогда и ни за что не написать, я просто так не сумею. и никто не сумеет!.
спасибо, что оценила. это не мой стих, мне его от начала и до конца продиктовали, его нужно читать и перечитывать, это такая настроечная лингво-ритмичес кая конструкция. закручивает восприятие в спираль, чтобы показать новые уровни. двенадцать лет назад я не поняла, а теперь — понимаю.


Андрей Данов 11.05.2023 15:15
даже и не знаю, что сказать. Подобные стихи нужно препарировать по образам, чувствам, буквам, чтобы полноценно ощутить и понять его сакральный смысл.

владимир сорокин 10.05.2023 21:14
Очень хрошее. Есть замечательные места, но есть и вода, и отсутствие логики. Но для нашего скромного уровня безусловно достойно всяческих похвал.

Kery 15.05.2023 11:34
неа, Володя, нет здесь лишних слов. ни одного.
выше я написала, что это стих — полностью продиктован, а уж там, откуда диктуют — слова подбирают очень тщательно, такие, какие нужно, и ровно столько, сколько нужно.
кто я такая, чтобы что-то исправлять в этом тексте?»


Ебанутая!
Ты чё «за воротник» приняла, прежде чем всё это выдать на публикум?
sladenko
«Можете огласить свой список «пользователей платной проги»?»©

Имя им легион.
Всё остальное не комментирую. Только один вопрос: «дядя Петя, ты дурак?»
Юша Могилкин
Моника пытается изобразить из себя профессионального Интернет-тролля. Но, поскольку он – дурак, ничего интересного из его затеи не получается.

)))
natakery
Бедный монька, всех его траченых физикой извилин не хватает, чтобы понять мои старые тексты. Что же будет, когда он свежие насталкерит?
Юша Могилкин
Моника понимает тексты исключительно через призму отношения их авторов к самому Монике. Он — типичный срушник, а-ля Вшиво-липцы и прочие пердельниковы: завистливый, бесталанный и глупый.

)))
Юша Могилкин
Собственно, не вопрос. Ща скажу, закинут Монику в зиндан на какое-то время, пущай уфимский эксбиционист там охладиться. А то, понимаешь ли, чувырло в очередной раз совсем берега попутал. Пьяный потому что, в запое.
А вообще, Панека женщин не любит, разве только тех, за которыми подсматривает или изображенных на картинках – и на первых, и на вторых он, по собственному признанию, мнет свой вялый стручок, ведь по-человечески не может – барышни его игнорируют и презирают.
)))
Говард Уткин
истерика вышвырнутого со Стихиры, бездарного в поэзии ничтожества,


И это говорит чмо, которого выперли со всех возможных сайтов?

(валяецо пацтулом)))))))))
Анастасий Паниковский
1. Ходячему-рту-без-мозгов:
"это говорит чмо, которого выперли со всех возможных сайтов?
(валяецо пацтулом))))))))
)"

Вот этого
proza.ru/avtor/sazonovsn
www.hohmodrom.ru/profile.php?id=133122
мне вполне хватает для самовыражения. Обе страницы «живые»: можешь проверить, придя на любую из них с рецензией — отвечу.
P.S. там
proza.ru/rec.html?2023/06/09/17
тебя на толковище вызвали, а ты, похоже, даже не в курсе…

"запрещение книг русских писателей."
Это кого?

2. Софье Сладенько — мне, в общем-то малоинтересно, вот это чучело

Чучело

— Ваш клон или реальная личность. Если клон, то мистификация, на мой взгляд, удалась: снимаю кепку. Если реальная личность, то Вы — лицемерное ничтожество, точно как Ваша Лена, потому что только лицемерное ничтожество может «восторгаться» ( 12.05.2023 17:43 ) тем бредом, который выдала «на-гора» «Наташа» в своём «программном стихотворении».
Юша Могилкин
Вообще-то, чучело здесь только одно:



и оно обладает уникальной особенностью — пердеть ртом.

)))
natakery
По-моему, монька воняет немытой тушкой и кислыми щами. Как можно добровольно отращивать лобковые волосы на лице?
Юша Могилкин
А что ему еще остается делать?
Ведь лобка («образования, представленного у обоих полов, расположенного точно над наружными половыми органами соответственно проекции лонного сращения»), у Моники нет, Моника – пупс, выращенный в специальной лаборатории:



)))
Юша Могилкин
Монику не выпирали, оно просто-напросто оказалось ненужным и неинтересным. Нигде. Вообще нигде.

)))
Юша Могилкин
Фраза дня: «Ты же, гадина, изошел оскорблениями в мой адрес». )))

Моника, дурак необразованный, человека нельзя «вышвырнуть» ни с какого сайта, можно только забанить аккаунт или (применительно к с.ру и п.ру), закрыть авторскую страничку, не лишая возможности создать другую и т.д.

Вы, шут, — первостатейный трус. Вашей заячьей смелости хватает только на то, чтобы стучать модераторам какого-то там сайтика, а обратиться в соответствующие органы – кишка тонка, бо ссыте, ведь оно там не все просто: ежели дело дойдет до суда, и Ваш донос окажется клеветой, отвечать перед Законом РФ придется уже Вам.
Впрочем, поскольку Вы – идиот, наказание будет не такими уж строгим: Вас кастрируют и вернут в психушку.

)))
Говард Уткин
«Дурак — дурак, а мыло не ест». © Чувствует животное, что другие времена не за горами. Но из последних сил пытается быть нахуй никому не нужным. Такая планида. Никогда не заморачивался по сути этого слова, но так говорят всегда.
Монека – образованный, но не умный. Я бы даже сказал – долбаёб. Кретин, точнее. Но их легион!!! Я сегодня проснулся в 5.30 с мыслью: Хочу жрать!!! До этого шашлычил на даче в 16.00. И всё. Прошлепал на кухню, хлеба на 2 тоненьких бутерброда утром. Лёг обратно голодным. Долго засыпал, проснулся в 11.30. Первое, что пришло в голову: Ааа, за что воюют наши войска?
Сам удивился этой мысли утром. )))
Монека расскажет про фашистов, про русский мир, добро, что несет путен. И я с ним соглашусь. Куда бы не пришли русские, остаются сплошные руины, что раньше были цветущими городами. Ахуеть добро. Но путена несёт. А с ним и монеку.
Юша Могилкин
Не согласен.
Образованный – оно значит, что акромя диплома об высшем образовании, у человека присутствует широкий кругозор, эрудиция, начитанность и, соответственно, умение анализировать и делать выводы с возможностью не просто поболтать, но и применить их на практике.
Моника развит односторонне и мышление у него очень узколобое.
Может, он чего-то там петрит насчет физики, хотя некоторые авторы сайта п.ру – тоже физики – в этом сомневаются и дают Панеке просраться насчет науки.
Но это не наше дело – пущай чуваки разбираются между собой.

У тебя ошибочка: «Ааа, за что воюют наши войска» — «наши», говоришь? Лично я их никуда воевать не отправлял, да и ты тоже.
Хотя они формируются исключительно на те налоги, которые выплачивает народ (иных денег в государстве не существует, кстати).
В Букваре сказано: «Захватническая (агрессивная) война — война, развязанная с целью аннексии, колонизации, или навязывания своих политических идеологий, по отношению к другой стране, или к ее части».
От себя добавлю: любая война захватническая война – война за еду и прочие ништяки.
В бытность свою, РФ провела немало захватнических войн, и в те времена они были абсолютно оправданы (например, разгром казанского царства/ханства Иваном IV).
Но сейчас ситуация несколько иная, другие технологии, поэтому все можно решить за столом переговоров.
Однако, кому-то оно и в хуй не уперлось.

И еще раз поправлю тебя: «Куда бы не пришли русские, остаются сплошные руины, что раньше были цветущими городами».
В РФ проживает почти двести национальностей, из них сорок семь не призываются в армию, остается порядка ста пятидесяти.
А русских среди них – только одна.
Есть еще такой чувак, его фамилия Кадыров. Очень известный воин, да. ))) Прям, верный нукер твоего Путена. )))

Мое мнение сурово и четко:
Путен и Зеленский – два страшных клоуна из дешевого кино-ужастика, ведь из-за их маниакальных амбиций гибнут люди.
Чтобы там не пела политическая пропаганда с обеих сторон.
Анастасий Паниковский
"Куда бы не пришли русские, остаются сплошные руины"

Ну всё-же, Бога нет.
Иначе бы он не допустил, что этой гниде

Уткин

до сих пор никто не размозжил ебало.
natakery
охуевшая падаль какая, а. увы, размозжить ты в состоянии только собственные тестикулы, в припадке ужоса сжимая трясущиеся коленки.

и похоже, они уже размозжены )))
Анастасий Паниковский
"охуевшая падаль какая,"

Да, что ты такая, я сразу заметил.
Правда, М.Мельников чуть позже на время сбил меня с толку, заявив на сайте «Изба-Читальня», что ты — клон Софьи Сладенько, но теперь я вижу, что это не так. Твои бездарные стихи на сайте «Тетя Валя» могут принадлежать тебе и только тебе

"в припадке ужоса сжимая трясущиеся коленки."

А в чем ужос? В твоих стихах на «Тетя Валя»?
Да мы привычные!
Я же 8 лет на Стихире «стихи» таких, как ты, читал.
Анастасий Паниковский
"Вы, шут, — первостатейный трус. Вашей заячьей смелости хватает только на то, чтобы стучать модераторам какого-то там сайтика, а обратиться в соответствующие органы – кишка тонка, бо ссыте, ведь оно там не все просто: ежели дело дойдет до суда, и Ваш донос окажется клеветой, отвечать перед Законом РФ придется уже Вам."

Are You sure?

Армянин

Это в связи с сайтом «Белогвардеец». Я написал по поводу текстов этого сайта в Роскомнадзор, а ответ пришел… из МВД. Ответ, в котором я, в принципе, не нуждался — главное, что на «Белогвардеец» больше не попасть. Суда не было, но, в принципе, я готов был бы в нем поучаствовать.
Во всяком случае, рекомендую заткнуться и в мой адрес не клеветать: смешно.
Юша Могилкин
Шут, знайте свое место и не духарьтесь понапрасну, за переработку никто Вам не заплатит, мой горбатый доносчик-кверулянт.

)))
Анастасий Паниковский
"мой горбатый доносчик-"

Ого, я ужЕ горбатый!…
Бедный я, бедный,
Бледный я, бледный!…

А ты, себя, значит чекистом изволил назвать.
Так вот, трусливая* падаль — ты такой же чекист, как я чемпион Поволжья по боксу.
Хотя, может быть, реально просиживаешь кресло в 1-м отделе какой-то организации Москвы. В конечном счете, благодаря папе. Как koss1967 — тот, вообще, безумен… но, несомненно, бывший ФСБшник. Так что, трус*, фразу «знай своё место» тебе возвращаю — а место твоё среди Интернет-троллей. Да и то — со Стихиры поперли в момент. Под каким псевдонимом ты там троллил — Рагнар Сковородассон?
Я что-то запамятовал. Впрочем, в любом случае, читатели от пинка под зад «Сковородассону» ничего не потеряли.

* — поскольку как огня боишься назвать место своей работы.
А я вот не боюсь. Пожалуйста:
umkufa.ru/distance/groups/groupTM/
Юша Могилкин
Моника, Вы обладаете уникальной особенностью – срать через рот. )))

Но это фигня.
А вот:



что оно такое?

АнСливко77? )))
Или Вы не тот, за кого себя выдаете, мой шут-уголовник, или назвали адрес своей электронной почты в память об известном маньяке-садисте Антоне Сливко:

Your text to link...

которому пытаетесь подражать хотя бы в мыслях.
А «77» — из-за Вашего двойного горба, да?

)))
Анастасий Паниковский
"что оно такое? АнСливко77? )))Или Вы не тот, за кого себя выдаете, "

Клоник это был мой, клоник на Прозе.ру!
В сентябре 2022 я его сделал — и через «его» mail общался со своими учащимися.
Дiд Антон, украинец с российским паспортом. Воевал на сайте Проза.ру со всякой сволочью. Страницу его грохнул в мае 2023 известный Вам Лириков.
Он («Лириков») прочитал у дiда текст «3 признака сумасшедшего на литературном сайте», вполне справедливо отнес его к себе (хотя текст был не только и не столько про Лирикова), впал в бешенство и стал жаловаться модератору на все произведения «Антона Сливко» подряд. Страницу и грохнули.
ПРИЛОЖЕНИЕ: из переписки Лирикова и Антона Сливко

Здравствуйте,

Сообщаем Вам, что произведение «Ответ автору Gres» не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.

Текст произведения:

Gres он же Принц Андромеды
proza.ru/avtor/s1969
он же Георгий Атаманенко
6 мая 2023 года в 16:58 — Антону Сливко:

Я категорически требую, чтобы ты публично на прозе ру безоговорочно осудил врагов человечества — идиотов-врагов, то есть идиотов-врагов Саши, которые по-идиотски осмелились погубить любовь Саши и девушки Кристины ужасной осенью 2011 года! Это прежде всего идиоты в "белых" халатах, которые должны быть повешены за свои злодеяния, за совершённое ими детоубийство! Если ты этого не сделаешь — тогда по законам кармы у тебя рано или поздно отрежут руки, ноги в ходе развития у тебя в будущем гангрены! Мало ли какая ранка, царапина с инфекцией у тебя будет, ты её поначалу и не заметишь! А может быть, ты и в петле окончишь жизнь — чтобы ускорилось твоё избавление от твоих физических, и душевных тоже, мучений."

Антон Сливко — Gres-у:
категорически и безоговорочно осуждаю врагов человечества — идиотов-врагов, то есть идиотов-врагов шиза Саши, которые по-идиотски осмелились погубить любовь Саши и девушки Кристины ужасной осенью 2011 года!
Отрезание же мне рук всё-же менее вероятно, чем попадание Саши в "дурку" и карма тут не причем.


Причина снятия с публикации: нарушение пункта 3.3 правил пользования сервером: Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания.

И много ещё было таких писем от модератора, окончившихся блокировкой
Говард Уткин
Давно обсуждали тему КЧука. Сразу видно было, что педики в правительстве занимают главенствующую роль, о чем шепнули парубку в постели, и он гордо понес идеи пу в массы. С ориентацией дедушки тоже не все однозначно. Масса конспирологий. Но дело не в этом. Мне глубоко дапезды кто кого шпилит а антверпен, причем тут поэзия? Ща в России все орут, что гнилой запад повсеместно запрещает русскую культуру. Где-то, да. В Украине, к примеру. Ну, отправьте туда на гастроли Газманова, и с творческими вечерами Машкова с Певцовым. Или Галкина с Дмитрием Назаровым. Что-то мне кажется, с русской культурой даже у хохлов полный порядок. А вот почему в самой России запрещают выступления российских коллективов, вызывает огромный вопрос. Плюс разваливающиеся объекты исторического наследия. Закрывающиеся музеи. На которые у гос-ва нет денег. Переписывание истории, и запрещение книг русских писателей. Уничтожение творческого потенциала на войнах и в нищете. Так кто больше борется с нашей культурой? Запад? Или отдельно взятое литцо? Я Чука даже за хуй не щитаю.
Юша Могилкин
Обсуждали дано и многократно. Но именно патологический русофобский аспект поведения Тимура фигуранта и его команды открылся совсем недавно.
Что касается педиков, то их там столько, что ты даже представить себе не можешь масштаб проникновения данных граждан с неправильной половой ориентацией во все управленческие и прочие структуры РФ. Хотя… вот, например, среди пролетариата и колхозников заднепроходных почему-то нет. Стесняются, наверное.

Об запрете Русской Культуры там. Не знаю, информацией не владею. Здесь – таки да, над бедной Культурой извращаются по-черному, используют ее исключительно в своих меркантильных целях.
Но, с исторической точки зрения, – оно нормально: так было и так есть: любая власть – на то она и власть, чтобы подминать Культуру под себя.
А, вот, когда Культура возвысится над властью, тогда отпадет необходимость во всяких войнах, например. Но это – Утопия, к сожалению.
Говард Уткин
Адонаич, о структуре власти я более чем насыщен. С их ориентацией. Почему они и хотят стереть интернет. ))))

Абысторической точки зрения.
«Историю пишет победитель» © Не я сказал. Но всегда говорил, что история, это не наука.

Хватит уже об этом. ))))))

Аб культурной утопии.
Шварценеггер вполне был губернатором Калифорнии. Рейган старший. Зеленский (Украина).

Твоя историческая точка зрения распадается.
Нисколько не куражусь. Болтаем. )))
Юша Могилкин


)))

Не хотят. Ты плохо их знаешь. ))) Со сколькими властьимущими педиками ты лично знаком? )))

Об «исторической точки зрения».
Что ты заладил, как попугай: «История – не наука, историю пишут победители»? )))
И тут я внезапно понял: почему оно творится в твоей голове: ты считаешь, что наука История – всего лишь летописи, по которым ее изучают.
Типа, один важный дядька приказал летописцу сочинить что-то положительное об своем правлении, и тот исполнил, а потом, через пятьсот лет, ученые прочитали написанное и пришли к решению, что важный дядька был охуенным чуваком.

Черта с два.

Начну с того, что любой письменный источник – древний ли, современный – почти всегда пропаганда, не вызывающая доверия у специалистов.

Чтобы подтвердить или опровергнуть что-либо, произошедшее в истории человечества, необходима компиляция выводов целого вагона научно-исторических дисциплин, как-то:

гражданская история, политическая история, история государства и права, история государственного управления, история хозяйства, военная историю, история религии, социальная историю, история культуры, музыки, языка, литературы; историческая метрология, историческая география, историческая информатика, историческая ономастика, историческая антропонимика, историческая демография, историческая методология, археография, историография, археология, палеография, кодикология, дипломатика, генеалогия, геральдика, униформология, вексиллология, сфрагистика, нумизматика и бонистика, хронология, источниковедение, архивоведение, документоведение, фалеристика, этнография, эпиграфика.

Еще твоя беда заключается в том, что ты считаешь, будто Историю можно переписать. Нет, нельзя.
Переписать/изменить/уничтожить/ можно – опять же – только письменные источники.

…Фараон Тутмос III, едва придя к власти, из зависти, приказал аннигилировать все свидетельства пребывания на троне своей предшественницы Хатшепсут. Грохнули, но не все.
Историки нашли, откопали, идентифицировали одно с другим, проанализировали ситуацию, и теперь мы знаем: кто правил Египтом в 1503-1483гг до н.э.

И таких примеров – тьма.

А насчет «Историю пишет победитель» — оно, конечно, не ты сказал.
Но и не знаешь: кто именно. )))
Однако, повторюсь, письменные «свидетельства» сочиняет летописец, который зачастую не всегда находится в числе победителей.
Если рассматривать литературные памятники старины, то о военной экспансии монголов на Русь известно только из местных летописей, сочиненных проигравшей стороной.
Имеются еще свидетельства нейтралов, но монголы-победители ни словом не обмолвились насчет своих победоносных завоеваниях.

Шах и мат, Говард, даже не брыкайся. )))

История — наука потому что в ней – в обязательном порядке – присутствует метод научного анализа, а твои антинаучные измышления по поводу – частное мнение дилетанта, начитавшегося неправильной летературки, но так и не осознавшего: что к чему. )))

И приведенные тобой примеры – вообще ерунда.
Шварценеггер, Рейган, Зеленский – примитивные актеришки и бездарные политики. Пруфы ищи в Инете.

Так что, сказанное мной – тверже алмаза:
любая власть всегда подминала и подминает под себя Культуру.
Иначе нельзя. Так было и так будет.

)))
Говард Уткин
Летописец пишет то, что ему диктуют. Он не был на войне, не присутствовал при открытии моста через реку Калиновку. Откуда он знает, что битву проебали, а деньги на мост спиздили?
А первыми историками были ваще калики перехожие и баюны. А уж чё они несли после ендовы браги, ваще никакой классификации не поддаеца. )))) А ты говоришь «наука».

Читать литературку одно, а делать выводы и анализы – другое. Примитивные актеришки и бездарные политики однако выигрывали выбору у ахуенных артистов и матерых политиков. Тут не поспоришь.

Так что, твой алмаз ничто по сравнению с моим фуллеритом.

))))
Юша Могилкин
Нет, снова не так.
И заказы, разумеется, были, и фантазии, но свидетельств участников событий – более чем достаточно.
Не зацикливайся исключительно на летописях – и без них независимых письменных источников – немеряно дальше некуда.

Дневник Тани Савичевой читал? Отрицать очевидность описанного в нем не будешь?
Вот так и в Истории далекого прошлого – там много чего описано простыми людьми – быт, горе, радости, тяжелейшие войны и прочая-прочая.

Откуда ты взял про калик перехожих? Они – обычные паломники, добывавшие пропитание либо профессиональным попрошайничеством, либо рассказами о своих путешествиях «во святые места». Историчности в ихней деятельности – ноль целых, ноль десятых, к тому же она нигде не зафиксирована в качестве артефакта.
Отпусти фантазийную тему из своей головы и похорони где-нибудь подальше от здравого смысла.
Или приведи мне хотя бы один пример трудодеятельности калик, на основе которого была выдвинута какая-либо научно-историческая теория. )))

О, кстати, а сколько научно-исторической «литературки» ты прочитал?
Ну, скажем, знакома ли тебе работа А.М. Кузнецова «Система адаптации охотников-собирателей раннего голоцена Северного Приангарья (по материалам стоянок острова Лиственичный Като-Едарминского расширения р. Ангары)», или исследование А.В. Дедюлькина «Защитное снаряжение населения Крыма и Северо-Западного Кавказа в эллинистическую эпоху»?
Нет? А почему?
Вон, Анна Анатольевна Тарасова, на основании результатов археологических исследований, длившихся на протяжении семи лет, написала интереснейший материал «Население Ярославля по материалам раскопок массовых захоронений времени Батыева нашествия», и тебе, утверждающему, что «История – не наука», наверняка было бы крайне необходимо ознакомиться с ним, ведь врага нужно знать в литцо, но ты даешь заднюю и включаешь дурака, переводя стрелки на каких-то там актеришек, выигравших должностные выборы в США.

)))

P.S.
Фуллериты мягче алмазов. Доказано наукой. Извини, так получилось, против науки не попрешь. ))) И против Истории – тоже. )))
Говард Уткин
Что опять не так? Ты мне постоянно лепишь про летописи, я те говорю, что там половина хуйни, но ты опять встаешь на те же грабли, и пытаешься переубедить в чём? Теперь в независимых источниках? Какие вжопу независимые источники в древности? Их всех убили. Или ты думаешь, что выживший крестьянин, пошел к царю в палату, рассказать, как всё было? Верю, чо. Сам был таким, однажды в 5-м веке. )))

Но, когда все факты сталинских репрессий налитцо, включаешь заднюю ты. Причем тут артисты? Я вскользь упомянул, что политиком может быть кухарка. © Ленин. )

))

Мне тоже интересно, а сколько научно-исторической «литературки» ты прочитал сам? Не про Батыя и голоценов Приангарья, а действительно исторической литературы, за которую сегодня фабрикуют дела, и садят людей в тюрьму. Некоторые историки там умирают.

Ты знаешь что-либо о Сандармохе? Это не дневник Тани Савичевой. Но Патрушев, и его последователи тщательно заминают это преступление своих предшественников.
Вот современная история. Пиши. Все факты на поверхности. Кто и что.
Покажи мне, где в истории России за последние 100 лет упоминание о Сандармохе.

О какой науке может идти спич?

P.S. Я и добрей. )))))
Анастасий Паниковский
Уткин, Сандармох это не круто:
www.vesti.ru/article/2426520
Круто то, что надыбыл (не помню где) В. Евграшов
stihi.ru/avtor/vladimirpavlovv
году в 2019:
Оказывается, в 1942 году ведомство Берии строило где-то на границе Мордовии и Куйбышевской области суперсекретный объект — руками женщин-заключенных, а по окончании строительства их всех заперли в бараках и сожгли заживо.
ЭТО ОТ ВАС СКРЫВАЕТ ПАТРУШЕВ!!!
Юша Могилкин
Моника, смотрю, Ваше пребывание в зиндане пошло Вам на пользу. )))

А Номерной – долбоеб и пиздобол, так что можете его не цитировать.

)))
Юша Могилкин
Все не так.
Ты мне постоянно лепишь про то, что в летописях половина хуйни, хотя сам ни одну летопись не прочитал даже в переводе на современный язык.

…Убили не всех, большинство умерло своей смертью, оставив после себя вагон частной переписки и дневниковых записей.
К примеру, отечественные берестяные грамоты и хетские глиняные таблички.

И, да, кухарка не может быть правителем, читай труды Ленина.
И не путах их с фантазиями Маяковского:

«Дорожка скатертью! Мы и кухарку
Каждую выучим управлять государством!
»

ВИЛ сказал совсем наоборот:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством» (т. 21, стр. 266).

Теперь по поводу захоронений в Сандармохе (а не в «Сандромахе»).
Да, там расстелили. Но только не чекисты «узников сталинского режима», а финны — пленных бойцов РККА.
Ты повелся на очередной фейк и представил его в качества дутого аргумента.
И чувака, который этот фейк запустил, разоблачили и вдобавок посадили за педофилию.
Гугл тебе в помощь.
А дневник Тани Савичевой – суровая реальность.

В СССР никого не расстреливали без следствия и приговора суда.
Разве что в военное время всяких особо явных антиобщественных элементов.
Учи матчасть и не уподобляйся дураку Пердельникову.

)))
Говард Уткин
А ты мне лепишь про каких-то крестьян и ландскнехтов, которые добрели до царя или до берёз с берестой и ручкой, поведали правду, и умерли. ))
Я могу себе это представить. Почему не могли себе представить летописцы тех времен? Чё, думаешь, тогда не было Говардов Ф. Уткиных? Да, повсеместно, на всех просторах. В Руси считалось шармом.
)))

Вот щас СВО идет в прямом эфире. Всё заснято и зафиксировано. Можешь верить, можешь нет. Кто, что, говорит и пишет – другое. Никто не заставляет думать и делать выводы. Как и про Сандармох.
Чувака, который руководил раскопками и увековечиванием памяти расстрелянных заключенных, закрыли ФСБшники. Да, за педофилию. Но ему было 70 с лишним лет. Ахуеть педофил!!! Сам-то веришь?

Про суд и следствие в сталинском СССР и путенской РФ, тоже веришь? Ща сам пуй называет СВО войной. А сколько народа уже посадили за это слово на 7-15 лет? Кого-то оправдали? Х. там. О каком ты следствии говоришь? Фейки?
Лови ещё один.



И потом расскажи мне, что матчасть, как основу, придумали ученые. Историю в том числе. Не бьётся. Ибо любое достижение науки мгновенно становится общим знаковым событием, движением вперед. А в России всё тщательно скрывается, что и тащит её в твоё любимое средневековье. К бересте.

))))
Юша Могилкин
…Убили не всех, большинство умерло своей смертью, оставив после себя вагон частной переписки и дневниковых записей.
К примеру, отечественные берестяные грамоты и хетские глиняные таблички.


Что-то я в своем посте ни про каких крестьян/ландскнехтов не наблюдаю. )))

Хеттское царство существовало в период около MDCCC-MCLXXX до н.э. (по-русски – 1800-1180 годах до эрха).
Берестяные грамоты найдены только в городах, ранние находки датируются XI веком н.э.
Слово «крестьянин» появилось лишь в XIV веке н.э., а ландскнехты – в XVI-том.

Ты отрицаешь наличие независимых источников, созданных на протяжении всей истории человечества?
Бывает, хули. )))

«Чувака, который руководил раскопками и увековечиванием памяти расстрелянных заключенных, закрыли ФСБшники. Да, за педофилию. Но ему было 70 с лишним лет. Ахуеть педофил!!! Сам-то веришь?»

Во-первых, никакими раскопками чувак не руководил,
во-вторых, он таки действительно совершал развратные действия по отношению к малолетним (читать все равно не станешь, но так, на всякий случай):

Your text to link...

и в-третьих, нахуй какому-то ФСБ «закрывать» того, кто сейчас в тренде – тема «разоблачения Сталина» при твоем Путене очень популярна даже на государственном уровне.

«Веришь-не веришь» – игра для необразованных дураков.

Еще раз повторяю: при друге всех физкультурников без суда и следствия расстреливали исключительно на основании очень серьезных преступлений.
Углубляться не стану.

А картинка, приведенная тобой – фуфло и новодел.
Я – дипломированный специалист по компьютерной графике – ответственно заявляю: здесь:



сплошной фотошоп, печатная машинка оставляет совсем другие следы на бумаге; да и других, более чем явных артефактов, подтверждающих мое утверждение, более, чем достаточно.

Например, не подскажешь ли, в каком году на печатной машинке появился «косой шрифт»:



? )))

Впрочем…



«Ибо любое достижение науки мгновенно становится общим знаковым событием, движением вперед»

Например? ))) Неужто водородный двигатель? )))

И, да, что именно «все» «в России тщательно скрывается»?
Уж не сторонник ли ты теории всемирного заговора, типа Пердельникова, только местного формата?

)))
Говард Уткин
Не уподобляйся монеке, который собирал всякую х… ню. И не прикидывайся экспертом. Смешно.
Я могу пиздеть до бесконечности, делай выжимки, а не распыляйся, каг путеноид перед фактами. ))))
У меня до сих пор где-то должна быть пишущая (печатная) машинка. О, бля, напомнил! Где? (задумался)) Хуя се. А ведь она есть.

))))

И не надо мне рассказывать про нюансы.
А зачем какому-то ФСБ «закрывать» того, кто сейчас в тренде – тема «разоблачения Сталина» при моем Путене? Не знаю, нахуя до сих пор закрыты все архивы. Германия открыла всю подноготную Штази. Зеленский открыл все архивы КГБ. Некому сейчас заниматься. И в России, надеюсь, распечатают. Где все ахуеют. Может этого боятся нынешние геронтократы, молящиеся на совок? И чтоб ты спокойно спал, рассказывая про несуществующих рыцарей.

))))
Юша Могилкин
У тебя есть печатная машинка? Отлично.
Образец наклонного шрифта из нее — в студию.

Все остальное – мимо кассы.

)))
Говард Уткин
Бля, её ещё найти надо. )))) Но у меня не старый Ремингтон, а уже модная была, в розетку вклю ча ла ла ла сь … вспоминаю, просто. Электрическая. А вот про шнур с вилкой не помню. )))) Может она сама ток вырабатывала как-то? )))
Не знаю, где она. Дома нет шкафов и нычек. Всё обошел, осмотрел. Единственный шкаф – в гардеробной. Но там шмотки и инструмент. Дверок нет. Машинки тоже. У Сабаки в комнате шкафчик от Костакиса. Но там только вещи жыны. (Бля, нихуя себе, сколько у неё всего!!!))))) Есть ещё шкаф-купе в коридоре. Три метра до потолка. В нем верхняя одежда. Но на самом верху — коробки, коробки, коробки. С обувью жыны. Сцуко, мои шлепанцы на лето, и валенки на зиму, так и стоят в коридоре круглый год, а у неё вон чо.
— Наверное, там и машинка. – Сказала жына.
Хуя се. Я чё теперь, Газель коробок разгрузить должен, чтоб самолюбие твое потешить? А потом обратно загрузить? Издеваешься? ))))
Загуглил. Ничего толкового не нашел. Но, не забывай, что тогда всё поставлялось из заграницы, там всё могло быть. )))

Дело даже не в этом. Откуда я вдруг узнал о Сандармохе? Не знал, не знал, и вот тебе, на. Созвонимся, вопщем. Это личное.
Юша Могилкин
Не ищи. Наклонный шрифт в ней все равно отсутствует.
Я даже не стану тебя переспрашивать: ты согласен с тем, что приведенный тобой «документ» — самый обыкновенный фейк.
Меня другое позабивало: взывая к тому, что История – не наука, ты, в качестве доказательства своей «правоты», притаранил «документ», который, по твоему мнению, является историческим доказательством выдуманной от и до инсинуации.

)))

Личное? Созвонимся, конечно.
Один из моих дедушек воевал с финнами, согласно его воспоминаниям, скотины они редкостные.
Говард Уткин
Не буду искать, и забавлять тебя. Ты не перезвонил, да и пох. Потом расскажу, когда снизойдёшь.

))))
Юша Могилкин
Как я могу перезвонить самому богу?!.. )))
А вдруг ты окажешься трезвым? )))
И тогда прости-прощай вся моя научно-физкультурная подготовка.

)))
Говард Уткин
У тебя в телефоне есть кнопка «БОХ», нажимаешь, и оп-пля, он на связи.

А где ты видел трезвого бога? Что за богохульство?

)))
Юша Могилкин
В моем сотовом дисковом телефоне кнопок нет.

)))
Анастасий Паниковский
"Ты знаешь что-либо о Сандармохе?.. Патрушев и его последователи тщательно заминают это преступление своих предшественников"

Сандармох — это память. Сандармох — это боль!
ТАМ ЛЮДЕЙ ПАЛАЧИ ПОМНОЖАЛИ НА НОЛЬ!!!

Если кто-то вдруг скажет, что Ельцин был плох,
Палец вверх подними и ответь: «САНДАРМОХ!»

Семисьт лет коммуняки молчали о том,
Обращаясь с людьми, как с рабочим скотом:

Только Ельцин нас к честности, к правде повел,
Чтобы умер в стране навсегда произвол!
15.08.2023
Юша Могилкин
Моника, кто Вам разрешил встревать в разговор взрослых людей – Вашего доброго хозяина и самого Говарда Уткина?

)))
Анастасий Паниковский
Поэтическое вдохновение.
(Это Уткин вдохновил!)
Юша Могилкин
Хм… Какой отношение Говард Уткин имеет к пустой бутылке, которую Вы вставили себе в жопу?

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.