Об том, как гришка липец, в соответствии с указаниями Женьки Старохерова, «протрубил в анал, не смог откусить и был вынужден отсосать» у граждан России, или про очередную истерику канадского фашиста

Эпиграфы

Хуже — когда сплошное славословие, как, например, «Стихам о советском паспорте» Маяковского или слиянию природы с личными переживаниями у Есенина
Сабж

Отсюда и вытекает цель. Статья предназначена адекватным и непредвзятым авторам
Он же

Тут самый главный выворачиватель влагалищ и смазыватель клиторов скипидаром – вонючка гришка липец – ударившись башкой о гладильную доску, еще больше тронулся отсутствующим умом и по этому поводу решил состроить из себя огородное пугало с претензией на массовую клоунаду в одном лице:

archive.ph/X6ENg

Ну, погнали наши городских по кривой Никольской…

Что важнее?
Григорий Липец

Как вы думаете, уважаемые читатели: при написании стихов что важнее — тема или качество? Предвижу возгласы: мол, вопрос поставлен некорректно

— Ха-ха-ха. гришка «предвидит возгласы»? А по поводу чего? Того, что старый пень, нифига не разбирающийся ни в поэзии, ни в поэтике, несет несусветную околесицу? Бля, «тема или качество». )))

Существуют только форма и содержание. Все.

Одно дело — спрашивать, что вы больше любите: водку или пиво, или, допустим, грозу в начале мая или снег в конце апреля

— У кого это липец собрался спрашивать насчет «кто что больше любит»? У себя, у Вшивой ленки, у Хуйсельниковой-Темофеевой?
А про грозу – у Ф.И. Тютчева?
К чему здесь оно?

Но качество стихов и их тематика — как бы разные категории

— «Как бы разные»? )))

Ладно, простим глупого необразованного гришку и будем считать, что тема – это содержание, а качество – форма.

…Вадим Валерианович Кожинов (1930-2001гг) – величайший русский литературовед и литературный критик, человек с очень сильной гражданской позицией, патриот и вообще (кстати, жутко ненавидимый и жидами, и всякой прочей нерусской шелупонью),
в своем научном труде «Как пишут стихи» (Your text to link...) сформулировал так:

«…четкое разграничение содержания и формы (и их элементов) является в последние полтора века необходимым условием для каждой работы о поэзии, для всякого, кто изучает поэтическое творчество.
Само по себе это разграничение было необходимым и очень существенным шагом вперед в науке о поэзии. Оно позволило глубоко и тщательно анализировать отдельные стороны и элементы произведения. Но в то же время оно стало почвой разнообразных ошибок, неточностей, искажений. Многие и многие исследователи поэзии словно забывали, что понятия «содержание» и «форма» — это созданные нами же абстракции, что реально поэтическое произведение едино и нераздельно.
Разграничение содержания и формы уместно и даже необходимо на исходном, начальном этапе изучения поэзии, на этапе анализа; но конечной стадией исследования является синтез — целостное понятие о поэзии, о реальности поэтического произведения в его единстве».

Что там тупой липец прошамкал по поводу «разных категорий», а?
И тем не менее… На нашем любимом сайте часто эти два понятия вступают друг с другом в противоречие. Порой, как выразился герой одного фильма, «светящееся неоновыми буквами»

— липец – конченый идиот. Фома и содержание не могут «вступать друг с другом в противоречие» хотя бы потому, что они являются неотъемлемыми частями одного целого.

Я думаю, что вы уже догадались, о чем пойдет речь

— Ага, щаз, разбежался. Канадский утырок навел тень на плетень, побулькал в ночной горшок, высунул оттуда свою носатую рожу, облизался и задал очередной дурацкий вопрос.

Да-да: есть ВЫИГРЫШНЫЕ темы, на которых некоторые авторы просто СПЕКУЛИРУЮТ

— Ах, вон оно что… ))) Темы – вовсе не содержание, потому что они «есть ВЫИГРЫШНЫЕ», а еще, соответственно, должны быть темы проигрышные, так что ли?

Это и Великая Отечественная война, и День Победы, как ее часть, и чередующиеся равномерно каждые полгода даты рождения и смерти В.Высоцкого

— Значится, канадский фашист сообщает нам, что Великая Отечественная война и День Победы — являются всего лишь «ВЫИГРЫШНЫМИ темами».
Мда… Тут как-то очень многослойно у липца получается, поэтому вернусь к этому гришкиному пассажу в конце статьи.

Некоторые горе-поэты выдают посвященные этим темам стихи такого… что ветераны войны в гробах переворачиваются, а Владимир Семенович (если существует тот свет) с горечью думает: «Так порвали мой парус, что его уже никакими силами не восстановить»

— Во-первых, выражение «горе-поэты» липец украл у меня;
во-вторых, стехотворное говнотворчество канадского метромана настолько херовое, что все ныне живущие поэты смеются над ним;
в-третьих, гришка прям знает лучше всех о переворачивании в своих гробах ветеранов ВОв и Высоцкого, которого канадский выродок ни к селу ни к городу приплел до кучи.

Теперь, в силу определенных событий, происходящих в стране и за ее пределами, появилась новая тема для поэтического вдохновения: патриотизм

— Пардоньте, в какой именно «стране»? В Израилевке или в Канаде?
Неужто в РФ? Ой-ей! Горе России, если ее судьбой озаботился канадский разносчик пиццы – жидо-фашист русофоб гришка липец. )))
В каком-то комменте под своим высером онтариевский гамадрил написал:

«Пример настоящего патриота — Игорь Тальков, который, при всей его любви к Родине, не стеснялся петь о ее недостатках»

— это как это? )))
Тальков – самый обычный номенклатурщик.

Сжато:
Your text to link...
Развернуто:
Your text to link...

Но здесь липец дал очередного петуха, потому что Тальков был «пещерно-зоологическим онтесЪемитом»©:

««Антисемитизм», уважаемый мой читатель, придуман не русскими и даже не русофилами, не простыми евреями, а — сионистами, т.е. евреями-националистами. Этот термин придуман еще в конце ХIХ века автором протоколов «сионских мудрецов» — Ахад-Хамом, настоящее имя: Ашер Гинзберг. Страны Америки и Европы давно уже знают, что и 1897 году в Базеле состоялась конференция, на которой впервые были зачитаны вышеупомянутые протоколы самим Ахад-Хамом, с целью захвата власти над всем миром. Первая страна, которая должна была подчиниться сионской власти, — Россия, так как Православие являлось серьезным препятствием на пути захвата власти над миром для тех, кто исповедовал диаметрально противоположную веру. Евреи, исповедующие Православие, тоже должны были быть либо подчинены «ахад-хамистам», либо уничтожены. Поставить на колени Россию в I7-м году «сионским мудрецам» удалось, а вот с миром — не получилось. Ашер Гинзберг нарек всех неевреев гоями. Русские «гои» сплоховали, но вот французские, итальянские, немецкие, английские и американские вовремя «просекли» ситуацию и поставить на колени себя не дали. Поскольку бóльшая часть мировой прессы все еще находится в руках последователей «ахад-хамизма», «гои» — будь то русский, француз или англичанин, гордо провозглашающий: «Россия!», «Франция!», «Англия!», нарекается «антисемитом». Из этого делаем вывод: по раскладу Ашера Гинзберга, патриотизм есть антисемитизм, и наоборот.
Кстати, великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский пытался объяснить миру и своим соотечественникам, что такое «сионизм», еще в ХIХ веке, но соотечественники этого не услышали, мир не придал этому значения, зато Ахад-Хам мгновенно среагировал, и просионская пресса нарекла гения — «сумасшедшим антисемитом».
Р.S. Кого заинтересуют материалы Ф.М. Достоевского, прочтите «Дневник писателя», том 25-й за 1877 год (январь-август).
Сионисты всегда и всем кричали и продолжают кричать: «Антисемиты!» — в тот момент, когда их хватают за руку на месте преступления. «Антисемитизм» одно из средств защиты сионистов, придуманное ими с целью борьбы со своими противниками, а противники это те, кто не признает антибожественную сущность сионизма»
И.В. Тальков, «Монолог» (Your text to link...)

Согласно показаниям липца, получается, что настоящий патриот России – это онтесемЪит? )))
Дааа, гришка знатно обосрался. )))

Сама по себе вещь похвальная

— Это патриотизм, что ли, «вещь»? Да еще и «сама по себе похвальная»? Нет, однозначно, у престарелого фашиста-маразматика окончательно снесло крышу – называть патриотизм «вещью».
Ах, да, это же наш – русский патриотизм, тогда все понятно: для канадского жида он – пшик.

но так же, как упомянутые выше темы, требующая бережного к себе отношения — что касается, прежде всего, качества выпускаемой «продукции»

— Произведения на патриотическую тему – всего лишь «продукция»:



Но… Какой только патриотическо-поэтический кич не приходится здесь читать!

— липец считает людей за дураков: кто поверит, что старый канадский долбоеб читает патриотические стихи, написанные русскими поэтами? Да никто.
Хотя… мерзкий юдофил, таки да, может их читать, но с одной единственной целью: а не написал ли автор что-нибудь плохого честного про жидов?

Накорябав какой-нибудь стих-уродец, такой горе-поэт с гордостью бьет себя в грудь: вот, мол, читайте, завидуйте, какой я патриот

— Накарябав, липец, накарябав, а не «накорябав». Если уж взялся воровать мои выражения, то хотя бы пиши их правильно.
«Стих-уродец», ха, кто бы говорил. )))

И грудь уже вся в синяках от непрекращающегося биения, но автор уже поймал кураж — и продолжает в том же духе, беспроигрышно полагая, что его «детище» не останется без «одобрямсов» таких же авторов. А качество? А что качество — главное «я патриот», и кто посмеет возразить?!

— Стоп. Так ведь это чистоганом написано про Вшивую ленку, которая и «патриотка», вопящая на всю округу «Израиль подебит!», и карябает всякую низкокачественную фигню, пересказывая Интернет-таблоиды, и делает она все это с одной единственной целью – собрать как можно больше лузлов.
Правда, подают ей мало – ведь всем насрать на чокнутую старушенцию и на ее писюльки.
Как она там верещит, имея в виду свои однотипные ежедневные выпуки? – «надоели трескучие, бездарные, косноязычные вопли ура-патриотов».
Но про ей Израиль – можно, а нам про РФ – нельзя.
Мы ведь — никчемные гои, они – богоизбранные. )))

Ладно, поехали дальше.

Некий вариант катаевского Пети Бачея из «Хуторка в степи» (а, может, «Белеет парус одинокий» — точно не помню). Типа, «Папа, ты не понимаешь! Ну и что ж, что двойки?! Главное: ОТМЕТКИ!»

— Очень позабавило столь обильное вкрапление в липцовый говнотекст всяких отсылок и цитат к/из чужим произведениям и кинофильмам.

Тут и «по выражению А.Райкина, каКчества», и «в песне из старого фильма «Про Красную Шапочку» есть мудрые слова: «Нужно, все же, делать то, что ты делать мастер», и «и закончу фразой героя Евгения Леонова из «Полосатого рейса»: хотите — верьте, хотите — нет» и вышеприведенное «Папа, ты не понимаешь!».

Зачем? Чтобы показать свою якобы образованность?
Напрасно, напрасно. )))
Мы здесь неоднократно доказывали обратное на конкретных примерах липцовой дремучести, из последнего я прекрасно помню гришкино утверждение, что осла Санчо Панса завали «Росинантом» с двумя буквами «с» вместо одной.

Жиды-антисоветчики (в частности, Юрка Борев), в свое время сочинили байку про Л.И. Брежнева, якобы сказавшего Александрову-Агентову: «Не вписывайте мне в доклад много цитат из классиков! Кто поверит, что Леня Брежнев читал Маркса?», что является сплошным враньем: человек, отучившиеся в Московском машиностроительном институте закончивший Каменский металлургический институт, впоследствии ставший начальником политуправления Четвертого Украинского фронта, хорошо был знаком с трудами Карла Маркса, иначе и быть не могло.

Зато гришка очень туг насчет литературы и поэзии в целом.
Из всего стихотворного наследия человечества способен цитировать только себя и халтурные эстрадные тексты времен позднего СССР.
Ну, еще что-то из творчества пародиста А.А. Иванова, да и то – из чувства конкуренции, ведь канадский долбоеб считает себя равным «Сан Санычу».
А чтобы там из трудов Никандра Колофонского, Кретьена де Труа, Малерба, Гете, Жуковского и вообще – да ни за какие коврижки: глуп, туп и не образован, даже не смог отгадать ни одной буквы в слове в игре «Поле чудес».

К сожалению, правила сайта не позволяют мне привести конкретные примеры подобного кича. Его здесь — МОРЕ, и найти такого каКчества произведения легко можно методом тыка

— Однозначно, липцовый высер создан исключительно для одобрения русофобами, фашистами и прочими мерзопакостными коллаборационистами-эмигрантами, типа Вшивой ленки, Темофеевой, and другими хуйсельниковыми.
Нет примеров – пошел вон.
Когда это липца останавливали срушные правила? Да никогда – как начнет срать, так хоть святых выноси, а тут: «Ой, боюсь-боюсь, ищите сами методом тыка».

Но я могу привести обратный пример, КАК нужно писать патриотические стихи. Евгений Староверов: «Сказка странствий бесконечных» - archive.ph/wAGse Почитайте, уважаемые читатели. Там довольно длинный текст, но поверьте мне: оно того стОит. Вот это — настоящий ПАТРИОТИЗМ, с большой буквы, а не липовый

— Я – офигенно уважаемый читатель, потому что, действительно, умею читать стихи. Даже самые говеные, такие, как, например, у того же липца и остальных членов срушного кагала.
Текст Старохерова прочитал с не ослабляемым интересом.

Не впечатлило.
Мешанина из непойми чего, куча ляпов (типа «отвара из тысячи рас», хотя рас на Земле – всего четыре), полное незнание Истории, заимствование анекдотов, скабрезность («Но тут шалишь, чернявый, не бузи/И не труби в анал, коль вызвал биться./Не можешь откусить? Тогда соси!/А то ведь, знаешь, можно подавиться»), сплошные штампы-клише, примитивный пафос и прочая белиберда.
Патриотизма – ноль. Любви к Родине – тоже.
Бред пьяного енота, не более. Кич.

Но для лица оная херня – эталон «настоящего ПАТРИОТИЗМ, с большой буквы».

И последнее. Предвижу реплики типа: а что же ты, Липец, сам не подашь пример настоящего патриотического стихотворения? Ну что могу сказать? … Если поэт чувствует себя сильным в каком-то жанре (сам или по подсказке товарищей) — «вперед и танки наши быстры». Патриотическая лирика — это не мое. Зачем я туда полезу? Чтобы выдавать «на гора» то, за что я критикую других? Если я сильнее в других жанрах (кстати, судить об этом не берусь — пусть судят другие), то в них я и буду писать. Но я никогда не позволю себе писать заведомый кич

— Опять старый пидор начинает дрочить свой вялый шмок на себя любимого, пытаясь по-жидовски обмануть всех и каждого.
Об каком образчике российской «патриотической лирики» трындит убогий, ежели он ненавидит РФ и ее граждан? Если гришка является верноподданным страны, враждебно относящейся к России?
Если он – фашист и скотина?

Если я сильнее в других жанрах (кстати, судить об этом не берусь — пусть судят другие), то в них я и буду писать

— Я липцу судья и палач.
Ни в каких «других жанрах» придурок не «сильнее». Он не умеет писать стихи, а то, что строчит – распоследняя херь. Самовлюбленный пидор – обыкновенный вор-плагиатор, паразитирующий на чужих произведениях.
Скоро липец подохнет и про него тут же забудут.

А пока он смердит.
Но недолго осталось замухрыжке засирать Интернет своим присутствием, поэтому спуску старому мудозвону не дадим.
И вернусь, каки обещал, вот к этому:

«Да-да: есть ВЫИГРЫШНЫЕ темы, на которых некоторые авторы просто СПЕКУЛИРУЮТ. Это и Великая Отечественная война, и День Победы, как ее часть, и чередующиеся равномерно каждые полгода даты рождения и смерти В.Высоцкого»

Тут гришку уже достаточно хорошо обрили:

archive.ph/Qr7fI

Но тов. Мерзин, видимо, не в курсе, какое на самом деле говно наш фигурант.
Думаю, Борис Аркадьевич еще настрадается за свою попытку расставить точки над «ё».

Злобствующий канадский чушок пытается внушить нам – русским, что писать о Великой Отечественной войне и Дне Победы – очень плохо. Публиковать стихи о любви к Родине (если rодина – не втоrая, и не Изrаиль and прочие канады), — вообще нельзя.
А если можно, то исключительно только так, как нетрезвый метроман Старохеров – липцовый корефан и соратник по взаимообразному вылизыванию задниц.
Носатый коллаборационист муссирует тему (не «стихотворную», а свою личную), что, мол, все оно – «ВЫИГРЫШНО-СПЕКУЛЯТИВНОЕ».
Ну, тут кто на что учился и кого как воспитывали.
Если махровый жид видит в русском патриотизме спекуляцию и попытку что-то там выиграть – это его личное видение, ведь по-другому он видеть не может, ибо у всех жидов свое специальное извращенное зрение, совершенно не понятное нам – честным людям.

Несколько Стихов о Великой Отечественной войне, написанных детишками:

Your text to link...

Перед каждым из этих Стихотворений вся херь, сочиненная срушным кагалом (и липцом, в частности), – ничто. Мусор, пена, грязь и говно.

липцовый фарс не удался.
Потому что липец – тупой фашист.
Пытается подражать своему кумиру Геббельсу, но мозгом не вышел.