Чеканутая Ленка Хуйсельникова и ее собирательный образ

Наша Кунсткамера
Эпиграф
…даже в самой злобной критике есть рациональное зерно. Ну напишИте мне, что у меня не стихи, а нечто непонятное и они Вам не нравятся: и что, это Ваше мнение, на которое Вы имеете полное право, а если будет добавлено, что конкретно не нравится — за это спасибо, это я обязательно учту. И пародии имеют право на жизнь: да что там, сама их немало написала. Но тут не пародии. Некие граждане вцепились в странички трех авторов и ВСЮ свою «литературную» деятельность несколько лет(!) посвящают им. Пародии? Если бы. Что касается меня: счет потерян «басням», где, обыгрывая фамилию, меня изображают тупой старой гусыней. Или «пародии», но не на стихи, а на автора, изображаемого свихнувшейся от одиночества безмозглой старухой. (Тема возраста там чуть ли не основная). И причина такого внимания отнюдь не стихи. И я, повторюсь, не единственный объект. Не обижена, не рассержена — позволила себе немного посмеяться в стишке-однодневке, позже его уберу.
Да, я знаю, что критику у нас не любят, даже самую доброжелательную.

Сабж.

Если я захочу спросить мнение о своих произведениях, то это будете не вы и не этот… «критик».
Тоже сабж.

Ужаленная в голову Ленка Хуйсельникова – фейковая содамитка, липцовая жополизка, укравшая чужую биографию – снова состроила из себя хвеликую паетесу и разродилась очередной кучкой кизяка:

archive.fo/gRwhs

Пасквилянту — с любовью

Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет.

Законы, правила для нас
Спокойствия гарант.
А на страничке много раз
Пасется пасквилянт.

Для хамов рубрика — броня?
Он понял все — и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет.

Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!

Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор.

Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт.

Хороших перемен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт.


Прочитали?
«я тоже не поэт и не считаю себя поэтом — я автор» — заявляет фигурантка, снимая с себя ответственность за свои идиотские высеры.
Однако, как регламентирует Букварь, «автор — создатель литературного или иного художественного произведения, научного труда, проекта, изобретения и т.п.».
Но если дуреха утверждает, что она, создавая (очень условно) «художественные произведения» (стехи), является «не поэтом», то это правда, ибо поэт из Хуйсельниковой – как из говна пуля.
Получается, что она – по собственному признанию – всего лишь автор своего говна.
Все просто.

*
Начну с названия «Пасквилянту — с любовью».
Разве кто поверит хуйсельниковской любви к тем, кого фейковая пермская содамитка называет «пасквилянтами»?
«Любовь — одно из самых сильных чувств, присущих человеку: это глубокая привязанность, симпатия и влечение к другому».

Не, ну есть еще одна «любовь» — хрестьянская:

«А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мтф., 5:44),

но веселая пукановская вдова на нее тоже не способна – слишком уж она озлобленная тварь, чтобы любить своих врагов, как завещал Иисус Иосифович Богодухов.

Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет

— Как же они там на срушке все ссут называть вещи своими именами, вот и придумывают, давясь от гнева, всякие «собирательные образы», взятые хуй знает где и срисованные хер пойми с кого.

Законы, правила для нас
Спокойствия гарант


— Что за бред?
Например, «Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2002 г. N 231 «Об организации Всероссийской переписи населения в 2002 году» давал право «называть любую национальность при проведении Всероссийской переписи населения в 2002 г.».
С тех пор в России появились джедаи, хоббиты, тролли и прочие эльфы с марсианами.
Федеральный закон от 04.08.2023 N 479-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» прямо запрещает привлекать школьников к труду – мыть класс, стирать написанное на доске, сажать деревья на школьном дворе:
«Привлечение обучающихся к труду, не предусмотренному образовательной программой, осуществляется в соответствии с требованиями трудового законодательства».
А трудовое законодательство на школьников, моющих пол в классе не распространяется. )))
Уже и суды были по поводу, и все они выигрывались родителями школьников и вообще.
Так что, не любой закон – гарант спокойствия (а не как у Хуйсельниковой инверсионное – «спокойствия гарант»).

Ну и, если Закон – обязателен к исполнению всеми, включая саму фигурантку, то правила — применяются частным образом, их можно не выполнять (например, корпоративные правила в какой-нибудь конторке).

А на страничке много раз
Пасется пасквилянт


Фик знает, какая связь между Законом и правилами и тем, что на срушной стр-це любительницы стекломоя «пасется пасквилянт».
У нас, что, на законодательном уровне запрещено читать хуйсельниковские выперды? Нет.
Тогда чего Ленка ноет?

Для хамов рубрика — броня?

Рубрика – «раздел, подразделение чего-н., графа» (Букварь). Она не имеет никакого отношения к броне («защитному обмундированию, металлической облицовке боевой техники, документу, дающему право на закрепление кого-нибкдь за кем/чем-нибудь» (Букварь)).
И, как странно, сначала был «пасквилянт», а теперь – «хам». )))

Он понял все

— это правильно, даже бегло ознакомившись с хуйсельниковскими говнотекстами, написано-полученными отзывами, сразу все становится понятно насчет фейковой грымзы, укравшей чужую биографию и фотографию – чувиха не только дура-дурой, но еще и мерзкая дальше некуда, двуличная и беспринципная.

и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет


Хуйсельникова выше утверждала, что

Законы, правила для нас
Спокойствия гарант


Но-таки в Законодательстве РФ нет определений «пародия» и «карикатура».
Зато они присутствуют в Букварях, на которые опираются суды:

«Пародия — юмористическое или сатирическое подражание литературному произведению с целью его вышучивания, осмеяния» (С.П. Белокурова «Словарь литературоведческих терминов»)

«Карикатура — способ художественной типизации, использование средств шаржа и гротеска для критически целенаправленного, тенденциозного преувеличения и подчеркивания отрицательных сторон жизненных явлений или лиц; сатирическое или юмористическое изображение, дающее критическую оценку каким-либо определенным общественно-политическим и бытовым явлениям или конкретным лицам и событиям. Карикатура может быть литературной, то есть карикатура в форме текстов». («Современная художественная энциклопедия» под ред. проф. А.П. Горкина).

Пародия и карикатура – суть одно и то же.
Так что, человек, который назвал карикатуру на Хуйсельникову и ее высеры пародий – прав на все сто.
А тупая фейковая содамитка – ни разу.

Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!


— «Писаке скажут» — кто именно «скажет», имена, фамилии, явки?
И что еще за пунктуационный знак такой «; -»? Там перед тире должно стоять двоеточие, а не точка с запятой.
Мы уже убедились, что необразованная метроманка не знает: пародия и карикатура – сестры-близнецы, вот и продолжает лепить горбатого.

Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор


В прямой речи, после слов автора, ставится двоеточие, но никак не точка с запятой. Ау, Вшивая, срочно вернись на срушку и научу свою бывшую подругу грамотности!
Ну, а по нашей части: «кто отвел взор»? «он»? А «он» — кто такой? Судя по всему, бывший «пасквилянт», ставший «хамом», впоследствии превратившийся в «писаку» и снова в «хама».
Прям, стыдливый какой-то «хам», «отводит взор от своих критиков», оправдывается, на хама вовсе не похож, но тупая Хуйсельникова, неизвестно с какого перепугу, его «стих» называет «разбором ее стихов». «Разбирать» стихи в стихах – тут без таланта не обойтись…

Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт


— Где закончилась прямая речь и начался авторский текст – у содамитки не поймешь.

Но если она называет своего врага «пасквилянтом» и «писакой», «кропающим гадости», значит он хоть один пасквиль да сочинил, и утверждать, что ненавидимый Хуйсельниковй человек-«бедняга» «не создал ничего» — более, чем глупо.
Но на больше любительница стекломоя не способна.
Зато Ленка называет В.Г. Белинского „версией зоила“:

archive.fo/1kkvq

Хотя Зоил — личное имя и должно писаться с заглавной буквы.

Хороших пе́ремен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт


— Неужели веселая пукановская вдова все знает насчет «судьбы» человека, назначенного ею своим «врагом»?
Конечно, нет.
Она всего лишь уверена, что примитивные обзывалки, созданные пьяницей Хуйсельниковой, пидором-русофобом гришкой липцом, шарлатанкой Олькой Мошонкиной-Срудой №1-№2 и псевдо-попадьей вруньей Нотахой Темофеевой – это «великие пародии», а литературные тексты, высмеивающие как самих упомянутых фигурантов, так и их говнотворчество – «бесталанные хамские пасквили».
Я знаком с поведением и говнотворчеством Хуйсельниковой уже много лет. Фейковая содамитка – самая обыкновенная глупая базарная торговка, ее ментальность и воспитание – ниже плинтуса, образованность – на таком же уровне.
Зато неотесанность, озлобленность, русофобия и косноязычие у Ленки рулят – дай дорогу.
Естественно, с таким набором отрицательных качеств фигурантка – по умолчанию – ничего хорошего желать никому не может, хотя, скрипя зубами, делает вид, что она-де бедная-несчастная, незаслуженно обиженная и далее по тексту.

Бонус.

Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество. Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно. А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов. А я не жалуюсь: валяйте, „пародируйте“, читатели сравнят и оценят. Даже забавно: куда оно все их заведет. Обижаться на них грех, так что всего им хорошего.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:28 Заявить о нарушении


archive.fo/opIL9

— Помните, да? «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
И тут же:
«Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество».

Одно, однако, противоречит другому…

«Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно»

— Т.е., автор до тех пор молодец, пока не начал высмеивать говнотексты и антиобщественное поведение Хуйсельниковой.
Забавно. )))

«А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов»

— Никого чувырле не жаль, скотина врет безбожно, а тех, кто относится к ней саркастически, она ненавидит.
…А кого ж еще «кусать» честным и порядочным людям, если акромя таких недоделанных, как Хуйсельникова – можно пересчитать по пальцам?

«читатели сравнят и оценят»

— Ну, дык, это прям сплошная мечта моего персонального шута №2 Пердислава Пердельникова. )))
Вот мы здесь в Домике предлагаем всем желающим сравнить наши тексты и тексты членов срушного кагала. Зато эти самые члены кака гня боятся привести ссылки на ДС и выдержки из наших текстов, чтобы «читатели сравнили и оценили».
Интересно, почему? )))

А эти граждане вставить палки в мои колеса не могут — »палки" там весьма хилые.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:19 Заявить о нарушении


archive.fo/afFuq

Возвращаясь к сказанному чуть выше – ох, боится Хуйсельникова нашего сайта, боится по полной программе, аж до дрожи.
Зато сколько пафоса. )))

А это – вообще шЫдевры:

Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Образ собирательный, но такой родной!
А ведь, возможно, был хорошим мальчиком и даже сам попу вытирал…
Григорий Липец 19.01.2025 19:14 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Гриша, а почему только мальчик? Там и девочки попадались, нисколько не лучше.
Родные такие образы… образины.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:11 Заявить о нарушении

Ну у тебя там местоимение мужского рода…
Григорий Липец 20.01.2025 17:19 Заявить о нарушении


archive.fo/pTAEP

Кто о чем, а заднеприводный липец – о мужских задницах.
А сама Хуйсельникова в очередной раз прокололась со своим «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
Складывается стойкое ощущение: целый вагон «образов» обеих полов (образ — внешний вид, ага), на разных сайтах только тем и занимается, что третирует несчастную фейковую содамитку, она их все внимательно изучает и любит величайшей любовью. )))

archive.fo/Tkd22

Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Привет, Леночка! Заглянула в кои веки, а у тебя такой стих. Поддерживаю, конечно. Не знаю, что за пасквилянт, могу только предполагать — из каких персонажей ты его насобирала. Нравится людям кувыркаться в подобной грызне — что тут можно сказать. Зарифмовала классно. А близко к сердцу подобных пасквилянтов — уверена, что не принимаешь.
Удачи и вдохновения!
Ваша Лена 21.01.2025 13:31 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Лена, привет!
Это так, праздничное — в январе их у нас много. Там собирательный образ, со многих персонажей и из разных источников. Но не с Помойки, я туда не помню сколько лет не заходила — что там интересного? Уверена, что ничего нового там нет, откуда там новому взяться. И конечно, на творения подобных граждан я не реагирую никак. Возможно, они хотят написать пародию, но элементарно не умеют — вот и результат комом.
Спасибо!
Тебе добра и удачи!
Елена Гусельникова 21.01.2025 16:16 Заявить о нарушении

— То, что Вшивая, следуя нашему призванию воспитать Хуйсельникому насчет ее безграмотности по команде липца поспешила отметиться под его страданиями по поводу смерти Старохерова, выползла на срушку, а заодно лизнула зад фигурантке – похвально.
Может, хайфицкая кассирша порадует нас каким-нибудь тамошним новым высером, не все же ей на сайте п.ру увядать по поводу войны с арабами, проигранной Израилем.
А вот насчет фейковой содамитки, скажу однозначно: на воре и шапка горит.
Общеизвестно, что члены срушного кагала украли выражение «помойка» в «отношении» сайта с.ру у нашего автора Е.А. Бияновой, украли и стали обзывать помойкой Дом Стихов, плагиаторы хреновы.
Поэтому оправдания глупой Хуйсельниковой, которых никто не требовал, о том, что она, якобы, не заходит в ДС – выглядят глупо: заходит, заходит, да еще как. Я знаю. )))

В общем, хуйня хуйней.
В топку.

4 комментария

natakery
Очередная хуйськина херобора — образец корявого писева ни о чём. Дует щёки, как жаба, а на деле — беззубая жалкая хуйня.

Если законы и правила гарантируют спокойствие, то тогда они гаранты, а не гарант. По правилам русского языка.

Как можно пастись на страничке? Пасутся коровы на лугу. И на какой страничке? Если оторвать этот недостих от срушного антуража — разве он будет кому-то понятен, да и вообще, интересен? Недавние «лебеди-деды», совершенное ужасные — и то понятны всем, а жалкие гуськины недописьки вообще хз зачем существуют.

Рубика для хамов давно со срушки удалена, это были матерные стихи. Столько отличной поэзии похерено этими звёздочками — не сосчитать!

Со звукописью у содамитки тоже беда: строчка «вновь он от критиков своих» непроизносима. Из-за сочетания согласных звуков.

И куда же без плеоназмов, ведь слов в русском языке катастрофически мало: «стих — стишков» в одном предложении, друг за другом. Подумаешь, по разным строкам разнесла.

Со смыслом тоже постоянные проблемы. Хуйсельникова не понимает, что именно она хочет сказать, и поэтому получается бессмысленная шизофазия.

Что у него у самого — в поэзии гигант? — о чём это предложение вообще? Сравним: Кто у неё у самой — в живописи колосс? Бессмысленная хуета какая-то.

А ещё я бы отдельно выделила великолепные риХЪмы, которые мастерки использует пукановская вдова:

нас-раз
броня-меня
вот-зовёт
хам-сам
кропать-писать
своих-стих
самого-ничего
судьбе-тебе

Кроме талант-гигант-пасквилянт-гарант — никаких других качественных рифм в стихуе гуси не замечено.

«зарифмовала классно» — сказала главная экспертша по рифмам, по совместительству хайфицкая кассирша.

А лупоц, как всегда, все сводит к обожаемому фекалу ©: «и даже сам попу вытирал»

Никакого образа в этом наборе слов нет, потому что образ — это
буквально вид, облик. Даже вшивая, при всей её чугуннолобой бесталанности, и то пытается в своих пописульках какие-то образы выстраивать. Получается плохо, конечно. Но вот примеры членкиных «образов», у хуйсельниковой даже такое не выходит:

Джентльмен заплыл жирком, туша словно студень

Приблатненный и жеманный, престарелый Дон-Жуан

Глазки фанатичные, речи эксцентричные

Бьет себя по пышным ляжкам и заливисто поет

Плешив и толст. Свиные глазки


В топку, разумеется.

П.С. Неподдельная радость лупоца, что он пережил ещё одного срушного деда-педеда весьма позабавила.
Юша Могилкин
Отлично. )))

Интересно, с какой скоростью «яавтор» Хуйсельникова удалит вот это:

web.archive.org/web/20250122180012/https://stihi.ru/rec.html?2025/01/21/4513

?

Что касается липца, то гришка, одинокий по жизни (помнишь, на свой позапрошлый дыр он пригласил в «Макдональдс» сколько-то там человек, но никто не пришел), прекрасно понимает: скоро придет его срок.
Но на срушке этого даже не заметят.

Зато какая дешевая помпезность льется из фигуранта:
«он нас всех осиротил многократно: и как человек, и как поэт, и как друг. Несправедливо!».

«Нас всех» — оно кого? Все население Земли, включая тебя, меня и чукчу Выргыргылеле Тынагыргыновича Савушкина?
Дык, нам покойный и в пень не уперся.
Евгений Бесовитов
Ох уж эта Хуйсельникова… Понравилось, что Юша обратил внимание на очередную пиздёжь (очередной пиздёж) срушной обезьяны, застукав её, тыкскыть, на месте преступления )))
Дурная графоманка даже не заметила, что написала некое дристалово, противоречащее её же собственным словам. То она заявляет, что это собирательный образ, то тут же переобувается в воздухе и намекает на конкретные имена.
У всех срушных пиздоболов с памятью совсем бяда…
Юша Могилкин
Ну, как же? Неизменный конек срушного кагала – постоянное отсутствие причинно-следственных связей в ихних выхлопах.
Грех на такое не обратить внимания.

Да еще сплошное двуличие, в частности у Хуйсельниковой: здесь я — такая, а тут – совсем другая, болтаю исключительно по ситуации, за написанным мною не слежу и пусть опубликованное сейчас -полностью противоречит тому, что я пиздела на днях.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.