Чеканутая Ленка Хуйсельникова и ее собирательный образ
Эпиграф
…даже в самой злобной критике есть рациональное зерно. Ну напишИте мне, что у меня не стихи, а нечто непонятное и они Вам не нравятся: и что, это Ваше мнение, на которое Вы имеете полное право, а если будет добавлено, что конкретно не нравится — за это спасибо, это я обязательно учту. И пародии имеют право на жизнь: да что там, сама их немало написала. Но тут не пародии. Некие граждане вцепились в странички трех авторов и ВСЮ свою «литературную» деятельность несколько лет(!) посвящают им. Пародии? Если бы. Что касается меня: счет потерян «басням», где, обыгрывая фамилию, меня изображают тупой старой гусыней. Или «пародии», но не на стихи, а на автора, изображаемого свихнувшейся от одиночества безмозглой старухой. (Тема возраста там чуть ли не основная). И причина такого внимания отнюдь не стихи. И я, повторюсь, не единственный объект. Не обижена, не рассержена — позволила себе немного посмеяться в стишке-однодневке, позже его уберу.
Да, я знаю, что критику у нас не любят, даже самую доброжелательную.
Сабж.
Если я захочу спросить мнение о своих произведениях, то это будете не вы и не этот… «критик».
Тоже сабж.
Ужаленная в голову Ленка Хуйсельникова – фейковая содамитка, липцовая жополизка, укравшая чужую биографию – снова состроила из себя хвеликую паетесу и разродилась очередной кучкой кизяка:
archive.fo/gRwhs
Пасквилянту — с любовью
Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет.
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант.
А на страничке много раз
Пасется пасквилянт.
Для хамов рубрика — броня?
Он понял все — и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет.
Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!
Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор.
Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт.
Хороших перемен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт.
Прочитали?
«я тоже не поэт и не считаю себя поэтом — я автор» — заявляет фигурантка, снимая с себя ответственность за свои идиотские высеры.
Однако, как регламентирует Букварь, «автор — создатель литературного или иного художественного произведения, научного труда, проекта, изобретения и т.п.».
Но если дуреха утверждает, что она, создавая (очень условно) «художественные произведения» (стехи), является «не поэтом», то это правда, ибо поэт из Хуйсельниковой – как из говна пуля.
Получается, что она – по собственному признанию – всего лишь автор своего говна.
Все просто.
*
Начну с названия «Пасквилянту — с любовью».
Разве кто поверит хуйсельниковской любви к тем, кого фейковая пермская содамитка называет «пасквилянтами»?
«Любовь — одно из самых сильных чувств, присущих человеку: это глубокая привязанность, симпатия и влечение к другому».
Не, ну есть еще одна «любовь» — хрестьянская:
«А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мтф., 5:44),
но веселая пукановская вдова на нее тоже не способна – слишком уж она озлобленная тварь, чтобы любить своих врагов, как завещал Иисус Иосифович Богодухов.
Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет
— Как же они там на срушке все ссут называть вещи своими именами, вот и придумывают, давясь от гнева, всякие «собирательные образы», взятые хуй знает где и срисованные хер пойми с кого.
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант
— Что за бред?
Например, «Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2002 г. N 231 «Об организации Всероссийской переписи населения в 2002 году» давал право «называть любую национальность при проведении Всероссийской переписи населения в 2002 г.».
С тех пор в России появились джедаи, хоббиты, тролли и прочие эльфы с марсианами.
Федеральный закон от 04.08.2023 N 479-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» прямо запрещает привлекать школьников к труду – мыть класс, стирать написанное на доске, сажать деревья на школьном дворе:
«Привлечение обучающихся к труду, не предусмотренному образовательной программой, осуществляется в соответствии с требованиями трудового законодательства».
А трудовое законодательство на школьников, моющих пол в классе не распространяется. )))
Уже и суды были по поводу, и все они выигрывались родителями школьников и вообще.
Так что, не любой закон – гарант спокойствия (а не как у Хуйсельниковой инверсионное – «спокойствия гарант»).
Ну и, если Закон – обязателен к исполнению всеми, включая саму фигурантку, то правила — применяются частным образом, их можно не выполнять (например, корпоративные правила в какой-нибудь конторке).
А на страничке много раз
Пасется пасквилянт
Фик знает, какая связь между Законом и правилами и тем, что на срушной стр-це любительницы стекломоя «пасется пасквилянт».
У нас, что, на законодательном уровне запрещено читать хуйсельниковские выперды? Нет.
Тогда чего Ленка ноет?
Для хамов рубрика — броня?
— Рубрика – «раздел, подразделение чего-н., графа» (Букварь). Она не имеет никакого отношения к броне («защитному обмундированию, металлической облицовке боевой техники, документу, дающему право на закрепление кого-нибкдь за кем/чем-нибудь» (Букварь)).
И, как странно, сначала был «пасквилянт», а теперь – «хам». )))
Он понял все
— это правильно, даже бегло ознакомившись с хуйсельниковскими говнотекстами, написано-полученными отзывами, сразу все становится понятно насчет фейковой грымзы, укравшей чужую биографию и фотографию – чувиха не только дура-дурой, но еще и мерзкая дальше некуда, двуличная и беспринципная.
и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет
Хуйсельникова выше утверждала, что
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант
Но-таки в Законодательстве РФ нет определений «пародия» и «карикатура».
Зато они присутствуют в Букварях, на которые опираются суды:
«Пародия — юмористическое или сатирическое подражание литературному произведению с целью его вышучивания, осмеяния» (С.П. Белокурова «Словарь литературоведческих терминов»)
«Карикатура — способ художественной типизации, использование средств шаржа и гротеска для критически целенаправленного, тенденциозного преувеличения и подчеркивания отрицательных сторон жизненных явлений или лиц; сатирическое или юмористическое изображение, дающее критическую оценку каким-либо определенным общественно-политическим и бытовым явлениям или конкретным лицам и событиям. Карикатура может быть литературной, то есть карикатура в форме текстов». («Современная художественная энциклопедия» под ред. проф. А.П. Горкина).
Пародия и карикатура – суть одно и то же.
Так что, человек, который назвал карикатуру на Хуйсельникову и ее высеры пародий – прав на все сто.
А тупая фейковая содамитка – ни разу.
Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!
— «Писаке скажут» — кто именно «скажет», имена, фамилии, явки?
И что еще за пунктуационный знак такой «; -»? Там перед тире должно стоять двоеточие, а не точка с запятой.
Мы уже убедились, что необразованная метроманка не знает: пародия и карикатура – сестры-близнецы, вот и продолжает лепить горбатого.
Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор
В прямой речи, после слов автора, ставится двоеточие, но никак не точка с запятой. Ау, Вшивая, срочно вернись на срушку и научу свою бывшую подругу грамотности!
Ну, а по нашей части: «кто отвел взор»? «он»? А «он» — кто такой? Судя по всему, бывший «пасквилянт», ставший «хамом», впоследствии превратившийся в «писаку» и снова в «хама».
Прям, стыдливый какой-то «хам», «отводит взор от своих критиков», оправдывается, на хама вовсе не похож, но тупая Хуйсельникова, неизвестно с какого перепугу, его «стих» называет «разбором ее стихов». «Разбирать» стихи в стихах – тут без таланта не обойтись…
Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт
— Где закончилась прямая речь и начался авторский текст – у содамитки не поймешь.
Но если она называет своего врага «пасквилянтом» и «писакой», «кропающим гадости», значит он хоть один пасквиль да сочинил, и утверждать, что ненавидимый Хуйсельниковй человек-«бедняга» «не создал ничего» — более, чем глупо.
Но на больше любительница стекломоя не способна.
Зато Ленка называет В.Г. Белинского „версией зоила“:
archive.fo/1kkvq
Хотя Зоил — личное имя и должно писаться с заглавной буквы.
Хороших пе́ремен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт
— Неужели веселая пукановская вдова все знает насчет «судьбы» человека, назначенного ею своим «врагом»?
Конечно, нет.
Она всего лишь уверена, что примитивные обзывалки, созданные пьяницей Хуйсельниковой, пидором-русофобом гришкой липцом, шарлатанкой Олькой Мошонкиной-Срудой №1-№2 и псевдо-попадьей вруньей Нотахой Темофеевой – это «великие пародии», а литературные тексты, высмеивающие как самих упомянутых фигурантов, так и их говнотворчество – «бесталанные хамские пасквили».
Я знаком с поведением и говнотворчеством Хуйсельниковой уже много лет. Фейковая содамитка – самая обыкновенная глупая базарная торговка, ее ментальность и воспитание – ниже плинтуса, образованность – на таком же уровне.
Зато неотесанность, озлобленность, русофобия и косноязычие у Ленки рулят – дай дорогу.
Естественно, с таким набором отрицательных качеств фигурантка – по умолчанию – ничего хорошего желать никому не может, хотя, скрипя зубами, делает вид, что она-де бедная-несчастная, незаслуженно обиженная и далее по тексту.
Бонус.
Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество. Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно. А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов. А я не жалуюсь: валяйте, „пародируйте“, читатели сравнят и оценят. Даже забавно: куда оно все их заведет. Обижаться на них грех, так что всего им хорошего.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:28 Заявить о нарушении
archive.fo/opIL9
— Помните, да? «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
И тут же:
«Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество».
Одно, однако, противоречит другому…
«Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно»
— Т.е., автор до тех пор молодец, пока не начал высмеивать говнотексты и антиобщественное поведение Хуйсельниковой.
Забавно. )))
«А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов»
— Никого чувырле не жаль, скотина врет безбожно, а тех, кто относится к ней саркастически, она ненавидит.
…А кого ж еще «кусать» честным и порядочным людям, если акромя таких недоделанных, как Хуйсельникова – можно пересчитать по пальцам?
«читатели сравнят и оценят»
— Ну, дык, это прям сплошная мечта моего персонального шута №2 Пердислава Пердельникова. )))
Вот мы здесь в Домике предлагаем всем желающим сравнить наши тексты и тексты членов срушного кагала. Зато эти самые члены кака гня боятся привести ссылки на ДС и выдержки из наших текстов, чтобы «читатели сравнили и оценили».
Интересно, почему? )))
А эти граждане вставить палки в мои колеса не могут — »палки" там весьма хилые.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:19 Заявить о нарушении
archive.fo/afFuq
Возвращаясь к сказанному чуть выше – ох, боится Хуйсельникова нашего сайта, боится по полной программе, аж до дрожи.
Зато сколько пафоса. )))
А это – вообще шЫдевры:
Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Образ собирательный, но такой родной!
А ведь, возможно, был хорошим мальчиком и даже сам попу вытирал…
Григорий Липец 19.01.2025 19:14 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Гриша, а почему только мальчик? Там и девочки попадались, нисколько не лучше.
Родные такие образы… образины.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:11 Заявить о нарушении
Ну у тебя там местоимение мужского рода…
Григорий Липец 20.01.2025 17:19 Заявить о нарушении
archive.fo/pTAEP
Кто о чем, а заднеприводный липец – о мужских задницах.
А сама Хуйсельникова в очередной раз прокололась со своим «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
Складывается стойкое ощущение: целый вагон «образов» обеих полов (образ — внешний вид, ага), на разных сайтах только тем и занимается, что третирует несчастную фейковую содамитку, она их все внимательно изучает и любит величайшей любовью. )))
archive.fo/Tkd22
Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Привет, Леночка! Заглянула в кои веки, а у тебя такой стих. Поддерживаю, конечно. Не знаю, что за пасквилянт, могу только предполагать — из каких персонажей ты его насобирала. Нравится людям кувыркаться в подобной грызне — что тут можно сказать. Зарифмовала классно. А близко к сердцу подобных пасквилянтов — уверена, что не принимаешь.
Удачи и вдохновения!
Ваша Лена 21.01.2025 13:31 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, привет!
Это так, праздничное — в январе их у нас много. Там собирательный образ, со многих персонажей и из разных источников. Но не с Помойки, я туда не помню сколько лет не заходила — что там интересного? Уверена, что ничего нового там нет, откуда там новому взяться. И конечно, на творения подобных граждан я не реагирую никак. Возможно, они хотят написать пародию, но элементарно не умеют — вот и результат комом.
Спасибо!
Тебе добра и удачи!
Елена Гусельникова 21.01.2025 16:16 Заявить о нарушении
— То, что Вшивая,следуя нашему призванию воспитать Хуйсельникому насчет ее безграмотности по команде липца поспешила отметиться под его страданиями по поводу смерти Старохерова, выползла на срушку, а заодно лизнула зад фигурантке – похвально.
Может, хайфицкая кассирша порадует нас каким-нибудь тамошним новым высером, не все же ей на сайте п.ру увядать по поводу войны с арабами, проигранной Израилем.
А вот насчет фейковой содамитки, скажу однозначно: на воре и шапка горит.
Общеизвестно, что члены срушного кагала украли выражение «помойка» в «отношении» сайта с.ру у нашего автора Е.А. Бияновой, украли и стали обзывать помойкой Дом Стихов, плагиаторы хреновы.
Поэтому оправдания глупой Хуйсельниковой, которых никто не требовал, о том, что она, якобы, не заходит в ДС – выглядят глупо: заходит, заходит, да еще как. Я знаю. )))
В общем, хуйня хуйней.
В топку.
…даже в самой злобной критике есть рациональное зерно. Ну напишИте мне, что у меня не стихи, а нечто непонятное и они Вам не нравятся: и что, это Ваше мнение, на которое Вы имеете полное право, а если будет добавлено, что конкретно не нравится — за это спасибо, это я обязательно учту. И пародии имеют право на жизнь: да что там, сама их немало написала. Но тут не пародии. Некие граждане вцепились в странички трех авторов и ВСЮ свою «литературную» деятельность несколько лет(!) посвящают им. Пародии? Если бы. Что касается меня: счет потерян «басням», где, обыгрывая фамилию, меня изображают тупой старой гусыней. Или «пародии», но не на стихи, а на автора, изображаемого свихнувшейся от одиночества безмозглой старухой. (Тема возраста там чуть ли не основная). И причина такого внимания отнюдь не стихи. И я, повторюсь, не единственный объект. Не обижена, не рассержена — позволила себе немного посмеяться в стишке-однодневке, позже его уберу.
Да, я знаю, что критику у нас не любят, даже самую доброжелательную.
Сабж.
Если я захочу спросить мнение о своих произведениях, то это будете не вы и не этот… «критик».
Тоже сабж.
Ужаленная в голову Ленка Хуйсельникова – фейковая содамитка, липцовая жополизка, укравшая чужую биографию – снова состроила из себя хвеликую паетесу и разродилась очередной кучкой кизяка:
archive.fo/gRwhs
Пасквилянту — с любовью
Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет.
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант.
А на страничке много раз
Пасется пасквилянт.
Для хамов рубрика — броня?
Он понял все — и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет.
Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!
Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор.
Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт.
Хороших перемен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт.
Прочитали?
«я тоже не поэт и не считаю себя поэтом — я автор» — заявляет фигурантка, снимая с себя ответственность за свои идиотские высеры.
Однако, как регламентирует Букварь, «автор — создатель литературного или иного художественного произведения, научного труда, проекта, изобретения и т.п.».
Но если дуреха утверждает, что она, создавая (очень условно) «художественные произведения» (стехи), является «не поэтом», то это правда, ибо поэт из Хуйсельниковой – как из говна пуля.
Получается, что она – по собственному признанию – всего лишь автор своего говна.
Все просто.
*
Начну с названия «Пасквилянту — с любовью».
Разве кто поверит хуйсельниковской любви к тем, кого фейковая пермская содамитка называет «пасквилянтами»?
«Любовь — одно из самых сильных чувств, присущих человеку: это глубокая привязанность, симпатия и влечение к другому».
Не, ну есть еще одна «любовь» — хрестьянская:
«А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мтф., 5:44),
но веселая пукановская вдова на нее тоже не способна – слишком уж она озлобленная тварь, чтобы любить своих врагов, как завещал Иисус Иосифович Богодухов.
Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет
— Как же они там на срушке все ссут называть вещи своими именами, вот и придумывают, давясь от гнева, всякие «собирательные образы», взятые хуй знает где и срисованные хер пойми с кого.
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант
— Что за бред?
Например, «Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2002 г. N 231 «Об организации Всероссийской переписи населения в 2002 году» давал право «называть любую национальность при проведении Всероссийской переписи населения в 2002 г.».
С тех пор в России появились джедаи, хоббиты, тролли и прочие эльфы с марсианами.
Федеральный закон от 04.08.2023 N 479-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» прямо запрещает привлекать школьников к труду – мыть класс, стирать написанное на доске, сажать деревья на школьном дворе:
«Привлечение обучающихся к труду, не предусмотренному образовательной программой, осуществляется в соответствии с требованиями трудового законодательства».
А трудовое законодательство на школьников, моющих пол в классе не распространяется. )))
Уже и суды были по поводу, и все они выигрывались родителями школьников и вообще.
Так что, не любой закон – гарант спокойствия (а не как у Хуйсельниковой инверсионное – «спокойствия гарант»).
Ну и, если Закон – обязателен к исполнению всеми, включая саму фигурантку, то правила — применяются частным образом, их можно не выполнять (например, корпоративные правила в какой-нибудь конторке).
А на страничке много раз
Пасется пасквилянт
Фик знает, какая связь между Законом и правилами и тем, что на срушной стр-це любительницы стекломоя «пасется пасквилянт».
У нас, что, на законодательном уровне запрещено читать хуйсельниковские выперды? Нет.
Тогда чего Ленка ноет?
Для хамов рубрика — броня?
— Рубрика – «раздел, подразделение чего-н., графа» (Букварь). Она не имеет никакого отношения к броне («защитному обмундированию, металлической облицовке боевой техники, документу, дающему право на закрепление кого-нибкдь за кем/чем-нибудь» (Букварь)).
И, как странно, сначала был «пасквилянт», а теперь – «хам». )))
Он понял все
— это правильно, даже бегло ознакомившись с хуйсельниковскими говнотекстами, написано-полученными отзывами, сразу все становится понятно насчет фейковой грымзы, укравшей чужую биографию и фотографию – чувиха не только дура-дурой, но еще и мерзкая дальше некуда, двуличная и беспринципная.
и вот
Карикатуру на меня
Пародией зовет
Хуйсельникова выше утверждала, что
Законы, правила для нас
Спокойствия гарант
Но-таки в Законодательстве РФ нет определений «пародия» и «карикатура».
Зато они присутствуют в Букварях, на которые опираются суды:
«Пародия — юмористическое или сатирическое подражание литературному произведению с целью его вышучивания, осмеяния» (С.П. Белокурова «Словарь литературоведческих терминов»)
«Карикатура — способ художественной типизации, использование средств шаржа и гротеска для критически целенаправленного, тенденциозного преувеличения и подчеркивания отрицательных сторон жизненных явлений или лиц; сатирическое или юмористическое изображение, дающее критическую оценку каким-либо определенным общественно-политическим и бытовым явлениям или конкретным лицам и событиям. Карикатура может быть литературной, то есть карикатура в форме текстов». («Современная художественная энциклопедия» под ред. проф. А.П. Горкина).
Пародия и карикатура – суть одно и то же.
Так что, человек, который назвал карикатуру на Хуйсельникову и ее высеры пародий – прав на все сто.
А тупая фейковая содамитка – ни разу.
Писаке скажут; — ну и хам,
Чем гадости кропать,
Ты научись-ка лучше сам
Пародии писать!
— «Писаке скажут» — кто именно «скажет», имена, фамилии, явки?
И что еще за пунктуационный знак такой «; -»? Там перед тире должно стоять двоеточие, а не точка с запятой.
Мы уже убедились, что необразованная метроманка не знает: пародия и карикатура – сестры-близнецы, вот и продолжает лепить горбатого.
Вновь он от критиков своих
Отвел стыдливо взор;
Да что вы, люди, этот стих —
Стишков ее разбор
В прямой речи, после слов автора, ставится двоеточие, но никак не точка с запятой. Ау, Вшивая, срочно вернись на срушку и научу свою бывшую подругу грамотности!
Ну, а по нашей части: «кто отвел взор»? «он»? А «он» — кто такой? Судя по всему, бывший «пасквилянт», ставший «хамом», впоследствии превратившийся в «писаку» и снова в «хама».
Прям, стыдливый какой-то «хам», «отводит взор от своих критиков», оправдывается, на хама вовсе не похож, но тупая Хуйсельникова, неизвестно с какого перепугу, его «стих» называет «разбором ее стихов». «Разбирать» стихи в стихах – тут без таланта не обойтись…
Что у него у самого —
В поэзии гигант?
Увы — не создал ничего
Бедняга пасквилянт
— Где закончилась прямая речь и начался авторский текст – у содамитки не поймешь.
Но если она называет своего врага «пасквилянтом» и «писакой», «кропающим гадости», значит он хоть один пасквиль да сочинил, и утверждать, что ненавидимый Хуйсельниковй человек-«бедняга» «не создал ничего» — более, чем глупо.
Но на больше любительница стекломоя не способна.
Зато Ленка называет В.Г. Белинского „версией зоила“:
archive.fo/1kkvq
Хотя Зоил — личное имя и должно писаться с заглавной буквы.
Хороших пе́ремен в судьбе
(Ведь в чем-то ты талант?)
Желаю от души тебе,
Мой верный пасквилянт
— Неужели веселая пукановская вдова все знает насчет «судьбы» человека, назначенного ею своим «врагом»?
Конечно, нет.
Она всего лишь уверена, что примитивные обзывалки, созданные пьяницей Хуйсельниковой, пидором-русофобом гришкой липцом, шарлатанкой Олькой Мошонкиной-Срудой №1-№2 и псевдо-попадьей вруньей Нотахой Темофеевой – это «великие пародии», а литературные тексты, высмеивающие как самих упомянутых фигурантов, так и их говнотворчество – «бесталанные хамские пасквили».
Я знаком с поведением и говнотворчеством Хуйсельниковой уже много лет. Фейковая содамитка – самая обыкновенная глупая базарная торговка, ее ментальность и воспитание – ниже плинтуса, образованность – на таком же уровне.
Зато неотесанность, озлобленность, русофобия и косноязычие у Ленки рулят – дай дорогу.
Естественно, с таким набором отрицательных качеств фигурантка – по умолчанию – ничего хорошего желать никому не может, хотя, скрипя зубами, делает вид, что она-де бедная-несчастная, незаслуженно обиженная и далее по тексту.
Бонус.
Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество. Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно. А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов. А я не жалуюсь: валяйте, „пародируйте“, читатели сравнят и оценят. Даже забавно: куда оно все их заведет. Обижаться на них грех, так что всего им хорошего.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:28 Заявить о нарушении
archive.fo/opIL9
— Помните, да? «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
И тут же:
«Вот сколько было образов для собирания — познакомилась с „творчеством“ каждого, одно слово для всех: убожество».
Одно, однако, противоречит другому…
«Да, я сама не большой талант, но там дно, плинтус. Если даже у кого-то были вполне приличные произведения, после того, как они ударились в троллинг, резко покатились на дно»
— Т.е., автор до тех пор молодец, пока не начал высмеивать говнотексты и антиобщественное поведение Хуйсельниковой.
Забавно. )))
«А мне их жаль — конечно, пародия это узаконенный жанр, пусть себе пишут, почему нет, но ведь годами пытаются укусить одних и тех же авторов»
— Никого чувырле не жаль, скотина врет безбожно, а тех, кто относится к ней саркастически, она ненавидит.
…А кого ж еще «кусать» честным и порядочным людям, если акромя таких недоделанных, как Хуйсельникова – можно пересчитать по пальцам?
«читатели сравнят и оценят»
— Ну, дык, это прям сплошная мечта моего персонального шута №2 Пердислава Пердельникова. )))
Вот мы здесь в Домике предлагаем всем желающим сравнить наши тексты и тексты членов срушного кагала. Зато эти самые члены кака гня боятся привести ссылки на ДС и выдержки из наших текстов, чтобы «читатели сравнили и оценили».
Интересно, почему? )))
А эти граждане вставить палки в мои колеса не могут — »палки" там весьма хилые.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:19 Заявить о нарушении
archive.fo/afFuq
Возвращаясь к сказанному чуть выше – ох, боится Хуйсельникова нашего сайта, боится по полной программе, аж до дрожи.
Зато сколько пафоса. )))
А это – вообще шЫдевры:
Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Образ собирательный, но такой родной!
А ведь, возможно, был хорошим мальчиком и даже сам попу вытирал…
Григорий Липец 19.01.2025 19:14 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Гриша, а почему только мальчик? Там и девочки попадались, нисколько не лучше.
Родные такие образы… образины.
Елена Гусельникова 20.01.2025 11:11 Заявить о нарушении
Ну у тебя там местоимение мужского рода…
Григорий Липец 20.01.2025 17:19 Заявить о нарушении
archive.fo/pTAEP
Кто о чем, а заднеприводный липец – о мужских задницах.
А сама Хуйсельникова в очередной раз прокололась со своим «Образ собирательный (со многих авторов и литературных ресурсов), никого конкретного за ним нет».
Складывается стойкое ощущение: целый вагон «образов» обеих полов (образ — внешний вид, ага), на разных сайтах только тем и занимается, что третирует несчастную фейковую содамитку, она их все внимательно изучает и любит величайшей любовью. )))
archive.fo/Tkd22
Рецензия на «Пасквилянту — с любовью» (Елена Гусельникова)
Привет, Леночка! Заглянула в кои веки, а у тебя такой стих. Поддерживаю, конечно. Не знаю, что за пасквилянт, могу только предполагать — из каких персонажей ты его насобирала. Нравится людям кувыркаться в подобной грызне — что тут можно сказать. Зарифмовала классно. А близко к сердцу подобных пасквилянтов — уверена, что не принимаешь.
Удачи и вдохновения!
Ваша Лена 21.01.2025 13:31 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Лена, привет!
Это так, праздничное — в январе их у нас много. Там собирательный образ, со многих персонажей и из разных источников. Но не с Помойки, я туда не помню сколько лет не заходила — что там интересного? Уверена, что ничего нового там нет, откуда там новому взяться. И конечно, на творения подобных граждан я не реагирую никак. Возможно, они хотят написать пародию, но элементарно не умеют — вот и результат комом.
Спасибо!
Тебе добра и удачи!
Елена Гусельникова 21.01.2025 16:16 Заявить о нарушении
— То, что Вшивая,
Может, хайфицкая кассирша порадует нас каким-нибудь тамошним новым высером, не все же ей на сайте п.ру увядать по поводу войны с арабами, проигранной Израилем.
А вот насчет фейковой содамитки, скажу однозначно: на воре и шапка горит.
Общеизвестно, что члены срушного кагала украли выражение «помойка» в «отношении» сайта с.ру у нашего автора Е.А. Бияновой, украли и стали обзывать помойкой Дом Стихов, плагиаторы хреновы.
Поэтому оправдания глупой Хуйсельниковой, которых никто не требовал, о том, что она, якобы, не заходит в ДС – выглядят глупо: заходит, заходит, да еще как. Я знаю. )))
В общем, хуйня хуйней.
В топку.
4 комментария
Если законы и правила гарантируют спокойствие, то тогда они гаранты, а не гарант. По правилам русского языка.
Как можно пастись на страничке? Пасутся коровы на лугу. И на какой страничке? Если оторвать этот недостих от срушного антуража — разве он будет кому-то понятен, да и вообще, интересен? Недавние «лебеди-деды», совершенное ужасные — и то понятны всем, а жалкие гуськины недописьки вообще хз зачем существуют.
Рубика для хамов давно со срушки удалена, это были матерные стихи. Столько отличной поэзии похерено этими звёздочками — не сосчитать!
Со звукописью у содамитки тоже беда: строчка «вновь он от критиков своих» непроизносима. Из-за сочетания согласных звуков.
И куда же без плеоназмов, ведь слов в русском языке катастрофически мало: «стих — стишков» в одном предложении, друг за другом. Подумаешь, по разным строкам разнесла.
Со смыслом тоже постоянные проблемы. Хуйсельникова не понимает, что именно она хочет сказать, и поэтому получается бессмысленная шизофазия.
Что у него у самого — в поэзии гигант? — о чём это предложение вообще? Сравним: Кто у неё у самой — в живописи колосс? Бессмысленная хуета какая-то.
А ещё я бы отдельно выделила великолепные риХЪмы, которые мастерки использует пукановская вдова:
нас-раз
броня-меня
вот-зовёт
хам-сам
кропать-писать
своих-стих
самого-ничего
судьбе-тебе
Кроме талант-гигант-пасквилянт-гарант — никаких других качественных рифм в стихуе гуси не замечено.
«зарифмовала классно» — сказала главная экспертша по рифмам, по совместительству хайфицкая кассирша.
А лупоц, как всегда, все сводит к обожаемому фекалу ©: «и даже сам попу вытирал»
Никакого образа в этом наборе слов нет, потому что образ — это
буквально вид, облик. Даже вшивая, при всей её чугуннолобой бесталанности, и то пытается в своих пописульках какие-то образы выстраивать. Получается плохо, конечно. Но вот примеры членкиных «образов», у хуйсельниковой даже такое не выходит:
Джентльмен заплыл жирком, туша словно студень
Приблатненный и жеманный, престарелый Дон-Жуан
Глазки фанатичные, речи эксцентричные
Бьет себя по пышным ляжкам и заливисто поет
Плешив и толст. Свиные глазки
В топку, разумеется.
П.С. Неподдельная радость лупоца, что он пережил ещё одного срушного деда-педеда весьма позабавила.
Интересно, с какой скоростью «яавтор» Хуйсельникова удалит вот это:
web.archive.org/web/20250122180012/https://stihi.ru/rec.html?2025/01/21/4513
?
Что касается липца, то гришка, одинокий по жизни (помнишь, на свой позапрошлый дыр он пригласил в «Макдональдс» сколько-то там человек, но никто не пришел), прекрасно понимает: скоро придет его срок.
Но на срушке этого даже не заметят.
Зато какая дешевая помпезность льется из фигуранта:
«он нас всех осиротил многократно: и как человек, и как поэт, и как друг. Несправедливо!».
«Нас всех» — оно кого? Все население Земли, включая тебя, меня и чукчу Выргыргылеле Тынагыргыновича Савушкина?
Дык, нам покойный и в пень не уперся.
Дурная графоманка даже не заметила, что написала некое дристалово, противоречащее её же собственным словам. То она заявляет, что это собирательный образ, то тут же переобувается в воздухе и намекает на конкретные имена.
У всех срушных пиздоболов с памятью совсем бяда…
Грех на такое не обратить внимания.
Да еще сплошное двуличие, в частности у Хуйсельниковой: здесь я — такая, а тут – совсем другая, болтаю исключительно по ситуации, за написанным мною не слежу и пусть опубликованное сейчас -полностью противоречит тому, что я пиздела на днях.
)))