Всё, что я думаю об этом сайте и его обитателях

Оля, меня прежде всего привлекал здесь виртуозный разбор полётов Юшей Могилкиным всем известного персонажа — Вшивой Лены. Хотелось высказать и кое-какие свои мысли по этому поводу, а заодно познакомить публику с неизвестными им графоманами вроде Бузыки (местный Липец), плагиатором и ничтожеством Ершом, знатной клеветуньей Клизмой, ну и так, по мелочи. Всё это касается сайта Проза. ру, других я не знаю, не нужно приписывать мне несуществующее.
Иных целей у меня, например, не было. Я неконфликтный человек, и не вступаю во всяческие разборки.

Чушь какая-то. )))
Ладно, хер с ним, раздербаню всю эту херню по пунктам.

Начнем с истории. Когда-то в незапамятные времена на сайте Стихи.ру разразились пиитические войны

— Какая, нах, «история», какие «войны»? Патетика ни о чем.

Но страницу Юши Могилкина, которого зовут Андрей Кабиров

— Точно ли моя фамилия «Кабиров»? Или это так, чтобы блеснуть личными познаниями, подчерпнутыми от гришки липца? )))
На территории РФ действует Статья 137 УК «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Мне, например, об «Зайцевой» известно все. Однако, я, руководствуясь буквой Закона, не выкладываю имеющуюся информацию в публичный доступ.
Так что, пущай она приготовит двести тысяч целковых или насушит сухарей «на срок до трех лет».

…Кравчук безжалостно закрыл из-за постоянных перепалок с этим автором

— сплошное еротическое измышление (впрочем, каки все остальное): я никогда не вступал ни с кем ни в какие «перепалки» — не царское это дело лаяться со всяким сбродом, давлю на раз
Поскольку «Зайцева» ни разу не видели мою страничку, удаленную с сайта с.ру, нехера тут пиздеть.
А закрыли ее – и это знают многие пользователи — по доносу липца и прочих членов срушного кагала – за такой текст:

Your text to link...

Тогда Андрей превратился в Ющу Могилкина и открыл новый сайт под названием Дом стихов. Который, кстати, некоторые враги называют Дом психОв

— Пиздец, я в ахуе, дорогая редакция. )))
Юща Могилкин был изначально, как он мог «превратиться» в самого себя?
И, да, прежде Домика был сайт «Чужая Лена и ее друзья», где упоминания об нем у «начинающей с истории»? Где рассказ о «Лопатино», а? )))

На этот сайт пришли все, кто был изгнан со Сру

— Очередная ложь: «изгнанных» было что-то около 1-2% авторов, у всех остальных из срушников – тамошние странички здравствуют и поныне. Например, моих – целых три. И все живы.
Но что вообще, за термин «изгнанные»? Изгоняют – за преступления против общества, а мы никаких преступлений не совершали и, если наши некоторое странички были закрыты по жидовским наветам, то нас самих никто не «изгонял».
«Зайцева», кака бычна, себе в угоду, умышленно путается в терминологии.

Главная специализация этого сайта — тончайший разбор шедевральных произведений врагов авторов Дома стихов

Примитивизм мышления предполагает видеть врага в каждом встречном-поперечном, типа, «без врагов — никуда».
Специально для узколобых с аналогичным мышлением: у меня никаких «врагов» нет, не выросли еще.
И «шедевральные» нужно брать в кавычки.

А «главная специализация этого сайта» — общение. Даже если оно никак не связано с литературой.

И все было хорошо, но через некоторое время сюда нахлынули пришельцы с сайта Проза.ру из-за того, что Вшивая Лена создала там мафиозную структуру по закрытию страниц и удалению произведений неугодных ей авторов.
Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях?

— Ебанутся. )))
Оказывается, всему виной надуманная «Зайцевой» «конкуренция». ))) Страдалица поставила на одну доску свои дежурные «текстики» с произведениями Наты Кери, Е.А. Бияновой, Вани Дфуза, Евгения Бесовитова, и т.д. и т.п, включая меня?

Не, ну, нормально, конечно, с кем не бывает.
Да, мне нравится, как пишут некоторые из ныне прибывших, я этого не скрываю, но «Зайцева» делает тактически неграмотный ход, занимаясь примитивнейшим обобщением:

«Эти новые пришельцы так активно взялись за дело, что постоянным обитателям стало обидно: а почему они заняли наш сайт, мы здесь сидим, и хорошо сидим. Зачем нам новые лица, которые к тому же пишут о непонятных людях», как бы противопоставляя одних другим.

«Дура!» — как однажды сказал Николай Серфимович Резанов.
«Новых пришельцев» здесь было вагон и маленькая тележка, некоторые из них остались до сих пор и прекрасно себя чувствуют.
Вообще-то Юша Могилкин должен был нас сразу предупредить о снобистском характере этого сайта

— Вообще-то, Юша Могилкин никому ничего не должен. Нашлась тут, понимаешь ли, прынцесса помойной ямы – предупреждать ее, ага.
И сайт – не «снобистский», а скорее, келейный, но здесь рады всем, главное, чтобы человек оказался не тупым былом, как в описываемом случае.

Но видимо он хотел увеличить количество зарегистрированных пользователей

— Обожаю клевету в свой адрес. ))) «Но видимо [запятая] он хотел…»… )))
То, что я хочу – я делаю. И не нужно мне приписывать свои желания, да.

И увеличил их аж до 232 штук

— Бля, танцую от радости, забыв все свои дела. ))) «232 штуки» («штуки», ептыть!) «зарегистрированных авторов». ))) Предел мечтаний. )))

В настоящее время на сайте числится целых 4 активных автора

— Опять вспоминаю Н.С. Рязанова. А в настоящее время (19:30 МСК) – одинадцать активных (зарегистрированных) авторов. И три тысячи посещений.
И что?

Остальные либо разбежались, либо умерли. Во всяком случае кроме Анастасия Паниковского никто не порадовал нас своим вниманием

— Ебаный ты насрать. ))) Монику-то – шута мое любимого — зачем приплетать, тем более, с пафосным «нас»? )))

Так что в данный момент постоянные обитатели этого сайта озабочены только одним вопросом; как бы этих пришельцев с сайта убрать?

— Опять вранье. Потому что «убрать» — элементарно. И не всех «пришельцев», а только ту же «Зайцеву».
Но «убирать» ее никто не станет – она прекрасный объект для стеба, хотя и не отличается ответным мастерством – лепит горбатого, как на раз-два. Перейдет границы — посадим в местный зиндан, охладится, подумает о своем поведении, потом выпустим, посмотрим: повлияло ли на нее заключение в холодной?

У меня, кстати, тоже возник такой вопрос. Если на сайте нет модерации и любая сволочь может материться здесь, сколько хочет, то как можно удалить отсюда автора?

— Вопрос – не пришей к пизде рукав, коряв дальше некуда. Модерация здесь есть, пушай «Зайцева» окстится; «любая матерящаяся сволочь» — это и я, в том числе. И «Зайцева», кстати, тоже.
Не вижу никакой связи между всем этим и заявлением «как можно удалить отсюда автора?». «Зайцева» вознамерилась «удалять» отсюда авторов? Гм. )))

Предупреждаю, что никаких претензий ни по стилю изложения, ни по объективности взгляда на события не принимаю

— Да ну? А 29 Статья Конституции РФ говорит об обратном.

Это сугубо мое личное мнение. Могу и ашибатца

topwar.ru/uploads/posts/2018-01/1516705469_i-1.jpg

— Об «могу и ашибатца» — речи не идет вообще: «Зайцева» исполнена уверенности, что все написанное ею – «аки святцы» — непогрешимая истина.

В общем, у «Зайцевой» получилась прикольная куча клеветнического говна.
Не первая на здешнем веку, и далеко не лучшая.

)))