К 100-летию со дня рождения Джанни Родари

Джанни Родари — прекрасный писатель!
Книги его любит всякий читатель!
Про Чиполлино — чудесная сказка!
В сказочке этой — и мудрость, и ласка!
Джа́нни Рода́ри (итал. Gianni Rodari), полное имя — Джова́нни Франче́ско Рода́ри (итал. Giovanni Francesco Rodari; 23 октября 1920, Оменья, Пьемонт, Италия — 14 апреля 1980, Рим, Италия) — итальянский детский писатель, сказочник и журналист.
18 комментариев
Стих, ИМХО, плох (отвернётся читатель). **
* — «Собачий город», «Человек, который хотел украсть Колизей»
и т. д. долго перечислять.
** — точнее, он плох для рубрики «СТИХИ ,,, ».
Подошёл бы для рубрики «ЗАМЕТКИ» или «НОВОСТИ» или ещё как нибудь такого типа.
Написал стихи,
Но сказали дурни,
Что стихи «плохи».
А в стихах есть рифма,
Стиль есть свой и слог,
И, вполне возможно,
Диктовал их Бог.
Не поймёт всё это
Стихокритикан.
Да умней, чем «критик»,
Видно, таракан.
Что за идиоты
Критиканы те?
Вот такое будет
Им моралите.
1. "Роза, а можете ли написать рецензию на моё недавнее сатирическое стихотворение proza.ru/2020/09/28/446 про европу, америку?
Принц Андромеды 29.09.2020 08:43"
(
proza.ru/rec.html?2020/09/28/1004)
2. "Спасибо за отзыв, Владислав. С теплом Саша.
А можно ли рецензию на proza.ru/2015/01/09/1491? Принц Андромеды 09.10.2020 11:12 "
(
proza.ru/rec.html?2020/10/09/141)
«Лириков» клянчит рецензии нудно,
Не понимая, что пишет занудно.
С рифмами в Сашиной лирике скудно!
(Как начитаюсь — мне просто паскудно.)
А насчёт стиха про Джанни Родари — несколько месяцев назад я рецензировал одно понравившееся мне стихотворение на Стихире. Пришёл ответ от некоей бабушки — это, оказалось, стихотворение её 12-летней внучки, которое она выставила. Очень интересный был стих и очень жаль, что пока не могу дать ссылку (на раб. месте Стихира блокирована, а «личный» Интернет я не оплатил. Но в Ноябре найду.) Так вот:
Стих про Родари написан трёхлеткой
— Лучше напишут двенадцатилетки.
Поймите, А. Лириков, если бы я не был знаком с Вами с 2016 года и не имел тёплых чувств, я не стал бы писать такого. Не позорьтесь! Не превращайтесь окончательно в посмешище Рунета (как Н. Орлова). Ну вспомните же поговорку: «Не верь! Не бойся! НЕ ПРОСИ!!!»
Лови, убогая:
1. domstihov.org/satire_and_humor/2020/07/27/dorogoy-domik-s-pyatiletiem-tebya.html#comment33538
2. domstihov.org/steb/2020/03/11/synovya-lyubvi-ili-slavyano-rossy-v-31715-godu-do-ne.html#comment28004
Этот только то, что помнится сразу. А разбирать подробно твой маразм… ну, хорошо, как нибудь разберу под настроение.
P.S. Если не считаешь себя поэтом, чиво лезешь? Я как-то наткнулся на Стихире на твой стих про «Му-Му» — это же глаза на лоб лезут!
Ну, пока, существо… Мне надо Webex включать — обед окончился.
А теперь — брысь под лавку. И не отсвечивайте.
)))
Электрон в атоме подобен бомжу. Про Анастасия Паниковского
«Электрон в атоме подобен бомжу. Бомж — это человек без определённого места жительства. А принцип неопределённости Гейзенберга гласит, что произведение неопределённости координаты дельта икс на неопределённость импульса дельта P не может быть меньше постоянной Планка, то есть 6.62 умножить на 10 в -34 степени Джоулей умножить на секунду. Итак, в микроскопических масштабах атома невозможно точно указать точку, в которой находится электрон. Можно говорить лишь о вероятности нахождения электрона в той или иной точке… О плотности вероятности, которая выражается квадратом модуля пси-функции, и интеграл от этого квадрата модуля пси-функции — плотности вероятности — по всему пространству — равен единице...»
Такие мысли — очевидно, строчки из его несостоявшейся кандидатской диссертации — вертелись в голове у несостоявшегося кандидата физико-математических наук Анастасия Паниковского, вчера и впрямь ставшего бомжом…
Когда он, неуважаемый преподаватель университета Анастасий Паниковский, в рваных ботинках, небритый, проходил тёмным вечером по улице, освещённой идиотской рекламой… Рекламировалась иностранная электронная аппаратура, компьютеры, телевизоры, смартфоны… В аппаратуре работали те самые электроны, которым Анастасий Паниковский посвятил всю свою жизнь… Увы — видно, он так и не понял в жизни чего-то более важного, чем сложнейшие квантовомеханические уравнения, которые преподаватель вроде бы решал… А может быть, и не решал.
… Вот открылась дверь дорогого «мерседеса», притормозившего возле преподавателя-бомжа… Из " мерса" высунулась рука… Преподаватель с удивлением узнал своего бывшего студента-двоечника Вову… Вова, движимый человеколюбием, швырнул преподавателю-бомжу — импортный «Сникерс»…
Преподаватель поднял подачку. Жадно принялся есть…
В этот миг он особенно остро почувствовал себя бедным, несчастным электроном — очевидно, угодившим не на тот энергетический уровень… Куда следовало бы!
А может быть, этот энергетический уровень — ещё и с инверсной заселённостью?!
Как в каком-то лазере!
Помнится, лазерам — была посвящена одна из его несостоявшихся статей…
Лириков! Оскорбить страницу невозможно — она неживая. На ней можно написать рецензию, что я и сделал. Вы же изнылись (в т.ч. в моём «личном») чтобы Вам их писали — ну я и написал! Но из процитированного мною только что, следует, что Вам нужны не просто рецензии, а рецензии ХВАЛЕБНЫЕ. Вы как девочка из
www.youtube.com/watch?v=JQw7UV3iAEI
(только конфету за хвалебные рецензии не обещаете). А это смешно.
Farewell, мой бывший собеседник.
За тупое хамство вы должны быть наказаны.
— "Сазонов-Паниковский! Некая «Гусельникова» почему-то удалила свою рецензию на это стихотворение. И вы свою рецензию тоже удалите? Как вы смеете писать в мой адрес тупые оскорбления на некоем бредовом сайте, как вы смеете поддакивать психически больной некоей «С.С.», "
Страница закрыта всерьез и надолго, но инициатор этого всё лезет… и лезет… и лезет.
www.youtube.com/watch?v=pO4LnV5ZS1Q
Был де Мюссе — гениальный писатель!
Помнит его благодарный читатель.
Что за шедевр эта «ГамианИ»!
Скрасила книжечка хмурые дни…
Прим.: «Гамиани» — небольшое по объёму произведение Альфреда де Мюссе,
knigogid.ru/books/729985-gamiani-ili-dve-nochi-sladostrastiya
любимое многими-многими поколениями французской молодёжи. Не путать с французским же фильмом @Gamiani@ примерно 1998 года с другим сюжетом (хотя тоже интересным).