орловой тчк распространить вскл знк
Сначала о хронологии вокруг одной рецензии.
archive.is/FJdZf
Рецензия на «Про стёбаря Гаврилу по прозвищу Могилкин» (Хмельников)
… ты уберёшь из своего «трактата»… ВСЕ… сам знаешь, какие ещё упоминания… Не уберёшь — жалко будет, что ты так основательно потрудился. Нарушения с упоминанием КОНКРЕТНЫХ фамилий здесь налицо.
Даю СУТКИ — до моего завтрашнего пробуждения…
Время пошло.
Григорий Липец 08.01.2022 15:05 • Заявить о нарушении
Что происходит далее? Естественно, что «гордого» ежа Вихляндра подобной голой жопой не напугать! «А вот хрен ты дождёшься от меня корректировки! Не для того я выстрадал свою статью, чтоб потакать всяким канадским выблядкам», — проорал в монитор основатель стихотрансформера.
Но плох тот с.рушник, который не знает мстительно-стукаческую натуру Липеца. Пацан сказал — пацан сделал :)
На следующее утро, обнаружив на месте «ВСЕ… сам знаешь, какие ещё упоминания», Липец уничтожил-таки вихляндровский трактат, лишив возможности многотысячную аудиторию кравчуковской помойки насладиться изысканным слогом вечно обиженного долбоёба.
Правда, не совсем понятно, какими преференциями наделён бесталанный Гришутка, что модераторы реагируют мгновенно на его бесконечное сопливое нытьё? На языке крутится только небезызвестная Татьяна, с которой я имела «радость» пообщаться в бытность пребывания на с.ру. Та ещё, скажу вам, тварь.
Хотя не исключаю, что за плодотворное сотрудничество с администрацией сайта, местный мальчиш-плохиш заполучил право на доступ к волшебной кнопке.
О случившемся удалении горько сетует Нина Орлова:
«А про стёбаря Гаврилу фельетон исчез, а также пропали рецки Гусельниковой и моя. Уж, не знаю, кто это сделал, или Мстислав под колпаком постоянно? Думаю, из-за дурацких правил о неразглашении личных данных…
Нина Орлова 09.01.2022 19:46 Заявить о нарушении»
Фраза «под колпаком» в сочетании с именем Вихляндра, рассмешила. Ну да, конечно, именно за таким ушлёпком просто необходима тотальная слежка с привлечением сотрудников всех мировых спецслужб :)
Кстати, даже представить страшно, что произойдёт, если, следуя логики Орловой, Кравчук поменяет правила и с завтрашнего дня можно будет разглашать личные данные авторов.
На с.рушке зарегистрировано 850 тыщ авторских страниц. Половина из них не активна или удалена. По разным причинам, основная из которых — были заведены однодневки с целью троллинга или просто ошибочно. Из оставшихся 400 тыщ — 380 000 являются клонами десятка тысяч авторов. Остаётся примерно 5-7 тысяч реально существующих людей. Из них только 200-300 человек заслуживают внимания, оправдывая звание «поэт». Остальное — мусор, в рядах которого шныряют всякие липецы, гусельниковы, орловы, лебедевы, павловы, ваши лены и проч. херотень.
И вот представьте себе, что появляется в открытом доступе домашний адрес того же Липеца и номера мобильных телефонов его и его Катьки. И без того злобному, мстительному и завистливому старикашке много не надо — нфаркт с самыми печальными последствиями обеспечен :)
Отвлеклась. Продолжу.
Далее, как чёртик из табакерки, выпрыгивает та, кто на пару с автором Ваша Лена, бессменно несут круглосуточную вахту рядом с липцевской задницей, оберегая её от малейших посягательств извне и периодически наводя в ней генеральную уборку. Естественно, кроме случаев, когда задница сама отправляется в поисках приключений на оную.
Вот как объясняет Гусельникова исчезновение писанины Вихляндра, отвечая Орловой:
«А вы что, ещё не поняли, кто??? Друг закадычный, по своему обычаю, с малого ума пожаловался на мою рецензию, кому положено, полюбовались на статью — статья и адью. Без всяких жалоб Г.Л. или моей…
Елена Гусельникова 09.01.2022 22:22 Заявить о нарушении
Шикарный финт! Меня всегда восхищала изворотливость тех, кто ратует за порядочность и честность в общении, в свою очередь являясь самыми гнусными тварями.
Даже самому распоследнему чмошнику, максимально далёкому от с.ру, давно уже понятно, что Липец зачищает вокруг себя всё то, что бросает тень на его надутую солнецеликость. А тем более, уничтожит заранее озвученную цель. Поэтому Гусельникова выглядит крайне жалко, выгораживая своего прибабахнутого «Г.Л.»
Настолько же жалко, как и здесь:
stihi.ru/rec.html?2022/01/06/536
Или она сама постаралась, или от вселенского позора её спас тот же самый вездессущий Липец, но, к сожалению, рецензия удалена. Удалена по жалобе, т. к. ответ переместился в тело рецензии. Я успела прочитать до удаления самой рецензии и комментариев под ней.
Гусельникову поставили на место два автора, доказательно объяснив, что слово «досточка» абсолютно литературное. Наличествует в словарях русского языка. Но разве можно противоречить липцевской шобле? Им легче вычистить всё, что предшествовало их унижению, чем согласиться с очевидным.
Теперь о ситуации, сложившейся в последнее время вокруг Дома Стихов.
Начну с того, что каждая площадка в Интернете притягивает свой, особый контингент. Меня, например, никакими коврижками не заманишь на «поплавок.ру», а кто-то, нежно поглаживая банку с опарышами, ощущает себя там, как рыба в воде. Один жизни не мыслит, чтоб хотя б пару часов в день ни потолкаться на «потрындеть.соm». Другой, ни свет-ни заря, втянув мочевой пузырь, мчится к компьютеру для того, чтоб поделиться свежими новостями из жизни пауков на «www.Arthropoda».
Клуб тёти Вали Сидоровой и Дом Стихов находят своих единомышленников.
Идея организации собственных площадок у меня и у Юши схожи. Невозможность выражать открыто своё мнение под тотальным гнётом кравчуковских держиморд привела к тому, что Юша свёл там к нулю любую активность, моя ситуация более печальна — все мои страницы, включая и конкурсную, были уничтожены.
Поэтому вполне объяснимы публикации с неподконтрольных Кравчуку сайтов, бичующие тех, кто активно способствовал удалению страниц, произведений, комментариев. Тех, кто решил, что они недосягаемы для малейшей критики. И что, по их мнению, самые правильные действия в таких случаях — уничтожить страницы критикующих.
Т.ч. ответка вполне объяснима. Как и вполне объясним круг авторов, поддерживающих честную игру.
Это, Евгений, к Вашей тираде, по непонятной причине обращённой ко мне:
«Да, мы часто перегибаем палку. Наверно. Но это всего лишь наши ответы на ту несправедливость, от которой на сайте «С.ру» в разное время пострадали не только мы сами, не только десятки иных авторов, но и лично Вы, Софья!»
Теперь об одном важном моменте.
Конечно, в любом нормальном, живом коллективе, как и в семье, не обходится без недомолвок, без недопонимания, без выяснения отношений. В этом нет ничего страшного и необычного. Страшнее, когда люди лицемерят, льстят друг другу, но в то же время готовы предать при первой же возможности, что, собственно говоря, сплошь и рядом происходит на многих сайтах. Стихи.ру в этом плане — особняком, на «почётном» первом месте, впереди планеты всей. Потому и приклеилось к данному сайту вполне заслуженное погоняло — «с.ру».
Славабогу, ни у тётьВали, ни в Доме этого не наблюдается.
Но на одной ситуации остановлюсь чуть подробней.
Плохо, когда люди, имеющую одну общую точку зрения о стукачах, обитающих на с.ру, начинают срываться по малейшему поводу на своих коллег. Почему, например, когда я говорю, что Лена Маркелова не только мой виртуальный друг, но и сильный поэт — нельзя, хотя бы из уважения ко мне, промолчать или, как минимум, произнести что-то типа «а мне её стихи не нравятся». И всё. Этого было бы вполне достаточно, чтоб свернуть тему. Нахера надо скатываться до мерзостей типа «откровенное дерьмо», «такая же бездарная муть, только без очков и с обвисшими сиськами»?
Совсем берега попутали, Евгений?
Представляю себе довольную рожу Липеца в окружении двух верных подруг. Сидит, сука, эта счастливая троица на первом ряду кинозала, хрустит попкорном и обмусоливает то, как съезжает крыша у Евгения-обличителя.
Предвидя и то, что Вихляндр сейчас завопит: «А как же Лириков, которого я привёл в Дом, а ты сама на него наехала!», отвечу стиходрындеру.
Вы, уважаемый, за руку приволокли на сайт психически больного человека, тем самым, доставив ему дополнительные волнения и душевные муки, которые ему совсем не нужны. Фактически, просто подставили Лирикова. А мне скажите спасибо, потому что это я настоятельно просила Юшу выкинуть за дверь Дома этого несчастного, пока он окончательно не засрал сайт. Теперь Ваш дружбан трахает мозг Кравчуку, опуская ещё ниже и без того опущенную с.рушку.
«Эта Ваша Маркелова когда-то ничем не отличалась от Вшивой или Гусельниковой, восхищаясь чуть ли не каждым высером канадского жида. А теперь она, видите ли, «поумнела», ага. Или у неё появился вкус? Нет, не появился, судя по её писанине.
Словом, я никогда не поверю, что по-настоящему стОящий автор станет аплодировать всякому говну, вроде Липеца» ©
Замечу Вам, мой одержимый, юный друг, что «эта моя Маркелова» не аплодирует, а всего лишь вежливо и односложно откликается на слащавые рецензии хитрозадого Липеца. Так же, как это делает Лёша Березин, Фима Жиганец или Лёша Котельников.
Ну давайте, обосрите и их до кучи. А ведь это тоже мои друзья. Валяйте. И меня — в этот же список. Вы ж как только начинаете, то хрен Вас остановишь. Как поезд под уклон со сгоревшими колодками.
«Вы же с ним(с Липецем) тоже когда-то дружили, стало быть и он для вас КОГДА-ТО был не так уж и плох…»©
Вот о чём я ранее говорила… Евгений, такими высказываниями Вы расшвыряете из Дома всех, кто чувствовал себя здесь уютно. До Вас.
«Вы, Софья, как я понимаю, хотели бы сделать из Домика что-то вроде второго Лопатино?»©
Нет, Вы не правильно понимаете. Более того, я и Лопатино не хотела бы видеть вторым Домиком. Могу объяснить, почему. То, что Вы с Иваном трактуете, как полную свободу и перегибание палки — в Лопатино не прокатило бы. А систематические баны за эти ваши «перегибания» привели бы к одному — к блокировке аккаунта.
«Домик уникален своей бескомпромиссностью, острословием и матом. Чем уникально Лопатино, Софья?»©
Ну, насчёт острословия я бы столь категорично не утверждала. Хотя, здесь есть авторы, обладающие этим даром.
Насчёт мата. О, да! Но настоятельно советую взять у Говарда Уткина уроки обсценной лексики. Мат, как ни удивительно, может звучать сочно и к месту. Поверьте, он асс в этом деле.
Чем уникально Лопатино? Хм… Наверное, я переадресую Ваш вопрос на форуме авторам КТВС. Честно говоря, мне и самой интересно.
«Но Вы-то что, в самом деле думаете, что от всех Ваших лопатинских конкурсов и рассуждалок веет какой-то особенной новизной? Не уверен…» ©
Наверное, чем-то веет, раз многие конкурсы просто тупо копируют некоторые организаторы со с.рушки.
Есть абсолютно эксклюзивные темы. К примеру, последний конкурс.
Кстати, о конкурсах. Наверное, всё-таки, чем-то они цепляют. Я как-то уже говорила, что иногда переписка при проведении очередного состязания просто зашкаливала. Оставила в почте только «Не замахнуться ли нам на...». Там 1174 письма.
А «по нашему, по-бразильски» собрал около 3000 писем! Ни сколько не пытаюсь пижонить, но это тяжёлый труд — в одиночку(!) проводить такие мероприятия. Поэтому, когда я вижу, как Альёша в «Конкурсе Пародий» стонет, как он, нищясный, затрахался при 20 участниках, а жалельщики типа Липеца восхищаются такой самоотдачей и гладят по квадратной башке этого горе-организатора — у меня это вызывает сначала злость, потом смех. Или наоборот :)
Между прочим, никто из вас ни разу не попробовал свои силы в моих анонимных конкурсах, хотя однажды даже в Доме повесила объхяву.
Ой, я всё забываю — вам же не до этого. Некогда…
О рассуждалках не поняла…
«Думаю, что Иван ответит за себя сам»©
Если честно, то мне уже не важно, что ответит Иван, потому что он ни первый раз не прислушался к моему совету, ни второй.
Хотела закончить фразой «мне теперь вообще всё неважно, что будет потом», но это прозвучало бы глупо, потому что Юша — мой друг! А то, что происходит у моих друзей — мне важно.
Мне очень хочется, чтоб Домик жил, рос, развивался. Уверена, что это будет. Пена неоправданной, ничем не обоснованной и неуёмной злобы некоторых авторов спадёт, волна отхлынет назад, а новая не накатит. И я обязательно вернусь сюда.
PS. Юша правильно сказал:
«P.S. Для срушного кагала.
Не войте в своей истеричной радости, что Сладенько возмутилась насчет «ситуации» в Доме Стихов.
Вы-то, убогие, только задницы лизать другу способны, а чтобы честно поговорить – никогда».
archive.is/FJdZf
Рецензия на «Про стёбаря Гаврилу по прозвищу Могилкин» (Хмельников)
… ты уберёшь из своего «трактата»… ВСЕ… сам знаешь, какие ещё упоминания… Не уберёшь — жалко будет, что ты так основательно потрудился. Нарушения с упоминанием КОНКРЕТНЫХ фамилий здесь налицо.
Даю СУТКИ — до моего завтрашнего пробуждения…
Время пошло.
Григорий Липец 08.01.2022 15:05 • Заявить о нарушении
Что происходит далее? Естественно, что «гордого» ежа Вихляндра подобной голой жопой не напугать! «А вот хрен ты дождёшься от меня корректировки! Не для того я выстрадал свою статью, чтоб потакать всяким канадским выблядкам», — проорал в монитор основатель стихотрансформера.
Но плох тот с.рушник, который не знает мстительно-стукаческую натуру Липеца. Пацан сказал — пацан сделал :)
На следующее утро, обнаружив на месте «ВСЕ… сам знаешь, какие ещё упоминания», Липец уничтожил-таки вихляндровский трактат, лишив возможности многотысячную аудиторию кравчуковской помойки насладиться изысканным слогом вечно обиженного долбоёба.
Правда, не совсем понятно, какими преференциями наделён бесталанный Гришутка, что модераторы реагируют мгновенно на его бесконечное сопливое нытьё? На языке крутится только небезызвестная Татьяна, с которой я имела «радость» пообщаться в бытность пребывания на с.ру. Та ещё, скажу вам, тварь.
Хотя не исключаю, что за плодотворное сотрудничество с администрацией сайта, местный мальчиш-плохиш заполучил право на доступ к волшебной кнопке.
О случившемся удалении горько сетует Нина Орлова:
«А про стёбаря Гаврилу фельетон исчез, а также пропали рецки Гусельниковой и моя. Уж, не знаю, кто это сделал, или Мстислав под колпаком постоянно? Думаю, из-за дурацких правил о неразглашении личных данных…
Нина Орлова 09.01.2022 19:46 Заявить о нарушении»
Фраза «под колпаком» в сочетании с именем Вихляндра, рассмешила. Ну да, конечно, именно за таким ушлёпком просто необходима тотальная слежка с привлечением сотрудников всех мировых спецслужб :)
Кстати, даже представить страшно, что произойдёт, если, следуя логики Орловой, Кравчук поменяет правила и с завтрашнего дня можно будет разглашать личные данные авторов.
На с.рушке зарегистрировано 850 тыщ авторских страниц. Половина из них не активна или удалена. По разным причинам, основная из которых — были заведены однодневки с целью троллинга или просто ошибочно. Из оставшихся 400 тыщ — 380 000 являются клонами десятка тысяч авторов. Остаётся примерно 5-7 тысяч реально существующих людей. Из них только 200-300 человек заслуживают внимания, оправдывая звание «поэт». Остальное — мусор, в рядах которого шныряют всякие липецы, гусельниковы, орловы, лебедевы, павловы, ваши лены и проч. херотень.
И вот представьте себе, что появляется в открытом доступе домашний адрес того же Липеца и номера мобильных телефонов его и его Катьки. И без того злобному, мстительному и завистливому старикашке много не надо — нфаркт с самыми печальными последствиями обеспечен :)
Отвлеклась. Продолжу.
Далее, как чёртик из табакерки, выпрыгивает та, кто на пару с автором Ваша Лена, бессменно несут круглосуточную вахту рядом с липцевской задницей, оберегая её от малейших посягательств извне и периодически наводя в ней генеральную уборку. Естественно, кроме случаев, когда задница сама отправляется в поисках приключений на оную.
Вот как объясняет Гусельникова исчезновение писанины Вихляндра, отвечая Орловой:
«А вы что, ещё не поняли, кто??? Друг закадычный, по своему обычаю, с малого ума пожаловался на мою рецензию, кому положено, полюбовались на статью — статья и адью. Без всяких жалоб Г.Л. или моей…
Елена Гусельникова 09.01.2022 22:22 Заявить о нарушении
Шикарный финт! Меня всегда восхищала изворотливость тех, кто ратует за порядочность и честность в общении, в свою очередь являясь самыми гнусными тварями.
Даже самому распоследнему чмошнику, максимально далёкому от с.ру, давно уже понятно, что Липец зачищает вокруг себя всё то, что бросает тень на его надутую солнецеликость. А тем более, уничтожит заранее озвученную цель. Поэтому Гусельникова выглядит крайне жалко, выгораживая своего прибабахнутого «Г.Л.»
Настолько же жалко, как и здесь:
stihi.ru/rec.html?2022/01/06/536
Или она сама постаралась, или от вселенского позора её спас тот же самый вездессущий Липец, но, к сожалению, рецензия удалена. Удалена по жалобе, т. к. ответ переместился в тело рецензии. Я успела прочитать до удаления самой рецензии и комментариев под ней.
Гусельникову поставили на место два автора, доказательно объяснив, что слово «досточка» абсолютно литературное. Наличествует в словарях русского языка. Но разве можно противоречить липцевской шобле? Им легче вычистить всё, что предшествовало их унижению, чем согласиться с очевидным.
Теперь о ситуации, сложившейся в последнее время вокруг Дома Стихов.
Начну с того, что каждая площадка в Интернете притягивает свой, особый контингент. Меня, например, никакими коврижками не заманишь на «поплавок.ру», а кто-то, нежно поглаживая банку с опарышами, ощущает себя там, как рыба в воде. Один жизни не мыслит, чтоб хотя б пару часов в день ни потолкаться на «потрындеть.соm». Другой, ни свет-ни заря, втянув мочевой пузырь, мчится к компьютеру для того, чтоб поделиться свежими новостями из жизни пауков на «www.Arthropoda».
Клуб тёти Вали Сидоровой и Дом Стихов находят своих единомышленников.
Идея организации собственных площадок у меня и у Юши схожи. Невозможность выражать открыто своё мнение под тотальным гнётом кравчуковских держиморд привела к тому, что Юша свёл там к нулю любую активность, моя ситуация более печальна — все мои страницы, включая и конкурсную, были уничтожены.
Поэтому вполне объяснимы публикации с неподконтрольных Кравчуку сайтов, бичующие тех, кто активно способствовал удалению страниц, произведений, комментариев. Тех, кто решил, что они недосягаемы для малейшей критики. И что, по их мнению, самые правильные действия в таких случаях — уничтожить страницы критикующих.
Т.ч. ответка вполне объяснима. Как и вполне объясним круг авторов, поддерживающих честную игру.
Это, Евгений, к Вашей тираде, по непонятной причине обращённой ко мне:
«Да, мы часто перегибаем палку. Наверно. Но это всего лишь наши ответы на ту несправедливость, от которой на сайте «С.ру» в разное время пострадали не только мы сами, не только десятки иных авторов, но и лично Вы, Софья!»
Теперь об одном важном моменте.
Конечно, в любом нормальном, живом коллективе, как и в семье, не обходится без недомолвок, без недопонимания, без выяснения отношений. В этом нет ничего страшного и необычного. Страшнее, когда люди лицемерят, льстят друг другу, но в то же время готовы предать при первой же возможности, что, собственно говоря, сплошь и рядом происходит на многих сайтах. Стихи.ру в этом плане — особняком, на «почётном» первом месте, впереди планеты всей. Потому и приклеилось к данному сайту вполне заслуженное погоняло — «с.ру».
Славабогу, ни у тётьВали, ни в Доме этого не наблюдается.
Но на одной ситуации остановлюсь чуть подробней.
Плохо, когда люди, имеющую одну общую точку зрения о стукачах, обитающих на с.ру, начинают срываться по малейшему поводу на своих коллег. Почему, например, когда я говорю, что Лена Маркелова не только мой виртуальный друг, но и сильный поэт — нельзя, хотя бы из уважения ко мне, промолчать или, как минимум, произнести что-то типа «а мне её стихи не нравятся». И всё. Этого было бы вполне достаточно, чтоб свернуть тему. Нахера надо скатываться до мерзостей типа «откровенное дерьмо», «такая же бездарная муть, только без очков и с обвисшими сиськами»?
Совсем берега попутали, Евгений?
Представляю себе довольную рожу Липеца в окружении двух верных подруг. Сидит, сука, эта счастливая троица на первом ряду кинозала, хрустит попкорном и обмусоливает то, как съезжает крыша у Евгения-обличителя.
Предвидя и то, что Вихляндр сейчас завопит: «А как же Лириков, которого я привёл в Дом, а ты сама на него наехала!», отвечу стиходрындеру.
Вы, уважаемый, за руку приволокли на сайт психически больного человека, тем самым, доставив ему дополнительные волнения и душевные муки, которые ему совсем не нужны. Фактически, просто подставили Лирикова. А мне скажите спасибо, потому что это я настоятельно просила Юшу выкинуть за дверь Дома этого несчастного, пока он окончательно не засрал сайт. Теперь Ваш дружбан трахает мозг Кравчуку, опуская ещё ниже и без того опущенную с.рушку.
«Эта Ваша Маркелова когда-то ничем не отличалась от Вшивой или Гусельниковой, восхищаясь чуть ли не каждым высером канадского жида. А теперь она, видите ли, «поумнела», ага. Или у неё появился вкус? Нет, не появился, судя по её писанине.
Словом, я никогда не поверю, что по-настоящему стОящий автор станет аплодировать всякому говну, вроде Липеца» ©
Замечу Вам, мой одержимый, юный друг, что «эта моя Маркелова» не аплодирует, а всего лишь вежливо и односложно откликается на слащавые рецензии хитрозадого Липеца. Так же, как это делает Лёша Березин, Фима Жиганец или Лёша Котельников.
Ну давайте, обосрите и их до кучи. А ведь это тоже мои друзья. Валяйте. И меня — в этот же список. Вы ж как только начинаете, то хрен Вас остановишь. Как поезд под уклон со сгоревшими колодками.
«Вы же с ним(с Липецем) тоже когда-то дружили, стало быть и он для вас КОГДА-ТО был не так уж и плох…»©
Вот о чём я ранее говорила… Евгений, такими высказываниями Вы расшвыряете из Дома всех, кто чувствовал себя здесь уютно. До Вас.
«Вы, Софья, как я понимаю, хотели бы сделать из Домика что-то вроде второго Лопатино?»©
Нет, Вы не правильно понимаете. Более того, я и Лопатино не хотела бы видеть вторым Домиком. Могу объяснить, почему. То, что Вы с Иваном трактуете, как полную свободу и перегибание палки — в Лопатино не прокатило бы. А систематические баны за эти ваши «перегибания» привели бы к одному — к блокировке аккаунта.
«Домик уникален своей бескомпромиссностью, острословием и матом. Чем уникально Лопатино, Софья?»©
Ну, насчёт острословия я бы столь категорично не утверждала. Хотя, здесь есть авторы, обладающие этим даром.
Насчёт мата. О, да! Но настоятельно советую взять у Говарда Уткина уроки обсценной лексики. Мат, как ни удивительно, может звучать сочно и к месту. Поверьте, он асс в этом деле.
Чем уникально Лопатино? Хм… Наверное, я переадресую Ваш вопрос на форуме авторам КТВС. Честно говоря, мне и самой интересно.
«Но Вы-то что, в самом деле думаете, что от всех Ваших лопатинских конкурсов и рассуждалок веет какой-то особенной новизной? Не уверен…» ©
Наверное, чем-то веет, раз многие конкурсы просто тупо копируют некоторые организаторы со с.рушки.
Есть абсолютно эксклюзивные темы. К примеру, последний конкурс.
Кстати, о конкурсах. Наверное, всё-таки, чем-то они цепляют. Я как-то уже говорила, что иногда переписка при проведении очередного состязания просто зашкаливала. Оставила в почте только «Не замахнуться ли нам на...». Там 1174 письма.
А «по нашему, по-бразильски» собрал около 3000 писем! Ни сколько не пытаюсь пижонить, но это тяжёлый труд — в одиночку(!) проводить такие мероприятия. Поэтому, когда я вижу, как Альёша в «Конкурсе Пародий» стонет, как он, нищясный, затрахался при 20 участниках, а жалельщики типа Липеца восхищаются такой самоотдачей и гладят по квадратной башке этого горе-организатора — у меня это вызывает сначала злость, потом смех. Или наоборот :)
Между прочим, никто из вас ни разу не попробовал свои силы в моих анонимных конкурсах, хотя однажды даже в Доме повесила объхяву.
Ой, я всё забываю — вам же не до этого. Некогда…
О рассуждалках не поняла…
«Думаю, что Иван ответит за себя сам»©
Если честно, то мне уже не важно, что ответит Иван, потому что он ни первый раз не прислушался к моему совету, ни второй.
Хотела закончить фразой «мне теперь вообще всё неважно, что будет потом», но это прозвучало бы глупо, потому что Юша — мой друг! А то, что происходит у моих друзей — мне важно.
Мне очень хочется, чтоб Домик жил, рос, развивался. Уверена, что это будет. Пена неоправданной, ничем не обоснованной и неуёмной злобы некоторых авторов спадёт, волна отхлынет назад, а новая не накатит. И я обязательно вернусь сюда.
PS. Юша правильно сказал:
«P.S. Для срушного кагала.
Не войте в своей истеричной радости, что Сладенько возмутилась насчет «ситуации» в Доме Стихов.
Вы-то, убогие, только задницы лизать другу способны, а чтобы честно поговорить – никогда».
6 комментариев
Будет у меня время и желание, я
порифменнопо пунктам разоблачу всю ложь и клевету последнего, которой он так активно пылит в нашу с тобой сторону.Насчет Орловой по прозвищу «Нинка-дупло» и «туда-сюда» — тоже вопросов не возникает, каки об фейковой Хуйсельниковой, разве что…
«А вы что, еще не поняли, кто??? Друг закадычный, по своему обычаю, с малого ума пожаловался на мою рецензию, кому положено, полюбовались на статью — статья и адью. Без всяких жалоб Г.Л. или моей…»
— отсюда следует, как будто Ленка общается с канадским утырком напрямую и не через срушную «личку» — она у липца не работает.
Но если гришка в свое время интересовался об отсутствии Хуйсельниковой у третьих лиц, а не у самой содамитки, значит, никакой информационной связи между фигурантами не существует.
Откуда тогда липцовое vis-à-vis в курсе, что главный стукач сайта сру не при делах по поводу удаления мельниковского выпука, а во всем виноват сумасшедший Лирекоф?
Сплошной бред, не иначе.
Кстати, нашим удалось вытащить по горячим следам кое-что насчет удаленной «досточки»:
Рецензия на «Досточка души» (Савва Неприкаянный)
Ув. автор! Нет в русском языке слова «досТочка»! Есть досочка. От слова «доска». А слово «парашют» пишется через Ю, ибо заимствованное оно. Ну, а словечки у Вас такие поэтичные, литературные — задница, ж..., сволочь. В самый раз для приравненного к СМИ огромного литературного портала, прямо украшения на ёлке. Вы бы, ув. автор, прежде чем носиться с критикой по авторским страничкам, подтянули знание родного языка — оно полезно. И постскриптум (знаете, что такое? Нет? Гугл в помощь). Я, возможно, в ваших глазах и св..., но, знаете ли, сидеть смогу спокойно, причём не в кожаных брюках, а в лёгком платьице, и при этом смеяться над подобными «грамотными»… скажем так, стихами.
Елена Гусельникова 06.01.2022 02:45 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Эк Вас..
Про досточку.
досточка — ДОСКА, и, вин. доску и доску, мн. доски, досок и досок, доскам и доскам, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992
досточка — сущ., кол во синонимов: 1 • доска (74) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013
досточка
д'ост'очка, -и, род. п. мн. ч. -чек
Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: «Азбуковник». В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др… 1999.
То есть слово есть.
И Вам, ув.рецензент, стоит подучить русский язык. Ну или обратиться за помощью к пресловутому Гуглу.
Парашут — это Вам не парашют.
Недопонимание было ожидаемо.
Парашут, в какой-то мере,- провокация.сработавшая при этом.
А на деле сумма двух слов «пара» (т.е. 2)и шут (shot, выстрел, и, одновременно, просто шут-некий затейник)
Ж… З… и С… (поберегу уж.Ваши нервы)также, пусть и грубые, но вполне словарные слова.
Ну и, напоследок, если платьице из кевлара -садитесь.но лучше запастись пинцетом и йодом. На всякий случай.
Ваш кДСН
Савва Неприкаянный 06.01.2022 10:16 Заявить о нарушении
Я так боюсь, что даже спать не могу, г-н грамотей. Но не вас, а образов ваших. Чего стОят одни крылатые… органы, на которых кое-кто в рай летит. ЕГЭ сдавали методом тыка? А иначе двойка на экзамене по русскому была бы обеспечена.
Елена Гусельникова 06.01.2022 13:56 Заявить о нарушении
Нет в русском языке слова «досТочка»! Есть досочка. От слова «доска» ©
В лужу сами себя посадили. Если словарей мало, то вот Вам еще одно доказательство:
www.youtube.com/watch?v=nvPv6WR7Ws4
«И я прошелся чуть вперед по досточке».
Марта Скавронская 06.01.2022 22:31 Заявить о нарушении
А теперь о главном.
Не буду никого оправдывать, обвинять и заниматься нравоучениями.
Я постоянно призывал и призываю людей (и авторов Интернет-сайтов) к терпимости между своими. А сколько раз пытался разруливать всякие конфликты между близкими мне людьми в том же Инете – мама не горюй.
Все это очень непросто.
Из-за несправедливых обвинений в публичном пространстве, у многих остается осадок, в ответ хочется ударить побольнее, а дальше начинается нарастающий снежный ком распаленных обид и жажды отмщения.
И это, еще раз повторяю, среди своих. Чужие меня вовсе не интересуют, особенно те, которые изначально гадили всем подряд – к ним нет никакой жалости и они – всего лишь объекты для наших коллективных насмешек.
Думаю так: мы – коллектив сложившийся и устоявшийся, пусть и все разные люди – кто-то более импульсивен, кто-то менее, кому-то вообще все до фонаря, но, в ряде случаев, можно постараться как-то более лояльно относиться друг к другу; есть вопросы и претензии – можно и в здешнюю «личку» написать (она, в отличие от крафт-чуковской, работает на все сто и, действительно, является «личной перепиской»).
Нет такого вопроса, который нельзя было бы обсудить и решить положительно.
Дело только в формате обсуждения.
А здесь далеко не дураки собрались, сообразят: что к чему.
И для меня очень важно, что ты переживаешь за Домик.
Все будет хорошо, Сонь.
1) Асс (с двумя буквами «с») — это древнеримская медная монета, Софья. Надеюсь, что вы сравнили Говарда Уткина с медяком по незнанию. Или всё-таки зачем-то хотели подъебнуть его этим? ))
2) «Пена неоправданной, ничем не обоснованной и неуёмной злобы некоторых авторов спадёт, волна отхлынет назад, а новая не накатит. И я обязательно вернусь сюда.»
Софья, неужели вы удалились отсюда исключительно из-за нашей непомерной злобы, направленной в адрес срушных кагальчан? Ваше женское сердце вдруг посчитало злобу ничем не обоснованной и ничем не оправданной? Так ведь можно сдуру и с Липецем помириться, Софья! Будьте бдительны и осторожны! )))
3) «Между прочим, никто из вас ни разу не попробовал свои силы в моих анонимных конкурсах, хотя однажды даже в Доме повесила объяву.»
Между прочим, меня никто ни разу не приглашал попробовать свои силы в Ваших конкурсах. Никакой «объявы» я не видел. Возможно, вы вывешивали её до моего появления здесь, не знаю. Но суть даже не в этом. Что дают все эти конкурсы? Нарисованную медальку, некоторые из которых на Вашем сайте есть даже у откровенного говнописца Мельникова? )))
Разве что от нечего делать попробовать себя… Пригласите, и я с удовольствием сыграю в эту игру, Софья. Надеюсь, что ВЫ не думаете, будто у меня затряслись колени? )))
4) О давнишней дружбе с Липецем: «Евгений, такими высказываниями Вы расшвыряете из Дома всех, кто чувствовал себя здесь уютно. До Вас.»
Софья, понимаете, это не я дружил с Липецем, а вы с ним дружили и чувствовали себя тогда вполне уютно. До нас. Но как сие давнее безобразие может отразится на Домике СЕЙЧАС, я вообще не понимаю…
5) «Замечу Вам, мой одержимый, юный друг, что «эта моя Маркелова» не аплодирует, а всего лишь вежливо и односложно откликается на слащавые рецензии хитрозадого Липеца.»
Замечу Вам, не моя юная подруга, ставшая в последнее время этаким «божьим одуванчиком», что Маркелова именно сейчас не аплодирует хитрозадому Липецу. Но были и другие времена. Вы забыли о них? Это объяснимо, ведь Маркелова ваша подруга…
6) "… Лёша Березин, Фима Жиганец или Лёша Котельников.
Ну давайте, обосрите и их до кучи. А ведь это тоже мои друзья. Валяйте. И меня — в этот же список..."
Софья, зачем уподобляясь Нинке Орловой писать вздор? С таким же успехом я могу посоветовать Вам обосрать первого попавшегося прохожего, которого Вы завтра встретите по пути в «Пятёрочку». Это беспредметный разговор. Я никогда не пишу о ком-то просто так. У меня всегда есть причины на это.
7) «Почему, например, когда я говорю, что Лена Маркелова не только мой виртуальный друг, но и сильный поэт — нельзя, хотя бы из уважения ко мне, промолчать или, как минимум, произнести что-то типа «а мне её стихи не нравятся»...»
Нравятся стихи — не нравятся — это всего лишь вкусовщина. Вам может (условно) не нравиться Маяковский или Брюсов, а мне, например, Бродский или Цветаева, но это не отнимет у них поэтического дарования и признания.
Маркелова (какое резкое падение вниз после таких фамилий!) не нравится не только мне. Что там я! Она не нравится Русскому Языку. Вы говорите, что она сильный поэт, а я утверждаю, что она слабая поэтесса. Впрочем, что это я говорю? Слово «поэтесса» к Маркеловой вообще не имеет никакого отношения. Это та же «Ваша Лена», только с кое-какими мозгами в голове и с более-менее сносной артикуляцией.
А вот промолчать по поводу вашей подруги, Софья, я никак не мог, уж извините меня грешного за это, ведь сие означало бы согласиться с тем, что она сильный поэт ))
8) «Нахера надо скатываться до мерзостей типа «откровенное дерьмо», «такая же бездарная муть, только без очков и с обвисшими сиськами»?
Совсем берега попутали, Евгений?»
Знаете Софья, я иногда перегибаю палку, в чём спокойно признаюсь. Бывает, что греха таить. Но в отличие о Вас я никогда не путал берегов. Вы же — и на левом берегу были, и на правом, и сейчас вот между берегов на лодочке катаетесь. Сегодня вы подлеца с противоположного берега назовёте полуподлецом, завтра от него останется четверть, а потом, глядишь, подлецом окажусь уже я, а он предстанет благородным рыцарем. Я это в реальной жизни не раз проходил, чего уж говорить о виртуальной болтовне…
Нет, по мне лучше жёсткость, чем… Ну вы поняли.
9) «Представляю себе довольную рожу Липеца в окружении двух верных подруг. Сидит, сука, эта счастливая троица на первом ряду кинозала, хрустит попкорном и обмусоливает то, как съезжает крыша у Евгения-обличителя.»
Не «на первом ряду», а «в первом ряду», Софья.
Софья, у меня возникло такое ощущение, что Вы тоже сидите в этом же кинозале, в том же самом ряду и хрустите попкорном, ожидая «съезжания моей крыши». Хотелось бы, да? Спешу Вас разочаровать. Зря сидите. Помешательство из-за всяких виртуальных срушных обезьян слишком маловероятно и неправдоподобно.
из всего, сказанного мной, сделать именно такой вывод — это просто пиздец! :)
Вам действительно не мешало бы подлечить окончательно съехавшую крышу.