О Троцком

Статьи


«Вы — генератор Русской Идеи! И Вы как никто другой понимаете, что история пишется сегодня!»

Приятно получать в почту такие письма. Встретился я «случайно» с человеком по фамилии Бронштейн. Часа четыре проговорили довольно откровенно.

Неужели Вы из родственников, спросил я его?
Да, ответил он утвердительно.
И в органах безопасности работали?
Ответ — подполковник запаса КГБ СССР…

Уцелели…

В конце беседы я ему открыто сказал что Сталин, нанеся удар ледорубом и ликвидировав Троцкого физически, в геополитическом и историческом плане Лейбе проиграл — «троцкизм» шагает по планете. Собеседник кивнул головой и посоветовал более внимательно посмотреть на логотип «KFC»…

Поехали!

«У нас здесь есть замечательный грузин, блестящий знаток нацвопроса».
В. Ленин

Очень хорошо написал Ленин о Сталине. И здорово, что Сталин оказался самым блестящим в истории знатоком проблемы!

Вот он, этот «нацвопрос» — фрагмент публичной речи Лейбы Бронштейна, известного как Троцкий, произнесенной в Курске в зале здания дворянского собрания 15 декабря 1918 года. То, что сказал Председатель Реввоенсовета, записал в своих мемуарах непосредственный свидетель события, князь Александр Ратиев. Мемуары вышли в Болгарии и сейчас находятся в Государственном архиве в Софии. Фрагментами они достаточно широко разошлись в инете. Сама речь более длинная. Я её сократил и оставил только необходимую для анализа суть. Кое-кто вопит, что это подделка. Но при изложении информации Александр Леонидович говорит о некоторых маленьких деталях и дает определенные пояснения. Такое невозможно придумать.

И вот подтверждение этому — отношение князя к деятельности Русского Общевоинского Союза и к террору как методу борьбы. Этот фрагмент записан в 1930 году:

«Ничем не обоснованные обещания – обыкновенно, произвольно основанные на случайных ухудшениях в отношениях европейских государств и СССР, только отвлекают внимание большинства от естественного стремления закрепить свое социальное положение за границей. Создавая вредную иллюзию, что наше пребывание здесь является только кратковременным эпизодом, совсем ошибочно и даже преступно поощрять такие надежды на то, что можно чего-нибудь добиться террором и засылкой в Советский Союз отдельных лиц».

Это к вопросу о том, что Сталин «шизик» и врагов в России в 30-е годы не было! Ратиев твердо увязывает активизацию деятельности белогвардейских организаций с международной обстановкой. Как говорится — сложите 2Х2!

А теперь поехали:

«Никто не верил, что мы можем создать без генералов дисциплинированную Красную Армию, что мы, то есть беднейшее крестьянство и рабочие, можем управлять страной.

Но, необходимо разобраться в положении дел в рядах нашей партии. К сожалению, оказалось, что там находится еще много таких слюнявых интеллигентов, которые, как видно, не имеют никакого представления, что такое революция. По наивности, по незнанию или по слабости характера они возражают против объявленного партией террора. Революцию, товарищи, революцию социальную такого размаха, как наша, в белых перчатках делать нельзя! Прежде всего это нам доказывает пример Великой Французской революции, которую мы ни на минуту не должны забывать.

Каждому из вас должно быть ясно, что старые правящие классы свое искусство, свое знание, свое мастерство управлять получили в наследство от своих дедов и прадедов. А это часто заменяло им и собственный ум, и способности.

Что можем противопоставить этому мы? Чем компенсировать свою неопытность? Запомните, товарищи, только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивость, мягкотелость история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти.

Предупредить, подорвать возможность противодействия, в этом и заключается задача террора. Есть только одно возражение, заслуживающее внимания и требующее пояснения,  это то, что, уничтожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов избыток. Найти их легко. Если будем им хорошо платить, они охотно приедут работать к нам. Контролировать их нам будет, конечно, значительно легче чем наших. Здесь они не будут связаны со своим классом и с его судьбой. Будучи изолированными политически, они поневоле будут нейтральны».

Вот так… Я настоятельно рекомендую читать не только буквально, но и между строк. И на это обратить особое внимание:

«Каждому из вас должно быть ясно, что старые правящие классы свое искусство, свое знание, свое мастерство управлять получили в наследство от своих дедов и прадедов. А это часто заменяло им и собственный ум, и способности».

Это он об истории, традициях, генетике и почитании предков… Зная всё это, мы лучше понимаем, что происходит.

В конце своей знаменитой речи Лейба вновь, как и в случае с казаками, которых назовет «евангельскими свиньями», проболтается по поводу библейских установок:

«Мы должны воплотить в действительности то, что когда-то Христос проповедовал людям».

Кстати, а какой любимый пост на самом деле был у Троцкого из его многочисленных кресел? Да вот же он, всегда и особо характерный для большинства «этнических» проходимцев:

Уполномоченный Совнаркома по учету
и сосредоточению ценностей
Л. Троцкий.

Добавлю, что накануне Великой Отечественной войны Гитлер и лидеры США и Великобритании рассматривали Троцкого как наиболее компромиссную фигуре в плане руководства Советским Союзом после устранения Сталина. По их вариантам он возглавил бы СССР или на худой конец, правительство в изгнании. Так что, удар ледорубом был не просто необходим, но и случился вовремя.

Теперь немного по теории фашизма. На мой взгляд, фашизм от национализма отличается двумя важнейшими факторами:

1. Фашизм как политическое течение, базирующееся на библейских установках расовой дискриминации, в частности «обряда заклятия», направлен на уничтожение не только внутренних, но в первую очередь внешних врагов. Это теория и практика уничтожения народов, захвата территорий и власти. И уничтожение прежде всего физическое.
2. Фашизм имеет в своей основе УНИВЕРСАЛЬНЫЕ, СТАВШИЕ НАДНАЦИОНАЛЬНЫМИ УСТАНОВКИ АВРААМИЧЕСКОГО БЛОКА. В этой связи фашизм ничего общего не может иметь с национализмом. Национализм именно национальное явление и как правило не выходит за внутренние рамки политических и географических границ.

Исходя из того, что я сейчас сказал, речь Троцкого есть чисто фашистское явление и сам «троцкизм» — фашистское течение. В данном случае библейская операция «Эсфирь» вновь повторяется, но уже не в Персии, а в России. Т.е., собственно за границами исторического проживания одного БЕСпокойного народа. Тоже самое, как под копирку, будет вытворять в Европе и на территории СССР сионистский режим Гитлера — Геббельса. Да и японцы в Маньчжурии.

У Сталина мы этого не наблюдаем. Русские не сжигали населенные пункты вместе с жителями в Прибалтике или в Германии. Тут даже сравнивать нечего и некорректно. И самое главное — у Сталина мы не видим опоры на библейские установки. Он говорит о Русских и других народах СССР и выступает против сионизма.

33 комментария

Орлуня
Очень точно и ясно сказал о фашизме, Костя!
Думаю, сомнений нет в том, что за государство было на территории России до 1941 года.
koss1967
Добавь к этому три сотни американских бандитов с «пятой» графой, прибывших с Троцким из США и теорию «перманентной революции» с тотальным уничтожением всех несогласных не только внутри СССР, но и за его пределами. И полная картина. Как под копирку Третий Рейх.
Юша Могилкин
Не, однозначно, то, что Сталин смог свалить Троцкого и большинство членов евойной шайки – уже говорит о многом.
Но, к сожалению, до конца свалить не удалось – и тут и там, на протяжении длительного времени, гнойники продолжали воспалятся, а со смертью Виссарионыча, расцвели нездоровой плесенью на теле общества.
И, в результате, мы сейчас имеем то, что имеем.
koss1967
Один умный человек мне сказал: «В любой стране „первого“ всегда корректируют и управляют им через агентуру влияния. При Сталине этот фактор был сведен к минимуму. Но изжить эту схему полностью невозможно».

В итоге — Хрущев, Булганин, Жуков, Патоличев, Куусинен. Из их работы развал Союза и два конкретных палача СССР — Андропов и Горбачев.
Амалия Исильда
Ленин совместно с евреями был молодец и умница, что перехватил власть у продажных западу жидосионистов и предотвратил разрушение нашего государства в феврале 18 года? Сталин молодец, что раздавил троцкизм(пусть не до конца) с его идеей — русский народ это топливо в топке мировой революции? Последующие правители легко и быстро обратили всё впять. Не понимаю…
koss1967
Не со всем я полностью согласен, но на мой взгляд это лучшие работы по «Большому Террору».

Прудникова:

biography.wikireading.ru/64083

Елисеев, Загадка 1937 года:

vtabakerke.ru/page,31,aleksandr_eliseev_razgadka_37_go_goda.html

vtabakerke.ru/page,51,aleksandr_eliseev_razgadka_37_go_goda.html

А вот эксклюзивчик от Юрия Жукова:

eot-su.livejournal.com/729449.html

А теперь выборочно и кратко суть того, о чем они пишут (обратите внимание в первом абзаце на порванную Сталиным программу Коминтерна):

«Мое объяснение сводится к тому, что, если бы сталинская группа пошла наперекор большинству, она была бы немедленно отстранена от власти. Достаточно было тому же Эйхе, если бы он не получил положительной резолюции на свое обращение в Политбюро, или Хрущеву, или Постышеву, любому другому подняться на трибуну и процитировать Ленина, что он говорил о Лиге Наций или о советской демократии… достаточно было взять в руки программу Коминтерна, утвержденную в октябре 1928 года, куда записали как образец ту систему управления, которая была зафиксирована в нашей Конституции 1924 года и которую Сталин порвал в клочки при принятии новой Конституции… достаточно было все это предъявить как обвинение в оппортунизме, ревизионизме, предательстве дела Октября, предательстве интересов партии, предательстве марксизма-ленинизма — и все! Я думаю, Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов до конца июня не дожили бы. Их бы в ту же минуту единодушно вывели из ЦК и исключили из партии, передав дело в НКВД, а тот же Ежов с величайшим удовольствием провел бы молниеносное следствие по их делу. Если логику этого анализа довести до конца, то не исключаю уже и такого парадокса, что сегодня Сталин числился бы среди жертв репрессий 1937 года, а „Мемориал“ и комиссия А. Н. Яковлева давно выхлопотали бы его реабилитацию».

«О силе регионалов и нежелании идти на демократизацию партийной жизни свидетельствует тот факт, что пленум так и не принял предложение Жданова, который настаивал на скорейшем проведении партийных перевыборов. ЦК поддержал Косиора и Хатаевича, которые потребовали оттянуть сроки окончания выборов в парторганизациях. Вот и верь после этого в байки о сталинском всевластии! Оказывается, ещё в марте 1937 года Центральный комитет мог запросто не согласиться с мнением ближайшего сталинского соратника, то есть, по сути дела, с самим Сталиным. И весьма показательно то, по какому вопросу ЦК полемизировал с «кровавым палачом». Оказывается, этот палач, «великий и ужасный» Сталин, прямо-таки навязывал демократию, а его будущие «невинные» жертвы от этой демократии бегали как черт от ладана. Да еще и требовали репрессий — побольше».

После ареста Ежова в его сейфе нашли досье, составленное на Сталина и лиц из его ближайшего окружения. А не так давно в Кремле, во время ремонтных работ обнаружилось, что ведомство Ежова регулярно «слушало» кабинет вождя.

Всё дело национальной революции держалось лишь на самом Сталине.

Итак, пора делать выводы. Очевидно, что Сталина ни в коем случае нельзя считать инициатором массовых политических репрессий, развернувшихся в 1937–1938 годах. «Большой террор» стал результатом острейшей внутрипартийной борьбы между различными политическими группами. Тайная, по сути дела, заговорщическая деятельность групп троцкистов и зиновьевцев крайне встревожила руководство страны. Оно пошло на уголовное преследование тех старых большевиков, которые были замешаны в этой деятельности. Тем самым был создан опасный прецедент.

Тревога верхов была усилена, когда выяснилось, что группа Бухарина была связана, в первую очередь через наркома Ягоду, с «левыми» и имела свои собственные, весьма существенные амбиции. Группа региональных руководителей выступила за то, чтобы применить к бухаринцам меры репрессивного характера. Такие же меры она предложила и в отношении конкурирующей группировки ведомственных олигархов. Группа Сталина была заинтересована в скорейшем устранении с политической арены как «правых», так и «технократов». Тем не менее она не одобряла террористических методов борьбы с ними, выступая за политическое обновление системы посредством выборов. Однако регионалы не были заинтересованы в подобном развитии событий, так как свободные выборы привели бы к ослаблению их собственных позиций. Они предпочитали решать проблемы сугубо административными методами, среди которых не последнее место занимали репрессии. По мнению «левых консерваторов», именно карательные методы помогут решить большинство политических и хозяйственных вопросов.

Ситуацию ещё больше усугубила деятельность военных заговорщиков (Тухачевский, Якир и др.), сделавших попытку осуществить государственный переворот. Сталин был вынужден репрессировать большую часть военной верхушки, а также тех партийцев, которые были связаны с заговорщиками. Это еще больше раскрутило маховик репрессий.

Последнюю попытку остановить регионалов Сталин предпринял летом 1937 года, попытавшись сменить руководство Компартии Украины. После провала этой попытки он активно включился в кампанию репрессий, постаравшись извлечь из нее максимальную кадровую выгоду.

Когда террор, становившийся все более неуправляемым, поглотил большую часть регионалов, Сталин расправился с их ослабевшей верхушкой (Косиор, Эйхе и др.). После этого массовый террор пошёл на спад.
Орлуня
Амалия, я тоже мало что понимаю! Во власти постоянная подковёрная борьба, а народу говорят то, что считают нужным, даже если это ложь. У меня тоже сложилось мнение, что всё по кругу и по чьим-то гигантским планам.
Юша Могилкин
Ежели позволите…
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.

«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.

Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.

Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.

А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.

Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.

)))
koss1967
Одно из лучших рассуждений по теме за мою практику! Браво!
Говард Уткин
Лепили дети горку, а он полил водой,
Пришла весна, завязли дети,
Природа. Он совсем другой.
Юша Могилкин
Это ты насчет Троцкого?

)))
koss1967
Прудникова и Жуков очень многое раскопали и смогли поднять. Почти всё:

biography.wikireading.ru/64075

Разве что, не заметили пару-тройку очень важных, маленьких деталей.
koss1967
Нина! Галя! Я стараюсь и стараюсь, чтобы вы понимали больше:

ss69100.livejournal.com/4809933.html#_ftnref111
Орлуня
Костя, благодарю тебя!!! Все ссылки взяла в закладки, буду читать. Там действительно много всего))
koss1967
А как девочкам такая картинка?

Орлуня
Это повод для доноса, Костя! Суровая кара от тройки — вот оно, судилище!!! Ужас!
koss1967
Нина! Ты не поняла. Суть совсем в другом. В данном случае о взятках. Тебе же сказки всю жизнь рассказывали, что «тройки» только для «политических». А тут чистой воды уголовка. У «троек», кстати, было 7,5 — 8 процентов оправдательных приговоров. Конкретный пример — тот же Рокоссовский. Его дело «тройка» завернула на «доследование».
Амалия Исильда
Вот сейчас бы это советское правосудие да в наше теперешнее время. Глядишь и коррупция бы тоже сократилась до 10 процентов. Но никак невозможно. Строй теперича другой…
Орлуня
Галь, да ведь так в Китае! И что-то уровень коррупции там не падает. А огульно осудить можно любого, в иных случаях и проверять не будут. Не, не надо нам 37-го года снова!!! Надо что-то другое…
Амалия Исильда
Никак не могу взять в толк — что это такое — «что-то другое»:)

zen.yandex.ru/media/id/5b1548cf77d0e6b3a92abb80/prava-menshinstva-kak-dekonstrukt-demokratii-5b21ffc83dceb762487a4c06
Орлуня
Галочка, очень интересная статья!)) Демократия — это воля большинства, то есть народа. Волю народа выполняет Дума. Но депутаты в большинстве своём (кроме Бондаренко и ещё нескольких!))) сейчас выражают волю меньшинства, то есть олигархов. Вот в чём дело-то! Отсюда и антинародные законы, коррупция и все прелести пещерного капитализма. Плюс Конституция, где от слова «народ» пытаются вообще отказаться. Не знаю, хорошо ли это, есть мнение, что не так плохо, если гражданин будет напрямую иметь права и обязанности, а не некий эфемерный «народ»( нас довели до населения, а при Сталине мы были всё-таки народом!). Но если напрямую, то всё «честно уворованное» законно! Мдааввв…
Амалия Исильда
К сожалению Сталин больше занимался практикой нежели теорией социализма(время было тяжёлое, не до тонких материй)и такими же практиками себя окружил, которые его же и погубили, и не оставил нам дальнейших разработок на предмет того, как нам поступать в случае атаки ревизионистов, а жаль… По поводу мнения, что не так плохо, если гражданин будет напрямую иметь права и обязанности, а не некий эфемерный «народ», думаю, что всё же это плохо. Так им будет проще нами управлять. Ведь когда целый народ наделяется равными правами и обязанностями это одно, а когда каждый в индивидуальном порядке, то так и до кастового разделения общества недалеко.
Орлуня
Ты блестяще права!)))
Юша Могилкин
Сталин был очень неплохим теоретиком марксизма, ленинизма и социализма в целом.
И даже философом по данным направлениям.
Ща…

«Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего».
Ведь его ПСС — это вовсе не какой-то там сборник речей и тостов, а довольно-таки серьезные научные работы.

К сожалению, они на протяжении длительного времени не были доступны любопытствующим гражданам.
koss1967
Вроде как тему эту разобрали досконально:

domstihov.org/article/2020/01/10/ob-intellekte-stalina.html
Амалия Исильда
Прочла по ссылке. А я что говорю — гений это лишь один процент из ста, остальные 99 процентов — ежедневный каторжный труд.Эпохальный гений, который поднял страну из страшной разрухи, всеми силами исправляя ситуацию.
Но вот перепрыгнуть капитализм ему так и не удалось. Времени не хватило. Да и возможно ли это вообще?
Амалия Исильда
Почему не теоретиком сталинизма?
Юша Могилкин
Потому, что Будда — тоже не теоретик буддизма.

)))
Амалия Исильда
Сталинизм как новая религия это тема))
Юша Могилкин
Думаю, Виссарионыч был бы против.

)))
koss1967
У Виссарионовича и госнаград всего четырнадцать было. Это на фоне увешанных как елки маршалов, академиков и функционеров.
koss1967
Всё очень просто — коррупция есть для своих и наказание за неё для чужих. В Китае так.
Вихляндр Стремглавский
Правильно написано про то. что Троцкий был фашиствующим большевиком в отличие от Сталина, который по своей имперской сути не мог быть сектантом. А Троцкий был именно сектантом, который считал, что благодать мраксистская (инверсия моя)только на него снизошла и он её самым правильным образом приватизировал. Такие, как троцкий шерамыжники всегда были только политическими диверсантами, не способными к решению глобальных социальных задач, а гипнотизировать толпу ни он, ни свердлов не могли так, как «механический ильич», ибо тот, хотя бы лицом был похож на тех, к кому обращался с речами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.