Спайдермен от Вшивой лены

Тут Братья с ихней Лопатой подарили мне очередной выперд Вшивой лены:
Your text to link...

Нет, не в запечатанной колбе, а, так сказать, стандартно меркаптанирующий в срушной помойке.
Старая толстая жидовка никак не успокоится – повсюду ей мерещатся злые юдофобы.
Это как гришка липец недавно пукнул в одном из своих пасквильных отзывов Петру Ручникову, типа: «антисемиты поганые!», ему вежливо спрашивают: «стихотворение о мужчинах вообще», липец не сдувается: «а, все равно, раз написано про мужчин, значит автор – антисемит!».
Так и наша многопудовая старушка: всяк, кто осмелится заговорить об ее персональной литературной бездарности, об ее вранье, тяге к доносительству, патологической юдофилии и, наконец, ее дремучей необразованности, сразу же заносится фигуранткой в список личных врагов и (в обязательном порядке), в ее же список врагов всех евреев.
Вот такая она – перезрелая толстуха с амбициями Супер-женщины из журналов «DC Comics».

Но довольно прелюдий, пора перейти к вскрытию тушки.



Портрет
Ваша Лена
В сети всемирной паутины сидел уродливый паук,
Мохнатый, злющий и противный, распространяя смрад вокруг.
И это внешнее уродство, что взор прохожего страшит,
Являло внутреннее сходство с редчайшей подлостью души.

Паук вещал, что он — историк. Поэт, певец и эрудит.
И разъяснял «злодейство» Торы и разность слов: «еврей» и «жид».
Ни капли дара не имея, он грязно стравливал народ.
Ведь чем посредственность серее — тем в лидеры нахальней прет.

Паук по жизни неудачник. Амбиций море, толку — пшик.
В сети — крутой, «умнейший» мачо. В реале — сбрендивший старик.
Он лает вновь: «Дебил пархатый!.. Свинья… скотина… идиот!»
На одержимость психопата глядит с опаскою народ.

Из года в год одно и то же. С литсайтов ( всех) турнули вон.
Паук с оплывшей, рыжей рожей — ты сам не видишь, как смешон?
Друзья и муза разбежались. Давно — ни песен, ни стихов.
Но до сих пор беззубым жалом кусать пытается «жидов».

***

Начнем с картинки.



Дык, это ж один из представителей вида пауков-скакунов.
Между прочим, скакуны – милейшие создания. Совершенно безопасные для homo sapiens и, с человеческой точки зрения, очень красивые. И, вроде бы, обладают определенным интеллектом. Их рекомендуется содержать в домашних условиях… даже для детей.

В сети всемирной паутины сидел уродливый паук

— Пауки-скакуны не плетут «сетей». И почему это паук – «уродливый»? Вот, Вшивая лена – она, да, старая, толстая, противная, со сточенными зубами (я видел ее фотографии), морально дефективная – она уродливая. А пауки – обычные животные, беззлобные и очень полезные.

Мохнатый, злющий и противный, распространяя смрад вокруг

— Во-первых, пауки не пахнут вообще. А насчет противности – см. выше.

И это внешнее уродство, что взор прохожего страшит

— Угу. «Прохожего страшит». «Прохожий» в «Интернете». Ой-ой! Испугался, бедняжка. )))
Вшивая пытается провести некую аналогию: «паук – человек».
Но у нее нифига не получается: она не может в своем описании охарактеризовать человека, как паука – все эпитеты негативные.
Ассоциативный ряд восприятия Вшивой достаточно примитивен: раз есть «всемирная паутина, значит, в ней сидит всемирный паук. И, в обязательном порядке, паук-юдофоб, ибо других пауков во всемирной паутине находится не может по умолчанию».
Зашибись.
Сразу вспомнился логотип компании «Dr.Web»:


Противный паук, ага.

Являло внутреннее сходство с редчайшей подлостью души

— Объясните мне, дураку, как «внешнее уродство» может «являть» «внутреннее сходство» (что это вообще такое, бля, «внутренне сходство», а ?!), с какой-то там… о, о, оказывается «редчайшей» йоптыть, «подлостью души»?
Что за хуйня такая?
Но фиг с ним. Тут дело совсем в другом.
Оказывается, Вшивая лена пропагандирует Теорию Ломброзо: «Внешние черты отражают моральные и аморальные наклонности».
Отлично!
Я когда-то, как профессионал, в соответствии с гешиной Теорией «разложил» физиономию гришки липца. Вывод был однозначен: гришка – мудак.
Если Вшивая утверждает, что внешнее соответствует внутреннему, она обязана признать выводы, следующие из постулатов Геши Ломброзо.
Ну?

Паук вещал, что он — историк. Поэт, певец и эрудит

— «Иирудит» – позабавило. Так стихи не сочиняют.
«Паук вещал». Ну, да. Нужно спросить Вшивую, часто ли ее посещают говорящие пауки?
«Вещал» только ей одной?
Историком может быть каждый. Изучаешь какие-либо исторические дисциплины – значит, историк по умолчанию.
Другое дело – профессиональный историк, т.е., человек, получивший профильное образование.
Но это вне понимания Вшивой.
Для нее любой эрудит – «человек, обладающий обширными познаниями» – становится врагом, едва он попытается вывести на чистую воду всю сущность Вшивой лены.
Помнится, было такое, когда Вшивая украла у Новеллы Матвеевой ее «Кораблик», сходила им переделала под себя, и попросила спеть текст какую-то гнусаво-картавую тетку. Тетка спела. Даже разместила записанный вой на каком-то сайте. ВСЕ прослушавшие высказали свое «фи».

И разъяснял «злодейство» Торы и разность слов: «еврей» и «жид»

— Чего там разъяснять-то?
«Лучшего из гоев убей», «Вы, все иудеи, вы – люди, а прочие народы – не люди, потому что души их происходят от злых духов, тогда как души евреев происходят от Святого Духа Божьего», «Заповедь «не убий» означает, что нельзя убивать сына Израиля, а гой и еретик – не сыны Израиля» и т.д.? Это ихняя Тора.
А дальше Вшивая попала по полной программе.
Неужто «разности» не существует? Следовательно, я, снабженный индульгенцией от фигурантки, могу спокойно называть того же липца жидом, и он не станет возмущаться? Опа-на!
И опять же, «разность слов» — это, когда слова разные. Слова, а не их значения. А «еврей» и «жид» – разные слова, как, например, «колбаса» и «селедка».

Ни капли дара не имея, он грязно стравливал народ

— «Каплидар»? Не помню. «Солнцедар» – таки да, но «Каплидар»…
Тем более, «Никаплидар»…
Ооо! «Стравливал народ»! Какой именно «народ» «он» «стравливал»? И с кем стравливал-то?
Вот, дура! Нужно писать «стравливал народы», но не «народ».

Ведь чем посредственность серее — тем в лидеры нахальней прет

— «Лидеры́», ага. И где запятая после частицы «ведь»? Нетути. Зато, как Вшивая лена бьется за грамотность своих «врагов»! Готова сожрать их всех с потрохами.
Хотелось бы узнать градацию серого цвета от Вшивой: «серее», «еще серее», «совсем серо», «серо дальше некуда», «серо, как интеллект Вшивой лены». Где пограничная черта?

Паук по жизни неудачник. Амбиций море, толку — пшик

— И снова аналогия не удалась. Эх, если бы Вшивая знала, сколько пользы человечеству приносят пауки… А, вот, почему «толку – пшик», с этим нужно разобраться. Толку-то, наоборот – до хрена и больше.
ООН потребовала свободного отрицания холокоста?
Потребовала. Не все жидам куражиться, врать и наживаться на своем вранье.
Международный Красный Крест представил доклад, что никакого холокоста во время Второй Мировой войны не было? Представил.
Так что, пусть Вшивая отдохнет. Со своими шовинистскими амбициями.

В сети — крутой, «умнейший» мачо. В реале — сбрендивший старик

— «Мачо» — излюбленное словечко Вшивой. На ряду с «желчью».
ХЗ, как она гармонирует со своим мужем-матешинником-алкоголиком в комнатушке марокканского общежития, но эротические мечты толстозадой бабки никто не отменял.

Он лает вновь: «Дебил пархатый!.. Свинья… скотина… идиот!»

— Паук «лает»? Ха-ха-ха. Кстати, как верно Вшивая цитирует эпитеты, которыми пользователи Интернета награждают ее подельника липца: «Дебил», «идиот», «скотина»… Но, стопудово знаю, что свиньей его точно никто не называл – нельзя называть какого-то канадского уродца чистоплотным животным.

На одержимость психопата глядит с опаскою народ

— Что за «народ»? Конкретно? Имена, фамилии, явки? Ох, уж эта обобщенность от Вшивой лены.
Сузим рамки. Русский народ, али ихний, жыдовский? Или башкирский, например?
Ошибочка вышла со стороны Вшивой – «народ», какой бы он там ни был, читает и внимает. Безо всякой «опаски». Ну, кроме, конечно, жидов – эти вечно ноют и плачутся об себе обиженных.

Из года в год одно и то же. С литсайтов ( всех) турнули вон

— Начнем со стилистики.
То паук «сидел», то «из года в год одно и то же». Нонсенс.
У Вшивой это стандартно: путать время и действо.
А которое насчет «турнули», дык, осмелюсь напомнить, что со всех литературных/окололитературных сайтов «турнули» как-раз-таки жида гришку липца.

Паук с оплывшей, рыжей рожей — ты сам не видишь, как смешон?

— «Рожа» у паука? На головогруди? Ну-ну. Что такое «рыжая рожа», а?

Друзья и муза разбежались. Давно — ни песен, ни стихов

— Правильно было бы написать «Друзья и Музы разбежались», а то получается, что «муза и друзья» разбежались между собой. Эх, грамотейка.
Читаешь, и складывается ощущение, что Вшивая лена сочиняет о каком-то своем близком знакомом, настолько она осведомлена об его вкусах, привычках, внешности.
Думается, в качестве прототипа Вшивая использовала верного подельника – вышеупомянутого липца; да, там и делать-то особо ничего не надо было: сочинить стешок про русофоба-юдофила, а потом заменить русофобную юдофилию на «антисемитизм», все остальное – один в один липец.

Но до сих пор беззубым жалом кусать пытается «жидов»

— Это песня! ))) Я как-то указывал Вшивой на то, что змеи не имеют жала, и кусать им никого не могут (у старушки уже был аналогичный выперд про «антисемитов», только в качестве главного героя выступала змея, а не паук). Не осознала, опять пихает свое жало куда ни попади.
И вообще, жалом можно только жалить, а не кусать. Жало не имеет зубов, это верно. Но не потому, что они выпали, как пытается нам втолковать перезрелая кассирша хайфицкого супермаркета, а по умолчанию.
Более того (это знает каждый школьник), у пауков нет никакого «жала», есть ротовые придатки – хелицеры, поэтому все пауки относятся к подтипу членистоногих, который так и называется – «хелицеровые».

Сентенция.
Дураку понятно, что необходимо обладать хотя бы минимальными познаниями в той области, о которой пишешь.
Пытаясь выставить кого-то в негативном виде, нужно это делать грамотно, а не как Вшивая лена – захотела обгадить кого-то, но сама обгадилась по полной программе.

P.S. Дорогие товарищи Братья и которая Лопата.
А ведь этот хайфицкий камень в ваш огород.
Сравните размерчик, которым вы когда-то сочинили свой «Панегрик»:

Your text to link...

и вшиво-ленин пук.
Блин, даже написать стешок сама не может – тырит не только стихотворный размер, но еще саму идею. Зато, как коряво ей удается перефраз, а?