Позор! Критиканша села в лужу!

Наша Кунсткамера


Зашла «в гости» к Чужой Лене на сайт с.ру, а там… А там весело! :) Скопировала и опубликова здесь, иначе пропадет.

Мы с Юшей Могилкиным уже обсуждали очередное нелепое стихотворение Чужой

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/02/19/pochemu-glupcov-i-lzhecov-nelzya-dopuskat-do-literatury-chast-tretya-vosmerka-pavlov-i-k.html#comment7689

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/02/19/pochemu-glupcov-i-lzhecov-nelzya-dopuskat-do-literatury-chast-tretya-vosmerka-pavlov-i-k.html#comment7704

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/02/19/pochemu-glupcov-i-lzhecov-nelzya-dopuskat-do-literatury-chast-tretya-vosmerka-pavlov-i-k.html#comment7711

но хайфицкая кассирша никак не может успокоится!
Для полного восприятия я приведу всю историю с самого начала.


Станислава Сальникова разместила стихотворение «Шуболюбкам»

Шуболюбкам…
Станислава Сальникова
www.stihi.ru/2018/02/15/5221

Красуются в шубках гламурки.
Меняют их день ото дня,
Лоснятся красивые шкурки,
Других вертихвосток дразня.

Опомнитесь, жадные дуры,
Не шлёпайте складками губ!
С животных сдираются шкуры,
Чтоб только наделать Вам шуб!
И звери, живущие рядом,
Вам жизни свои отдают
Когда беспощадные гады
Для вас их, невинных, убьют!

И как вам, удобно ли в шкурах
Убитых несчастных зверей?
Пусть жадные ваши натуры
Сгниют в этих шубах скорей!

Я не знаю, за что Чужая Лена невзлюбила Станиславу. Но стихотворение вызвало гнев Чужой и она разродилась очередным мерзким пасквилем.

Вегетарианка
Ваша Лена
www.stihi.ru/2018/02/17/7027
Источник вдохновения здесь:

… И как вам, удобно ли в шкурах
Убитых несчастных зверей?
Пусть жадные ваши натуры
Сгниют в этих шубах скорей!
www.stihi.ru/2018/02/15/5221

Ты любишь селедку под шубой?
Пельмени? Язык заливной??
Убийца жестокий и грубый!
С душой безнадежно гнилой.

Котлеты по-киевски лопал?
Уху на рыбалке варил?
Стыдись, каннибал узколобый!
Ничтожество, трус и дебил.

Ты финские ищешь сапожки?
И шапку из бурой лисы?
В дубленках красуются: теща,
Супруга, невестка и сын.

Носочки из козьего пуха
Мамаше с базара принес??
Блаженствует дура-старуха.
А сколько погублено коз!

Я плачу святыми слезами,
Своим благородством горжусь.
Родные зверюшки, я с вами.
Поверьте, сгниет жадный гнус.

Вдруг щелкает ручка дверная,
Супруг на пороге возник:
«Скорей собираемся, зая!
Начальник зовет на пикник!»

«Роскошная будет поляна:
Шашлык из барашка… лосось...»
Я — к зеркалу: щечки румянить
И пудрить пуховкою нос.

© Copyright: Ваша Лена, 2018

Без тени сомнения, это не пародия, а пасквиль, направленный на унижение Станиславы. Об этом говорят рецензии, полученные Чужой Леной и ее ответы на них

Рецензия на «Вегетарианка» (Ваша Лена)

Вообще то я такие фарисейские заявки даже не рассматриваю. Я смотрю стихи моих друзей. Но через их взгляд приходится видеть и оригиналы.
Что тут сказать?.. Да ничего. Пусть все «охальщики» посмотрят статистические данные о том, сколько в год гибнет людей от нападения стай одичавших собак. Сколько гибнет людей от укусов бешеных лис, кошек и т.д., Сколько эпидемий возникало через них! Это уже не «братья наши меньшие», а безмозглые враги, которых надо только уничтожать.
И другое — с возникновением рода человеческого у него появилась необходимость питаться. И я не верю, что сама автор кушает по жизни только варёную морковку. И носит только одежду из синтетики.
Короче, такие фарисейско-надуманные стихи пишутся только для самопиара. Тут даже и спорить не надо.
Лена, с пониманием и теплом!


Александр Лизнев 19.03.2018 08:20 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Саша!

Умница, все по полочкам разложил. Ювелирно точно!

Спасибо!!!

Ваша Лена 19.03.2018 18:01 Заявить о нарушении

Рецензия на «Вегетарианка» (Ваша Лена)

Леночка, доброго времени суток!
Вы, как всегда, на высоте! Вам удаётся даже в таком жанре, как пародия, не только разоблачить и высмеять чей-либо опус, но и блеснуть поэтическим мастерством:
«Я плачу святыми слезами» — Ух, ты! Вот это образ!!! Завидую честной завистью))

По теме, т. е. сюжету – потрясает «сердоболие» авторши, ей так жалко зверюшек, что человеков в их шкурах она готова сгноить!..
…О шубках, видимо, эта мадам не в курсе, что норок и даже лис и песцов выращивают специально в производственных масштабах, аки курочек и уток.
А в сильные морозы, согласно закону физики, ни какая одежда из искусственного сырья не сохраняет тепло так, как одежда из натурального меха.

Только зачем все эти познания человеку, который ради животных высказывает пожелания сгнить людям?
Даже вспомнилась частушка:

Собачек любит он до слёз,
А тёщу выгнал на мороз.
Она всю ночь, как пёс Барбос
Кричала: SOS!
:)


Айрин Зэд Вторая Страница 11.03.2018 18:17 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ирочка, добрый вечер.
Как Вы сразу увидели главное! Зверюшек жалко, а людей — нет. Пусть сгниют. Сердитая мадам — литературная героиня стиха-оригинала. О витамине В12 тоже слышала, но так точно не знала.
Респект Вашей эрудиции, Ирочка.

С благодарностью,


Ваша Лена 11.03.2018 23:27 Заявить о нарушении

Рецензия на «Вегетарианка» (Ваша Лена)
(Реца Старикашки Аурова удалена, но и без нее все понятно)

Ну что сказать, Володя — все точно до мельчайшего нюанса. Все разложили по полочкам. А еще говорят, что уже есть автомобили, которые заряжаются от солнечной энергии. Вот это была бы революция в экологии.

Спасибо, что заглянули!

Ваша Лена 17.02.2018 20:32 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Володь, так, может, это ее страница?

А если нет — советую вам срочно заскриншотить свою рецензию, ибо зажалобят и удалят.

Ваша Лена 19.02.2018 11:55 Заявить о нарушении
Володь, я нашла. Так там не графиня, а крестьянка:)

Ваша Лена 23.02.2018 00:18 Заявить о нарушении
Да, Володя… не только графиня, не только юрист, но еще и профессиональная актриса и чтец-декламатор… в 26 лет столько успеть. Я просто в восхищении.

А Вы — молодец. С компом на короткой ноге. Я «заморозила» эту прелестную рецензию:)) Чтобы не потерялась ненароком.


Ваша Лена 23.02.2018 00:59 Заявить о нарушении
Да там неисчерпаемый колодец.

Ваша Лена 23.02.2018 10:01 Заявить о нарушении
о, блин! и тут вегетарианка стуканула...)))

Дед Аяй 16.03.2018 18:56 Заявить о нарушении

Рецензия на «Вегетарианка» (Ваша Лена)

Леночка, просто шикарная сатира!
ЗдОрово прошлась по лицемерным стенаниям! Конечно, с одной стороны, есть специальная статья УК — «За жестокое обращение с животными». Но, когда «суп» предлагают вместе с «мухами» — это всегда звучит фальшиво. Добрая половина человеческого гардероба — это в прошлом «наши меньшие братья». Даже из первого друга человека — собак — и то шьют шапки. Отнять всё это сейчас у наших любительниц (да и любителей) «выглядеть» — они же первыми и завоют.
Представляю, сколько желчи сейчас на тебя выльется с «той» стороны!

Григорий Липец 17.02.2018 16:35 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Привет, Гриш.

Спасибо огромное:) Из собак не только шапки шьют. Вот наш сосед много лет страдал радикулитом, не мог разогнуться. Кто-то посоветовал ему пояс из собачьей шерсти турецкого производства. Он им пользуется вовсю и очень благодарен за совет. Пояс его буквально спас.
А насчет желчи — а за что? Пародии пока не запретили, есть такая рубрика. Никаких адресных оскорблений в стихе нет. Все сугубо по тексту.

Еще раз спасибо за оценку, Гриш.


Ваша Лена 17.02.2018 16:45 Заявить о нарушении

Эти рецы говорят о том, что пасквиль Чужой Лены был направлен на Станиславу, а не на ее произведение с вымышленной героиней.

Станислава Сальникова написала свой ответ на этот пасквиль

Контрпародия…
Станислава Сальникова
www.stihi.ru/2018/03/22/1876

Вдохновение получено здесь, в пародии, которая резко переиначивает смысл моего стихотворения:

Вегетарианка www.stihi.ru/2018/02/17/7027

Цитаты из этой пародии:
Ты любишь селедку под шубой?
Пельмени? Язык заливной??
Убийца жестокий и грубый!
С душой безнадежно гнилой.

Котлеты по-киевски лопал?
Уху на рыбалке варил?
Стыдись, каннибал узколобый!
Ничтожество, трус и дебил.

Контрпародия:

Как сильно нажаты педали!
Бичует пародька беду!
Смакуются в строчках детали,
И пишется всё про еду:
«Ах, как авторесса посмела
О роскоши правду сказать.
И песню неверно пропела:
Ведь главное в жизни — пожрать!

Зачем написала о шубах?
Не надо зверюшек жалеть!
Ведь в наших реалиях грубых,
Они — только шкуры и снедь!
Какие тут «меньшие братья»?
Природа для нас создана!
Мы ей не раскроем объятья –
Она нам по жизни должна!

Какие же звери «соседи»?
Убить! Отловить! Ободрать!
Мы так далеко не уедем,
Коль будем зверью сострадать!»

Пародия дальше катилась:
Гремел за упрёком упрёк:
«Ах, курочка дома варилась?
А птичка же, тоже «зверёк»!
Вещали пародьины строчки,
Что созданы хищными мы,
Не кушаем травку-цветочки,
А жаждем котлет, шаурмы…

… Но речи велись не об этом,
В разумных исходных строках,
И не о народе раздетом,
Коль шкур не имеет в руках!
О РОСКОШИ строки вещают!
А как нам её разуметь?
Несчастных зверей «раздевают»,
Чтоб дамам семь шубок иметь!

О жадных безжалостных «квотах»
Писалось в исходных строках,
Иль дамам без шубок в работать
Никак невозможно в снегах?
«Они на зимовках далёких
Спасаются мехом зверей, —
Сказали пародии строки —
«Жалейте красоток скорей!»

А если подумать серьёзно:
Зачем десять шубок одной?
Иль тётке в машине морозно
Не только зимой иль весной?

… Но строки пародьки бездумно
Позицию эту громят,
Со смаком, ехидно и шумно
Про пищу упорно твердят!
А смысл не о пище был вложен:
О том, что излишества — ВРЕД,
О том, что для чести НЕГОЖЕ,
Чтоб гиб ради моды «сосед»!
© Copyright: Станислава Сальникова, 2018

Чужая Лена обделалась обиделась! И рассказала всему свету о «глагольных рифмах» «педали-детали»-«беду-еду», о значении «натуры» и…
Не буду забегать вперед, читайте сами.


www.stihi.ru/rec.html?2018/03/22/3780

Рецензия на «Контрпародия...» (Станислава Сальникова)

Доброе утро, уважаемая Станислава Сальникова.

По поводу вашей пародии на пародию у меня возник вот какой вопрос. Не буду касаться техники исполнения ( хотя обилие, так называемых, глагольных рифм, на мой взгляд, чрезмерно: педали-детали, беду-еду, посмела-пропела, сказать-пожрать и т.д. Практически все ваши рифмы в произведении — именно такого плана. Не совсем ласкает слух неудачное «чтобгиб» и многократное «иль». «Иль дамам...» «Иль тетке»...«Иль весной».).
Мой вопрос вот в чем: в вашей последней строчке вы желаете шуболюбкам не больше, не меньше, как сгнить. «Пусть жадные ваши натуры сгниют в этих шубках скорей».
clck.ru/D3nFx ( заморозка дана на случай изменения этой строчки). А ведь натура, согласно толковому словарю, означает: «тело» «без одежды, нагишом» ( устар.).

А т.к. вы сообщили, что стих отражает взгляды именно ваши, а не литературной героини — получается, что вы желаете реальной смерти носительницам шуб?
Вы поместили в качестве иллюстрации перед произведением погибшее животное, ободранное и несчастное. Согласна, впечатляет. А если поместить другую иллюстрацию — мертвое, сгнившее под шубой человеческое тело?
Стремление к роскоши, вызываемое ваше осуждение, можно понять. Но пожелать за это — сгнить заживо — не слишком ли сурово?

Как вы прокомментируете мой вопрос, уважаемая Станислава Сальникова?

Убедительная просьба — ответить без оскорблений и обвинений. Конкретно по существу. Ведь моя рецензия — абсолютно корректна.

Остаюсь с неизменным почтением к вам:)


Ваша Лена 22.03.2018 10:19 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, и заранее приношу извинения, что ответить вам смогу только вечером. Дела.

Ваша Лена 22.03.2018 10:08 Заявить о нарушении
Уважаемые, а как Вы относитесь к испытаниям лекарств на животныХ. а не на людях? И как к использованию животных для получения биокомпонентов, используемых в лекарствах? Это современные высокие технологии.

Мне кажется спор ни о чем. Да, человек специально разводит животных и их использует — как мясо, системы испытаний лекарств, шкуры, рога и копыта и прочие органы — источник биоактивных веществ, тот же пантенол.
Может помиритесь и поцелуетесь, девочки?

Игорь Денисюк 22.03.2018 12:49 Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемая Ваша Лена!
То, что Вы не будете касаться техники исполнения моего произведения, это заметно… Улыбаюсь…

Некие стенания по поводу глагольных рифм, да-а-авно устарели, уж не обессудьте, милейшая авторесса…
НЕТ запрета на глагольные рифмы, и никакими правилами и законами они не порицаются…

И к тому же, и в прошлые века они не порицались…
В пример приведу одного автора, который смело применял глагольные рифмы и вовсе НЕ был подвергнут остракизму за это…

Помнится, он писал вот эти строки:

«Как рано мог он лицемерить,
Таить надежду, ревновать,
Разуверять, заставить верить,
Казаться мрачным, изнывать»…

____________
И также, смею заметить, что я и не стремилась обласкать Ваш почтенный слух красивыми звуками. И «чтоб ГИБ» звучит достаточно ясно и резко, как и хотелось сказать. А если Вам не нравится слово «иль», так не применяйте его.

Конечно же, в Вашем нетленном опусе красивые слова только и ласкают слух своей мелодичной красотой, например: «лопал», «каннибал узколобый», «Ничтожество, трус и дебил», «дура-старуха». Красота и благозвучность!

И вот это у Вас интересно:

«Носочки из козьего пуха
Мамаше с базара принес??
Блаженствует дура-старуха.
А сколько погублено коз!»

Кто козочек-то погубил, милейшая Ваша Лена?
Вы всерьёз полагаете, что козу убивают, чтоб из неё связать носочки? НЕТ СЛОВ!
И ещё: мне неясно, а вот эти рифмы, (цитирую Вас): «хотя обилие, так называемых, глагольных рифм, на мой взгляд, чрезмерно: педали-детали, беду-еду,» Вы тоже считаете глагольными? Удивлена…

Насчёт рифм добавлю:
Возможно, Вы такие рифмы, как у Вас: «заливной-гнилой», «лопал-узколобый», «сапожки-тёща», « поляна- румянить», «лосось-нос», считаете верхом совершенства, но тут я никак не могу с Вами согласиться, уж простите…

Теперь о Вашем ГЛАВНОМ вопросе, мадам:
От своей строчки отказываться не стану! Именно так я и сказала.

А Вы ТВЁРДО уверены, что слово «натура» имеет только ОДНО значение: «голое тело»? М-да-а-а… Я смущена и удивлена Вашим воспитанием.

Я на один клик в Инете нашла несколько означений этого слова:

НАТУРА:

1. То же, что природа.
2. Характер, нрав, темперамент, совокупность свойств, а также человек, носитель этих свойств.
3. Организм (человека, животного)
4. То, что реально существует; действительность.
5. Природный, живой образец для изображения в хдожественном произведении.
натура — Викисловарь

И, уж простите, НО любой разумный читатель понимает, что я образно желаю сгнить ЖАДНОСТИ, стремлению к непомерной роскоши, вещизму, хвастовству и другим отрицательным свойствам НАТУРЫ( совокупности свойств), а вовсе не «голым телам» шуболюбок.

Не надо притягивать за уши надуманные обвинения в преступных намерениях и делать из меня киллера.
Вы нашли в моём стихотворение признаки деяния, подпадающего под санкции уголовной статьи? Добро пожаловать в полицию, и в суд.

А я НЕ принимаю Ваших надуманных обвинений в желании реальной смерти ТЕЛА, поскольку Вы весьма неверно понимаете значение слова «натура»…(Это не та «натура, которой «расплачиваются»)

Порочность стремления не просто к роскоши, а к ЧРЕЗМЕРНОЙ роскоши очень даже понимает бОльшая часть людей планеты.
Людям сейчас не требуется сдирать шкуру с «соседа» по планете, чтоб спастись от холода!
Напоминаю: человек, бездумно убивая, УЖЕ уничтожил ПОЛНОСТЬЮ несколько видов жителей Земли!

А вот эта садистская индустрия сдирания шкур с наших «братьев меньших, работающая только для того, чтоб какая-то бездельница-гламурка надела очередную 27-ю шубку из шкурок, содранных с живых зверьков(потому, что так мех лучше!) — ужасна!

Не знаю, как Вы, приписывающая мне преступный умысел, чувствовали бы себя, если б эти зверьки, с которых живьём содрали шкурки, смотрели б Вам в глаза и кричали, прося помощи!

А Вы бы понимали, что они уже МЕРТВЫ, но кричат!
Что они жестоко и болезненно УБИТЫ только для того, чтоб очередной меховой модной одёжке позавидовали на неких тусовках!
Вы видели ГОЛЫЕ ТЕЛА ободранных зверьков на иллюстрациях? Не хотите ли об этой «натуре» поговорить?

Вы решили гневно высмеять моё стихотворение, даже не вдумываясь в смысл моего стихотворения и начали писать торопливые строки про еду? А ЗАЧЕМ? У меня в произведении совсем ДРУГАЯ ТЕМА…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Итак, вот мой комментарий о Вашем произведении этой рецензии:
В своей «пародии» Вы резко исказили смысл моего произведения, и по совести, Вам бы надо убрать ссылку на моё произведение.

В Вашей рецензии Вы выдвигаете мне необоснованные обвинения.
Также, в Вашей этой рецензии есть не оправданные здравым смыслом упрёки мне в применении глагольных рифм и высмеивание моих строк.
И это при том, что Ваши собственные рифмы и строки оставляют желать лучшего, как и смысл Вашей пародии, где написано про якобы погубленных ради носочков коз!
Вы посмотрИте, какие Вам некие авторы написали рецензии на Вашу псевдопародию! Там есть призывы поубивать зверей, например, собак, в одичалости которых виновен только человек!

И ещё: не размахивайте передо мной этими «заморозками! Я не имею привычки трусливо искажать свои строки.

(И подумайте, вот Вы — пишущий автор, а надо ли Вам брать примеры с зациклившихся на копировании чужих реплик авторов?
Для чего копировать и годами сохранять копии чужих ответов? Для шантажа? Для троллинга?)
____________

Итак: я ОБСТОЯТЕЛЬНО, вежливо, корректно и разумно ответила на Ваши вопросы и упрёки.

Думайте, уважаемая авторесса…

Станислава Сальникова 22.03.2018 14:52 Заявить о нарушении
Добрый вечер, уважаемая Станислава Сальникова.

Если отжать воду из вашего, необъятного по размерам, ответа, то ваши рассуждения сводятся к следующему:

1. Вы осуждаете мои рифмы и хвалите свои. Разумеется, «глагольные» рифмы не под запретом, об этом вообще не шла речь. Можно допустить две, три… пять глагольных рифм, но ведь ваш стих вообще состоит из них. Между тем, рифма — есть созвучие ударных слогов, а не окончаний. Т.е. рифма «слезы-морозы» ( в вашем случае — «дуры-шкуры» или «дуры-натуры» смотрятся не удачными, как вы считаете — а самыми, что ни на есть — примитивными. Их можно простить начинающему графоману, но такому опытному поэту, как вы?.. Мои рифмы — «ЛОПал — узкоЛОБый», «поЛЯНа — руМЯНить» — м.б. и не образец красоты рифмования, но они — точные, потому что разные части речи созвучны в своих ударных слогах ( «лоп-лоб», «лян-мян» и т.д.) Странно, что вы не в курсе этой азбучной истины.

2. То, что одно из значений слова «натура» — тело — не означает недостатки моего воспитания, это просто констатация факта. Вот цитата из словаря:

(лат. natura — природа),
1) характер человека; то же, что темперамент;
2) разг. — тело как платежное средство («отдать натурой» — расплатиться телом вместо денег).

Замечательно, что вы не желаете вашим литературным героиням сгнить телом. Но желать сгнить «характером» или «темпераментом» — звучит несколько странновато:)

3. Вы считаете многократное «иль» в стихотворении оправданным? Продолжайте считать:) Только эта корявость в значительной мере портит текст произведения.

4. Непонятно, зачем вы привносите в нашу, чисто литературную беседу, — «полицию», «суд» и прочие инстанции. Это-то тут при чем? Жаловаться на пародии — это не в моем характере. Я и в модерацию не обращаюсь по этому поводу — какие там «полиция и суд»:) Кстати, вы не в курсе, почему исчезла эта моя пародия на Прозе?
С неизменным почтением,


Ваша Лена 23.03.2018 00:58 Заявить о нарушении
Гнилая натура, гнилой характер — есть такие выражения. И про этих жадных модниц такое можно сказать. Это выражение им в какой-то мере соответствует)
Но пожелать, чтобы гнилая натура сгнила дальше — это как???)
Пожелать, чтобы у них дальше было бы не по десять шубок, а по сто???
И для этого было бы убито вдесятеро больше животных???
Адвокат, как всегда, полностью запуталась в показаниях!!!
)


Дед Аяй 23.03.2018 07:06 Заявить о нарушении
archive.li/1BPiE
)


Дед Аяй 23.03.2018 07:10 Заявить о нарушении
Доброе утро, милейшая Ваша Лена.
Заранее предупреждаю, что письмо большое.

Если исключить Ваши необоснованные слова, будто я «воду лила», то станет видно, что я последовательно отвечала на Ваши претензии, и, возможно, Вы начнёте ДУМАТЬ, прежде, чем вещать о мифической воде?

И уж тем более, Вам, мадам, неплохо бы не преувеличивать и не говорить неправду, о том будто моё стихотворение состоит из глагольных рифм. Врать нехорошо, дорогая Ваша Лена.
В моей «Контрпародии» на 56 строк есть всего 7 глагольных рифм, и они УМЕСТНЫ.

И повторю: я не склонна к устарелым замшелым псевдоистинам о порочности глагольных рифм, и применяю, и буду применять глагольные рифмы, так как они не возбраняемы и применялись и ранее у признанных классиков.
И я не уверена, что Вы правильно понимаете слова: «глагольная рифма», поскольку Вы в предыдущем письме, в числе глагольных рифм назвали и такие: (цитата): «хотя обилие, так называемых, глагольных рифм, на мой взгляд, чрезмерно: педали-детали, беду-еду». Но это НЕ глагольные рифмы! «Глагольная рифма (лит.) рифма, образуемая двумя глаголами с одинаковыми окончаниями»

Ваши придирки к моим рифмам, это попытка увести разговор от Ваших некрасивых рифм. Не надо писать мне поучения и названные Вами, якобы, «азбучные» истины.

Вот Вы пишете: «… в вашем случае — «дуры-шкуры» или «дуры-натуры» смотрятся не удачными, как вы считаете — а самыми, что ни на есть — примитивными.»?
Ну, во-первых, это Вы уже начали критику моего стихотворения «Шуболюбкам», а здесь речь идёт о «Контрпародии», а во-вторых: эти рифмы там более, чем уместны и вовсе не примитивны, поскольку банальными не считаются.
И ещё: не надо предполагать ЧТО я считаю, ибо это нелепо, дражайшая мадам Ваша Лена.
Вы не можете ЗНАТЬ, что именно я «считаю» относительно своих рифм, так как я хвастливых фраз не пишу, но мои стихи читаются хорошо и рифмы в них созвучны и ясны.

И забавно Ваше упорное педалирование понятия «натура», в основном, как тело…
И ЗАЧЕМ Вы мне приводите выдержки из словаря, когда я Вам УЖЕ их приводила в предыдущем письме? Как хотите, но не знаю и не воспринимаю такого понятия: как «расплатиться натурой(т.е телом). Видимо, тут Вы знаете больше меня?
Снова повторю то, что я нашла в словарях:
НАТУРА:

1. То же, что природа.
2. Характер, нрав, темперамент, совокупность свойств, а также человек, носитель этих свойств.
3. Организм (человека, животного)
4. То, что реально существует; действительность.
5. Природный, живой образец для изображения в хдожественном произведении.
натура — Викисловарь
______________

Вот эту «совокупность свойств»: жадность, желание покрасоваться перед такими же пустышками, стремление к к непомерной роскоши, я и осудила в своём стихотворении «Шуболюбкам».
Сказано же ясно:

«Красуются в шубках гламурки.
Меняют их день ото дня,
Лоснятся красивые шкурки,
Других вертихвосток дразня.»

«Пусть жадные ваши натуры
Сгниют в этих шубах скорей!»

И не надо так натужно искать в моём ОБРАЗНОМ пожелании жадности и стремлению к роскоши «сгнить», какие-то «преступные умыслы» или неразумные слова. В стихотворении сказано всё понятно, хоть и резко.
Перечитайте строки предыдущего моего письма о ещё живых зверьках, с которых УЖЕ содрали шкурку для «шуболюбок»! И посмотрите фото на эту тему в Инете! Может быть, хоть что-то поймёте!

Далее: Вы вещаете о том, что у меня многократно повтояется «иль»? Я нашла в 56 строках всего ТРИ таких вполне уместных слова:
Иль дамам без шубок в работать

Иль тётке в машине морозно
Не только зимой иль весной?

И это Вы считаете многократным? Или я другие «иль» не увидела? Так подскажите, где они, эти многократные повторы?

По поводу внесения понятий: «полиция и суд»: Вы слишком активно обвиняли меня в пожелании реальной смерти:
Цитата из Вашего письма:
«А т.к. вы сообщили, что стих отражает взгляды именно ваши, а не литературной героини — получается, что вы желаете реальной смерти носительницам шуб? «
Это граничит со 119 статьёй УК, РФ., и поэтому я Вам и привела эти слова. Нашли у меня признаки преступления? Пишите в эти инстанции… Всё просто.

Далее:
На Проза.ру я почти не бываю, и Ваше произведение я там не видела, поэтому ничего о его исчезновении не могу сказать. Может быть, там читателям не понравились Ваши грубые строки, обращённые к Читателю, и откровенное перевирание в пародии смысла моего стиха??
А я не имею привычки писать жалобы на чужие, даже провальные произведения.

И ещё: если Вы пишете о «почтении», то обращение «Вы» надо тоже писать правильно, с заглавной буквы. Но прошу Вас не писать столь лицемерных слов.КАКОЕ почтение Вы мне выражаете, любезная Выша Лена, если Вы нагромоздили мне кучу необоснованных упрёков и недоказанных обвинений? Да ещё и переврали в пародии смысл моего произведения?
Лицемерие всегда выглядит скверно.
И в финале письма ставлю Вам построчный разбор-осмысление Вашей «пародии»:

Рассмотрим Вашу. ушедшую от темы исходника пародию:
Во-первых, её название уже непонятно…
Причём тут вегетарианство, если в оригинале речь шла об излишней роскоши и жестокости к животным?

Произведение начинается со странного заявления, обращённого к читателю:

Ты любишь селедку под шубой?
Пельмени? Язык заливной??
Убийца жестокий и грубый!
С душой безнадежно гнилой.(Это кто ж здесь «убийца»? Читатель, которого ошеломляют эти оскорбительные строки? И чья же сверхпафосная речь здесь звучит?)

Котлеты по-киевски лопал? (Опять грубость? А ЧЕМ она оправдана? Обидой за «шуболюбок»? Неужели автор сей пародии так сильно болеет душой за тех, кто увлекается шубками из редкого меха и их количеством?)
Уху на рыбалке варил?
Стыдись, каннибал узколобый!
Ничтожество, трус и дебил.(А в этих двух строках — ещё хлеще: куча странных оскорблений! Отчего-то применено слово: «каннибал», у которого основное значение: «людоед». Но интересно: почему вдруг этот людоед — «узколобый»? Или потому, что надо было подтянуть не слишком удачную рифму под грубое «лопал»? А далее, зачем-то вписаны сразу три хамства, которые вообще не в теме?)

Ты финские ищешь сапожки?
И шапку из бурой лисы?
В дубленках красуются: теща,
Супруга, невестка и сын.(Интересные упрёки… здесь автор пародии наконец даёт понять, что гневный спич адресован мужчине… Только вот финские сапожки давно никто не ищёт, да и шапки из бурой лисы похоже, остались в прошлом веке...)

Носочки из козьего пуха
Мамаше с базара принес??
Блаженствует дура-старуха.
А сколько погублено коз!(А этот катрен, просто образец бессмысленности. Тут есть и неоправданная грубость(дура-старуха), и глупость, ибо ради пуха коз не убивают? Автор, явно не в теме, но не сумел сдержать брызжущий пафос и не стыдится невежественного катрена.)

Я плачу святыми слезами,
Своим благородством горжусь. (А в ЧЁМ это «благородство»? О нём ничего не сказано? Или предыдущие грубости и хамства, которые видит читатель, «благородны»?)
Родные зверюшки, я с вами.
Поверьте, сгниет жадный гнус. (А этот катрен, видимо, символизирует речь ЛитГероини пародии? Но переход странный: о каких «родных зверушках» здесь речь? О селёдке, что ли? Или о псевдозагубленных козочках?)

Вдруг щелкает ручка дверная,
Супруг на пороге возник:
«Скорей собираемся, зая!
Начальник зовет на пикник!»

«Роскошная будет поляна:
Шашлык из барашка… лосось...»
Я — к зеркалу: щечки румянить
И пудрить пуховкою нос. (Этот катрен должен символизировать то, что фонтанирующая пафосом Героиня вовсе не вегетарианка? Но она и не была обозначена, как вегетарианка, если разобраться. «Насыпанные» в пародии оскорблюшки не показали того, что ЛГ питается только растительной пищей. Это не было прописано, и получился некий грубый пафосный «кисель в тумане», обращённый к неповинному Читателю-мужчине. Тут ещё яснее видно расхождение ТЕМЫ пародии с ТЕМОЙ оригинала. А «пудрить пуховкою нос», это тоже из прошлого века, как финские сапоги и лисья шапка?)

______________________________________________

Неясно: кого и за что бичует здесь автор пародии, если, ПОВТОРЮ: в исходном стихе освещена совсем ДРУГАЯ ТЕМА?

Этак получится, что можно назвать «пародией» любой желчный стих, написанный не по теме, и дать ссылку на произведение неугодного автора.
Но это будет весьма фальшиво.
___________________________
На этом всё, любезная авторесса Ваша Лена.
И прошу: только не надо стенаний по поводу величины текста и придумок о мифической «воде»!
Я написала всё, что и следовало написать.
А ссылочку на мой стих, по совести, Вам надо бы убрать. Но это зависит от от наличия и «качества» Вашей совести.
Других «дискуссий» больше не будет.
Прощайте!

Станислава Сальникова 23.03.2018 07:11 Заявить о нарушении
Чтоб никого дальше не убивать — ни жадных модниц, ни бедных животных,
натура у модниц (и физическая, и моральная) должна не гнить дальше, а полностью оздоровиться!!!
Так чего вы, Сальникова, желаете в своём произведении этой фразой???
)))))

Дед Аяй 23.03.2018 07:18 Заявить о нарушении
clck.ru/D4JYt
)

Дед Аяй 23.03.2018 07:27 Заявить о нарушении

Станислава показала себя молодцом, мне очень понравилось, как она ставит на место зарвавшуюся горе-критикессу! Вы не почувствовали смердящий душок? Это Старикашка Ой-ёй-ёй нарисовался! В каждой бочке затычка.

Жду продолжения… :)


11 комментариев

tetya valya
Вообще-то, цепочка прослеживается на «раз-два». Стоит кому-либо из этого малочисленного, но жутко смердящего отряда «Юный помощник модератора» вцепиться в какого-нибудь автора — сразу на запах крови приплывают остальные придурки.
Вот и в этом случае: Сальникову давно и с упоением грызёт Аяй. До неё у него был другой объект — Уткин. Но неглупому Уткину быстренько надоел срач онаниста-маразматика и он стал уничтожать одну за другой кучи Аяя, предварительно внеся его в чс. Старый пердун корячился, корячился да и сдулся. А т.к. этот гадёныш жизни не мыслит без того, чтоб кому-нить насрать на коврик — тут же перекинулся на Сальникову. А хрен ли ни срать, если на крайняк завсегда братан прикроет с его связями со знакомой модершей. «И пошла опять молрока про коварный зарубеж». И поскакали длохи с воплями «ату».
Вот и сказочке конец.

ЗЫ. Кстати, хайфовская дура, навечно застрявшая в дверях, реально обосралась со своей пародией. И с гневным обличением в реце :) Ну что с неё взять-то? Одно слово — ТП!
Лиза Биянова
Доброе утро, тетя Валя! :) Я сегодня посмотрела… Ой-ёй ведет себя, как облезлый цепной пес, вгрызается во все, что шевелится.

Глупый озабоченный Старикашка порет очередную чушь


Рецензия на «Контрпародия...» (Станислава Сальникова)

А если на вашу контрпародию тот автор напишет свою контрконтрпародию, то вы напишете контрконтрконтрпародию??? и так далее…
и пародия не была бездумной, как вы тут стараетесь упорно доказать...)
она просто логично продолжила вашу позицию — распространила её и на сферу еды, а не только одежды…
уж быть защитницей животных так до логичного конца!!!
а то тут защитница, а там нет???
и, главное… защищая животных, не нужно переходить грань — желать смерти модницам!!!
***********
«И как вам, удобно ли в шкурах
Убитых несчастных зверей?
Пусть жадные ваши натуры
Сгниют в этих шубах скорей!»
***********
— Это именно пожелание смерти людям, что абсолютно недопустимо!!!
)

И почему вы постоянно позволяете себе твердить о чьей-то бездумности, безграмотности, неразумности, одновременно постоянно восхваляя свою разумность, грамотность, молодость)) и т.д. ???
Это постоянное оскорбление других авторов!!!
И бог с ним с вашим самовосхвалением, оно смешно и только, но зачем других авторов оскорблять???

Вот например:
"… Но строки пародьки бездумно
Позицию эту громят"
*********************
у вас значит, разумное пожелание смерти модницам и разумные пародии и конрпародии… а у других бездумные пародьки???

archive.li/ffeBZ
archive.li/FAJuA
archive.li/At8LE

Дед Аяй 22.03.2018 11:54 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Нехорошо передёргивать смысл моего произведения, сударь Дед Аяй!
Вы опять пришли не рецензию писать, а начинать троллинг с придуманными обвинениями?
Обвиняете? Так обратитесь срочно в полицию и подайте исковое заявление в суд, на то,
что я, якобы, угрожаю смертью неким неназванным шуболюбкам!

Вы ЗАЧЕМ притворяетесь, будто тоже не поняли смысла моего стихотворения?
Или Вы бросились защищать тех, кто готов иметь безмерную роскошь, даже ценой уничтожения живого на планете?

А Вы не забыли, сколько видов животных УЖЕ уничтожено человеком, ТОЛЬКО ради желающих
роскоши?

Пародия о которой я здесь пишу, именно бездумна и перевирает смысл моего произведения!
Я писала о ЧРЕЗМЕРНОЙ роскоши и об индустрии РОСКОШИ, а не о плотоядности и вегетарианстве!

Я Вам снова повторю: Вы не умеете писать рецензии, поскольку НЕ ПОНИМАЕТЕ
смысла написанного, или притворяетесь, будто бы его не поняли, и вдобавок, выдвигаете
абсурдные обвинения.
Не получается у Вас быть рецензентом, дорогой Дед Аяй.
Лучше займетесь чем-то иным, что Вы умеете лучше, чем оспаривать чужие стихи!
Что Вы больше всего любите? «Замораживать чужие реплики, и потом размахивать этими заморозками»?
Вот и флаг Вам в руки, любезный…

А ко мне не надо ежедневно бегать. Я Вам уже говорила об этом.
Все дальнейшие Ваши выпады я буду просто удалять.

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:31 Заявить о нарушении
никто у вас ничего не передёргивал, передёргиваете имено вы!!!
и не надо мне указаний)
мне не нравятся ваши постоянные оскорбления других авторов и никто не запретит
мне говорить об этом!
)

Дед Аяй 22.03.2018 08:35 Заявить о нарушении
Не притягивайте придуманные Вами, мифические мои оскорбления за уши!

Вот эта Ваша КЛЕВЕТА на меня, именно оскорбительна! И Ваш новый троллинг уже осклорбителен.
Вы обсуждаете МОЮ личность в рецензии!
Уходите…

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:35 Заявить о нарушении
archive.li/ffeBZ
)

Дед Аяй 22.03.2018 08:38 Заявить о нарушении
И если Вы, автор Дед Аяй решили ЗДЕСЬ выдвигать мне КОНКРЕТНЫЕ обвинения, то укажите имена этих, мною лично ОСКОРБЛЁННЫХ людей, и предъявите Ваши ПОЛНОМОЧИЯ выступать от их имени!

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:38 Заявить о нарушении
И не надо махать «заморозками! Вы только народ смешите этим.
Люди стихи пишут, а Вы за чужими речами бегаете.
Фи!

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:40 Заявить о нарушении
я вам ничего не должен… запомните это раз и навсегда!!!)
я лишь высказал своё абсолютно аргументированое мнение о вашем „произведении“, на что имею полное право!
)

Дед Аяй 22.03.2018 08:42 Заявить о нарушении
clck.ru/D3kpi
)

Дед Аяй 22.03.2018 08:51 Заявить о нарушении
Это Вы, автор Дед Аяй, запомните РАЗ И НАВСЕГДА, что НЕТ у Вас права на обсуждение личности АВТОРА в рецензии на произведение!
И нет никакого права и на выдвижение ложных, необоснованных, ГОЛОСЛОВНЫХ обвинений!
И также, нет у Вас права вещають от имени ДРУГИХ авторов, которые(как и шуболюбки!) сами мне обвинений не предъявили!
И „аргументы“ Ваши пустословны…

Это понятно?
А теперь, подите-ка ВОН отсюда!

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:51 Заявить о нарушении
стирать со своей страницы правду… это сколько угодно)
но это ничего не изменит по сути!
)

Дед Аяй 22.03.2018 08:53 Заявить о нарушении
всего доброго!)))

Дед Аяй 22.03.2018 08:54 Заявить о нарушении
Я же сказала, что Вашу ложную „суть“ я буду стирать,
И теперь пр вообще отвечать на Ваши провокации не буду.
Вы не думаете о смысле стихов. Вы просто пристаёте.
Немужское поведение… Фи!

Станислава Сальникова 22.03.2018 08:58 Заявить о нарушении
стирайте… это сколько угодно) только суть и правда останется… и копии останутся)))

Дед Аяй 22.03.2018 09:03 Заявить о нарушении
а ваши оскорбления я не воспринимаю… ибо, ложь!!!
)

Дед Аяй 22.03.2018 09:04 Заявить о нарушении

____________________________

Он не любит красивых женщин, они для него недоступны, его идеал жирная жаба Чужая Лена.

Рецензия на «Если жаждешь Меган Фокс» (Дед Аяй)

Красивая женщина, эта самая Меган Фокс.
clck.ru/D4VLC

И она даже не знает, сколько желающих в интернете присоседиться к ее красоте и использовать ее.

Добрая ирония, Володь:)

Ваша Лена 23.03.2018 19:01 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Лен) честно говоря, такие дамы никак не в моём вкусе...)
А если говорить конкретно об этой картинке, то мне за ней всегда представляется образ злющей шипящей гадюки) Был такой персонаж Акюдаг в великолепном советском фильме „Королевство кривых зеркал“...) Вот и здесь нечто подобное)

Дед Аяй 23.03.2018 20:15 Заявить о нарушении
Ее звали Анидаг, а играла эту роль великолепная Лидия Вертинская ( мать Анастасии и Марианны).
Прекрасный фильм был:)

Ваша Лена 23.03.2018 20:22 Заявить о нарушении
… там — истинное мастерство.
А наши доморощенные, виртуальные „красавицы“ — сплошной суррогат.

Ваша Лена 23.03.2018 20:23 Заявить о нарушении
уже склероз на старые персонажи(
ну, да ладно)) и Вертинская там хорошо загримирована, чтоб сыграть эту Анидаг.
А этой Меган и гримироваться сильно не надо)))

Дед Аяй 23.03.2018 20:33 Заявить о нарушении
Юша Могилкин
Надо же, как странно. Хозяйка страницы поспешила удалить эту рецензию.
:)))))))))))))
Вшивая Лена 23.03.2018 19:56 • Заявить о нарушении

Дык, а что здесь странного? Пришла, навоняла, а теперь удивляется?

Я еще сюда вернусь. I’ll be back, в общем.

)))
Лиза Биянова
Сколько всего удалила Чужая — не перечесть! Теперь возмущается, жаба! :)

Жду! :)
Юша Могилкин
Общая картина:
значится, с хайфицкой жабой все понятно – попыталась сделать хорошую мину при плохой игре и пукнула в лужу. Во всех случаях.
Станислава грамотно и четко надавала ей по жопе лопатой, поэтому Вшивая вызвала подмогу – нижегородского косоглазого алкоголика, вместе они решили перевести разговор в другое русло, но тоже сели в лужу и протекли по полной программе.

Тезисно по тексту.
Об рифмах.

Разумеется, толстожопая ббогиня порадовала своими умозаключениями насчет глагольных рифм «педали-детали» и «беду-еду»
(«хотя обилие, так называемых, глагольных рифм, на мой взгляд, чрезмерно: педали-детали, беду-еду»).
Оказывается, «педаль», «деталь», «беда», «еда» – это глаголы. Действительно, опозорилась на весь Интернет.

«А рифмы «дуры-шкуры» и «дуры-натуры» — «самые, что ни на есть – примитивные».
На минуточку, вообще-то, это как раз точные рифмы.
И никаких «примитивных рифм» в природе не существует. Да, среди точных есть, конечно, т.н. «бедные» и «богатые» рифмы, но оно уже вторично.

Но оказывается, что точные рифмы – это вшиволенины, типа «ЛОПал — узкоЛОБый», «поЛЯНа — руМЯНить», ибо «разные части речи созвучны в своих ударных слогах («лоп-лоб», «лян-мян» и т.д.) Странно, что вы не в курсе этой азбучной истины».
Я уже не знаю, каким образом можно вбить в жирножопую тупую башку, что рифма – «это созвучие в окончании двух или нескольких слов… Рифма определяется позиционно (положением в конце стиха, захватывающим клаузулу)».
А то, что расхваливает Вшивая – это… Бля, здесь можно смеяться, но одни из них называются «инородными», другие – «конфликтными», «недостаточными» и «корневыми». Все «рифмы», которыми гордится хвеликая паетеса – это приблизительные рифмы.
Пусть учится писать стихи, грамотейка азбучных истин.

Насчет глагольных рифм, против которых столь агрессивно выступает «святая» троица Вшивая-Старикашка-липец.
Гришка сам глаголит направо и налево, но ему можно – евойная толстозадая подружка все простит своему подельнику.
Я не вижу ничего плохого в использовании глагольных рифм, но вижу, как наше трио бандуристов пытается передернуть факты.

Нижегородский алкоголик:
«Пушкин жил 200 лет назад, когда русская поэзия по-настоящему только начиналась и оформлялась. Тогда глагольные рифмы были нормальным явлением.
Сейчас их злоупотребление — нонсенс, дурной вкус и неумение писать!)))»


Ему подпевает канадский мудень липец:
«Во времена Пушкина были одни требования к поэзии, сейчас – другие. Другое дело – живи А.С. в наше время, он бы легко приспособился к современным требованиям (или просто к современным тенденциям в поэзии) благодаря своему поэтическому дару. Во всяком случае, сейчас бы он обошёлся без «ужей», у которых и «небо осенью дышало», и «реже солнышко блистало». Не котируются нынче «ужи». ☼☻☼ То же самое касается и рифмовки одинаковых частей речи. КОГДА-ТО это было нормой, а сейчас это обедняет поэзию».

И Вшивая, визжа кошерной свиньей, резюмирует:
«В яблочко! Все именно так!».

О, «сильномогучие» знатоки Русской Поэзии – канадский гражданин жид липец, израильская гражданка жидовка Вшивая лена, нижегородский алкоголик Ауров – идите вы в жопу со своими «познаниями».

Вам ли, убогим и малограмотным, рассуждать о чуждой вам Культуре?

Мда…
Что еще там?

«Иль». Ну, самый обычный союз, часто используемый поэтами.
Позволяет, в случае необходимости, убрать лишний слог из союза «или».
И что? Было бы к чему придираться.

«Натура».
Ежу понятно, что Вшивая и Старикашка видят только то, на чем настаивают, другого мнения не признают. Тупят, короче. В натуре, тупят.

Станислава Сальникова – обычная русская девушка, поэтому абсолютно понятно, почему тройственный тандем, состоящий из двух жидов и косоглазого придурка напал на нее с оголтелостью бешенных крыс.
koss1967
Ах, Лиза! Это для души!
Вы невозможно хороши!
Лиза Биянова
Продолжение банкета

Рецензия на «Контрпародия...» (Станислава Сальникова)

Дедушка, это Вы над Пушкиным ржете?
Игорь Денисюк 23.03.2018 18:28 Заявить о нарушении
над тобой, профессор) и над адвокатшей))
Пушкин жил 200 лет назад, когда русская поэзия по-настоящему только начиналась и оформлялась. Тогда глагольные рифмы были нормальным явлением.
Сейчас их злоупотребление — нонсенс, дурной вкус и неумение писать!)))

Дед Аяй 23.03.2018 18:37 Заявить о нарушении
О! Я и не знал, что дедушка лучше Пушкина пишет!!!

Игорь Денисюк 23.03.2018 18:38 Заявить о нарушении
В яблочко, Володя.

Ваша Лена 23.03.2018 18:39 Заявить о нарушении
Ой как интересно, а я думал Пушкин и Лермонтов — вершина поэзии, ныне недосягаемая.

Игорь Денисюк 23.03.2018 18:40 Заявить о нарушении
И я так считаю. Во времена Пушкина были одни требования к поэзии, сейчас — другие. Другое дело — живи А.С. в наше время, он бы легко приспособился к современным требованиям (или просто к современным тенденциям в поэзии) благодаря своему поэтическому дару. Во всяком случае, сейчас бы он обошёлся без «ужей», у которых и «небо осенью дышало», и «реже солнышко блистало». Не котируются нынче «ужи». ☼☻☼ То же самое касается и рифмовки одинаковых частей речи. КОГДА-ТО это было нормой, а сейчас это обедняет поэзию.

Григорий Липец 23.03.2018 18:45 Заявить о нарушении
Все именно так, Гриш, спасибо.

Ваша Лена 23.03.2018 18:49 Заявить о нарушении
Еще раз, «уважаемая» Станислава Сальникова.
Ваших постов под этой рецензией — не будет.

:)

Ваша Лена 23.03.2018 20:37 Заявить о нарушении
Стёрла не Лена, кстати, а рецензируемый автор. Игорь, Вы не всё прочитали — и попали пальцем в небо.

Григорий Липец 23.03.2018 21:04 Заявить о нарушении
Я вообще и ужинаю и работаю и не могу смотреть все время. Считаю, что для спора надо иметь некую приязнь, а иначе не надо и начинать.
Игорь Денисюк 23.03.2018 21:08 Заявить о нарушении
профессор… а кто к вам здесь испытывает приязнь, я уж не говорю о нас…
но даже у Сальниковой никакой приязни к вам нет ни на грош!
но вы постоянно пытаетесь влезть во всё с вашей

Дед Аяй 23.03.2018 21:14 Заявить о нарушении
… беспросветной тупостью)

Дед Аяй 23.03.2018 21:15 Заявить о нарушении
тот же Носовский Незнайка, сочиняющий стихи, на вашем фоне выглядит просто гением!!!)

Дед Аяй 23.03.2018 21:23 Заявить о нарушении
Денисюка тоже не будет. Сколько раз ему было говорено — оставить в покое мои рецензии. Нет, не слышит. Постоянно навязывает свое мнение, о котором его никто не спрашивает. Поэтому придется его просто убирать. Не читая и не отвечая.

Ваша Лена 23.03.2018 21:48 Заявить о нарушении
… а посты «уважаемой» Станиславы Сальниковой — удаляются вполне справедливо… раз уж она потерла все, что было под этой рецензией.

Ваша Лена 23.03.2018 21:51 Заявить о нарушении
Денисюк, мне не нужны твои советы. Совсем самолюбия нет?

В ЧС, что ли, внести его, чтобы не маячил… Будет там в единственном экземпляре.

Ваша Лена 23.03.2018 21:54 Заявить о нарушении
Мадам Ваша Лена….
Вы бы перестали столь постыдно лицемерить и трепать слово «уважаемая», тем более, ставя его в кавычки.
Да, я горжусь тем, что я уважаема порядочными добрыми нелицемерными людьми и ЧТО?
И заметьте, что эти, так называемые «посты» я ставлю в своём кабинете, где и вижу Ваши клики…
А если я у себя в кабинете ВИЖУ Ваши записки, то и писать могу, и это не запрещено!

Сколько раз я Вам ВЕЖЛИВО предлагала завершить обсуждение МОЕГО произведения, поскольку всё уже сказано? Я даже удалила Вашу рецензию. Так почему Вам неймётся?
И Вы не забыли ли того, что Ваша рецензия ИЗНАЧАЛЬНО была написана под МОИМ произведением и без него она ничтожна?

Теперь о том, чего желаете Вы…
Мне Ваше желание безразлично.
Я вот тоже не желаю видеть у себя в кабинете письмена «мастера морозильных установок», суетливо копирующего чужие реплики, но он же здесь есть.

Кстати, господин, зациклившийся на «заморозках» чужих реплик, Вам скажу прямо:
профессор Денисюк, конечно, мой оппонент, но Вы, с Вашими странными «заморозками и часто безграмотными влазами под мои произведения, намного нежелательнее.
И потом, он-то пишет стихи, как может, а Вы уже, видимо, «истратились» и бегаете писать провокашки, и «морозите» чужие реплики, непонятно для чего… для раздувания склок и сведения счётов, что ли?

И ради справедливости скажу, что это НЕ Денисюк тупее Вас, дражайший Дед а… дальше сами догадаетесь.(поскольку он-то НЕ суетится с копированием чужих ответов!).

Уймитесь уже, господа хорошие…

Станислава Сальникова 24.03.2018 06:16 Заявить о нарушении
Сальникова… насчёт заморозок))) вы уже повторяли это слово в слово)))
вы храните файлы с вашими, якобы, отповедями?
и хотите, вы или не хотите, но вы постоянно пишете ложь, а главное оскорбленя
и я всегда скажу про это.
))

Дед Аяй 24.03.2018 07:43 Заявить о нарушении
и ещё… адресуйте упрёк о заморозках к своему «мужу»...)))
он их использует в качестве картинок в своих дразнильных «произведениях»)))
а это воровство и плагиат, поскольку эти «картинка» чужая собственность — чужие рецезии))) да ещё плюс — вы не можете успокоиться под такими «произведениями»!!!
такшта, в зеркало «Сальникова» гляньте… вы делаете то, за что упрекаете других в сто раз больше!!!
)))

Дед Аяй 24.03.2018 08:15 Заявить о нарушении
archive.li/JKAyc
)

Дед Аяй 24.03.2018 08:19 Заявить о нарушении
Доброе утро, Володя.

А я даже не стала читать очередной необъятный влаз «уважаемой» госпожи Сальниковой. Она, оказывается, не прикасаема для критики и убирает все, что не содержит похвальбы ее творчества. В таком случае нужно самой не продолжать ходить, как на работу, под удаленную рецензию. Постов госпожи Сальниковой не будет.
Буду очень признательна, если она, наконец, уяснит это...:)

Ваша Лена 24.03.2018 08:24 Заявить о нарушении
с субботой, Лен!
а мне надо на работу…

Дед Аяй 24.03.2018 08:30 Заявить о нарушении
tetya valya
Это именно пожелание смерти людям, что абсолютно недопустимо!!!(дед Аяй)

это не высшая стерень цинизма, это — мегаскотство! Старый хрен отряда Aurovius Dolboebius окончательно йопнулся на почве ненависти, по всей видимости, забыв то, что вывалил однажды в рецензии всёпроглатывающему Венику: "Жить надо так, чтоб окружающим хотелось сдохнуть!". Нет, что ни говори, а ауронетизм не лечится.
Зная, что косоглазый это прочитает, скажу ему: Ауров, ты сделал всё возможное для того, чтоб люди после твоей кончины безразлично сплюнули на пол со словами «сдох? ну и хрен с ним»…
Юша Могилкин
Открываем «Словарь психических расстройств», читаем:
«Аурокретинизм – состояние больного, характеризующееся алкогольным слабоумием, возникшим на почве диссоциативной реакции в следствии маниакально-депрессивного психоза».
Не, ну правда, посмотри на него:



галоперидол и метеразин выстроились в очередь.

)))
Лиза Биянова
«Сила давно за Россией и Путиным».
Старикашка Ой-ёй-ёй.

С ним все понятно!
Рожа у него… даже не отвратительная, а гораздо хуже… Сразу видно, маньяк!
:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.