Об глупой и необразованной Нотахе Темофеевой, которую на сто километров нельзя подпускать к русской поэзии

Наша Кунсткамера
Для затравки:

Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Наташа, это — лучшее, что ты написала в последнее время. Ты и так не опускаешься ниже определенной планки, но это — мощнейше. Никто из оппоньшистов даже приблизиться к тебе не может по качеству стихов.
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении

archive.is/2dIHo#selection-101.1-101.204

Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Мощно. Сильнейшая вещь!!!
Елена Гусельникова 29.05.2024 20:21 • Заявить о нарушении


archive.is/M00oY

Рецензия на «Больше не хочу стихов» (Архив Тимофеевой)
Наташа, очень сильно. Умеешь ты находить чёткие образы. А стихи, всё-таки, пиши. Ты, наверное, читала Тополя «Любожид». Там есть такой герой — Василий Степняк. Он, в силу некоторых обстоятельств, вынужден с женой эмигрировать. И в какой-то момент из его уст вырывается фроаза: «Эх! Какую страну большевикам оставляем!» Так вот: не надо страну «Стихира» оставлять оппоньшистам. Интеллектом они, конечно, не задавят, а количеством могут. Поэтому, если рождается какая-то мысль, которую надо воплотить в стихах, не гони её.
Григорий Липец 09.06.2024 16:47 Заявить о нарушении


archive.ph/jotHO

Ну что ж, дорогие товарищи, давайте посмотрим, что же такого «мощного-мощнейшего», «лучшего», насочиняла стремная бЪграка, к которому «никто из оппоньшистов даже приблизиться… не может по качеству стихов».

Вот она – «сильнейшая вещь»:

archive.is/ROR3y

Погнали…

Судьба
Архив Тимофеевой


Судьба – лишь направление пути

— И это нам сообщает якобы воцерковленная горе-попадья?
А ведь сказано в правослабном букваре:

«От лица твоего судьба моя изыдет…» (Пс., 17:2).

Если что, оно – обращение к богу.

Неясный вектор, что колеблет время

— Не знаю, как божье предопределение может быть «неясным вектором», да еще «колеблющим время» — потому что нельзя совместить несовместимое, разве только спьяну.
Был бы здоров мой шут Моника Панековский, он рассказал всякого про векторы, бо векторы существуют только в т.н. «векторном пространстве» всяких физик, математик и геометрий, а сами по себе – никогда.

И каждому даровано идти
Своей дорогой, подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествясь с природным безпредельем


— Понятное дело, что «свобода выбора между добром и злом» строго регламентируется божьей волей, ибо «Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мтф., 10:29-30), тут Нотаха, кака бычна, затупила, но почему «идущие своей дорогой» должны «подставлять темя» (именно «темя» — т.е., часть головы, находящуюся между лбом и затылком), «под все удары в счастье»?
Видимо, коллаборационистка никогда не была счастлива, если она постоянно скулит об нехорошем.
«Отождествясь с природным безпредельем» — не фраза, а сплошной пиздец. ))) В русском языке есть слово «отожествляясь» — «становиться одинаковым, однородным с чем-либо; уподобляться чему-либо» («Толковый словарь русского языка Ефремовой»), но «отождествясь» — нет.

«Безпредельем», ага. )))
По этому поводу самый главный «россинансист» всех времен и народов сделал Нотахе замечание:

«Но есть пара орфографических поправок:
1.«БеСпредельем» — перед глухой согласной должно быть «с» — и не надо бояться бесов».
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении

Необразованная дурочка ответила так:

«Гриша, спасибо, болит голова, могла промахнуться с «х», но «з» написала нарочно. Не потому, что боюсь бесов, а по церковнославянской традиции».

«Голова болит» — явно с похмелья, да только нет никакой «церковнославянской традиции», согласно которой слово «беспредел» (трансформированное старой алкоголичкой в убогий неологизм «безперделье» «безпределье»), нужно писать с приставкой «без».
А вместо «церковнославянской традиции», оказывается, имеется только т.н. «церковнославянский язык» — компиляция, созданная из религиозных книжек западных, южных славян и славян Великого княжества Московского. К русскому языку он имеет весьма посредственное отношение, каки «братья» Кирилл и Мефодий к изобретению русской Азбуки, последние – вообще мимо кассы.
Но фишка в том, что до 1918 года многое из правил современного русского языка вообще не работало – каждый писал так, как хотел.
М. В. Ломоносов в своей книжке «Российская грамматика», будучи предтечей нынешнего русского правописания, пытался что-то сделать, грамотно используя правило написания «з» и «с» в приставках («Сии различия и разделения букв должно почитать только общими и первоначальными, ибо как голос человеческий в выходке, в протяжении и в напряжении на бесчисленные сечения разделен быть может, так и отмены выговора почта бесконечны», «Однако глагол бываю почти всегда остается в речи: Агриппа бываешь беспамятен», «когда перед е не стоит беспосредственно согласная буква и ударение на оное склоняется» и т.д.), но всем было пофигу.
Дважды, в 1904 и в 1912 годах, Императорская Орфографическая Комиссия под предводительством Ф.Ф. Фортунатова, опубликовывала проекты реформ русского правописания.
Реформы были взяты не с кондачка, а по причине многолетних исследований. Там, как раз, тоже оговаривалось правописания «без» и «бес». Но царское правительство оба раз послало комиссию куда подальше.

Большевики оказались куда каку мнее капиталистов-империалистов, и двадцать третьего декабря 1917 года был выпущен декрет «О введении нового правописания».

Тамошний пункт №6 гласил:
«Писать приставки (из, воз, раз, роз, низ, без, чрез, через) перед гласными и звонкими согласными с «з», но заменять «з», буквой «с» перед глухими согласными, в том числе и перед «с» (извините, воззвание, низвергнуть, безвольный, чрезвычайно, исправить, воспитать, всхожие семена, расстаться, роспись, ниспосланный, бесполезно, чересполосица, чересседельник)».

О чем бредит Темофеева, пытаясь оправдать свою безграмотность – ХЗ.

Отождествясь с природным безпредельем

Но по-русски ее фразу должна звучать так:

«подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествляясь с природным беспределом».

Вообще нихуя непонятно: несчастную Нотаху пиздят веслом по башке, а она при этом «отождествляет» себя с неизвестным науке «природным беспределом».
Может, «природный беспредел» — оно всякие катаклизмы – цунами там, извержение вулканов, заморозки среди лета и прочая фигня?
Т.е., Темофееву бьют по голове, а она молитвенно талдычит:
«Я – климактическая катастрофа, дайте за это мне три рубля на пропитание».
Бред какой-то…

И ухитрясь в безумной чехарде
Не нахлебаться про́паганды зельем


Бррр. ))) Давайте еще раз.
Неизвестные лица (предположительно Аллах или Иегова), колошматят непохмелившуюся Нотаху по добровольно подставленной бестолковке. Нотаха, отождествив себя с природными катаклизмами, умудрилась «не нахлебаться пропаганды зельем» (дичайшая инверсия, между прочим), но при этом почему-то так и не научилась думать, анализировать, зато как распространяла всякие примитивные русофобские фейки, так и продолжает их распространять. «Безумная чехарда», хули.
Таким образом перманентно нетрезвая псевдо-попадья возвела себя в ранг само избранной человеческой элиты, бо в ее дальнейшем повествовании старая алкоголичка противопоставляет себя всему человечеству, фантазийно описывая его в самых нелестных красках:

Но только вряд ли это по зубам
Трусливой массе нынешних мутантов,
Шагающих по дедовым стопам
И ждущих от судьбы обильных грантов.
Они умеют лгать и воровать,
Плевать они хотели на законы,
Их большинство, и эта злая рать
Кровавые наследует каноны
Насилия, убийства, дележа.
Остановить их может только небо,
Пока рабы бездумные, дрожа,
Боятся, что останутся без хлеба,
Как будто хлеб – не их, а властных сук


— Вот это, блядь, зарядила. ))) Перднула, что называется, по полной программе. ))) И продолжила, войдя в раж, и предвкушая чекушку, которую ей пообещал принести сожитель-«диакон», отправившийся побираться на паперти заместо Нотахи:

Они не видят страшного исхода,
Свою свободу выпустив из рук.
Все ближе гибель грешного народа,
Решившего, что он правее всех,
Что может бить направо и налево
Наотмашь, и, конечно, без помех
Тех, кто не принял распорядок хлева,
В котором он погряз давным давно


В общем, все люди – козлы и пидарасы. А гришка липец – так вообще глупый шаромыжник, потому что он не знает, что «давным-давно» пишется через дефис и поэтому не смог сделать Нотахе третьего замечания.

Лишь единицы сохранили совесть,
Но им не много прав отведено,
И не они напишут эту повесть
Про бешеных бездарных не людей,
Что, клацая железом, лезут в драки


— К «лишь единицам» Темофеева причисляет только себя. Даже своих подельников по срушному кагалу она воспринимает не всерьез, а как временных спутников, от которых нотахиному говнотворчеству ни горячо, ни жарко.

А древний уроборос – желтый змей
Кольцо сжимает в небе цвета хаки


— Значится так.
Уроборос – такое мифологическое животное, которого назвали в честь моего имени.



«Юша – в представлении древних славян – огромный змей Мира, который плотным кольцом обвивает Землю и поддерживает ее во Вселенной. Это существо славянской мифологии во многом схоже с Ермунгандом, которому поклонялись древние скандинавы, но в отличие от него имеет намного больше положительных черт. Не следует путать Чудо-Юдо, Ящера и Юшу. Это совершенно разные существа, причем Юша на порядок выше. Этот огромный змей – гарантия не только равновесия всего мира, но и самого его существования.
Следует отметить, что в равной степени его существование важно для жителей всех трех миров – Яви, Прави и Нави. Юша их объединяет и показывает, что ни один из них не может существовать без другого.
Древние славяне верили, что землетрясения и разнообразные природные катаклизмы вызваны тем, что когда Юша засыпает, он иногда начинает вздыхать и ворочаться во сне.
Но тем, кто ведет праведный образ жизни, чтит законы славянских богов и почитает предков, можно было не бояться за свою жизнь. Погибали от разрушительных природных явлений только злые и подлые люди
».

Так сказано в славянской мифологии («хе-хе»©), мне ли ей возражать? )))

Но фишка в том, что все Мировые змеи обвиваются вокруг Земли, и никаких «колец в небе» не «сжимают» — нафига им оно?

«Кольцо сжимает в небе цвета хаки».

«Кольцо цвета хаки», или «небо цвет хаки»? Хер поймешь эти долбанные инверсии, исторгаемые озверелой блЪгаркой.
Оно — повальное неумение чувихи, не закончившей даже среднюю школу, сочинять стихи.
Кстати, небо коричневого цвета – обычное природное явление, никак не связанное с нотахиной мизантропией:



И кажется, забыты все дела
Во имя воспитания уродов,
Что у́бивать нас будут не со зла,
А ради “сокращенья углеродов”


— Кто именно «забыл все дела во имя воспитания уродов» — тайна за семью печатями, известная только одной в жопу пьяной Темофеевой.

Ебаные вы бездарные метроманы, ваш словарный запас чуть больше, нежели чем у шимпанзе:
не «что у́бивать нас будут», а «которые будут нас убивать», не «сокращенья», а «сокращения».

«А ради сокращенья углеводов». )))
От, тупая дура. )))
Как углеводы можно «сократить» посредством убийства Темофеевой, если основной источник углеводов для людей – продукты растительного происхождения – рис, гречка, картофель и прочая-прочая?
Пьяная Нотаха терпеть не может крупы и картошку?
А, об чем я спрашиваю? Дешевой болгарский шмурдяк заменил жирножопой труперде полноценное питание; коллаборационистка-русофобка, засосав пару стаканов, сразу почувствует себя накормленной и напоенной провинциальной дурочкой из переулочка, вообразившей из себя не только мега-поэтессой, но еще и величайшей мизантропкой, поднявшейся над всем человечеством.

Оспидя, какой только хуйни люди не сотворят спьяну …
А ведь Темофеевой скоро помирать, настало время посвятить себя безоговорочному служению Иегове, а не шариться по сайту сру, зело развлекая читателей своими кловунскими номерами.

12 комментариев

natakery
Отлично раскатал болгарку, Юм Адонаевич )))

«не надо страну «Стихира» оставлять оппоньшистам» — сказал ублюдок, чьими жалобами были уничтожены сотни авторских страниц, из которых пять – лично мои. Срушный кагал многолетними стукаческми усилиями превратил срушку в выженную пустыню, на которой не не растёт ничего, кроме уёбищного липоцевского плагиата и смердящих болгарских порифмушек. В списке избранных одной их моих живых страниц более половины авторов отображаются как «профиль удалён». На срушке раз в сто больше забаненных страниц, чем действующих. Позорище.

«Под все удары, в счастье ли, беде» – читается как «счастье лебеде».



Про церковнославянский – кричу чаечкой. А чоб недопопадье все слова в высере её мутном не перевести на церковнославянский? Которого она не знает вообще)))

Меня вообще давно смешит, как собственную неграмотность срушники пытаются выдать за илитарную образованность. Одна то русский с болгарским, то с церковнославянским путает, не иначе потому, что в быту только на болгарском и церковнославянском балакает. Другой недообрезанный поц постоянно вставляет английские слова там, где вполне можно обойтись русскими.

Я недавно ради интереса прошла тест на словарный запас, так, между делом, пока какава утреннее пила и просыпалась, и вот:



Понятно, что любые тесты на словарный запас – очень приблизительные, но всё же было приятно. Вот ссылка, для любопытных: www.arealme.com/russian-vocabulary-size-test/ru/

С английским у меня гораздо хуже, но это и понятно, это не мой родной язык, и разговариваю я на нём редко, потому что не с кем и негде. Чтоб совсем не забыть – смотрю чонить по-англицки на ютубе.

Кстати, про Уробороса. Тут свежую фоточку подогнали:



Углеродный след – это совокупность всех выбросов парниковых газов в атмосферу при производстве продукции, потреблении чего-либо и транспортировке.

Газы, выделяемые при сжигании топлива, животноводстве, использовании искусственных удобрений или сжигании лесов, не только ухудшают качество воздуха, которым мы дышим. Их присутствие в атмосфере также приводит к повышению температуры и, следовательно, к изменению климата. Их последствия могут быть катастрофическими и включать, в частности, повышение уровней морей, пожары и гибельные засухи.

Таким образом, углеродный след относится в первую очередь к изменению климата. Это, вероятно, будет одной из самых серьезных проблем для будущих поколений. Цель подсчета тонн CO2, выбрасываемых в атмосферу каждый год, заключается в определении самых больших источников выбросов. Многие анализы показывают, что, как ни парадоксально, в их число входят домохозяйства!

И домохозйства! То есть, болгаркины компостные кучи и заросли лебеды и прочего былья на участке вносят немаленький такой вклад в общий углеродный след.

А углеводы – это органические вещества, содержащие карбонильную группу и несколько гидроксильных групп. Название этого класса соединений происходит от слов «гидраты углерода», оно было предложено Карлом Шмидтом в 1844 году.

Проще говоря, углеводы – это сахар и всё, что на него похоже. Глюкоза, фруктоза, лактоза и т.д. Для полноценного питания человеку необходимы правильные пропорции БЖУ – белков, жиров и углеводов. Я обычно придерживаюсь пропорции 45/10/45, но иногда сдвигаю рацион в сторону побольше белков и поменьше жиров. А углеводы – они бывают «быстрые» и «медленные» (ещё называют «сложными»). Это весьма условное разделение, быстрые углеводы – это чисто сахар, всякие кондитерские изделия, и ещё их очень много во всяком джанк-фуде типа макжрака. Медленные углеводы – это необработанные крупы, злаки всякие там, семечки-орешки, даже макарошки из твёрдых сортов пшеницы. Поэтому овсянка на завтрак – это хорошо, а еще лучше – с фруктами или ягодами, в обед надо закидываться белком (мясо, рыба, яйца), а на ужин не чай с тортиком, а что-нибудь с большим содержанием клетчатки. Салатик овощной, например. И мяса кусок, но нежирного. Вместо десерта – яблоко, или какой другой фрукт. А вот алкоголь, кстати говоря, в здоровый рацион не входит. Вообще. Любой.
Юша Могилкин
Жидофашист липец считает крафт-чуковский cайт своей собственностью? Забавно. )))

А нагадил гришка людям немеряно, поэтому у подавляющего большинства оставшихся авторов срушки он вызывает – минимум – чувство брезгливости, народ строной обходит все его высеры – и никто, акромя Вшивой, Хуйсельниковой и — занявшей место Темофеевой – дурочки Демидовой – на них не реагирует.
Так просто оно не бывает, да.

Нотаха – сплошная лебеда. )))
А церковнославянский — он, как я уже говорил, очень отличается от русского языка.
Тут вот есть пособие по его изучению:

Your text to link...

По сути вся эта штука – наддиалектный скомпилированный вариант нескольких славянских языков, а точнее – язык жрецов попов по аналогии с таковым у древних египтян, вавилонян, инков и много кого еще.

Стопудово, Темофеева не знает: что такое «знак придыхания», всякие «титла», что в церковнославянском не одно, а целых четыре прошедших времени: «аорист», «имперфект», «перфект» и «плюсквамперфект», два – будущего – «простое» and «сложное», и ударений там ажно три: «острое» «тяжелое» и «облеченное», да и вообще столько всего интересного, что темофеевский моск не в состоянии его охватить.
Зато все туда же: «в «безпределье» — «з» написала нарочно. Не потому, что боюсь бесов, а по церковнославянской традиции».

Пипец, приплыли. )))

А тест я тоже попытался пройти. А когда прошел, сайт заглючило, он офигел от моего стратегического словарного запаса и вот уже почти час пытается подсчитать паронимы, сидящие башке скромного тракториста-пингвинолога:



Об Уроборосе.
Вся славянская мифология дошла до нас только в описании кафоликов или правослабных – от самих древних славян не осталось никаких свидетельских показаний.
А народные «мифы, сказки, легенды, тосты»:



любители стали записывать никак не раньше семнадцатого века.
И, если со скандинавской мифологией все более-менее понятно – ее стали фиксировать в двенадцатом веке, т.е., всего через сто-двести лет после написания исходного материала – саг, то на Руси с этим делом – полный швах.
Но, вроде бы, пока ясно одно (да и то – информация из недавних времен): Юша и Уроборос – две совершенно разные штуки: первый, в отличие от второго, не кусал себя за хвост; светоч отечественной исторической науки Б.А. Рыбаков предположил, что Юше делали специальных идолов, наравне с Перуном и Велосом, и даже приносили всякие жертвы.
Было ли оно так на самом деле – фик знает.

А бЪлгарка питается не по-людски. Меня прикалывают ее лживые похвальбушки: «Съездили в супермаркет, купили того-то и, того-то, а еще водочки – в обязательном порядке».
Зачем читателям срушки об этом знать, тем более, что псевдо-попадья ничего из этого не покупала, кроме водки и «Доширака»?

Вот ты об правильном питании рассказываешь, об сбалансированном, а эта корова – жрет все подряд, а потом пердит на всю округу, отравляя атмосферу нашей планеты.
Как вспомню ее: «С утра – водочки, а потом – на протяжении всего дня — вино», так аж прям оторопеть берет: разве такое возможно для нормального человека?

)))
jozi
Грандиозно, Юм Адонаевич!:))
Ненависть старой прошмандовки к человечеству, преимущественно обитающему на территории РФ, понятна — старушку испортил квартирный вопрос, хотя, там и до квартирного вопроса пробу ставить было негде на её жопе:))

Попадья вроде как пообещала завязать с порифмушками, но что-то я ней верю.
Зарекалась бабка срать не ходить, как говорится:)))
Юша Могилкин
На том и стоим. )))

Псевдо-попадья уже проявила себя на сайте п.ру, выдав на гора очередную фантазийную хрень:

archive.ph/nV72m

И заработала целый один(!) отзыв… от своего постоянного жополиза гришки липца, а больше никто не отметился. Вшивая, может, и хотела бы, но ее очень смутила фамилия «Вашленко», а хайфицкая кассирша у нас – существо обидчивое и мстительное, поэтому она тактично обошла нотахин высер стороной, чтобы не гнать волну.

Там, далее:

«Лев Толстой ненавидел свой роман «Война и мир» именно за многословие, как одну из причин. Но он зарабатывал деньги, а я пишу бесплатно».

Да не было никакой ненависти у Льва Николаевича к своим романам, не было. И «Войну и мир» он писал радостно и вдохновленно, и даже «Анну Каренину».
А когда постарел и ударился в религиозную философию, называл свое предыдущее творчество «пустяками»:
«Люди любят меня за те пустяки – «Война и мир» и т. п., которые им кажутся очень важными»
(«Дневники». Запись от 06 декабря 1908 года),
но об ненависти к написанному собой – Толстой никогда не говорил, Темофеева опять завралась и дала петуха.

«Мне пришло письмо от Ридеро, в нём написано что они озвучат мои книги, и тоже бесплатно, так как эти книги продаются».

Заходим, смотрим:

Your text to link...

тринадцать «книг» «продаются» по цене ноль рублей,
одна – двенадцать целковых,
шесть – по двадцать,
одна – сто сорок,
и еще одна – двести сорок.

И кто их покупает, а?

Там, кстати, авторская аннотация под каждой «книжкой» — прям, не тексты, а сплошная балаганная клоунада. )))

И смотрим здесь:

Your text to link...

Оказывается, «С начала июля 2024 года у всех книг Riderо, опубликованных в подписном сервисе Букмейт, появится аудиоверсия от нейросетей».
Никаких заслуг нашей коллаборационистски здесь нет – владелец сайта тестирует нейросеть – вот и все.

А бабка-то разбежалась: «Ой, мои книги продаются, поэтому их озвучат! Понял, гришка, с кем дело имеешь?!».

)))
jozi
Её проза похожа на пережевывание старых обидок, цель — опорочить как можно большее количество людей, с кем она когда-либо конфликтовала. В каком-то смысле, это, наверное, тоже талант — видеть в людях только дерьмо. Ей надо выпустить сборник под названием «Все — твари», и в этом будет весь смысл её «тварений».

Гриша Вашленко — интересный симбиоз:))) но гриша, в отличие от вашлены не мог не нашкрябать попадье отзыв, иначе потеряет аудиторию, у него и так две с половиной особи осталось из тех, кто делает ответные визиты и ставит ему ОПы.
ОПпоньшисты, что с них взять:)))

Гриша всё нахваливает какую-то хрень существа под ником чукча-супердрочу, хвалит бред попадьи и гнусельниковой — и при этом в своих оливьях порочит других авторов за то, что они хвалят хрень. Как-то это не объективно:)))
Юша Могилкин
Вымещение обид вперемешку с дикими фантазиями.
Я давно заметил, что три наших самых известных фигурантки – Темофеева, Вшивая и фейковая Хуйсельникова – в тяжелейшей форме страдают псевдологией, и у каждой есть своя любимая тема для вранья, но сочиняют они так, что перед их россказнями бледнеют все выдумки барона Мюнхгаузена.

А «Гришу Вашленко» нужно взять на заметку. )))
Псевдо-попадья, видать, начиталась здесь всякого-разного, вот у нее в башке и отложились правильные ассоциации, на основании которых она придумала имя и фамилию своего персонажа.

Об Куче Суперсраче.
Я эту корову крытую знаю очень давно, с самого первого ее появления на срушке в 2005 году.
Много она сделала гадостей хорошим людям… Помнится, мы с покойным В.И. Беляевым как-то ее выстебали, и за это Иосифович лишился нескольких опубликованных произведений – снесли по клеветническому доносу фигурантки.

Если вкратце, то об ней вот здесь:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/01/22/ob-tom-kto-takaya-na-samom-dele-plagiator-kucha-supersracha.html

и маленькое дополнение: исходя из свежих данных, в год своего пришествия на сайт с.ру, чучело выглядело вот так:



Прибавьте девятнадцать лет и…

)))
natakery
Эту тварь я знаю, да. Плагиаторша хуева. Игорь Кинг давно и очень весело её обстебал:
stihi.ru/2007/07/26-2206
До сих пор читаю — и ржу.
Юша Могилкин
Да кто только не знает пещерно-зоологическую дурочку «Свету» (Н. Белковскую) из Эйлата (или из Ашдода)? Она везде обосралась. )))

А который И. Коган – он и Вшивую чихвостил по полной программе, ленка от него аж выла, но почему-то назначила своим единственным личным врагом не его, а меня – скромного тракториста-пингвинолога.
Видимо, у нее для этого имелись более чем веские основания.

)))
jozi
«он сам нарвался, он сам нарвался»:)))

Рецензия на «Оливье 215. Умная Эльза» (Григорий Липец)
Блины с репой и морковью? Новое слово в кулинарии! Автор сего шЫдевра утрёт нос всяким Мишленам с их «Креп-Сюзет». Блин с репой? Сойдёт вместо рвотного.
Да, Гриша, было бы смешно, если бы не было печально. А печально то, что очень сильный, талантливый и именитый автор ОПает откровенный бред по политическим мотивам. Блины с редькой и спящая под ложечкой радость особенно порадовали — блеск. (А интересно, одобривший опус автор сама сии кулинарные изыски рискнёт отведать? Вопрос риторический. Все хотят жить).
Елена Гусельникова 14.06.2024 23:36 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, спасибо.
Меня весь вечер не было — поэтому отвечаю сейчас.
Ну что сказать? Подобные кулинарные изыски — не рекорд. Чем жареный винегрет лучше?
Видимо, «корешение» бывает важнее, чем искренность оценок.
Меня в исходниках, помимо отмеченного тобой, ещё умилил неологизм «грустинные».
А вот интересно: будут «бдуны» оценивать нашу с тобою беседу? Ставлю, как пел Высоцкий, «рупь за сто», что да. Если не открыто, то в кулуарах.
Григорий Липец 15.06.2024 06:09 Заявить о нарушении


бохтымой, это пишут особи, которые кипятят прокисшие супы и консервируют муку:)))
а уш об этих гришкиных оливьях и качестве оных говорено-переговорено на сто рядов, и хоть в глаза нассы:))) и опают друг друга, и чмокают взаимно в анус почище тех оппоньшистов, которых сами же травят на с.рушке за это же самое, и по мотивам личной неприязни, и за политические взгляды в том числе:)))
Юша Могилкин
Ну, сейчас Темофеева просто обязана разорвать в клочья липца и Хуйсельникову. )))

Потому что блины с репой, редькой и с морковью – самые обычные продукты питания во время всяких правослабных постов.
Там еще есть блины со свеклой, с капустой (свежей и тушеной), с щавелем, с тестом из крапивы, с лебедой, с мокрицей… и еще хер знает с чем.
И все это ели (и по сей день едят), и жалоб нет.
Даже соответствующие сайты рекомендуют:

Your text to link...

Я понимаю, что Хуйсельникова – тупая дура, но нельзя же так явно, да еще на весь Интернет признаваться в своем незнании элементарных вещей. )))

И сколько раз можно хуцпующему липцу обсираться насчет «жаренного винегрета», если все точки над «i» давным-давно расставлены:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/01/25/pro-lenku-i-grenki-ili-o-trudnostyah-perevoda-s-ivrita-na-koshachiy-i-naoborot.html

?

Мы уже выяснили, что Вшивая питается исключительно фасфутами и просроченными полуфабрикатами, которые ей, по долгу службы, удается спереть из магазина; липец жрет второсортную еду, типа имитированной черно-красной икры, потому что на правильные продукты у него денег не хватает; «кулинарные изыски» псевдо-попадьи – такое вранье, каки все остальное в ее «автобиографических» летературных потугах – ежедневно находясь в нетрезвом состоянии и валясь на кровати, Нотаха вряд ли бы смогла стоять у плиты – страдалица вынуждена закусывать всякой хренью, благо фрукты и овощи в Болгарии почти ничего не стоят, а бутерброды ей подают на паперти, как пухнущей от голода.

…Я очень люблю картошку со сметаной.
Но не просто так, а сваренную в мундире, остывшую до комнатной температуры и потом очищенную. Чем больше сметаны – тем лучше, но в разумных пределах, разумеется.
Бабушка в моем детстве так и говорила:
«С Юшей насчет питания нет никаких проблем – отваришь ему картошку, зальешь сметанкой — ест, и нахваливает».

Может, и это русское блюдо вызывает рвоту у русофобки Хуйсельниковой?
Ну, тогда ни тюрю, ни окрошку ей вообще видеть нельзя, а особенно щи или борщ; значит, будем кормить фейковую содомитку голубиным фуа-гра, клафути и ее любимым блюдом под названием «Des cuisses de grenouille» (лягушачьи лапки).

)))
natakery
Я помогала кое-кому публиковать книжки на платформе самиздата Литрес. С Ридеро не работала, мне как-то не очень нравится название, в переводе с итальянского оно означает «я буду смеяться». Для таких клоунесс как недопопадья — самое оно, конечно)))

Про озвучку — это уморительно. Слышала я эту озвучку электронными голосами, это звиздец. Если загнать в такого робота стихуи темофеихи — это же будет невыносимая хрень, потому что боты, как правило, произносят ударения в словах как попало, а у нотахи с ними и без того каша. А самое смешное, что никакой предварительной озвучки не будет. Чтобы пиздграмотные тексты старой алкоголички попали в озвучку роботом, нужно выполнение двух условий: чтобы книжульку купил какой-нибудь подписечник Букмейта, и чтобы этот пиписечник пожелал её послушать, а не почитать.
Вероятность такого события стремится к нулю.
Юша Могилкин
А мне тема с такими книжками – вообще не интересна, все эти самсебяиздаты – пустое дело. Помнится, у моей сестренке – в прошлом известной поэтессы – скопился целый склад подобной литературы, кем-то когда-то подаренной в непонятной надежде. Она называла эту коллекцию «кладбищем никому ненужных поэтов».

Нотаха думает, что получив ее «книжку», липец прочтет метроманский труд от корки до корки, но даже не догадывается, что гришке оно вообще не уперлось – читать чужое без ответной реакции в виде чмоканья в задницу.

А темофеевская озвучка – это вот:

Your text to link...

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.