Об глупой и необразованной Нотахе Темофеевой, которую на сто километров нельзя подпускать к русской поэзии
Для затравки:
Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Наташа, это — лучшее, что ты написала в последнее время. Ты и так не опускаешься ниже определенной планки, но это — мощнейше. Никто из оппоньшистов даже приблизиться к тебе не может по качеству стихов.
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении
archive.is/2dIHo#selection-101.1-101.204
Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Мощно. Сильнейшая вещь!!!
Елена Гусельникова 29.05.2024 20:21 • Заявить о нарушении
archive.is/M00oY
Рецензия на «Больше не хочу стихов» (Архив Тимофеевой)
Наташа, очень сильно. Умеешь ты находить чёткие образы. А стихи, всё-таки, пиши. Ты, наверное, читала Тополя «Любожид». Там есть такой герой — Василий Степняк. Он, в силу некоторых обстоятельств, вынужден с женой эмигрировать. И в какой-то момент из его уст вырывается фроаза: «Эх! Какую страну большевикам оставляем!» Так вот: не надо страну «Стихира» оставлять оппоньшистам. Интеллектом они, конечно, не задавят, а количеством могут. Поэтому, если рождается какая-то мысль, которую надо воплотить в стихах, не гони её.
Григорий Липец 09.06.2024 16:47 Заявить о нарушении
archive.ph/jotHO
Ну что ж, дорогие товарищи, давайте посмотрим, что же такого «мощного-мощнейшего», «лучшего», насочиняла стремная бЪграка, к которому «никто из оппоньшистов даже приблизиться… не может по качеству стихов».
Вот она – «сильнейшая вещь»:
archive.is/ROR3y
Погнали…
Судьба
Архив Тимофеевой
Судьба – лишь направление пути
— И это нам сообщает якобы воцерковленная горе-попадья?
А ведь сказано в правослабном букваре:
«От лица твоего судьба моя изыдет…» (Пс., 17:2).
Если что, оно – обращение к богу.
Неясный вектор, что колеблет время
— Не знаю, как божье предопределение может быть «неясным вектором», да еще «колеблющим время» — потому что нельзя совместить несовместимое, разве только спьяну.
Был бы здоров мой шут Моника Панековский, он рассказал всякого про векторы, бо векторы существуют только в т.н. «векторном пространстве» всяких физик, математик и геометрий, а сами по себе – никогда.
И каждому даровано идти
Своей дорогой, подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествясь с природным безпредельем
— Понятное дело, что «свобода выбора между добром и злом» строго регламентируется божьей волей, ибо «Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мтф., 10:29-30), тут Нотаха, кака бычна, затупила, но почему «идущие своей дорогой» должны «подставлять темя» (именно «темя» — т.е., часть головы, находящуюся между лбом и затылком), «под все удары в счастье»?
Видимо, коллаборационистка никогда не была счастлива, если она постоянно скулит об нехорошем.
«Отождествясь с природным безпредельем» — не фраза, а сплошной пиздец. ))) В русском языке есть слово «отожествляясь» — «становиться одинаковым, однородным с чем-либо; уподобляться чему-либо» («Толковый словарь русского языка Ефремовой»), но «отождествясь» — нет.
«Безпредельем», ага. )))
По этому поводу самый главный «россинансист» всех времен и народов сделал Нотахе замечание:
«Но есть пара орфографических поправок:
1.«БеСпредельем» — перед глухой согласной должно быть «с» — и не надо бояться бесов».
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении
Необразованная дурочка ответила так:
«Гриша, спасибо, болит голова, могла промахнуться с «х», но «з» написала нарочно. Не потому, что боюсь бесов, а по церковнославянской традиции».
«Голова болит» — явно с похмелья, да только нет никакой «церковнославянской традиции», согласно которой слово «беспредел» (трансформированное старой алкоголичкой в убогий неологизм «безперделье» «безпределье»), нужно писать с приставкой «без».
А вместо «церковнославянской традиции», оказывается, имеется только т.н. «церковнославянский язык» — компиляция, созданная из религиозных книжек западных, южных славян и славян Великого княжества Московского. К русскому языку он имеет весьма посредственное отношение, каки «братья» Кирилл и Мефодий к изобретению русской Азбуки, последние – вообще мимо кассы.
Но фишка в том, что до 1918 года многое из правил современного русского языка вообще не работало – каждый писал так, как хотел.
М. В. Ломоносов в своей книжке «Российская грамматика», будучи предтечей нынешнего русского правописания, пытался что-то сделать, грамотно используя правило написания «з» и «с» в приставках («Сии различия и разделения букв должно почитать только общими и первоначальными, ибо как голос человеческий в выходке, в протяжении и в напряжении на бесчисленные сечения разделен быть может, так и отмены выговора почта бесконечны», «Однако глагол бываю почти всегда остается в речи: Агриппа бываешь беспамятен», «когда перед е не стоит беспосредственно согласная буква и ударение на оное склоняется» и т.д.), но всем было пофигу.
Дважды, в 1904 и в 1912 годах, Императорская Орфографическая Комиссия под предводительством Ф.Ф. Фортунатова, опубликовывала проекты реформ русского правописания.
Реформы были взяты не с кондачка, а по причине многолетних исследований. Там, как раз, тоже оговаривалось правописания «без» и «бес». Но царское правительство оба раз послало комиссию куда подальше.
Большевики оказались куда каку мнее капиталистов-империалистов, и двадцать третьего декабря 1917 года был выпущен декрет «О введении нового правописания».
Тамошний пункт №6 гласил:
«Писать приставки (из, воз, раз, роз, низ, без, чрез, через) перед гласными и звонкими согласными с «з», но заменять «з», буквой «с» перед глухими согласными, в том числе и перед «с» (извините, воззвание, низвергнуть, безвольный, чрезвычайно, исправить, воспитать, всхожие семена, расстаться, роспись, ниспосланный, бесполезно, чересполосица, чересседельник)».
О чем бредит Темофеева, пытаясь оправдать свою безграмотность – ХЗ.
Отождествясь с природным безпредельем
Но по-русски ее фразу должна звучать так:
«подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествляясь с природным беспределом».
Вообще нихуя непонятно: несчастную Нотаху пиздят веслом по башке, а она при этом «отождествляет» себя с неизвестным науке «природным беспределом».
Может, «природный беспредел» — оно всякие катаклизмы – цунами там, извержение вулканов, заморозки среди лета и прочая фигня?
Т.е., Темофееву бьют по голове, а она молитвенно талдычит:
«Я – климактическая катастрофа, дайте за это мне три рубля на пропитание».
Бред какой-то…
И ухитрясь в безумной чехарде
Не нахлебаться про́паганды зельем
Бррр. ))) Давайте еще раз.
Неизвестные лица (предположительно Аллах или Иегова), колошматят непохмелившуюся Нотаху по добровольно подставленной бестолковке. Нотаха, отождествив себя с природными катаклизмами, умудрилась «не нахлебаться пропаганды зельем» (дичайшая инверсия, между прочим), но при этом почему-то так и не научилась думать, анализировать, зато как распространяла всякие примитивные русофобские фейки, так и продолжает их распространять. «Безумная чехарда», хули.
Таким образом перманентно нетрезвая псевдо-попадья возвела себя в ранг само избранной человеческой элиты, бо в ее дальнейшем повествовании старая алкоголичка противопоставляет себя всему человечеству, фантазийно описывая его в самых нелестных красках:
Но только вряд ли это по зубам
Трусливой массе нынешних мутантов,
Шагающих по дедовым стопам
И ждущих от судьбы обильных грантов.
Они умеют лгать и воровать,
Плевать они хотели на законы,
Их большинство, и эта злая рать
Кровавые наследует каноны
Насилия, убийства, дележа.
Остановить их может только небо,
Пока рабы бездумные, дрожа,
Боятся, что останутся без хлеба,
Как будто хлеб – не их, а властных сук
— Вот это, блядь, зарядила. ))) Перднула, что называется, по полной программе. ))) И продолжила, войдя в раж, и предвкушая чекушку, которую ей пообещал принести сожитель-«диакон», отправившийся побираться на паперти заместо Нотахи:
Они не видят страшного исхода,
Свою свободу выпустив из рук.
Все ближе гибель грешного народа,
Решившего, что он правее всех,
Что может бить направо и налево
Наотмашь, и, конечно, без помех
Тех, кто не принял распорядок хлева,
В котором он погряз давным давно
В общем, все люди – козлы и пидарасы. А гришка липец – так вообще глупый шаромыжник, потому что он не знает, что «давным-давно» пишется через дефис и поэтому не смог сделать Нотахе третьего замечания.
Лишь единицы сохранили совесть,
Но им не много прав отведено,
И не они напишут эту повесть
Про бешеных бездарных не людей,
Что, клацая железом, лезут в драки
— К «лишь единицам» Темофеева причисляет только себя. Даже своих подельников по срушному кагалу она воспринимает не всерьез, а как временных спутников, от которых нотахиному говнотворчеству ни горячо, ни жарко.
А древний уроборос – желтый змей
Кольцо сжимает в небе цвета хаки
— Значится так.
Уроборос – такое мифологическое животное, которого назвали в честь моего имени.
«Юша – в представлении древних славян – огромный змей Мира, который плотным кольцом обвивает Землю и поддерживает ее во Вселенной. Это существо славянской мифологии во многом схоже с Ермунгандом, которому поклонялись древние скандинавы, но в отличие от него имеет намного больше положительных черт. Не следует путать Чудо-Юдо, Ящера и Юшу. Это совершенно разные существа, причем Юша на порядок выше. Этот огромный змей – гарантия не только равновесия всего мира, но и самого его существования.
Следует отметить, что в равной степени его существование важно для жителей всех трех миров – Яви, Прави и Нави. Юша их объединяет и показывает, что ни один из них не может существовать без другого.
Древние славяне верили, что землетрясения и разнообразные природные катаклизмы вызваны тем, что когда Юша засыпает, он иногда начинает вздыхать и ворочаться во сне.
Но тем, кто ведет праведный образ жизни, чтит законы славянских богов и почитает предков, можно было не бояться за свою жизнь. Погибали от разрушительных природных явлений только злые и подлые люди».
Так сказано в славянской мифологии («хе-хе»©), мне ли ей возражать? )))
Но фишка в том, что все Мировые змеи обвиваются вокруг Земли, и никаких «колец в небе» не «сжимают» — нафига им оно?
«Кольцо сжимает в небе цвета хаки».
«Кольцо цвета хаки», или «небо цвет хаки»? Хер поймешь эти долбанные инверсии, исторгаемые озверелой блЪгаркой.
Оно — повальное неумение чувихи, не закончившей даже среднюю школу, сочинять стихи.
Кстати, небо коричневого цвета – обычное природное явление, никак не связанное с нотахиной мизантропией:
И кажется, забыты все дела
Во имя воспитания уродов,
Что у́бивать нас будут не со зла,
А ради “сокращенья углеродов”
— Кто именно «забыл все дела во имя воспитания уродов» — тайна за семью печатями, известная только одной в жопу пьяной Темофеевой.
Ебаные вы бездарные метроманы, ваш словарный запас чуть больше, нежели чем у шимпанзе:
не «что у́бивать нас будут», а «которые будут нас убивать», не «сокращенья», а «сокращения».
«А ради сокращенья углеводов». )))
От, тупая дура. )))
Как углеводы можно «сократить» посредством убийства Темофеевой, если основной источник углеводов для людей – продукты растительного происхождения – рис, гречка, картофель и прочая-прочая?
Пьяная Нотаха терпеть не может крупы и картошку?
А, об чем я спрашиваю? Дешевой болгарский шмурдяк заменил жирножопой труперде полноценное питание; коллаборационистка-русофобка, засосав пару стаканов, сразу почувствует себя накормленной и напоенной провинциальной дурочкой из переулочка, вообразившей из себя не только мега-поэтессой, но еще и величайшей мизантропкой, поднявшейся над всем человечеством.
Оспидя, какой только хуйни люди не сотворят спьяну …
А ведь Темофеевой скоро помирать, настало время посвятить себя безоговорочному служению Иегове, а не шариться по сайту сру, зело развлекая читателей своими кловунскими номерами.
Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Наташа, это — лучшее, что ты написала в последнее время. Ты и так не опускаешься ниже определенной планки, но это — мощнейше. Никто из оппоньшистов даже приблизиться к тебе не может по качеству стихов.
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении
archive.is/2dIHo#selection-101.1-101.204
Рецензия на «Судьба» (Архив Тимофеевой)
Мощно. Сильнейшая вещь!!!
Елена Гусельникова 29.05.2024 20:21 • Заявить о нарушении
archive.is/M00oY
Рецензия на «Больше не хочу стихов» (Архив Тимофеевой)
Наташа, очень сильно. Умеешь ты находить чёткие образы. А стихи, всё-таки, пиши. Ты, наверное, читала Тополя «Любожид». Там есть такой герой — Василий Степняк. Он, в силу некоторых обстоятельств, вынужден с женой эмигрировать. И в какой-то момент из его уст вырывается фроаза: «Эх! Какую страну большевикам оставляем!» Так вот: не надо страну «Стихира» оставлять оппоньшистам. Интеллектом они, конечно, не задавят, а количеством могут. Поэтому, если рождается какая-то мысль, которую надо воплотить в стихах, не гони её.
Григорий Липец 09.06.2024 16:47 Заявить о нарушении
archive.ph/jotHO
Ну что ж, дорогие товарищи, давайте посмотрим, что же такого «мощного-мощнейшего», «лучшего», насочиняла стремная бЪграка, к которому «никто из оппоньшистов даже приблизиться… не может по качеству стихов».
Вот она – «сильнейшая вещь»:
archive.is/ROR3y
Погнали…
Судьба
Архив Тимофеевой
Судьба – лишь направление пути
— И это нам сообщает якобы воцерковленная горе-попадья?
А ведь сказано в правослабном букваре:
«От лица твоего судьба моя изыдет…» (Пс., 17:2).
Если что, оно – обращение к богу.
Неясный вектор, что колеблет время
— Не знаю, как божье предопределение может быть «неясным вектором», да еще «колеблющим время» — потому что нельзя совместить несовместимое, разве только спьяну.
Был бы здоров мой шут Моника Панековский, он рассказал всякого про векторы, бо векторы существуют только в т.н. «векторном пространстве» всяких физик, математик и геометрий, а сами по себе – никогда.
И каждому даровано идти
Своей дорогой, подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествясь с природным безпредельем
— Понятное дело, что «свобода выбора между добром и злом» строго регламентируется божьей волей, ибо «Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; у вас же и волосы на голове все сочтены» (Мтф., 10:29-30), тут Нотаха, кака бычна, затупила, но почему «идущие своей дорогой» должны «подставлять темя» (именно «темя» — т.е., часть головы, находящуюся между лбом и затылком), «под все удары в счастье»?
Видимо, коллаборационистка никогда не была счастлива, если она постоянно скулит об нехорошем.
«Отождествясь с природным безпредельем» — не фраза, а сплошной пиздец. ))) В русском языке есть слово «отожествляясь» — «становиться одинаковым, однородным с чем-либо; уподобляться чему-либо» («Толковый словарь русского языка Ефремовой»), но «отождествясь» — нет.
«Безпредельем», ага. )))
По этому поводу самый главный «россинансист» всех времен и народов сделал Нотахе замечание:
«Но есть пара орфографических поправок:
1.«БеСпредельем» — перед глухой согласной должно быть «с» — и не надо бояться бесов».
Григорий Липец 29.05.2024 19:29 • Заявить о нарушении
Необразованная дурочка ответила так:
«Гриша, спасибо, болит голова, могла промахнуться с «х», но «з» написала нарочно. Не потому, что боюсь бесов, а по церковнославянской традиции».
«Голова болит» — явно с похмелья, да только нет никакой «церковнославянской традиции», согласно которой слово «беспредел» (трансформированное старой алкоголичкой в убогий неологизм «
А вместо «церковнославянской традиции», оказывается, имеется только т.н. «церковнославянский язык» — компиляция, созданная из религиозных книжек западных, южных славян и славян Великого княжества Московского. К русскому языку он имеет весьма посредственное отношение, каки «братья» Кирилл и Мефодий к изобретению русской Азбуки, последние – вообще мимо кассы.
Но фишка в том, что до 1918 года многое из правил современного русского языка вообще не работало – каждый писал так, как хотел.
М. В. Ломоносов в своей книжке «Российская грамматика», будучи предтечей нынешнего русского правописания, пытался что-то сделать, грамотно используя правило написания «з» и «с» в приставках («Сии различия и разделения букв должно почитать только общими и первоначальными, ибо как голос человеческий в выходке, в протяжении и в напряжении на бесчисленные сечения разделен быть может, так и отмены выговора почта бесконечны», «Однако глагол бываю почти всегда остается в речи: Агриппа бываешь беспамятен», «когда перед е не стоит беспосредственно согласная буква и ударение на оное склоняется» и т.д.), но всем было пофигу.
Дважды, в 1904 и в 1912 годах, Императорская Орфографическая Комиссия под предводительством Ф.Ф. Фортунатова, опубликовывала проекты реформ русского правописания.
Реформы были взяты не с кондачка, а по причине многолетних исследований. Там, как раз, тоже оговаривалось правописания «без» и «бес». Но царское правительство оба раз послало комиссию куда подальше.
Большевики оказались куда каку мнее капиталистов-империалистов, и двадцать третьего декабря 1917 года был выпущен декрет «О введении нового правописания».
Тамошний пункт №6 гласил:
«Писать приставки (из, воз, раз, роз, низ, без, чрез, через) перед гласными и звонкими согласными с «з», но заменять «з», буквой «с» перед глухими согласными, в том числе и перед «с» (извините, воззвание, низвергнуть, безвольный, чрезвычайно, исправить, воспитать, всхожие семена, расстаться, роспись, ниспосланный, бесполезно, чересполосица, чересседельник)».
О чем бредит Темофеева, пытаясь оправдать свою безграмотность – ХЗ.
Отождествясь с природным безпредельем
Но по-русски ее фразу должна звучать так:
«подставляя темя
Под все удары, в счастье ли, беде
Отождествляясь с природным беспределом».
Вообще нихуя непонятно: несчастную Нотаху пиздят веслом по башке, а она при этом «отождествляет» себя с неизвестным науке «природным беспределом».
Может, «природный беспредел» — оно всякие катаклизмы – цунами там, извержение вулканов, заморозки среди лета и прочая фигня?
Т.е., Темофееву бьют по голове, а она молитвенно талдычит:
«Я – климактическая катастрофа, дайте за это мне три рубля на пропитание».
Бред какой-то…
И ухитрясь в безумной чехарде
Не нахлебаться про́паганды зельем
Бррр. ))) Давайте еще раз.
Неизвестные лица (предположительно Аллах или Иегова), колошматят непохмелившуюся Нотаху по добровольно подставленной бестолковке. Нотаха, отождествив себя с природными катаклизмами, умудрилась «не нахлебаться пропаганды зельем» (дичайшая инверсия, между прочим), но при этом почему-то так и не научилась думать, анализировать, зато как распространяла всякие примитивные русофобские фейки, так и продолжает их распространять. «Безумная чехарда», хули.
Таким образом перманентно нетрезвая псевдо-попадья возвела себя в ранг само избранной человеческой элиты, бо в ее дальнейшем повествовании старая алкоголичка противопоставляет себя всему человечеству, фантазийно описывая его в самых нелестных красках:
Но только вряд ли это по зубам
Трусливой массе нынешних мутантов,
Шагающих по дедовым стопам
И ждущих от судьбы обильных грантов.
Они умеют лгать и воровать,
Плевать они хотели на законы,
Их большинство, и эта злая рать
Кровавые наследует каноны
Насилия, убийства, дележа.
Остановить их может только небо,
Пока рабы бездумные, дрожа,
Боятся, что останутся без хлеба,
Как будто хлеб – не их, а властных сук
— Вот это, блядь, зарядила. ))) Перднула, что называется, по полной программе. ))) И продолжила, войдя в раж, и предвкушая чекушку, которую ей пообещал принести сожитель-«диакон», отправившийся побираться на паперти заместо Нотахи:
Они не видят страшного исхода,
Свою свободу выпустив из рук.
Все ближе гибель грешного народа,
Решившего, что он правее всех,
Что может бить направо и налево
Наотмашь, и, конечно, без помех
Тех, кто не принял распорядок хлева,
В котором он погряз давным давно
В общем, все люди – козлы и пидарасы. А гришка липец – так вообще глупый шаромыжник, потому что он не знает, что «давным-давно» пишется через дефис и поэтому не смог сделать Нотахе третьего замечания.
Лишь единицы сохранили совесть,
Но им не много прав отведено,
И не они напишут эту повесть
Про бешеных бездарных не людей,
Что, клацая железом, лезут в драки
— К «лишь единицам» Темофеева причисляет только себя. Даже своих подельников по срушному кагалу она воспринимает не всерьез, а как временных спутников, от которых нотахиному говнотворчеству ни горячо, ни жарко.
А древний уроборос – желтый змей
Кольцо сжимает в небе цвета хаки
— Значится так.
Уроборос – такое мифологическое животное, которого назвали в честь моего имени.
«Юша – в представлении древних славян – огромный змей Мира, который плотным кольцом обвивает Землю и поддерживает ее во Вселенной. Это существо славянской мифологии во многом схоже с Ермунгандом, которому поклонялись древние скандинавы, но в отличие от него имеет намного больше положительных черт. Не следует путать Чудо-Юдо, Ящера и Юшу. Это совершенно разные существа, причем Юша на порядок выше. Этот огромный змей – гарантия не только равновесия всего мира, но и самого его существования.
Следует отметить, что в равной степени его существование важно для жителей всех трех миров – Яви, Прави и Нави. Юша их объединяет и показывает, что ни один из них не может существовать без другого.
Древние славяне верили, что землетрясения и разнообразные природные катаклизмы вызваны тем, что когда Юша засыпает, он иногда начинает вздыхать и ворочаться во сне.
Но тем, кто ведет праведный образ жизни, чтит законы славянских богов и почитает предков, можно было не бояться за свою жизнь. Погибали от разрушительных природных явлений только злые и подлые люди».
Так сказано в славянской мифологии («хе-хе»©), мне ли ей возражать? )))
Но фишка в том, что все Мировые змеи обвиваются вокруг Земли, и никаких «колец в небе» не «сжимают» — нафига им оно?
«Кольцо сжимает в небе цвета хаки».
«Кольцо цвета хаки», или «небо цвет хаки»? Хер поймешь эти долбанные инверсии, исторгаемые озверелой блЪгаркой.
Оно — повальное неумение чувихи, не закончившей даже среднюю школу, сочинять стихи.
Кстати, небо коричневого цвета – обычное природное явление, никак не связанное с нотахиной мизантропией:
И кажется, забыты все дела
Во имя воспитания уродов,
Что у́бивать нас будут не со зла,
А ради “сокращенья углеродов”
— Кто именно «забыл все дела во имя воспитания уродов» — тайна за семью печатями, известная только одной в жопу пьяной Темофеевой.
Ебаные вы бездарные метроманы, ваш словарный запас чуть больше, нежели чем у шимпанзе:
не «что у́бивать нас будут», а «которые будут нас убивать», не «сокращенья», а «сокращения».
«А ради сокращенья углеводов». )))
От, тупая дура. )))
Как углеводы можно «сократить» посредством убийства Темофеевой, если основной источник углеводов для людей – продукты растительного происхождения – рис, гречка, картофель и прочая-прочая?
Пьяная Нотаха терпеть не может крупы и картошку?
А, об чем я спрашиваю? Дешевой болгарский шмурдяк заменил жирножопой труперде полноценное питание; коллаборационистка-русофобка, засосав пару стаканов, сразу почувствует себя накормленной и напоенной провинциальной дурочкой из переулочка, вообразившей из себя не только мега-поэтессой, но еще и величайшей мизантропкой, поднявшейся над всем человечеством.
Оспидя, какой только хуйни люди не сотворят спьяну …
А ведь Темофеевой скоро помирать, настало время посвятить себя безоговорочному служению Иегове, а не шариться по сайту сру, зело развлекая читателей своими кловунскими номерами.
16 комментариев
«не надо страну «Стихира» оставлять оппоньшистам» — сказал ублюдок, чьими жалобами были уничтожены сотни авторских страниц, из которых пять – лично мои. Срушный кагал многолетними стукаческми усилиями превратил срушку в выженную пустыню, на которой не не растёт ничего, кроме уёбищного липоцевского плагиата и смердящих болгарских порифмушек. В списке избранных одной их моих живых страниц более половины авторов отображаются как «профиль удалён». На срушке раз в сто больше забаненных страниц, чем действующих. Позорище.
«Под все удары, в счастье ли, беде» – читается как «счастье лебеде».
Про церковнославянский – кричу чаечкой. А чоб недопопадье все слова в высере её мутном не перевести на церковнославянский? Которого она не знает вообще)))
Меня вообще давно смешит, как собственную неграмотность срушники пытаются выдать за илитарную образованность. Одна то русский с болгарским, то с церковнославянским путает, не иначе потому, что в быту только на болгарском и церковнославянском балакает. Другой недообрезанный поц постоянно вставляет английские слова там, где вполне можно обойтись русскими.
Я недавно ради интереса прошла тест на словарный запас, так, между делом, пока какава утреннее пила и просыпалась, и вот:
Понятно, что любые тесты на словарный запас – очень приблизительные, но всё же было приятно. Вот ссылка, для любопытных: www.arealme.com/russian-vocabulary-size-test/ru/
С английским у меня гораздо хуже, но это и понятно, это не мой родной язык, и разговариваю я на нём редко, потому что не с кем и негде. Чтоб совсем не забыть – смотрю чонить по-англицки на ютубе.
Кстати, про Уробороса. Тут свежую фоточку подогнали:
Углеродный след – это совокупность всех выбросов парниковых газов в атмосферу при производстве продукции, потреблении чего-либо и транспортировке.
Газы, выделяемые при сжигании топлива, животноводстве, использовании искусственных удобрений или сжигании лесов, не только ухудшают качество воздуха, которым мы дышим. Их присутствие в атмосфере также приводит к повышению температуры и, следовательно, к изменению климата. Их последствия могут быть катастрофическими и включать, в частности, повышение уровней морей, пожары и гибельные засухи.
Таким образом, углеродный след относится в первую очередь к изменению климата. Это, вероятно, будет одной из самых серьезных проблем для будущих поколений. Цель подсчета тонн CO2, выбрасываемых в атмосферу каждый год, заключается в определении самых больших источников выбросов. Многие анализы показывают, что, как ни парадоксально, в их число входят домохозяйства!
И домохозйства! То есть, болгаркины компостные кучи и заросли лебеды и прочего былья на участке вносят немаленький такой вклад в общий углеродный след.
А углеводы – это органические вещества, содержащие карбонильную группу и несколько гидроксильных групп. Название этого класса соединений происходит от слов «гидраты углерода», оно было предложено Карлом Шмидтом в 1844 году.
Проще говоря, углеводы – это сахар и всё, что на него похоже. Глюкоза, фруктоза, лактоза и т.д. Для полноценного питания человеку необходимы правильные пропорции БЖУ – белков, жиров и углеводов. Я обычно придерживаюсь пропорции 45/10/45, но иногда сдвигаю рацион в сторону побольше белков и поменьше жиров. А углеводы – они бывают «быстрые» и «медленные» (ещё называют «сложными»). Это весьма условное разделение, быстрые углеводы – это чисто сахар, всякие кондитерские изделия, и ещё их очень много во всяком джанк-фуде типа макжрака. Медленные углеводы – это необработанные крупы, злаки всякие там, семечки-орешки, даже макарошки из твёрдых сортов пшеницы. Поэтому овсянка на завтрак – это хорошо, а еще лучше – с фруктами или ягодами, в обед надо закидываться белком (мясо, рыба, яйца), а на ужин не чай с тортиком, а что-нибудь с большим содержанием клетчатки. Салатик овощной, например. И мяса кусок, но нежирного. Вместо десерта – яблоко, или какой другой фрукт. А вот алкоголь, кстати говоря, в здоровый рацион не входит. Вообще. Любой.
А нагадил гришка людям немеряно, поэтому у подавляющего большинства оставшихся авторов срушки он вызывает – минимум – чувство брезгливости, народ строной обходит все его высеры – и никто, акромя Вшивой, Хуйсельниковой и — занявшей место Темофеевой – дурочки Демидовой – на них не реагирует.
Так просто оно не бывает, да.
Нотаха – сплошная лебеда. )))
А церковнославянский — он, как я уже говорил, очень отличается от русского языка.
Тут вот есть пособие по его изучению:
Your text to link...
По сути вся эта штука – наддиалектный скомпилированный вариант нескольких славянских языков, а точнее – язык
жрецовпопов по аналогии с таковым у древних египтян, вавилонян, инков и много кого еще.Стопудово, Темофеева не знает: что такое «знак придыхания», всякие «титла», что в церковнославянском не одно, а целых четыре прошедших времени: «аорист», «имперфект», «перфект» и «плюсквамперфект», два – будущего – «простое» and «сложное», и ударений там ажно три: «острое» «тяжелое» и «облеченное», да и вообще столько всего интересного, что темофеевский моск не в состоянии его охватить.
Зато все туда же: «в «безпределье» — «з» написала нарочно. Не потому, что боюсь бесов, а по церковнославянской традиции».
Пипец, приплыли. )))
А тест я тоже попытался пройти. А когда прошел, сайт заглючило, он офигел от моего стратегического словарного запаса и вот уже почти час пытается подсчитать паронимы, сидящие башке скромного тракториста-пингвинолога:
Об Уроборосе.
Вся славянская мифология дошла до нас только в описании кафоликов или правослабных – от самих древних славян не осталось никаких свидетельских показаний.
А народные «мифы, сказки, легенды, тосты»:
любители стали записывать никак не раньше семнадцатого века.
И, если со скандинавской мифологией все более-менее понятно – ее стали фиксировать в двенадцатом веке, т.е., всего через сто-двести лет после написания исходного материала – саг, то на Руси с этим делом – полный швах.
Но, вроде бы, пока ясно одно (да и то – информация из недавних времен): Юша и Уроборос – две совершенно разные штуки: первый, в отличие от второго, не кусал себя за хвост; светоч отечественной исторической науки Б.А. Рыбаков предположил, что Юше делали специальных идолов, наравне с Перуном и Велосом, и даже приносили всякие жертвы.
Было ли оно так на самом деле – фик знает.
А бЪлгарка питается не по-людски. Меня прикалывают ее лживые похвальбушки: «Съездили в супермаркет, купили того-то и, того-то, а еще водочки – в обязательном порядке».
Зачем читателям срушки об этом знать, тем более, что псевдо-попадья ничего из этого не покупала, кроме водки и «Доширака»?
Вот ты об правильном питании рассказываешь, об сбалансированном, а эта корова – жрет все подряд, а потом пердит на всю округу, отравляя атмосферу нашей планеты.
Как вспомню ее: «С утра – водочки, а потом – на протяжении всего дня — вино», так аж прям оторопеть берет: разве такое возможно для нормального человека?
)))
)))
Ненависть старой прошмандовки к человечеству, преимущественно обитающему на территории РФ, понятна — старушку испортил квартирный вопрос, хотя, там и до квартирного вопроса пробу ставить было негде на её жопе:))
Попадья вроде как пообещала завязать с порифмушками, но что-то я ней верю.
Зарекалась бабка срать не ходить, как говорится:)))
Псевдо-попадья уже проявила себя на сайте п.ру, выдав на гора очередную фантазийную хрень:
archive.ph/nV72m
И заработала целый один(!) отзыв… от своего постоянного жополиза гришки липца, а больше никто не отметился. Вшивая, может, и хотела бы, но ее очень смутила фамилия «Вашленко», а хайфицкая кассирша у нас – существо обидчивое и мстительное, поэтому она тактично обошла нотахин высер стороной, чтобы не гнать волну.
Там, далее:
«Лев Толстой ненавидел свой роман «Война и мир» именно за многословие, как одну из причин. Но он зарабатывал деньги, а я пишу бесплатно».
Да не было никакой ненависти у Льва Николаевича к своим романам, не было. И «Войну и мир» он писал радостно и вдохновленно, и даже «Анну Каренину».
А когда постарел и ударился в религиозную философию, называл свое предыдущее творчество «пустяками»:
«Люди любят меня за те пустяки – «Война и мир» и т. п., которые им кажутся очень важными»
(«Дневники». Запись от 06 декабря 1908 года),
но об ненависти к написанному собой – Толстой никогда не говорил, Темофеева опять завралась и дала петуха.
«Мне пришло письмо от Ридеро, в нём написано что они озвучат мои книги, и тоже бесплатно, так как эти книги продаются».
Заходим, смотрим:
Your text to link...
тринадцать «книг» «продаются» по цене ноль рублей,
одна – двенадцать целковых,
шесть – по двадцать,
одна – сто сорок,
и еще одна – двести сорок.
И кто их покупает, а?
Там, кстати, авторская аннотация под каждой «книжкой» — прям, не тексты, а сплошная балаганная клоунада. )))
И смотрим здесь:
Your text to link...
Оказывается, «С начала июля 2024 года у всех книг Riderо, опубликованных в подписном сервисе Букмейт, появится аудиоверсия от нейросетей».
Никаких заслуг нашей коллаборационистски здесь нет – владелец сайта тестирует нейросеть – вот и все.
А бабка-то разбежалась: «Ой, мои книги продаются, поэтому их озвучат! Понял, гришка, с кем дело имеешь?!».
)))
Гриша Вашленко — интересный симбиоз:))) но гриша, в отличие от вашлены не мог не нашкрябать попадье отзыв, иначе потеряет аудиторию, у него и так две с половиной особи осталось из тех, кто делает ответные визиты и ставит ему ОПы.
ОПпоньшисты, что с них взять:)))
Гриша всё нахваливает какую-то хрень существа под ником чукча-супердрочу, хвалит бред попадьи и гнусельниковой — и при этом в своих оливьях порочит других авторов за то, что они хвалят хрень. Как-то это не объективно:)))
Я давно заметил, что три наших самых известных фигурантки – Темофеева, Вшивая и фейковая Хуйсельникова – в тяжелейшей форме страдают псевдологией, и у каждой есть своя любимая тема для вранья, но сочиняют они так, что перед их россказнями бледнеют все выдумки барона Мюнхгаузена.
А «Гришу Вашленко» нужно взять на заметку. )))
Псевдо-попадья, видать, начиталась здесь всякого-разного, вот у нее в башке и отложились правильные ассоциации, на основании которых она придумала имя и фамилию своего персонажа.
Об Куче Суперсраче.
Я эту корову крытую знаю очень давно, с самого первого ее появления на срушке в 2005 году.
Много она сделала гадостей хорошим людям… Помнится, мы с покойным В.И. Беляевым как-то ее выстебали, и за это Иосифович лишился нескольких опубликованных произведений – снесли по клеветническому доносу фигурантки.
Если вкратце, то об ней вот здесь:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2023/01/22/ob-tom-kto-takaya-na-samom-dele-plagiator-kucha-supersracha.html
и маленькое дополнение: исходя из свежих данных, в год своего пришествия на сайт с.ру, чучело выглядело вот так:
Прибавьте девятнадцать лет и…
)))
stihi.ru/2007/07/26-2206
До сих пор читаю — и ржу.
А который И. Коган – он и Вшивую чихвостил по полной программе, ленка от него аж выла, но почему-то назначила своим единственным личным врагом не его, а меня – скромного тракториста-пингвинолога.
Видимо, у нее для этого имелись более чем веские основания.
)))
Рецензия на «Оливье 215. Умная Эльза» (Григорий Липец)
Блины с репой и морковью? Новое слово в кулинарии! Автор сего шЫдевра утрёт нос всяким Мишленам с их «Креп-Сюзет». Блин с репой? Сойдёт вместо рвотного.
Да, Гриша, было бы смешно, если бы не было печально. А печально то, что очень сильный, талантливый и именитый автор ОПает откровенный бред по политическим мотивам. Блины с редькой и спящая под ложечкой радость особенно порадовали — блеск. (А интересно, одобривший опус автор сама сии кулинарные изыски рискнёт отведать? Вопрос риторический. Все хотят жить).
Елена Гусельникова 14.06.2024 23:36 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Леночка, спасибо.
Меня весь вечер не было — поэтому отвечаю сейчас.
Ну что сказать? Подобные кулинарные изыски — не рекорд. Чем жареный винегрет лучше?
Видимо, «корешение» бывает важнее, чем искренность оценок.
Меня в исходниках, помимо отмеченного тобой, ещё умилил неологизм «грустинные».
А вот интересно: будут «бдуны» оценивать нашу с тобою беседу? Ставлю, как пел Высоцкий, «рупь за сто», что да. Если не открыто, то в кулуарах.
Григорий Липец 15.06.2024 06:09 Заявить о нарушении
бохтымой, это пишут особи, которые кипятят прокисшие супы и консервируют муку:)))
а уш об этих гришкиных оливьях и качестве оных говорено-переговорено на сто рядов, и хоть в глаза нассы:))) и опают друг друга, и чмокают взаимно в анус почище тех оппоньшистов, которых сами же травят на с.рушке за это же самое, и по мотивам личной неприязни, и за политические взгляды в том числе:)))
Потому что блины с репой, редькой и с морковью – самые обычные продукты питания во время всяких правослабных постов.
Там еще есть блины со свеклой, с капустой (свежей и тушеной), с щавелем, с тестом из крапивы, с лебедой, с мокрицей… и еще хер знает с чем.
И все это ели (и по сей день едят), и жалоб нет.
Даже соответствующие сайты рекомендуют:
Your text to link...
Я понимаю, что Хуйсельникова – тупая дура, но нельзя же так явно, да еще на весь Интернет признаваться в своем незнании элементарных вещей. )))
И сколько раз можно хуцпующему липцу обсираться насчет «жаренного винегрета», если все точки над «i» давным-давно расставлены:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2024/01/25/pro-lenku-i-grenki-ili-o-trudnostyah-perevoda-s-ivrita-na-koshachiy-i-naoborot.html
?
Мы уже выяснили, что Вшивая питается исключительно фасфутами и просроченными полуфабрикатами, которые ей, по долгу службы, удается спереть из магазина; липец жрет второсортную еду, типа имитированной черно-красной икры, потому что на правильные продукты у него денег не хватает; «кулинарные изыски» псевдо-попадьи – такое вранье, каки все остальное в ее «автобиографических» летературных потугах – ежедневно находясь в нетрезвом состоянии и валясь на кровати, Нотаха вряд ли бы смогла стоять у плиты – страдалица вынуждена закусывать всякой хренью, благо фрукты и овощи в Болгарии почти ничего не стоят, а бутерброды ей подают на паперти, как пухнущей от голода.
…Я очень люблю картошку со сметаной.
Но не просто так, а сваренную в мундире, остывшую до комнатной температуры и потом очищенную. Чем больше сметаны – тем лучше, но в разумных пределах, разумеется.
Бабушка в моем детстве так и говорила:
«С Юшей насчет питания нет никаких проблем – отваришь ему картошку, зальешь сметанкой — ест, и нахваливает».
Может, и это русское блюдо вызывает рвоту у русофобки Хуйсельниковой?
Ну, тогда ни тюрю, ни окрошку ей вообще видеть нельзя, а особенно щи или борщ; значит, будем кормить фейковую содомитку голубиным фуа-гра, клафути и ее любимым блюдом под названием «Des cuisses de grenouille» (лягушачьи лапки).
)))
Про озвучку — это уморительно. Слышала я эту озвучку электронными голосами, это звиздец. Если загнать в такого робота стихуи темофеихи — это же будет невыносимая хрень, потому что боты, как правило, произносят ударения в словах как попало, а у нотахи с ними и без того каша. А самое смешное, что никакой предварительной озвучки не будет. Чтобы пиздграмотные тексты старой алкоголички попали в озвучку роботом, нужно выполнение двух условий: чтобы книжульку купил какой-нибудь подписечник Букмейта, и чтобы этот пиписечник пожелал её послушать, а не почитать.
Вероятность такого события стремится к нулю.
Нотаха думает, что получив ее «книжку», липец прочтет метроманский труд от корки до корки, но даже не догадывается, что гришке оно вообще не уперлось – читать чужое без ответной реакции в виде чмоканья в задницу.
А темофеевская озвучка – это вот:
Your text to link...
)))
Хвалилась старая курица, что кому-то там она что-то редактировала :)))
Первая же строка, например, в её «Вашленке»: «Мальчика Гришу я увидела в телевизоре.»© Дура, В СВОЁМ ТЕЛЕВИЗОРЕ ты можешь увидеть только таракана. ПисЯлка облажалась с первой строки, к чему народу читать далее? :))))
Если грамотно, то «по телевизору», а вообще, «в одной из телевизионных программ/передач». )))
Но мы же понимаем, что история Гришки Вашленко, рассказанная Нотахой – сплошное вранье, сочиненное по причине плохой закуски.
)))