Салдык

А чего со мной спорить — у меня ни на какой из дач бассейнов нет, я и в местных речках неплохо плаваю.
Особенно, когда на берегу жарится мясцо, а пиво, погруженное в ключи, ровно остывает до нужной кондиции.

)))

Нет, из парилочки выходишь, красный как рак и тут же в бассейн свой на даче -херак))))

Я к бане равнодушен.
Была мода – построил в подвале дома сауну (и, кстати, да, видимо, не совсем правильно осознал Вас насчет бассейна – в моем понимании, это что-то такое большое, где можно поплавать по-человечески, а облицованное плиткой корыто 3х2х2, присовокупленное к парной, и у меня имеется), но такие помывочные дела – мимо кассы.
Если только кто приедет из друзей-фанатиков похлестать себя вениками; сам я, фактически, не парюсь.
Наверное, потому, что на родительской даче, еще в древние советские годы, была настоящая русская баня – с печкой и всеми прочими атрибутами. Соседи в очередь записывались. А мне оно было неинтересно: сидеть, потеть и время терять.
Пиво-то я и так могу попить, а помыться – под душем.

)))

Ну, тут мы вразнобой. Я очень уважаю с веничком похлестаться. Правда, последние годы уже с оглядкой на спину. Да и зимой уже баню не топлю, слишком много мороки. Ходим в сауну на работе.

Ну, не знаю.
Бани были актуальны тогда, когда иных способов комплексной помывки организма не существовало.
Нынче – это, скорее, дань традиции, нежели чем жизненная необходимость.

Но ежели кому, и Вам в частности, нравится – да ради бога, я только «за».

)))

Хотелось бы подробностей про существующую в Крыжополе комплексную промывку организма. Надеюсь, это не через жопу?)))

Блин, Палыч, когда Вы, наконец, выучите русский язык и научитесь отличать слово «помывка» от слова «промывка»? )))
И черт его знает, почему Вам везде мерещатся всякие активные воздействия на Ваш персональный анус? )))

Держите жопу в чистоте и уюте, тогда никто в нее без необходимой медицинской надобности не полезет.
Ни в Крыжополе, ни даже в СПБ.

)))

Промывка это не я написал, а ваш долбаный сайт все по своему выправляет, так штааа говно вопрос.

А насчёт конкретно, давненько в Ессентуках такая промывка проводилась так- ставили поциента раком и через шприц толщиной с хобот слона запихивали в жопу с килограмм так лечебной грязи. Затем обмазывали такой же грязью поциента снаружи и клали на кушетку минут так на 15. При этом душа рвалась через жопу на волю, но надо было терпеть. Зато, когда экзекуция заканчивалась, выходил на солнышко и, казалось, организм ничего не весит, а простата бушует и рвется в небо))))

Ах, какие трепетные воспоминания. )))
Извините, но мне никто никогда не засовывал в жопу ни килограмм грязи, ни что бы то ни было вообще.
Так что, Ваши восторги по этому поводу я разделить не смогу.
Но Вы не переживайте — я, хоть и только по женщинам, но толерантен в вопроса получения индивидуального полового удовольствия, и вовсе Вас не осуждаю.
«Jedem das Seine».

)))

Это обычная лечебная процедура для кишечника и простаты, называется ректальный тампон, так для общего Вам образования. Тысячи поциентов через него проходят и потом дерут все что шевелится)))

Возможно.
Только у здорового человека нет необходимости в подобной процедуре.
Да и зачем «драть все, что возможно», если гетеросексуальную половую связь еще пока никто не отменил?

)))

Шутки начинаем различать? А что касаемо сочетания слов в Вашем нике то его можно трактовать, как могильщик Христа? Не делает Вам чести, в таком случае, как человек верующий Вам заявляю.

Палыч, не усугубляйте.
Тема мне неинтересна, я уже столько всяких агрессивных верунов раздавил, что очередной раз повторяться не хочется.

Устало так: верите — верьте себе на здоровье, только не навязывайте мне свои верования.

О, и кстати! Стяжательство и хвастовство — это таки грех. ))) Имейте это в виду. )))

Ин, ладно, ближе к теме.

Вы в каком букваре откопали, что мой папа был могильщиком сказочного персонажа нью-иудейской мифологии?
Можно ли пруфлинк в студию?
Чтобы папа зря не обижался на нерадивых чад своих.

)))

Про хвастовство и стяжательство- примите пас. Про верунов это не ко мне. Если Бога у Вас нет в душе- грустно мне за Вас как говорится, прости их грешных, ибо не ведают что творят. За сим на сегодня отклантвпюсь. Гордыня погубит Вас, пожалуй.

Ну, не нужно грязи.
Сайт, который не такой уж и «долбанный», сам по себе ничего не «выправляет»: здешний текстовой редактор может только подчеркнуть неправильно написанное слово, оставляя его конечный вариант на совести публиктора.

Так что, Палыч, попали Вы со своей анальной промывкой.
Как там говорится: «Оговорка по Фрейду».

)))

Дык, про промывку написал уже))) Ей бо, хорошая штука, тока в молодости. А присваивать себе такое отчество человеку неверующему -стыдно

Т, е., Вы, как верующий человек, призрев принцип «Не судите, да не судимы будете»(Мтф., 7:1), обвиняете меня в том, что мне должно быть стыдно за имя моего едоноутробного тятеньки?

Эх, Палыч, Палыч…

)))

Не хочу гуглить, но остатки образования мне подсказывают, что в контексте Вам следовало бы использовать слово «презрев», не?)))

Мальчик ты мой родной! Ты спутал два слова. Это веть гандон по научьному пишеться «презревратив», а у Юшиньки всё верно. Проверочьное слово — «призыркнул».
И вобще, хватит вам ругатся. Вы обои хорошие!

Призревать(типа, присматривать)- заботиться,.
Презревать, даже пояснять скучно, со словом презрение все знакомы. Тетя Валя, ты тоже хорошая))))

И для полного вразумления ап том как надо следить за базаром- Козьма Прутков.
Басня

Помещику однажды в воскресенье
Поднес презент его сосед.
То было некое растенье,
Какого, кажется, в Европе даже нет.
Помещик посадил его в оранжерею;
Но как он сам не занимался ею
(Он делом занят был другим:
Вязал набрюшники родным),
То раз садовника к себе он призывает
И говорит ему: «Ефим!
Блюди особенно ты за растеньем сим;
Пусть хорошенько прозябает».
Зима настала между тем.
Помещик о своем растенье вспоминает
И так Ефима вопрошает:
«Что? хорошо ль растенье прозябает?»
«Изрядно, — тот в ответ, — прозябло уж совсем!»

Пусть всяк садовника такого нанимает,
Который понимает,
Что значит слово «прозябает».
>))))))))))))

Оспидя, ну откуда у Вас лексикон урки с неоконченным средним образованием?
А еще стихи об тракторах пишете. )))

Давайте так.
Вы приведете хотя бы одно железное доказательство существования какого-нибудь бога и, соответственно, души в теле человека, а ежели я с ним соглашусь, то признаю Вас лучшим поэтом всех времен и народов, и официально объявлю об этом.
Но только, чтобы доказательство было действительно железным, а не так, как будто «одна баба сказала».

)))

Достоевский сказал как-то, что если бы Бога не было, его нужно было бы выдумать, ибо если Бога нет то всё дозволено. А объяснять и доказывать это бесполезно. Дальтонику не объяснить, что мир то цветной. А в душе у человека либо храм, либо надгробие, третьего не дано.

Достоевский никогда не говорил и не писал ничего подобного. Гугл в помощь. )))

… И это все, на что Вы способны?
Так и не сможете доказать (даже себе самому), что ваш эфемерный бох существует на самом деле?

А все туда же — обвинять абсолютно зрячих людей в дальтонизме. Ну-ну.

)))

Я завтра на книжной полке поищу Достоевского, а не в Гугле.

Это либо Преступление и наказание, либо Идиот.

Ан, нет, это, скорее, Братья Карамазовы, но полного собрания сочинений у меня нет, к сожалению. Это точно оттуда.

Доброй ночи, друзья!!! Позволю себе заметить, что многоуважаемый товарищ Могилкин прав:

"— Вообще эту тему я опять прошу позволения оставить, повторил Петр Александрович, — а вместо того я вам расскажу, господа, другой анекдот о самом Иване Федоровиче, интереснейший и характернейший. Не далее как дней пять тому назад, в одном здешнем, по преимуществу дамском, обществе он торжественно заявил в споре, что на всей земле нет решительно ничего такого, что бы заставляло людей любить себе подобных, что такого закона природы: чтобы человек любил человечество — не существует вовсе, и что если есть и была до сих пор любовь на земле, то не от закона естественного, а единственно потому, что люди веровали в свое бессмертие. Иван Федорович прибавил при этом в скобках, что в этом-то и состоит весь закон естественный, так что уничтожьте в человечестве веру в свое бессмертие, в нем тотчас же иссякнет не только любовь, но и всякая живая сила, чтобы продолжать мировую жизнь. Мало того: тогда ничего уже не будет безнравственного, все будет позволено, даже антропофагия. Но и этого мало, он закончил утверждением, что для каждого частного лица, например как бы мы теперь, не верующего ни в бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противоположность прежнему, религиозному, и что эгоизм даже до злодейства не только должен быть дозволен человеку, но даже признан необходимым, самым разумным и чуть ли не благороднейшим исходом в его положении. По такому парадоксу можете заключить, господа, и о всем остальном, что изволит провозглашать и что намерен еще, может быть, провозгласить наш милый эксцентрик и парадоксалист Иван Федорович."

(Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы. Часть первая. Книга вторая

VI

Зачем живет такой человек!)

Ондашук все вырвал из контекста, проигнорировав, как и многие, весь, предыдущий и последующий, сарказм, заложенный, автором в текст. С моей скромной точки зрения, если человеку не по зубам масштаб гения Федора Михайловича, то и кидаться огрызками цитат из оного -это, пардон, не комильфо))))

Вот ведь никак нам не вытравить из подсознания гомо советикуса- типа, вас здесь не стояло. Некомильфо переключаться с дискуссии непосредственно на личность оппонента.
Не надо обсуждать мои зубы, просто высказал свою точку зрения и отошёл в сторонку. Вот так было бы комильфо))))

Я и не думал переключаться никуда и переходить)))))) Мне думается, Выдашук, не достигли того уровня владения языком и веса в отечественной литературе, чтобы ваш вольный пересказ чьих-то мыслей обрёл статус самостоятельного произведения, — только и всего))) Стоматологические подробности меня, извините, не интересуют)))))

Привет, Demon! Достоевский никому такого не говорил, а Сергею Павловичу сказал. Лично. :)

Сия дискуссия подвигнула меня разыскать в электронной книжке это произведение и я так увлекся, что полночи его перечитывал. Когда осилю полностью, доложу свои впечатления, а, глядишь, и искомая цитата отыщется)

Ладно, ладно, подловили) Веселится и ликует весь народ)
Всем срочно по пиро жку с полочки).
Фраза насчёт того, что если бы Бога не было то его надо было бы выдумать принадлежит Вольтеру, тоже, кстати, весьма неглупый человек был. А крылатое выражение если Бога нет то все позволено, согласно Википедии, приписывают, таки, Достоевскому. Не исключено, что она присутствует в одной из экранизаций Карамазовых, почему и запала в голову. Но для меня не суть важно КТО сказал, а важно ЧТО сказал и именно с этими тезисами я абсолютно согласен. А то что Могилкин не верит в Бога так это пять таки вопрос веры, только атеистической. Могу ему задать встречный вопрос докажите, что Бога нет. Ещё Владимир Ильич, в свое время, говорил, что человек, стоящий на идеалистической позиции, по большому счету, неуязвим. Нет таких аргументов, которые могли бы её разрушить. Ну и на закуску сценка продажи ам Волга на пустынном пляже Деточкиным пастору «Бонионис». Все люди во что-то верят одни верят, что Бог есть, другие верят, что бога нет. Ещё у Семена Слепакова есть прикольная песня, в конце там тоже- а вдруг то есть)))))). При желании ссылку сами найдете.

… принадлежит Вольтеру, тоже, кстати, весьма неглупый человек был©



«Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer» — «Случись, что Бога нет, его б пришлось создать».
Смысл высказывания: только с помощью религии правители могут управлять людьми.



:)

Либерал, ёптить, тамошний Чубайс. Но, Сукко, хороше же сказал.))))

Я не про манипулирование сознанием, естественно.

А и почему путин повернулся в сторону РПЦ, которая по большому щёту никому нах не нужна, окромя адептов. Думал вырулить. ))))

Да, Лиза, боюсь, истинный масштаб личности Ондашука ещё только предстоит осознать!)))) Кто знает, может, Михалыч Палычу свои тексты надиктовывал раньше, чем жене!))))

Респект, Демон. )))

Дядя Палыч пошел неправильным путем — цепанул что-то где-то когда-то услышанное и… попал впросак.
Бывает.
А дискуссии любят точность цитат.

)))

Так я и сам некогда грешил неточностями в цитатах, но дал зарок подобных ошибок не повторять! К тому же, перед глазами есть примеры гриш и лен!))))
Фу быть таким© Моя сестра.)))

И, кстати, про охоту. Убивать живых тварей это выходит за пределы моего восприятия. Да, в целях самозащиты допускаю, но чтобы целенаправленно выследить, чтобы лишить жизни это трэш. Помню, в детстве, соседка попросила убить кролика. Били с пацанами его по голове молотком. До сих пор, как вспомню, потеют ладони.(((((((

А колбаску кушать любите? Шашлычок, антрекотики, котлетки? :)

Любят. Только тайно, ночью, под одеялом.

)))

Отлично, отлично. )))
В этом контексте хотелось бы рассмотреть словосочетание «долбанный сайт».

)))

Да разве ж мы ругаемся, душа моя? )))
Палыч — он святой человек, владелец заводов, машин, пароходов, и прекрасный ответственный работник.
Разве с такими можно ругаться?

)))

Ещё замечание по сайтику- пишешь ответить на конкретный комментарий, а твой ответ вылазит совершенно в другом месте. И ещё, про верунов, которых Юша давил немеряно. «Мы вчера этих кошаков давили, давили...». Никого не напоминает?)))))))
)))))))

Остапа понесло. :):):) И месть его будет страшна. :)

Погоди. ))) Палыч в баньку сходит, коньку шарахнет и всех нас сожрет.

)))

Атафтара:
Виноват, отвлёкся, занялся клипмейкерством по возможности. )))) Осваивал тут прогу и копал материал на ролик. + боролся с недугом. Чёта освоил на уровне дибила, чёта не победил, дибил патамушта. Не суть. Почитал выше диалог Палыча с Могилкиным:

© «Если Бога у Вас нет в душе- грустно мне за Вас, ибо не ведают что творят. За сим на сегодня отклантвпюсь».

© «Вы приведете хотя бы одно железное доказательство существования какого-нибудь бога».

© «встречный вопрос докажите, что Бога нет».

Децкий сат от yadashukа. Вроде, взрослый человек из коммунистического прошлого, ещё и коммунистом был наверное, хотя вряд ли, распиздяев туда принимали по сигналу сверху. (смотрит выше потолка)))) Божых помазков. ))) Вы то, yadashuk, от чего пляшете? ))) Есть фотки с ним, с концерта? Или глас божий на магнитофонной ленте?
Мы с ЮМ давно уже обтерли эту тему, не интересно. Он прочитал все ихи книги, я – не все. Ибо мне скушно. Но, повторюсь. Есть у меня знакомый поп, с физико-математическим образованием. Мы с ним много беседовали на эту тему, где он приводил различные доказательства. Вот, только, когда я его ставил в тупик вопросом, отвечал: На всё воля божия.
Нихуя себе ответ!
Типо: Почему загнулся гвоздь? — На всё воля божия.
А не отстойный производитель гвоздей или железа.
Как быть? Идти молится или менять поставщика?
Вы пойдете молицо, а я куплю саморезы.
Кто выиграл?

Говард, я раньше Палычем был, не? Чё, вдруг снова yadashuk? обидел чем?
Вы там трите, перетирайте, но, пасаны, вы в своей гордыне закрывшись не способны выйти из ракушки атеизма. А за ее пределами есть огромный, неведомый вам мир.Скажу сразу, мне он тоже неведом, но я его чувствую, а вы нет. Ну нет у вас соответствующих духовных рецепторов.
Я до 50 лет тоже был таким же упоротым атеистом, как вы сейчас и ржал над всякими попами. Но все меняется. Начал немножко пытаться разобраться в себе. В своих бабах. В смысле зачём это все и куда иду. И что ждёт и за что придется отвечать и перед собой и перед семьёй и перед кем то ещё.Если человек не ставит перед собой таких вопросов, он есть пустое место.

И да, просто идёт покупать саморезы. Душа не на саморезах держится. Здесь нечто другое. Ну прикрутил ты саморез, дальше то что? Бухнул, обмыл, жене похвастал? Завтра встал прогу написал, постучал себя в грудь, на манер гориллы -живеееееем, блять!
Да ни хера не живём, если Бога нет в душе, а одна гордыня.
Ну, сожрал ты очередной шашлык на даче и чо? В этом смысл жизни? Нет. А в чем?
Вооооот. И начинай задавать вопросы. Но лучше этого не делать, потому что придется искать ответы, а это трудно. Проще сказать мы с юшкой все уже перетерли и поняли, как там у Райкина- ну и дураки же вы все))))))))

Это ты дурак, Палыч. В тебе ничё святого нет. И за душой. Стандартный мещанин-мешочник. Кому ты паришь про душу? Мне – сибариту эпикурейства?
Да, саморез ввернул; да, шашлык пожарил; да, программу освоил – продвинулся вперед. Жизнь она ведь нескончаема в удовлетворениях и удовольствий от них, пока можешь пользоваться ей. Главное, чтоб это не обламывало других! Не в этом ли весь кайф?!!!

А смысл любой жизни – в производстве дальнейшей жизни. Не боги придумали, — амёбы. )))
У человека – дети. Способен ли он донести до поколения, что разум – это движение вперед. Или вбить церковный постулат: «На всё воля божия».

Кто быстрей построит самолёт?

)))))

Существуют некие каноны диалектики, коим я и следую. Ничего личного.

Что значит «выйти из ракушки атеизма»?

Я никуда не прятался, живу и живу. Почему, кто-то приходит, и начинает мне рассказывать, что есть бох, и я должен …

Я никому, кроме родителей и детей, ничего не должен!!! ТЫ КТО?

Я – АГНОСТИК, но не по предубеждению, а по собственной тупости. Собственно, (изв за тавт), как и тьма. Но, адекватен. Могу думать. Беда для конфессиональных маркетологов. )))))

За дурака отдельное спасибо. Вижу, что зацепило, аж от оскорблений не удержаться. Кстати, не красит ни разу.
Про агностика. Хотел прямо с этого начать, постеснялся, а зря, ведь в точку угадал бы.
Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ))))
Ты хто? Дед Пихто)))

Усё, господа агностики-сибариты-эпикурейцы, заканчиваем базар на общефилософские темы. Давайте ближе к стихам, ибо, все же Дом стихов.
)))

Я никого не оскорблял! Это по Райкину. ))) А вопрос «ТЫ КТО?» не индивидуален, но относится ко всем, кто меня учит жить, как ИМ кажется верным.

А агностиком можно обозвать каждого, как бы он не упирался. Нет в мире ни одного человека, который бы всё знал и мог доступно это всё объяснить. А долбайобов больше, чем немерено, чем и пользуются маркетинговые конфессии. Вот и вся разгадка их успеха.

Давно писал трактат «Почему в России всё хуёво». Там, в одной главе, затронул тему вероисповедания, (специально для религиозных адептов), где писал: что все беды русских в том, что они забыли своих богов. И исконно русские боги теперь мстят. Но русские все равно ходят и молятся еврейскому ублюдку (bastard (англ) – незаконнорожденный), вместо того, если хочется во что-то верить, вернуться к русским богам. Нет, не хотят. Начните Палыч с себя. И закончим тему. ))))))

Вот тут полностью согласен. Нет смысла спорить, если отталкиваться от классической геометрии, где параллельные прямые не пересекаются)))

С чего это вдруг «заканчиваем»? Расслабились тут без меня, понимаешь. )))
Погнали наши городских.

Значится, если даже допустить, что в каком-то кинофильме, снятому по одному из романов Федора Михайловича, исходя из фантазии сценариста, была произнесена фраза насчет вседозволенности без бога, значит, ее автором был Достоевский?
Очень хорошо.
Но есть нюанс.
Подавляющее большинство преступников – верующие люди. 99% заключенных – все веруны от комля.
Потому, что именно только верунам все позволено: «не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не попадешь в царствие небесное» — вот основной постулат христианской религии:

«И беззаконник, если обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, жив будет, не умрет. Все преступления его, какие делал он, не припомнятся ему: в правде своей, которую будет делать, он жив будет» (Иез., 18: 21-22),

«На небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии» (Лук., 15:7).

«Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи (наши) и очистит нас от всякой неправды» (1-е Ин., 1:9).

В обществе, свободном от религии, отсутствие преступлений достигается воспитанием или страхом перед законом, тогда как веруны знают: они напакостят, покаются и гаспоть их простит.

Так, что там насчет «вседозволенности без бога»?

)))

Верить в какое-то сказочное существо, управляющее всем на свете – это Ваше право.
Только вот, когда Вы начинаете активно агитировать за его существование, а Вам говорят: «Окститесь, Палыч, бох – это выдумки жуликов», то и бремя доказательств существования этих самых выдумок ложиться на Вас, поскольку положение Римского права гласит: «Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает».

Значит, вперед и с песней.

Но, увы, доказать наличие главного составляющего своей религии не в состоянии ни Вы, ни те, кто профессионально дурит народонаселение, наживаясь на его… (нужное допишете сами).

И я вовсе не собираюсь с Вами спорить по теме, бо спорить с верунами бесполезно – у них все запущено в плане объективной оценки, трезвого мышления, анализа и самоанализа.

Но, как человек добрый, пытающийся вернуть заблудших на праведный путь,
Попрошу Вас подумать вот об чем:

Ежели бы никто не сказал Вам о б эфемерном боге, то откуда бы Вы про него узнали? Ведь детеныши Homo Sapiens рождаются с глотательным и сосательным инстинктами, и никогда – с понятием о «создателе всего сущего».

Вы, Палыч, всего лишь верите в наличие сказочного персонажа, выдуманного древними иудеями, тогда как Говард или я – знаем, что его не существует.
Вера и знание – две разные разницы, согласитесь.

Знаете, что такое «душа»?
Душа – это всего лишь кровь.
Читаем букварь:
«Плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте» (Быт., 9:4),
«Строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа: не ешь души вместе с мясом» (Втор., 12:23),
«Душа тела в крови… душа всякого тела есть кровь его» (Лев., 17:10-14).

Ну и самое известное, об чем Вам стопудово стоит задуматься:
«Может ли всемогущий бох создать камень, который он сам не сможет поднять?».

Думаем, Палыч, думаем.
Сначала, конечно, голова будет болеть от незнакомого Вам до селе мыслительного процесса, но потом все придет в норму.

Хотите напоследок провести эксперимент? Не вопрос.
Вы верите в бога и вера Ваша крепка? Отлично.

Иисус Иосифович сказал в букваре:
«истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мтф., 17:20).

Конечно, лично Вам горы двигать ни к чему, но, не знаю… сдвиньте хотя бы спичечный коробок сантиметра на полтора. Исключительно своей верой.
Что, не получается? Вот, то-то и оно. Интересно: почему?

)))

***
А теперь поговорим насчет охоты.
С учетом того, что после прочтения всего того, что выше, Вам еще нужно время, чтобы стать Человеком Разумным, я обращусь к букварю исповедуемой Вами религии:

«И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. Да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все» (Быт., 9:2-3).
Ишшо вопросы есть?

…Шут его знает, зачем Вы согласились избить кролика молотком. Гордыня, наверное, заела – взялись не умеючи. Там нужно было аккуратненько в нос – бац – и все.
И задумайтесь насчет Вашего гипергидроза – меньше употребляйте алкоголя, соленой и копченой пищи, больше ешьте витамины В и D.

Ли правильно сказала: колбасу жрете, а ответственность за ее изготовление с себя снимаете. Грех лицемерия, однако.
Но, смею Вас заверить, если доведется Вам оказаться один на один с природой, нау́читесь даже лягушек сырыми трескать, да так, что аж за ушами трещать будет.
Homo, Палыч, пусть даже и Sapiens – это всего лишь животное, существующее исключительно инстинктами. Инстинкты можно обернуть в любую праздничную обертку, но они, все равно, останутся только инстинктам.

Что там еще?..
Ах, да, «Давайте ближе к стихам, ибо, все же Дом стихов» (иначе –«долбанный сайт», на котором у Вас «вылазит совершенно в другом месте».

Давайте, Палыч, действительно, ближе к стихам, хотя они – по мнению христианско-православной церкви, – в большинстве случаев являются «источником вдохновения бесовских сил», а поэты, которые не сочиняют благочестивые вирши – все, как на подбор, «одержимы демонами».

)))

По поводу Леонова. Юша, не стоит натягивать на себя царскую корону, он Вам ну нифига не по размеру. Леонов ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВПЕРВЫЕ ВЫШЕДШИЙ В ОТКРЫТЫЙ КОСМОС! ВПЕРВЫЕ, Карл! А Вы что такого героического совершили, отстреливая несчастных птичек по болотам? Так что не надо. Насчёт доказывает тот кто утверждает. Утверждаете, что Бога нет — милости просим — докажите!
Остальное околоатеистическая пурга. В каждом человеке есть нечто, делающее его сопричастником Богу это совесть.Сопричастность благой вести. Она вмонтирована в человека с рождения и просыпается с возрастом у одних раньше, у других позже. Никто не объяснял мне, что мол тебе будет больно, не физически, когда ты будешь убивать кролика. Это ощущение пришло само по себе из глубины души. Да, именно, души.Одни ее чувствуют в себе, другие нет. Вот и появляются Чикотилы. И охотники)))).
Все, не втягивайте дальше, бесполезно, разговор слепого с глухим.

И последнее вдогонку. Есть такая книжонка, от одного еврейца, называется забавная Библия. Так не надо с ним соревноваться уж он насрал так насрал непобедимо, не переплюнуть Вам его.

Вообще-то, Лео Таксиль — француз.
Байки насчет его еврейского происхождения — провокационные выдумки таких, как Вы.

Кста, акромя «Забавной библии», его перу принадлежит целый ряд книг, в т.ч. «Забавное евангелие» и «Священный вертеп».
Почитайте, очень познавательная литература.

)))

«ЗБ» и «ЗЕ» прочитал ещё в начале 70-х, параллельно со Швейком!!! СУПЕР!!!

Палычу:
А зачем его переплёвывать? Писатель сделал феноменально красивую работу.
Сегодня навалом есть, что переплюнуть. (к чему углубляцо в глупь викоф). Жить надо сегодня, а не вчера.

Это Палыч еще местное не читал по теме:
Your text to link...

Помнишь? )))

Я там еще окунулся в наше общее…
Старина Лео точно одобрил бы.

)))

Типичная позиция веруна – перевести разговор на всякие мелочи, не касающиеся самого больного для него вопроса. И объявить себя слепо-глухим: ничего не вижу и не слышу, но верую, ибо нелепо.
И ни на один из моих вопросов Вы так и не ответили.
Все, кака бычна. ))) не Вы первый, не Вы последний. )))

***
Палыч, в свете ренегатства Леонова, мне насрать, что он там когда-то совершил.
Хотите аналогию? Пожалуйста: генерал А.А. Власов – пипец какой военной гений.
Повесили его. За предательство.

Он перешел на сторону немецких оккупантов, которые, утверждая, что с ними бох («Gott mit uns»), уничтожали советское народонаселение.
Знакома картинка:



?

Так с кем был бох в те времена? С фашистами, да?
А разгромили ихнюю Германию советские атеисты. И бох стерпел.
Засада, не правда ли? А Вы, вообще, в курсе, что Иегова — самый великий мизантроп? Нет?
Читайте букварь, там об этом все очень хорошо написано.

И зачем Вы тут мне тычете всякими своими измышлениями, ежели все, что что происходит на Земле, делается по воле божьей?
Кто Вы такой, чтобы ей противиться или возмущаться?
Каждая буква, отщелканная мной на клавиатуре – деяние госпида,
бо на все «был Его замысел, была Его воля. Все идет так, как Он решил».
(Ефс.,1:11).

Ваша задача – молча проглатывать волю божью и не ерепениться.
Ежели Иегове будет нужно, он сам докажет мне свое существование.
Кто Вы такой, чтобы лезть поперек батьки в пекло? Иегова Вас об этом уполномочивал?
Нет.
Опять гордыня взыграла?
Не вопрос.
Дерзните воспротивиться воле божьей.
А не сможете – грош цена Вашей вере.

Впрочем, ей и так грош цена – Вы не только не в состоянии сдвинуть коробок с места, но еще и несете еретические мысли в народ, не одобряя божий промысел насчет того, что гаспоть отдал в пищу человеку.

Мало этого, Вы отвергаете житие св. Трифона, который церковно-официально признан покровителем охотников.

Палыч, ну, вот, зачем оно Вам – спорить со мной?
В теологии Вы – полный ноль, даже библию ни разу не осилили, а Ваши православно-доморощенные верования не выдерживают самой легкой критики.

Так что, расслабьтесь, и подумайте вот над чем:
жизнь – одна, другой не будет.
Проживите ее достойно, не озираясь на эфемерного божка, выдуманного древними иудейскими жуликами.

)))

© «С чего это вдруг «заканчиваем»? Расслабились тут без меня, понимаешь. )))»

Абсолютно нет. Просто я не люблю катать вату. Спич не о чем. )))) Мы с тобой это все обсудили давно, а так же с конфессионерами. И давно доказано, что вся эта христианская ебошь списана с шумерских легенд, причем с ошибками и временнОм несоответствии.
Знаю, что ты любишь натыкать литцом верунов во всю эту чушь, но мне скушно, каки высеры липцоф и др, которых я не знаю, да и пох.
Все эти: Врага надо знать в лицо, Если гора не идет к Магомеду – полная хуйня.
Врагов лучче ваще не знать и не видеть. А если гора не идёт, — судьба такая у горы. Стой, где тебя поставили. Даже у Гайдара был такой рассказ про часового. ))))

Это как с онанистом спорить, как лучше дрочить, — от себя или на себя, или трахать бабу. Результат будет один и то же, но мнения разные. ))))))

Философика, йоптыть. ))

ПС. Знаешь, о чём я подумал? Мы никогда не обсуждали инопланетян, НЛО, Стоунхэдж, манускрипт Войнича и Тунгусский метеорит. Почему, не знаю. Или потому что похуй, (пожимает плечами), или потому-что не знаем многого, а они, последние три позиции, существуют воочию. Я, лично, никогда не рылся в этом ГЛУБОКО, и про первые две ничё сказать не могу, но стоит затронуть тему, как набежит тьма уфологов с тьмой доказательств. У меня были ДАВНО дискуссии на эту тему, отвечал однозначно: Пока меня инопланетяне не прокатят на своей тарелке, пока пива с ними не попью, — НЕ ВЕРЮ.

Ну, вот такой я непредсказуемый.

Всегда говорил, что спорить с верунами – дело бесполезное, хотя и прикольное.
Беда в том, что дискутировать они не умеют: сначала несут ахинею, потом злятся, начинают оскорблять и связано это, прежде всего, с их непониманием: «как это так, мы жили, верили, надеялись, мечтали, но оказалось, что нас постоянно обманывали?!.. Нас?!.. Тех, которые любой обман чувствуют на расстоянии ста километров?».
Вот страдальцы и бесятся, поэтому их прет.
Казалось бы, что может быть проще, нежели чем привести доказательства отстаиваемой точки зрения, а не истерить понапрасну?
Не получается иначе потому что.

А которое насчет целесообразности, как таковой, то я не пристаю ко всем и каждому насчет его отношения к религии или атеизму, но, по иронии судьбы, именно веруны почему-то предпочитают нападать на меня первыми.

Об доказательной базе.
Воистину.
Пока сам не увижу и не потрогаю ничего из «предполагаемого» — буду жить в осознании того, что его не существует.

О, кстати.
Несмотря на то, что Иисус Иосифович был очень суров к адептам своей религии:
«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; ибо Я пришел разделить человека с отцем его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его» (Мтф., 10: 34-36)
и
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником» (Лук., 14:26-27, 33),
веруны почему-то считают, что «бох – есть любовь».
Более того, Иисус очень заинтересован в том, чтобы кол-во граждан, уверовавших в него, было как можно большим: «И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари» (Мрк., 16:15).

Но, бля, если он такой охреннено добрый бох и ему нужны голоса всего земного электората, почему бы не явить себя на всеобщее обозрение?
Тем более, что оне сами обещали:
«И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Лук.,11:9,10).

Сколько веруны просили-просили, искали-искали, стучали-стучали, а воз – и ныне там: никому не явил.

Хотя создатель целой Вселенной заморочен только лишь на обитателях одной маленькой третьесортной планетки – именно их он пытается спасти от лукавого и заставить себя возлюбить больше, чем все остальное.

)))

Извини за очередную «вату», но что поделать? – я иногда бываю предсказуем. Особенно с устатку. (Шесть часов за рулем, да по пробкам…). )))

Жить нужно в радость себе и своим близким. Остальное – профанация.
Если я хочу, чтобы в этой стране все было для людей, значит, я хочу этого, прежде всего, ради своего блага и блага моих потомков.
Альтруизм – высшая форма эгоизма: к поеданию мяса собственным организмом я равнодушен вообще, но с удовольствием готовлю всякие шашлыки для тех, кто мне дорог, ибо они их обожают.

)))

Там маленько не так все было. Вот откуда, сам подумай, у первого космического проходимца фонарик был? Лакланше, Эдисона и Майзелла еще в задумках даже не существовало. А тьма была кромешной. Поэтому касманафт прихуячил на бейсболку синей изолентой первого попавшегося Люцифера, так и летел. И пел.
А когда петь надоело, и захотелось пить, он достал из внутреннего потайного кармана походный пивзаводик, надул … а поставить то и некуда.
— Кака бычна, йоптыть!!! – выругался вслух проходимец и создал твердь.
Установил заводик, отошел поссать и, потерял его. Пришлось искать по карманам заветный выключатель, наконец, нашел в заднем кармане джинсов и щёлкнул ВКЛ; при свете заводик нашелся сразу. Го … ой, не хотел раскрывать личность проходимца, … Он прилично испил пива, и снова пошел, уже с наслаждением, опорожнить моч.пузырь.
Так на тверди появились водопады, ручьи, реки, моря и океаны, корабли, авианосцы, джонки, яхты и пироги. Вот только плавать на них было некому.
Весь следующий день бох, назовем его так, ибо короче чем касманфт или кос.прох-дец, вырезал оригами и делал самолетики для авианосцев. Из оригами получались лишь птички и собачки, слоники и пингвины. Бох их отпустил, а пингвинам даже льда насыпал сухого для начала из холодильников пивзаводика. К вечеру он вылепил из глины, чтоб не намокало, как оригами, своё 3D подобие с бабой, выключил свет и заставил размножаться.
Утром на пивзаводе было не протолкнуться. Мужики, бабы, дети, кони, йожики, жирафы. Всё смешалось. До обеда бох растусовывал их по ареалам и весям, но пиво выпить они успели всё. Хорошо, что бох заранее успел набрать 2х20-литровых канистры.
— Ну, теперь ебитесь сами! – Напутствовал он паству, завязал кеды и был таков.

Как то так вкраце. ))))))

Ну, может и не так, хотя с другой стороны, согласно показаниям Пушкина-Оглы Пушкина АЭС, основанных на просмотре древнего славянского диафильма «Что? Где? Когда?», первым космонавтом была-таки женщина с налобным фонариком:

«Да на свете,
Говорят, царевна есть,
Что не можно глаз отвесть.
Днем свет божий затмевает,
Ночью землю освещает —
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит.
А сама-то величава,
Выступает, будто пава;
Сладку речь-то говорит,
Будто реченька журчит».

Видимо, габариты первой женщины-космонавта были настолько огромными, что ей пришлось выйти замуж и ассимилироваться с карликовым человеообразным населением Земли, среднестатистический размел представителей которого едва достигал размера амебы.
Так появились шахтеры, ткачи и пожарные.

И только потом на Землю явился бох с пивзаводом.
Дальше ты знаешь.

Зато следующее пришествие госпида грозит немалыми катастрофами:
«Но день пришествия Господа подкрадется неожиданно, словно вор. В этот день с грохотом исчезнут небеса, тела небесные будут уничтожены огнем, а земля вместе со всем, что на ней, будет сожжена. Так как все будет разрушено таким образом, то подумайте, какими вам следует быть. Вы должны вести жизнь святую, посвященную Богу, и совершать благочестивые деяния» (2-Пет., 3:10,11).

Я, вот, никак не догоняю: если бох такой добрый любитель целовать мальчиков в пупок людей, зачем ему аннигилировать весь их род под корень?
Ну, создал он человеков, пусть себе живут, хуй с ними. Один раз почти всех утопил. Теперь, вот, подкрадется, словно вор и уничтожит Вселенную напалмом.

)))

© «Но день пришествия Господа подкрадется неожиданно, словно вор. В этот день с грохотом исчезнут небеса, тела небесные будут уничтожены огнем, а земля вместе со всем, что на ней, будет сожжена. Так как все будет разрушено таким образом, то подумайте, какими вам следует быть.» (2-Пет., 3:10,11).

Этонея.

Я ваще, ПБЩ, лишь площадку под пивзаводег создал. Ну, там, морячков ещё сиразличных. Фсё-о.
Кто поставил диск на слонов, а слонов на черепаху, хуем не ведаю. И чё там АЭС Пушкен насочинял, паче.
Знаешь их там сколько в космасе шлындает, багоф имхо? И тёток с фонарями, и гермафрадитов с косой под луной, и карликов в клоунском обличии. Последние самые страшные. Те, все могут. И в пупок поцеловать, и напалмом не бодяженым пройтись. Отморозки, йоптыть!!! Нападают стайками по двое. Один по ушам ездит, другой пИздит всё, что рядом летает. Пока пиво допьешь, глядь, а канистры нет уже. Их все тут ненавидят.

)))

Вот видишь, как благое дело могут испохабить всякие отрицательные личности.
Природа создала человека, а Путен его обокрал.

)))

философски подмечено. )))))

Я бы даже сказал: «материально-реалистично».

)))

Зачеркнутый Буратино. Да.

случайно повезло: www.youtube.com/watch?v=M_CZTi8L29c

Подумалось после просмотра клипа:
почему существует целый вагон рассказов об том, как бох, после обращения к нему, помог сдать экзамены, получить муниципальную квартиру, родить ребенка, выйти замуж и т.д., но нет ни одного повествования насчет боголепного безоперационного увеличения груди у озабоченных по этому поводу верующих барышень?

)))

Супер!!! :)