Скифство против иудейской ереси

Религиозные тексты


Нашел у себя в загашнике интересный на мой взгляд исторический материал. На С.ру эту вещь снесли моментально. Выставлял неоднократно и снова в утиль статья уходила. Почему, я думаю всем станет понятно. Когда читаешь различные первоисточники, то практически в любых находишь золотое зерно! В том числе станет наглядной и прозрачной работа «Падлушек» и «Толстожопых» против самого понятия СКИФЫ! Поехали:

«Ох, уж неугомонные Павловбаумы с Новгородскими или Картхадешовскими корнями. А ничего, что скифское племя спалов-палов осело и дало начало славянскому племени полян, (всё потому, что леса палили под пашню, отсюда и «поле» — выжженная под пахоту земля). А ещё можно вспомнить паляниц — женщин воительниц, греки их называли амазонки. Что всегда поражает, так это выкрики разных шабес-гоев, что русская идентификация народа, его великое прошлое и наследие — это шовинизм и фашизм! А вот богоизбранность их (шабес-гоев) хозяев — это высшая духовность и мессианство человечеству (хочет ли это человечество или нет...) Мало того, что это втюхивается под соусом неоспоримой истины, а кто оспаривает, на того вешается множество ярлыков ими же и придуманных. Нацисты, фашисты, коммунисты, бездуховные и бездушные личности и др. сказки освенцимского леса».
 
Рецензия одного из читателей на мою «Пектораль».

Лучше, наверное, и не скажешь. Я уже привык к тому, что сионисты всех мастей называют меня апостолом обезьяннего язычества, фашистом, нацистом, арийским недобитком и антисемитом.  А моих читательниц, между прочим уважаемых Русских поэтесс, именуют ведьмами! 
 
Что делать! К сожалению любой автор, оспаривающий неоспоримость «авраамической матрицы», просто обречен на подобное.  Как известно,  спор о древности вели между собою два народа — скифы и египтяне. И скифы в этом споре одержали победу. Скифы есть самый древний народ в новейшей истории человечества! И точка! А эти, которые в пустыне сорок лет бродили, и рядом с ними не стояли!
 
Но и это ещё не всё! До иудеев были ещё и эллины! Таким образом, представители «авраамической матрицы»  вообще вываливаются из «призовой тройки» и оказываются четвертыми после скифов, египтян и эллинов.  Хотите подтверждения моим словам? Да пожалуйста! 
 
Епифаний Кипрский. Берем труд этого «православного»  деятеля  «На восемьдесятъ ересей или ковчегъ»:
 
Первая ересь — варварство; она, сама по себе, продолжалась десять родовъ отъ дней Адамовыхъ до Ноя. Варварствомъ же названа, потому что жившіе тогда люди не имели у себя какого либо вождя, или одного единогласнаго правила, но каждый самъ распоряжался собою и въ предпочтеніи собственной своей воли служилъ для себя закономъ.
 
Вторая ересь – скифство, отъ дней Ноевыхъ и въ последующее время до построенія столпа и Вавилона, и после столпотворенія не большое число летъ, то есть при Фалек; и Рагав; некоторые, уклонившись въ страну Европы, селились въ области скифской между тамошними племенами со временъ Фираса (Быт. 10, 2), отъ котораго произошли фракіяне, и позднее.
 
Третія ересь – еллинство, со временъ Серуха начавшееся идолопоклонствомъ; и какъ тогда каждый водился какимъ нибудь суеверіемъ, то при большей образованности при установившихся обычаяхъ и законахъ, начали племена человеческія делать общія распоряженія и объ идолахъ, которыхъ тогда, прилипившись къ нимъ, обоготворили…
 
И потомъ іудейство, со временъ Авраамовыхъ воспріявъ на себя отличительное свойство, и распространившись чрезъ Моисея, седьмаго по Аврааме, посредствомъ даннаго ему Богомъ закона, отъ Іуды четвертаго сына Іакова, прозваннаго Израилемъ, чрезъ Давида, перваго царя изъ кол; на сего Іуды, наследовало полное свое имя іудейства. О сихъ четырехъ ересяхъ кратко и ясно выразился Апостолъ, сказавъ: о Христ; Іисус; несть ни варваръ, ни скифъ, ни еллинъ, ни іудей (Кол. 3, 11)., но нова тварь (2 Кор. 5, 17).
 
Вот ещё один перевод «скифского» отрывка Епифания из русской летописи:
 
«Скифство, – существовавшее от дней Ноевых и после того до построения столпа и Вавилона и после столпотворения немного лет, то есть до Фалека и Рагава (Быт. 11, 18 и дал). Уклонившись в страну Европы, скифы поселились в области скифской между тамошними племенами со времен Фарры, от котораго произошли фракияне, и позднее».
 
Представляете, какой эксклюзив мы сейчас читаем? Епифаний дает привязку каждой ереси к конкретному историческому периоду. И пишет он это в четвертом веке нашей эры, находясь на полтора с лишним тысячелетия ближе к событиям, чем мы с Вами!  Напиши такое античный автор, это бы всё сразу отправилось в топку, чтобы скрыть все следы! Но тут целый столп «правоверной», ой, прошу прощения,  «православной» церкви и его в топку не кинешь! Он же поучал! А может и просто проглядели сей пассаж и не обратили на него внимания.
 
Теперь понятно, почему так страшен любой, даже самый маленький шажок к настоящей истории скифов, или народа Рос для тех, кто уже тысячу лет лупит нам по лбу «авраамической лжематрицей»?
 
Античные авторы называли скифов самым древним народом. А Епифаний ставит скифскую идеологическую доктрину на второе место после первобытнообщинного строя и даже на первое, если отталкиваться от понятия «организованность»! 
 
А те, «четвертые», подают нам свой продукт в качестве первой и абсолютной, непререкаемой истины!  А это ВООБЩЕ НЕ ТАК! Даже по ДРЕВНОСТИ не так!  От дней Ноевых и в последующее время до построения столпа и Вавилона и некоторое время после этого — ЭПОХА СКИФОВ!
 
А если взять вот эти всплески ужаса из одной священной книги: «Слышен от Дана топот их коней! И выстроены они, и двигаются как один человек!», «Бедствие  с  севера»,  «Великий  народ страны  северной»,  «Ужас со всех  сторон»,  «Истребители народов… колчан его — как открытый гроб; все они — люди храбрые» и т.д., т.е. уничтожение скифами иудейского государства, то становится понятным, что время скифов по протяженности бытия намного шире и больше, чем считает тот же Епифаний. 
 
Потому и не дай Бог, если эти антисемиты, фашисты, нацисты, арийские недобитки и проклятые язычники смогут обежать «авраамическую матрицу» справа или слева, а то и сверху перепрыгнуть и вытащить на свет ещё какую-нибудь информацию эксклюзивного плана! Ни под каким соусом этого нельзя допустить!
 
Ах, да! Чуть не забыл — именно скифы входили в число семи главных мудрецов древности! Что-то я не нашел там ни одного представителя от «четвертых»… А вот что написал отец Истории, Геродот: «ведь нет ни одного племени у Понта, которое бы выделялось мудростью и мы не знаем ни одного ученого мужа, кроме скифского племени и Анахарсиса».  
 
Представляете, до чего мы можем докопаться, если даже вот в этих маленьких осколках скифской мудрости читаем:
 
«Крез, показав им благополучие своего царства и количество покоренных народов, спросил Анахарсиса, какое из живых существ он считает храбрейшим. Анахарсис ответил, что диких животных, ибо они мужественно умирают за свою свободу. Крез, полагая что он ошибся, спросил, какое из существ он считает справедливейшим. Мудрец снова ответил, что диких животных, ибо они живут по законам природы. Природа же есть создание божества, а людские законы – установление человека, и справедливее пользоваться тем, что открыто богом, а не человеком»;
 
«Вы смеетесь над моим языком за то, что он не отчетливо выговаривает греческие буквы. Анахарсис неправильно говорит среди афинян, а афиняне – среди скифов. Не языком отличаются люди от людей и приобретают славу, а мыслями, как и эллины отличаются от эллинов. Спартиат не чисто говорит по-аттически, но деяниями своими славны и похвальны. Скифы не порицают речи, которая выясняет должное, и не хвалят той, которая не достигает цели..»; 
 
«Зависть и страх суть великие доказательства низкой души: за завистью следует печаль от благополучия друзей и сограждан, а за страхом – надежды на пустые слова. Скифы не одобряют таких людей, но радуются чужому благополучию и стремятся к тому, чего им возможно достигнуть; а ненависть, зависть и прочие пагубные страсти они изгоняют»;
 
 «Мне одеянием служит скифский плащ, обувью – кожа моих ног, ложем – вся земля, обедом и завтраком – молоко, сыр и жареное мясо, питьем – вода…»;
 
 «Ни один хороший повелитель не губит своих подданных, а хороший пастух не обращается жестоко со своими овцами… Было бы лучше, если бы щадил тех, кем правишь. Ибо, если ты не злоупотребляешь своей властью для увеличения своих владений, то твое государство прочно»;
 
«У тебя флейты и кошельки, а у меня стрелы и лук. Поэтому, естественно, ты раб, а я свободен, у тебя много врагов, а у меня ни одного. Если же ты захочешь, отбросив серебро, носить лук и колчан и жить со скифами, то и у тебя будет то же самое»;
 
 «Царь лидийский, я прибыл в страну эллинов для изучения их нравов и занятий. В золоте я нисколько не нуждаюсь, для меня достаточно возвратиться в Скифию лучшим человеком. Я прибыл в Сарды, душевно желая прийтись тебе по нраву».
 
На заставке статьи: Золотой гребень из царского кургана Солоха. Может быть кто-то покажет мне что-нибудь подобное, дошедшее от иудеев? Буду очень признателен!

25 комментариев

Юша Могилкин
Самый древний и прославленный род – это наш, Могилкиных:

Your text to link...

Мои предки не виноваты, что им пришлось развиваться параллельно с остальным человечеством, а потом сойтись с ним в половом экстазе и породить целую кучу выдающихся гибридов. )))

А которое насчет скифов – там нет никакой ясности.
Фантазии Геродота и других «писателей по мотивам» – не показатель.
Однозначно, скифская цивилизация была. Племенная-кочевая, оседло-колхозная – теперь без разницы.
Скифы с кем-то воевали, что-то делили с другими народами, но вся их история покрыт плотным туманом, и шут его знает, как оно там было на самом деле.
Токсарис и Анахарсис – «исторические» личности, сродни греческим Одиссею и Ахиллу.
А пресловутые скифские ювелирные украшения, горшки с росписью и прочие атрибуты их бытия – вовсе не говорят об высоком уровне развития этого народа – африканцы Бенина наловчились литью гораздо раньше скифов и такие изделия выдавали на гора – не каждому современному ювелиру под силу.
В общем, скифы – тайна за семью печатями.
Что, впрочем, ни сколько не умаляет их достоинств.

Но, что странно:
об скифах пишут многие древние авторы, даже которые китайцы, а насчет иудеев – никто.
И сам Геродот – молчок.
Не, ну он, конечно, настрочил пару строк об обрезании грузин-колхов, финикийцев-ассирийцев, но об наших богоизбранных – ни слова.
И никаких останков культурного наследия древних иудеев нет и в помине.

Кого ни возьми – все оставляют за собой следы своего пребывания.
Даже медузы и гельминты запечатлели себя с самых древнейших времен.
А предки Вшиво-липцов – отмалчались.
Некоторые возразят: «А как же, типа, «талмуд», «невиим» и «кмувим»»?
Да никак: История – это не сборник шовинистских сказок, выдуманных кучкой пейсатых мизантропов, а конкретные факты.

Следовательно, с исторической точки зрения, иудеи – шняга по сравнению со скифами.
Вот, поэтому-то в них и засел комплекс неполноценности, который они пытаются скрыть, с недавних пор активно захватывая все то, что им не принадлежит.
koss1967
В том то и дело, что у скифов не просто литьё. Ещё и проработка деталей штихелем. Известный факт — по заказу последней императрицы Карл Фаберже три года со своей артелью пытался повторить скифскую «Пектораль». Ничего не вышло. А вот об этом я слышу впервые: «сродни греческим Одиссею и Ахиллу». Ахилл никогда греком не был. Впрочем как и Одиссей. Это «догреческие» герои. А Ахилла античные авторы просто называют царем скифов. На самом деле речь идет о цивилизации протославян — пеласгов. А то, что этнических проходимцев и близко не было, это стопудово. Я вообще думаю, что это какой-то неудачный локальный генетический эксперимент. И колба взорвалась… Где-то в закоулках пустыни. И выскочили бесы!
VEK Rus
Иберы и евреи. Генетическая связь тысячелетий www.stihi.ru/2018/12/01/1075
Ирина Леви
— Как Вам такое изыскание евреев о евреях на стихирке? А реца её мужа восхитительная
koss1967
Они эти вопросы могли и на кухне обсудить.
Юша Могилкин
Тетка, конечно, забавная, на своей волне. Но ее однозначно несет не в ту степь.

Читаем комментарий к отзыву мужа:

Более того, в древнем Тартессе, в Испании, было найдено изображение еврейской меноры трехтысячелетней давности (!!!), что фактически подтверждает нахождение евреев в этом регионе в X веке до н. э… Напомню, что это в настоящее время самое древнее из найденных изображений меноры. В доказательство процитирую несколько строк из научно-популярной статьи Адама Элияху Берковица от 2 февраля 2017:

www.breakingisraelnews.com/83028/

«“But that symbol, as everyone knows, is the Menorah in the Jewish Temple,” said Jacobovici. Jacobovici relates Montexano’s theory for the remarkable similarity between the ancient symbol found in Spain and the Jewish Temple»
Adam Eliyahu Berkowitz

и перевод цитаты:

«Но этот символ, как известно, является Менорой в еврейском храме», — сказал Якобович. Якобович связывает теорию Монтешано с необычайным сходством между древним символом, найденным в Испании и еврейским храмом.»
Адам Элияху Берковиц

Вопрос резонен. Так являются ли евреи коренными жителями Испании? Да, являются, ибо древняя Иберия находилась именно на ее территории. И, возможно, предками евреев являлись иберийские торговцы, в древности торговавшие с финикийцами и перенявшие у последних финикийский язык, который стал распространяться по всему Средиземноморью как лингва франка в среде древних торговцев.
Впоследствии этот язык трансформировался в древнееврейский, хотя так и остался по существу к последнему максимально близок.

Ирина Леви 01.12.2018 04:49 Заявить о нарушении

Вот этот самый медальон:



Только засада в том, что на самом деле он был найдет в Иерусалиме, у подножия ихней «Храмовой Горы»:

Your text to link...

Your text to link...

Это ссылки на русскоязычные сайты, но аналогичные заметки имеются на целой куче иностранных ресурсов.

В общем, гражданка Леви пукнула в воду, а значит, всем остальным ее инсинуациям – грош цена.
Юша Могилкин
А разве эту пектораль откопали не 21 июня 1971 года аж в самой Днепропетровской области? Или я что-то путаю?

Кстати, о скифах (очень интересная теория):

Your text to link...

Который Ахилл (если верить сказкам), он, по папе, был ахейцем; ахейцы – это как-раз такие древние греки, которые выжили всех не-греков с подведомственных территорий и создали там свои города-государства. А матушкой Ахилла была богиня Фетида, по профессии – морской водолаз. И ни в «Киприи» ни в «Илиаде» нет ни малейшего намека на скифское происхождение Ахилла, это все выдумки поздних «историков».
Одиссей, со стороны обоих родителей, происходил от самого тов. Зевса Кроносовича – начальника над олимпийскими богами.
Так что, по пачпорту, он тоже грек. Может, и архаический, но какая разница?

Об происхождении евреев. Скорее всего, изначально была какая-то группка людей, объединенных общими бытовыми вопросами. Затем кто-то хитрый из них придумал Иегову и заставил остальных поклоняться этому неприятному божку. В соответствии с иудейским законом, евреем может стать каждый, кто пройдет определенный обряд посвящения в евреи. Желающих всегда было немного, поэтому «богоизбранные» длительное время варились в собственном соку, скрещивались исключительно друг с другом, от чего приобрели массу схожих внешних и внутренних черт, а также целый вагон наследственно-генетических заболеваний.

Хотя небезызвестный Дуглас Рид утверждает, что давным-давно на Землю упала Черная звезда, разбилась на тысячи мелких злобных осколков и каждый осколок стал евреем.

)))
koss1967
В 1971 году, Юм Адонаевич, нашли самую крутую из всех Пекторалей. Их несколько. Различного размера и веса. Большинство найдено в 19 веке. Ахейцы пришли в Средиземноморье из Причерноморья. Если верить Гомеру, а он не сказочник, то Ахилл — мирмидонец. А вообще тема очень интересная. И надо читать не только Гомера, но и комментарии к нему античных авторов. Центр культа Ахилла — Причерноморье. Фетида, его мать, дочь Нерея, сына Понта. Это снова Черное море. И она же жена Аполлона Гиперборея — северный след.
Юша Могилкин
Которые всякие научные сотрудники, они утверждают, что сие толстомогильное украшение было сделано греческими (византийскими, али еще какими ихними) ювелирами.
Сам я при ее изготовлении не присутствовал, поэтому однозначного ответа дать не могу.
Но! В бытность свою, копаясь в запасниках самого главного Исторического музея СССР, неоднократно держал в руках всякие фенечки, изготовленные древними славянскими мастерами. Золотом накапанные, из проволоки свитые, штихелями вырезанные… Ручная работа, как сейчас говорят, «handmade», современникам не понять. И безо всяких электрических приборов и газовых горелок.
Как?! ХЗ. Но делали на совесть и, в буквальном смысле, на коленках.
А камни приклеивали так, что столетиями держатся. Куда там эпоксидке.

Гомер, конечно, сказочник. И автор «Киприи» — тоже.
Ведь в ихних повествованиях все произошло по воле богов, которые приняли активное участие в событиях…
Может, это, вообще, была некая военная экспансия заскучавших царьков-пиратов, ставшая основой великой легенды.
Но факт остается фактом: Шлиман откопал Илион – город, павший жертвой вторжения и последующего за ним пожара.

Об Ахилле:
Your text to link...
Помнится, среди иудеев тоже когда-то обретался некий паренек, культ которого, после евойной «смерти», распространился чуть ли не повсеместно, хотя ни в одном историческом источнике его наличие не зафиксировано. Разве только в сборнике сказок, названных «новым заветом».

Кстати, в «торе» постоянно муссируется тема золота и ювелирных украшений. Но, ручаюсь, ни одного подобного древне-иудейского изделия не существует в природе – драгоценные побрякушки эта секта либо воровала у египтян, либо отнимала у всеразличных миролюбивых племен.

Представляю, как им нынче тяжело жить, не имея адекватного исторического наследия.

)))
koss1967
По Пекторали из Толстой Могилы у меня не одна статья. Цикл целый. Чисто скифская вещь. Я бы даже сказал, исключительно и самая скифская. Гомер не сказочник. У него имелись ЗАПИСКИ НА ГЛИНЯНЫХ ТАБЛИЧКАХ непосредственного участника событий — Одиссея. Шлиман не окапывал Трою. И знаете, почему? У Гомера дословно МНОГОХОЛМНАЯ ТРОЯ. А холм Гиссарлык — одиночный. Кроме того, есть четкое описание города. Там на улицах колесницы свободно расходились и стояли многочисленные дворцы. Ничего этого нельзя втиснуть в Гиссарлык. И самое главное — нет источников воды и одного очень интересного мыса, к которому Гомер дает конкретную географическую привязку.

Вот моё собственное расследование по Трое. Совпадает даже описание верхнего города, который располагался на северо-восточной вершине холма. Как раз с него вид на курган Гектора.

www.chitalnya.ru/work/2187021/
Юша Могилкин
Как я уже писал выше, мастерство древних «на коленках» выше всяких похвал.
Как они пилили и шлифовали алмазы – это, вообще, песня.

Насчет табличек:
Your text to link...

Давно не перечитывал ни «Илиаду», поэтому об количестве холмов информацией не владею.
Ваша статья интересна и очень познавательно, да.

Но, увы, до сих пор не решен вопрос об самом Гомере Симпсоне. Т.е., поэт с таким именем, вроде был, но все его жизнеописание и творчество (кроме «Илиады») нам известно только лишь из трудов Геродота.
Но факт остается фактом: «Илиада» написана что-то там почти через пятьсот лет после «произошедших событий», так сказать, по холодным следам. Существует целая куча исследований на данную тему. Согласитесь, срок, для тех времен, очень большой, со всеми вытекающими.

Что именно «откопал» Шлиман – тоже, в общем-то, неизвестно. Тогда указательных дорожных знаков с названиями населенных пунктов, вроде бы, как не было по причине отсутствия ПДД.
Но он доказал, что на некие ахейские города в Малой Азии была совершена экспансия со стороны греческих ВС.
А из всех городов, которые подверглись столь массовой атаке, Истории известна только Троя.

Но, вообще, фик знает, как оно там было на самом деле.

)))
VEK Rus
Гляньти на мышоф… злыя русския отобрали у их киевлянскую русалиму www.youtube.com/watch?time_continue=277&v=spd_l8jVhrQ
koss1967
Известная байда. Нельзя верить не единому слову.
volk64
Поддержу Константина.
Хотя, конечно, истинные и полные научные доказательства по скифской тематике и по Киеву впереди, в смысле в будущем!
Есть у меня интересная книга украинского автора Коныгина «Путь ариев». В целом автор пытается анализировать библейский бред (так же, как вышеуказанный автор с.ру) и подвести его под нашу историю.
Но в этой книге есть некоторые беседы данного автора с тибетским ламой, который волей судьбы в послевоенный период был арестован и вместе с другими ламами переводил тибетские тексты, захваченные в буддийских монастырях войсками Красной Армии во время войны с японскими милитари.
Так вот там сказано, что (по памяти, не дословно):
1. Киев в переводе с санскрита (ки-юв) – вечный город (а не хазарский Куйава, как пытаются сейчас преподнести некоторые исТОРЫки). Более того, там же сказано, что Киев стоял в 5508 г. до НХЛ, во времена когда великий Рама вёл свои рода на восток и останавливался в районе Киева. Так это или нет, но хронологию мировых исторических событий тибетские ламы потиху отслеживали и помечали в своих пергаментах.
2. На самом деле, во времена хазарского каганата Киев был захвачен войсками Аскольда аль (эль) Дюра (по оф. версии – Аскольда и Дира – два воина).
Но по тогдашней восточной традиции великим воинам давались почетные титулы (клички). Приставка «аль Дюр» означает – барс. Такие же титулы получали некоторые восточные правители.
3. Таким образом, когда дружина Аскольда (Ас-голда, голд (gold) — золото) эль Дюра, пришедшая из Испании, завоевала Киев, вот тогда местные хазары проживавшие на Подоле, начали его называть по-своему, в том числе и в переписке. Что дало основание нынешним оф. историкам Украины тянуть покрывало в сторону хазар. Что очень нравится нынешнему полит. руководству Нэньки.
4. Более того, во времена Аскольда эль Дюра, ЦК жрецов Амона принял решение Киев переименовать в Цион и построить в нём второй храм Соломона, вместо разрушенного в Русалеме. Областным исполкомам были поставлены соответствующие задачи. В Испании строительство второго храма почему-то не срасталось (запамятовал почему).

По этому поводу есть такие соображения:
1. Естественно, войска Аскольда при взятии Киева получали поддержку от хазарского кагана.
2. Помнится, в «Велесовой книге» говорится, что Аскольд – тёмный воин.
3. В оф. исторических документах есть тогдашняя переписка между хазарским председателем обкома и испанским.
Вопрос? – что это за дружба такая через такие расстояния. Ответ можно получить, если понять, что ЦК жрецов Амона в то время уже находился в Риме и полностью контролировал обстановку, во всяком случае в Европе. А на тот момент в Хазарии и Испании пришли к власти иудеи (согласно долгосрочных планов жрецов Амона).
4. В то время ещё пока держались славянские княжества на Лабе и Одре, ещё пока Аркона стояла неприступным бастионом против тёмных. Но на Северном Кавказе и Волге хазарский каганат набирал силу, всё больше европейских государств склоняли головы перед новой рабской религией, а фактически переходили под управление Ватикана (с тайным кланом (ЦК) жрецов Амона и Сета).
Жрецам Амона нужно было любой ценой взять и удержать место силы – Киев, чтобы продолжить дальше экспансию на славяно-ариев. Что и было сделано Аскольдом.
5. Но тут из района Новгорода и Пскова, из земель племенных союзов словен, кривичей, дреговичей и др. собираются дружины под общим руководством князя Олега, идут вниз по течению Днепра, берут Киев и восстанавливают то, что было, есть и пребудет Русью – стольный град полян Киев, со всеми известными вытекающими последствиями.
6. Что дальше? А дальше в нашей оф. истории – обычная христианская ложь… Она позволяет нынешним хазарам продолжать линию на захват наших земель путем – создания общественного мнения, а следом – «демократических» выборов, захвата экономики, недр и всех сфер жизни подвластных народов, и обеспечения прихода Мошиаха на нашу Землю…
Вот такое мнение, как говорится – за что купил, за то продал…
Юша Могилкин
По любому вопросу может быть гораздо больше двух мнений. )))

… Об «Пути ариев».
Досталинские большевики интересовались территорий Тибета, Рерихов туда посылали на переговоры, своих носатых представителей тоже, какой-то аферист… не помню его фамилию… «Багмаев» или «Бадмаев», тоже там шуршал по теме, но все закончилось ничем – «Тибетскую ССР» создать не удалось, да и Китай вовремя вмешался.
А Сталину эта область оказалась до фонаря, поэтому вряд ли какой-то лама «волей судьбы в послевоенный период был арестован и вместе с другими ламами переводил тибетские тексты» — за ненадобностью. К тому же, дацаны стали на территории Советов официально открываться еще во время войны, переводчиков у нас своих хватало, и ни к чему было использовать тибетцев, не знающих русского языка, да и вообще, зачем Советской власти потребовались какие-то переводы монастырских бумажек?
Красная Армия в Тибете не была, а буддийские монастыри Китая и Монголии ее войска не захватывали и, следовательно, никакие документы оттуда не вывозились.
Так что, Каныгин врет.
Да, да, точно врет:

Your text to link...

)))

И без претензии на истину, токмо развлечения для, но, все же (там есть кое-что об Аскольде and Дире):

Your text to link...

)))
volk64
Ни коим образом не буду защищать Коныгина, тем более, что сам не верю его анализу библейского бреда и наложения его на историю Руси (несопоставимые темы).
Предложенная статья МРЦ видимо справедливо даёт ему прикурить за своего Гуру. Мне это безразлично.
По поводу Аскольдов и Диров, да Киева (Куйявы) тут как бы – у каждого из нас своё мнение. Опровергать в чём-то Ваше мнение не берусь, и от своего не отрекаюсь.

А Беня Самолетов – молодец! С чувством юмора у него полный порядок!
Юша Могилкин
Собственно, никакого «своего мнение» насчет Аскольда и Дира у меня нет: я не являюсь участником событий, а ко всяким видениям, не подтвержденных конкретными фактами, отношусь скептически.
Существует какая-то более-менее общая историческая концессия, от нее вполне можно плясать, только не прыгая с пеной у рта на тех, кто имеет какое-то другое представление насчет данного вопроса.
Все можно обсудить, взвесить взаимообразные аргументы сторон и вообще.

… Наши доблестные жиды на с.ру когда-то пустили слух, что Беня Самолетов и Ю.А. Могилкин – один и тот человек. Но только они не учли некое очень важное обстоятельство: Могилкина любит тетя Валя Сидорова, а Самолетов обожает Софью Юрьевну Сладенько.
Так что, чувство юмора никому из нас не занимать и Вам тоже.

)))
Анастасий Паниковский
«По Пекторали из Толстой Могилы у меня не одна статья. Цикл целый. Чисто скифская вещь.» — ссылку можно?
Меня заинтересовала эта тема, т.к. утверждение о греческом происхождении сокровищ Гаймановой Могилы встречается в статье археолога Акишева (КазГУ) в сб. «НАУКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО»-1982. (Об уровне статьи судить не берусь — нет гуманитарного образования.)
Вятич
Зачем лишние вопросы, Анастасий?
Публикуйте. Ждём.
Вятич
Пардон, это к Косте вопрос.
Цитательская манера сбивает с толку.
koss1967
Добрый день, друзья! Был в командировке на Юге и Кавказе, Четыре рейса за два дня. Потому долго в теме не было.

Юм Адонаевич! Вам надо почитать «Илиаду» и «Одиссею» в стихотворной форме. Лучше, на мой взгляд, в переводах Викентия Вересаева. Могу объяснить, почему. Падлушка очень не любит Гомера. Как и все «обрезанцы». Творчество Гомера исторически всегда пытались «заслонить» Библией. Для «них» он самая ненавистная поэтическая фигура. Ещё бы! Основатель поэзии вообще и не JD! Там же, в «Илиаде», найдете и перечисление других городов той цивилизации, в том числе входящих в Троянскую Федерацию. Что касается Гомера как человека. Вот моя статья:

www.chitalnya.ru/work/2323217/

Наткнулся я на очень авторитетный источник, отрывок из которого и привожу. И исходя из этого отрывка, Гомер как раз находился ближе к событиям, чем считают сейчас историки. Хотя в давние времена его считали чуть-ли не современником войны.
Юша Могилкин
Добрый, добрый, Константин.
Я весь данный эпос перечитывал не единожды – в переводах Гнедича, Жуковского, Вересаева, даже Вергилиевские фантазии по теме осилил.
«Киприй» в стихотворном переводе на русский нет, приходилось довольствоваться прозаическим изложением.
Кстати, перевод «Одисси» Жуковским – на мой взгляд – самый лучший. Не зная греческого, Василий Андреевич переводил с немецкого текста, и сами греки удивлялись: насколько все было точно передано. Ну и литературные достоинства его труда абсолютно неоспоримы.

Кем был Гомер – мы это вряд ли узнаем. Может, кто-то после нас что-то откроет такое правильное в его жизнедеятельности, вполне вероятно, основываясь даже на современных исследованиях.

Почему жиды не любят древнегреческую поэзию? Дык, в ней превалирует культ многобожия, а у жидов бох только один – Иегова.
Потом, в обсуждаемых гекзаметрах авторское предпочтение отдается чести, храбрости, благородству и смелой открытой борьбе за свои идеалы.

А что этому могут противопоставить жиды? Свою тору, набитую ложью, предательством, половыми извращениями и подлыми убийствами, человеконенавистничеством, злобой и завистью?

Кстати, русские былины они ненавидят по той же причине.
koss1967
Приоткрою ещё одну тайну по Гомеру. Как раз о гексаметре:

www.chitalnya.ru/work/2324007/
koss1967
Анастасий Паниковский
Спасибо, 1-ю статью просмотрел. Остальное — когда будет время. Только вот
«кому я должен верить, Великому Человеку и Русскому Народному Духу или клоунам?» — Клоунов, конечно, надо гнать от науки подальше, но Л. Н. Толстой — не авторитет по части истории. Вспоминаю, какое неприятное впечатление произвели на меня те страницы «Хаджи-Мурата», где автор берётся реконструировать поступки и даже мысли Николая II… превращая его в ходячую карикатуру (каковым Николай ну никак не был). Но это так, к слову.
koss1967
Уважаемый Анастасий! Я процитировал Толстого касательно понятия СКИФСТВО, где он уловил самую суть явления. Николай, разумеется, не ходячая карикатура. Он — ИДИОТ! Причем, ТРИЖДЫ ИДИОТ!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.