Научные открытия на сайте Дом Стихов.

Про Судак это для рифмы. Но… я просто сражен этим комментарием. Когда же Давид вернулся в Палестину? И как? По дну Чёрного Моря, которое в то время ещё не успели выкопать древние укры?
Но шутки в сторону. Я думал, Вы за лето почитали Библию, «Мир Ветхого Завета» Шифмана и с Вами уже о чем-то можно говорить. А тут вон что!

Любезный Константин, не обращайте внимания на пани Ковскую – у нее проблемы с мыслительным аппаратом – мозг думать мешает.

Даже если рассмотреть данный образчик говно-творчества пани, можно легко и просто прийти к выводу, что оне – мелкое метроманское существо, напрочь лишенное не только поэтического слуха, но маломальского окололитературного таланта.

Все эти «в Ялте же», «к Истине́», «Этот не раскрыл вопрос!» и тут же: «Этот эпохальный труд!» (э́похальный, ага), а наикорявейшая инверсия

«Я хочу, чтоб великана
мысли мой восславил стих»

— смердит такой Падловщиной, что по запаху – сплошная Евграшевщина.

И почему-то филистимляне у пани Ковской – «подлая дрянь», а это говорит о многом.

P.S. Я не сторонник псевдоисторических «теорий» Носовского и Фоменко, но, с учетом того, что ни одна байка, поведанная в торе, не нашла научного подтверждения, даже более того, все они – енти байки – были неоднократно опровергнуты фактами (например, вот: Your text to link...), с точки зрения фантазийности, библейские «события» могли происходить где угодно, даже в Уфе.

Поэтому-то пани Ковская возомнило себя Иеговой, голубем и девой Марией в одном флаконе.

)))

Константин, пани Ковской все равно: о чем и с кем спорить.
Единственное мнение, с которым она выражает свое согласие – это об собственной хениальности; во всех остальных случаях никакого консенсуса не будет: пани спорит только лишь ради спора, истина ее вообще не интересует.
А все потому, что из-за личной ущербности и невостребованности.

Я смотрю, оне тут опять начинает путать берега.
Видимо, придется снова поместить пани в зиндан, пущай посидит и подумает об том, что нужно уважительно относиться к авторам самого демократичного сайта во всем Инете, где с ней еще хоть как-то разговаривают.

)))

Зато немецкие мне говорят, что в них (библ. сказках) есть историческое зерно. И я смогу это проиллюстрировать ближе к след. понедельнику… если Лэмб не угомонится (а на каждый его чих не наздравствуешься, как и на чих вот этого, например, идиота:
www.proza.ru/2019/09/01/1187 )

Автору koss1967:
1. В отличие от ситуации с конгрессом Коминтерна (где Вы отправили меня читать какую-то чушь на незнакомом мне сайте «Изба-читальня»), ссылка на РГ вполне серьёзная. Да, здесь, похоже, ещё археологам разбираться и разбираться —
«израильские археологи на основании многолетних раскопок утверждают, что стены Иерихона разрушили вовсе не израильские священнослужители звуками своих труб. Стен просто-напросто не было», а я, например, буквально вчера прочитал, что стены в Иерихоне всё-же были и их разрушило землятресение. В общем, интересная научная тема. Но именно научная, без привязки политики, сионистской наглости* с одной стороны и антисемитских выкриков — с другой,
2. «иудеи до хазар задолго расселились в Крыму» — когда? какие этому свидетельства?

* — дома на винчестере храню текст израильского анонима о «священном» (по Библии) праве евреев на Палестину.

"А «вовсе» иудеи до хазар задолго расселились в Крыму"

Оказывается, не только koss1967 об этом пишет. Вот вырезанный мною в 2019 (до пандемии) кусок какой-то Интернет-статьи, на который сегодня наткнулся, прореживая содержимое винчестера:
"Задача, возложенная на Фирковича Воронцовым, сделала его знаменитой личностью, повлиявшей коренным образом на жизнь своих единоверцев и усилившей и без того серьезный раскол между караимами и раббанитами. Фиркович доказывал, что караимы Крыма поселились на полуострове до начала новой эры, а потому никак не могли быть причастны к смерти Иисуса. Он утверждал, что предки караимов, являвшиеся потомками изгнанников из Самарии, разрушенной Саламансаром в 721 году до н. э., получили Крым в награду от персидского царя Камбузи (VI век до н. э.) за военные заслуги перед ним и заселили подаренную землю вместе с присоединившимися к ним десятью потерянными коленами Израиля. Что же касается крымчаков, то Фиркович утверждал, что они являются потомками караимов, принявшими раббанитский иудаизм. Для доказательства своих теорий Фиркович фальсифицировал рукописи и караимские надгробные надписи из Крыма, исправляя их даты на более древние."
Замечательно! Как ни различны koss1967 и этот Фиркович, о котором больше мне ничего не известно, цель одна — подгонка истории под какую-то наперёд заданную концепцию.

«Я и не знал,… что пишу чушь» — Гм. Вообще-то, я ещё очень мягко выразился. Вы, видимо, не осознаёте, что, например, после Вашего утверждения о еврействе Геббельса (сделанного на основе ФОТО — хотя единого этнотипа немцев не существует)), Ваши же утверждения о НЕОПРОВЕРЖИМОСТИ Ваших силлогизмов у нормальных людей вызовут только усмешку.
Наше Вам с кисточкой!