ОДИНАКОВО

Стареет лето,
Наступает осень,
Вчера зелёная,
вдруг — желтая листва.
5 литров пива,
детская забава,
Напоминают несколько с утра.
Старею.
Я не про морщины,
На шее, лбу,
периметре лица.
5 литров пива,
Много или мало,
К бутылке пол-литровой коньяка?
00.30. 23.9.22
429 комментариев
И всего – 0,5 на пять литров? Так даже пионеры не употребляют, а которые опытные мужчины – тем более: минимум три пузыря на ведро. Взболтать, но не смешивать. )))
… В прошлые выхи приятель гостил у меня на даче.
За вечер пятницы + за субботу съели с ним скромную «пушку»:
и двадцать семь литров какого-то рязанского пива. Под жаренную на углях свинину и прочие вкусности, приготовленные Ирмой Семеновной.
А в воскресенье проснулись – как будто ничего и не употребляли. Старая школа потому что. Вкупе с отличной едой, свежим воздухом, и замечательным настроением.
А вообще, я не пью. Разве что, изредка.
)))
Чё «фи»? А виски с пивом? Нормально? Напомнить? И ни единожды. ))))
И не надо мне про выхи плакацо. Я пишу о сиюминутном. Выпил – написал. Закурил сигарету. Стихи, это не секс, там не надо долгих прелюдий. Про свои стихи говорю, не про интим.
))))
Честно говоря, этот стих, как поллюция. Лег спать, а он придумался. ))) Я ж с 5 августа, как отбыл Адмирал, до сегодня, один лишь раз пиво попил с форелью, и то, любезно предоставленными соседом.
Скушно, йоптыть.
))))
Стихи – не половая жизнь, стихи — сплошная мастурбация. Бо сочиняются в одиночестве. А мастурбация – тоже интим. И написание стихов – интим.
Чувствуешь аналогию? )))
А, вот, их последующая публичная демонстрация – эксгибиционизм.
И, кстати, которые подглядывают за теми, кто сочиняет стихи – вуайеристы.
… А ты говоришь «скучно».
)))
)))
Эх, мля, я бы сейчас любой «Будвайзер», любой «Амстел» отдал за те советские «Жигули»…
Сегодня его ученик работает в другом городе, но в одном регионе. Похожее, но не то. Уже консерванты и тп.
Второй раз я пил такое же замечательное пиво в Сочи, где-то в 1992 году. Мы приезжали к заводу, брали несколько полторашек, выпивали. Брали ещё. И хотя уже не лезло, всё равно пили, настолько оно было вкусным.
А однажды, давно, я ехал на поезде по стране и пил везде местное Жигулевское, давая рецензии. Где-то у меня в архивах с этикетками. Найти бы, поржать.
)))))
Эх, бля…
Где пивные палатки, в которых зимой продавцы спрашивали: «Вам подогретое?», и наливали в кружку из чайника, стоящего на электроплитке?
А где пивные автоматы?
Упс…
А виновата во всем эта скотина:
Your text to link...
А там до магазина – километра 3. ))))
Но надо отдать должное Горбачеву, что при нем появилось и масса литературы, ранее не доступная в СССР. А так же свобода слова, свобода самовыражения, свобода всего … что сейчас уничтожает путен. Думаешь, народ только за водкой бился? Хуй там.
СССР, самая читающая страна в мире, ахуела от того, что она самая глупая. Мировая литература дала новый стимул к самосозиданию, к изменению тупого совкового мышления. Не статистик, и не культоролог, но без Горбачева не было бы Говарда Уткина. Это факт, от которого откреститься, отмазаться, нет перспектив. Мы бы никогда не встретились.
))
)))
А вспомни-ка про табачный кризис 90-91 года. Сигарет не стало вообще. Сорокакопеечная пачка «Явы» на рынке стоила десять рублей.
«Литература», говоришь? Газета «Спид-Инфо» что ли?
И эта… «Свобода слова» штука очень противоречивая. Если она наносит вред обществу, то в топку ее.
А ругать власть – может каждый. Даже на собственной кухне, вопрос только в целесообразности, а ее нет.
Фрондировать – оно, конечно, хорошо, но дальше разговоров дело ни у кого не идет, за исключением некоторых сумасшедших.
Вон, Павленский, в знак протеста против существующего режима, прибил гвоздем свою мошонку к брусчатке Красной площади:
и что?
Даже никакого «Соляного бунта» №2 по случаю не состоялось.
…Тебя не было бы без твоих родителей, а не без Горбачева.
И это. Брежнев готовил себе в преемники В.В. Щербицкого – очень грамотного управленца. Выскочка Меченый с ним рядом вообще никак не стоял. Так что, неизвестно, чем бы оно все закончилось, не захвати Андропов власть.
)))
А я ещё помню табачный голод 80-81 гг., когда в магазинах смели всю махорку, остались лишь северо-корейские сигареты «птичка», напомню:
Это ваще пиздетц. Какие-то кислые водоросли. Табаком ваще не пахло. Курить не возможно. Я тогда на заводе работал, так они в курилке просто так валялись. И пачки, и сигареты в рассыпуху. Желающих их курить не было. От слова совсем. ))))))
Пралитературу.
Ну что ты сразу в крайности бросаешься. СИнфо – желтая газета. Почему бы и нет? Каждому предоставлен выбор, что читать. Одну Правду с Гудком что ли? Дохуя зарубежной классики появилось. Российские толстые литературные журналы. Да много чего, глаза разбегались. Было снято табу. Другое дело, что многие произведения уже потеряли свою актуальность, но мозг восполнял пробелы. Россиянцы стали взирать на мир другими глазами. (долгая тема)))
Свобода слова – не противоречивая штука. Она либо есть, либо нет. Помнишь совковый анекдот, когда американский корр спрашивает советского партийца о свободе слова?
— Вот, у нас в Америке, каждый может выйти к Белому дому, и сказать, что Рейган – пидарас. И ему за это ничего не будет.
На что ему партчиновник отвечает:
— У нас тоже любой гражданин может выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган – пидарас, и ему тоже ничего за это не будет.
))))
Сейчас, в России, за убийство человека ты можешь получить 6 лет тюрьмы, а за слово «война» — 15. Вот и вся разница.
Павленский – абстракционист. Не все понимают его действия. В Питере помнишь, хуй на разводном мосту нарисовали? Все улыбнулись, а чуваков жестко прессанули. Там чё-то с пусси райт было связано. Это нормальный процесс. Лучше, чем сидеть на кухне и шептаться.
Про брежнева, щербицкого, андропова и путена.
Это всё совковый шлак. Закончилось бы всё тем же – развалом страны. Фамилии роли не играли. Пуй же пытается провернуть фарш назад. Но сам понимаешь, за что бы он не взялся, всё получается с отрицательным знаком.
Пра меня и Говарда Уткина.
Как субстанцию, да, без родителей меня бы не было. А как Говарда Уткина, меня бы не существовало без того глотка свободы, который я вдохнул с приходом Горбачева. Я столько много нового узнал, что просто ахуел, как мы жили раньше?!!! Вместо онучей – носки, вместо лаптей – ботинки на меху, вместо лютни – гитара электрическая, а бабы – хуй сосут. ))))))))
Кто-то любит копченые свиные уши, а кто-то… чего ты там терпеть не можешь из еды в качестве закуски к пиву?.. )))
А об насчет «баба хуй сосет» — оно до сих пор запрещено в некоторых регионах самих(!) США:
Your text to link...
)))
)))
выбываю пока, у меня тут квалификация Ф1 в Сингапуре начинается.
)))
Не знаю. Я же пьяный не езжу за рулем. А трезвым ХЗ. Там же нет светофоров и гаишников
))))
))))
Это ведь ты устроил данное ДТП и скрылся с места происшествия по направлению к финишу гонки.
)))
))))
)))
Там нет «поворотников», я как велосипедист рукой обозначал маневры.
))))
Хорошо, что хоть надпись «книги» без ошибок…
)))
Напомнило:
— «Спейт, знайте, без писателя Стивена Кинга меня бы не было!»
— «Флетчер, ваша мама разве встречалась с ним?»
)))
)))
Фрида и Хилдур Бок, Гунилла, фру Свантесон, Бетан Свантесон, Сусанна-Гюльфия, «хорошенькая диктор» из телевидения, мумия «Мамочка», бабушка Малыша и бабушка Карлсона.
)))
)))))
Плохой признак — метки Дьявола.
Как сказал Иегова: «Я всех шельм пометил, т.е., обоссал скипидаром».
)))
))))
Один сплошной чёрный хлеб ел и сырою водой запивал. Терпеливец…
)))
)))
И как можно ненавидеть то, что уже прошло? Ты еще ордынское иго возненавидь, или крепостное право.
Так, на всякий случай:
)))
Если есть возражение, что его закопали рядом с Мавзолеем, хочу напомнить известный факт, когда я прошелся по этому кладбищу. Ты же снимал или Ирма? Хотя я должен был зачитать страшный стих о Ленине. И нихуя себе, тут и Мехлиса могилку встретил. Льва Захарыча. Тоже персонаж известный. Напомнить или знаешь? Я был в шоке. Какой там нахуй Ленин уже. Экспромт родился на ходу. История России:
www.youtube.com/watch?v=tWafbSoxpMY
Но ничего ты не сказал тогда. Посмеялись. хотя, кто Мехлис, и кто Гарин.
Маразм.
2. Мне Мехлис похуй. А смеяться я могу над кем угодно.
3. Иди, разнеси нахер Архангельский собор в Кремле – там первый царь-Романов похоронен. Оторвись. Отомсти иссохшему трупу за геноцид башкир 1662-1665 годов, за подавление восстания Степана Разина, за то, что царь так херово присоединил Малороссию к РФ – чуть менее, чем через четыреста лет она отвалилась от России…
Вариантов – масса.
)))
2. А зря. Почитай его кровавую историю. Это не я, который по ночам спящим бомжам глаза шампурами выкалывает.
3. Подожди. Первым Романовым был Михаил, насколько я помню. А вон то, о чём ты пишешь, уже Алексей Михайлович творил. Причем он ещё за импортозамещение ратовал.
))))
2. Выдумки и бред.
3. Подождал. Ошибку признаю.
Кста, Мишка тоже там же похоронен. Но тебя это остановить не должно.
)))
2. Обратил внимание, что у нас разные источники информации. )))
3. На предмет «не остановить», почему-то сразу возник образ могучего гитариста группы SODOM – Destructor`a. Разрушителя, йоптыть.
)))))
Ну, ходил в школу в онучах и ботинках без меха, под лютню, с сигареткой «Птички» в зубах. И квас из черного хлеба запаривал в колодезьной воде. Писал стихи в 4 классе про Ленина в школьную стенгазету после посещения Шушенского. Жевал смолу. Бил воробьёв из рогатки. По 5 суток в поезде на боковушках ехал. Ночевал в непонятных аэропортах. Мотелях. Всё было. И чо? Тривиальный вопрос.
Нетривиальный ответ: Доколе? 21 век всё же. Ничего не изменилось. Усугубилось только.
Чё за хуйня происходит?!!!
)))))
А пустые пивные бутылки, поди, не сдавал, и в арбатских переходах песни не пел. И у подъездных батарей зимой не грелся, вместе с подружкой попивая «Тройной». )))
А воробье ты когда бил из рогатки, когда был китайцем, да? )))
Идеального общества создать нельзя. По крайней мере, еще на протяжении очень длительного периода. И вовсе не известно, каким именно оно будет – это самое идеальное общество.
Может, НПТ разовьется настолько, что хватит и пары сотен человек. Остальных, следовательно, в расход. А может, норот полетит в космос, осваивать всякие планеты…
Сплошное ХЗ.
Но исторические процессы, как шли, так и идут своим чередом.
В недавние Средние века никаких поездов и аэропортов не было, один единственный вертолет имелся только у Леонардо да Винчи, да и то – опытный образец.
Путешествовали пешком, на конской-лошадиной тяге. Годами, ептыть.
А ты – всего за пять суток добрался на поезде из Антарктиды в Певек, и еще недоволен.
)))
Вот все либералы ненавидят Сталина. Обсуждают с пеной у рта человека, при котором они ни секунды не жили. Правильно Юша говорит. С таким же успехом можно ненавидеть Мамая, Ивана Грозного, Наполеона, Гитлера, наконец… Но, нет, им именно Сталин до сих пор покоя не даёт!
Уж так они, блять, все натерпелись и намучились в этом СССР, что просто пиздец. Вагоны разгружали за еду, хотели молиться, но было негде, хотели журналы с голыми бабами листать, а везде только «Здоровье» было да «Крестьянка» с выкройками…
«И подрочить-то не на кого!!!» — сокрушался юный Гриня Липец, вяло листая очередной советский журнал.
)))
…Ненависть или любовь к историческим персонажам прошлого – хрень на постном масле, поскольку существует только объективная оценка того или иного политического деятеля, с обязательной привязкой к историческому периоду, в который они существовали.
Именно, объективная т.е., научно-аналитическая, а не эмоциональная, основанная на художественной литературе, подлогах, домыслах, или рассказах «очевидцев».
Можно посмотреть и с другой стороны: если бы не Бату-хан, или Гитлер, не было бы ни Уткина, ни Бесовитова, ни меня.
И Вшивой ленки тоже не было бы, кстати.
Совсем другое дело, когда мы сами являемся свидетелями происходящего, анализируем его, делаем выводы и т.д.
Путен, конечно, скотина по всем статьям, но на нем свет клином не сошелся: меня, например, больше интересуют мои близкие, чем какой-то там сумасшедший кремлевский карлик.
)))
— Ты на кого там дрочишь?
— Вот.
— Йоптыть, так это ж Гоголь!!!
— Не знаю, мне нравицо.
)))))
***
Близкие, это святое. Но, по твоим же словам, нынешней пуёвой власти похуй, кто там, что пердит снизу. И как ты сможешь уберечь свою семью, если президент, которого ты не выбирал, отправит тебя и всех твоих родственников мужпола на свою войну? И не факт, что все вернуться в полной фактуре.
«Не отправит» — не отмаз. «Он же ебанутый». © Б.Е. Немцов. Я как вариант «Й» рассматриваю. Ведь, прежде, чем прийти к единственному правильному решению, надо всё просчитать.
Ты — ненавидишь Путена, я — его презираю. (И липца, кстати, тоже).
Поэтому и стебусь над обоими.
А теперь вот что.
Сколько Путен у власти? Дохуя. Сколько лет ты его ненавидишь? Столько же.
А что толку?
Чувак совершает преступление за преступлением, ты его все больше и больше ненавидишь, но на выхлопе – ноль.
Почти три десятка лет прошло, а воз и ныне там.
Точнее, становиться все хуже и хуже.
Что толку от твоей ненависти, если ты бессилен что-либо изменить?
«И как ты сможешь уберечь свою семью, если президент, которого ты не выбирал, отправит тебя и всех твоих родственников мужпола на свою войну? И не факт, что все вернуться в полной фактуре»©
А что ты сам сделал для хип-хопа? Н-и-ч-е-го.
Ну, пипиздил со мной, али еще с кем на тему: «какой Путен гад» — и все.
И, кстати, Истории абсолютно все равно: считаешь ты ее наукой, али не считаешь.
)))
Я не такой. Я не человек. Мне всё дапезды. Есть жизнь, и ей надо наслаждаться. Путен там, хип-хоп. Всё приходящее и уходящее. Надо уважать себя в первую очередь. Чего и всем желаю.
Почему меня кенты и назвали в своё время: БОХ – I (и.е.) Лучезарный. (и.е.) – и единственный.
)))))
В выхи поеду постреляю уток.
И уткам похуй: уважаю я себя, или что какой-то там Путен-мудак.
)))
Ваще-то, у меня фамилия – Уткин. И расцениваю это так, что если бы ты обратился ко мне с таким спичем, то ответил бы равнозначно:
«Не знаю. У меня ничего не опускается.
В выхи поеду нарою могил.
И могилам похуй: уважаю я себя, или что какой-то там Путен-мудак».
))))))))))))))))))))
ПС. Сцуко, аж дымом поперхнулся, от хохота. )))
Нет, из положительных моментом могу вспомнить, что объехал с родителями все савецкие республики, и побывал на Черном, Аральском, Каспийском морях, когда многие росиянцы дальше своего Мухосранска никуда не выезжали и моря не видели, но … это я узнал много позже. А тогда для меня это было в поряде вещей. И не только тогда, сейчас тоже. Не вижу какого-то превосходства совка. Сегодня в Германии, например, когда пуй перекрыл им газ и цены на потребление выросли, много пенсионеров забронировали на зиму все отели на югах. Так они ещё и сэкономят на all inclusive. В пост-совке – хуй. Мало того, что газа у людей нет, так ещё выехать куда-то не на что.
Сталина есть за что ненавидеть. И либералы не причем. Просто никто не дал еще историческую оценку сатрапу, ибо все архивы закрыты. А понимают это исключительно умные и адекватные люди, способные расставлять приоритеты. Вот Грозному и Гитлеру оценки поставлены, хотя про Гитлера тоже много хорошего сказать можно. Он и художником был, и страну с колен поднял. Но есть факты, которые перечеркивают всё хорошее. Чикатило тоже вон в школе учителем работал, нес детям доброе и вечное. И чо?
Да, ещё один немаловажный факт! За все время совка (с 1917 г.!!!), лишь при Брежневе страна 17 лет жила спокойно, без войн, реформ и потрясений. Пока в его кукушке не вырубило реле, и он не ввел войска в Афганистан. Тут-то и началось падение всей этой дутой коммунистической империи.
)))))
Сатрап – это всего лишь такой наместник, вообще-то.
И это… ярый антисталинист, никому неизвестный в научных кругах «ведущий историк-архивист» Леонид Максименков утверждает, что: из всех архивов тов. Сталина «не открыто» ажно целых… «13,23 процента».
«Вот Грозному и Гитлеру оценки поставлены»©
Мда? И кто именно «поставил оценку» Грозному? (Ивану Третьему или Ивану Четвертому, которые оба были «Грозными»?).
Ты плохо знаешь Историю. )))
Сам Брежнев, лично, был против войны в Афганистане, об чем так прямо и заявлял, но супротив необходимости никуда не денешься.
А еще при нем были…
Что?
Правильно, эфиопо-сомалийская война, война в Анголе и во Вьетнам.
Ну, и, конечно же, Куба.
И там везде присутствовал «ограниченный контингент советских войск», который зажигал за милую душу.
)))
Не знаю, кто такой Максименков, но 13% сокрытых злодеяний, это много. Возможно, там и хранится всё максимальное зло. Иначе, для чего их скрывать? Если сталин такой пиздатый, то покажите его во всей красе. Зачем, вообще, скрывать что-то?
Поэтому мы все плохо знаем свою историю. А если человек ещё не умеет думать, анализировать и сопоставлять факты, ваще беда. Кормиться тем, что ему насрали в голову.
Прабрежнева.
Я, сцуко, не трактат писал про его правление. Те, небольшие группировки, что воевали где-то там, были кадровыми военнослужащими, имхо контрактниками. Они получали приличные деньги и льготы. Почему замалчивали их участие? Идеология (!) не позволяла. Миру – мир! И всё такое.
))))
Оно все рано не изменит ход Истории.
«Поэтому мы все плохо знаем свою историю»©
Не обобщай.
Поведай лучше: кто такой Бирон и чем он прославился. )))
Это их проблемы.
Выполнил Присягу – молодец, и нефига спекулировать на исполнении своего воинского долга.
)))
Бирон? Если это тот, о ком я думаю, при российском дворе, то полный мудак, типа путена. Помню ещё термин «биронщина». Вот только как его понимать, не помню. Рыцца не охота.
))))
Это не их проблемы. Их отправило воевать гос-во, и оно за них ответственно. Я встречался с некоторыми персонажами. Не скажу, что они очень довольны. Каки другие. Афганцы там.
Один раз, после бурного веселья, просыпаемся у меня с кентом, шарим по карманам, а денег похмелиться, нет. Складываем бутылки (много) и идем в пункт приема. Получилась некоторая сумма, но, чтоб рассчитаться с нами ровно, приемщица просит 1,5 рубля. Товарищ посмотрел на нее многозначительно и молвил перегаром:
— Женщина, мы бутылки пришли сдавать, а вы у нас деньги требуете.
))))) сцуко, ржу до сих пор, вспоминая.
Всё познаеца в сравнении. Когда я из-за голода бил воробьев, чтоб на ужин были рябчики, у проклятых буржуинов на прилавках лежало 100 видов колбасы и печенья. А они в 17 году не устраивали социалистических революций для народа. Просто развивались. В Роиссии же каждый день – шаг назад в будущее.
Вот я о чём.
))))))
Я-то, в силу своей недоразвитости, начал это делать несколько попозже. )))
«Сто сортов колбасы», говоришь? А кто выиграл самую страшную войну в истории человечества? Не СССР ли? А сколько средств было затрачено на восстановление страны после нее?
А теперь гугли: в СССР выпускалось сто двадцать девять сортов колбас.
Далее. «Марсельеза» откуда произошла?
Про немецкие революции слышал?
В Боливии, вообще, с середины позапрошлого века произошло что-то около ста тридцати революций. При наличии там всяких колбас.
Ну, подумаешь, в силу определенных политических обстоятельств, власть в РФ в 1917 году захватили большевики.
Тебе-то что до этого, ты тогда еще даже в проекте не был.
Живи сегодняшним днем, да.
)))
Про Марсельезу, Боливию и войну.
А ты точно путена не слушаешь? ))))) У него такая же риторика. От печенегов до Хиросимы. Все – гады! И все Россию только грабят и вывозят награбленное. А у нас самое мирное и счастливое государство. Это мне северно-корейских директоров напоминает.
Пракалбасу.
Спорить не буду. Возможно твоё децтво прошло во дворах микояновских мясокомбинатов, когда и гугла не было.
Может в СССР и выпускалось за 70 лет 129 сортов колбасы, но я помню только вареную за 2.20 и ливерную. Иногда подобие копченой было, типо Сервелат, но это перед Новым годом, в столе заказов, в праздничном наборе, вместе с гречкой, шпротами, и нахуй не нужным зеленым горошком.
)))))))))
ПС. Что значит: «Ну, подумаешь, в силу определенных политических обстоятельств, власть в РФ в 1917 году захватили большевики». ©
Так в этом и вся трагедия.
Нет.
Даже не обсуждается.
Только я никогда не говорил об том, что все иные страны грабят РФ.
Здешние правители – в большинстве своем – такие же сволочи, каки все другие правители. И местный народ ничем не лучше и не хуже народов других стран.
Да, мое детство было. А ливерную и яичную покупали, чтобы кормить собак. Извини.
Во втором классе, придя из школы, я как-то сожрал банку черной икры с хлебом и майонезом. Вот с таким:
И родители меня даже не упрекнули, хотя майонез в то время был большой редкостью.
Ты до сих пор носишь траур по Революции семнадцатого года?
)))
И не все правители сволочи. Народ, да. Но не сволочь, а инертен. Только вот когда тебя ебанутый правитель отправляет на верную смерть, инерция как бы должна развернуться в обратку.
А чё извини? Я может, пребывал в той инкарнации собакой, которую ты накормил ливерной колбасой. Ибо про «яичную» первый раз услышал. Значит, другой собаке больше повезло. ))))
За майонез не упрекнули? Это тебе виду не подали. А ремонт помнишь в ванной комнате после этого? Когда папенька, дабы не травмировать детей, весь кафель расхуярил там руками в бессильной ярости. БАНКА МАЙОНЕЗА! Лучче б ты фамильное яйцо, работы Фаберже, поменял на батон гематогена.
))))
Пр17г.
Констатирую.
Your text to link...
)))
О, кстати, вспомнил известную байку, растиражированную закостенелым сталинским ненавистником Юркой Боревым:
«Академик Александр Александрович Богомолец занимался вопросами геронтологии. он утверждал, что человек может жить и должен до 150 лет. Сталин очень внимательно следил за его работой, и ему не отказывали ни в каких средствах. В 1929 году он стал академиком АН УССР, в 1941 — лауреатом Сталинской премии, в 1944 — Академиком Академии медицинских наук и Героем Социалистического Труда. Когда в 1946-м году академик умер 65 лет от роду, Сталин сказал:
— Вот жулик. Всех обманул!».
(Ю.Б. Борев «Сталиниада», «XX век в преданиях и анекдотах в трех томах», «Краткий курс истории XX века в анекдотах, частушках, байках, мемуарах по чужим воспоминаниям, легендах, преданиях и т.д.» и «История государства советского в преданиях и анекдотах»).
Разумеется, Иосиф Вассарионыч такого нигде не говорил (нет ни одного задокументированного свидетельства), а Богомолец – вообще, скончался от наследственного туберкулеза.
А научная школа Богомольца насчет геронтологии почему-то приказала долго жить (пардон за тавтологию).
И тут вдруг престарелый Путен решил ее возродить.
С чего бы это?
Неужто ему штукатурки не хватает:
?
)))
Это он так думает в бункере, абсолютно не всасывая, что происходит на поверхности.
))))
Что с него взять?
)))
— Мы тут с тем-то договорились, на следующий день после смерти путена, в 18.00 встретиться у его могилы, что б насрать на неё.
А тот отвечает:
— Представляешь, какую нам очередь предстоит выстоять.
))))))
… Скорее всего, Пуй подохнет в зимний период.
)))
))))
… Почему так решил?
Не знаю. Так кажется. Чтобы еще и могильщики заебались.
)))
Иван Грозный (50 лет), Иван Великий (43), Пётр Великий (42), Владимир Красное Солнышко (37), Екатерина Великая (34), Михаил Романов (32), Иосиф Сталин (30).
Кстати, какой вообще рекорд по правлению в мире?
Вот тут Гугл выдал некого Собузу II, который правил Свазилендом аж 82 года, пока не помер! А ещё в Древнем Египте был некий фараон Пиопи II, который (по неким источникам) правил аж 94 года. Ахуеть…
Может Путлер решил побить все эти рекорды? Ботекс, Кабаева, бункер… Глядишь, замахнёцца на мировой рекорд )))
Ладно полк. Как там Геббельс говорил: «Фюрер, это …» Ой! Это давно было. Володин, йоптыть: «Россия, это – путен! Нет путена, нет России». Одинаково. ))))
Но я с ним несколько соглашусь. Ибо путен довел страну до такого состояния, что о сохранении конгломерации можно только надеяться.
))))
Помнишь?
)))
А вот про могильщиков не подумал. Эта точно. Он ещё и самую лютую зиму выберет. ))))))
))
))))
«Представитель российского МИД Захарова заявила, что реакция киевского режима на разрушение гражданской инфраструктуры свидетельствует о его террористической сущности…»©
Но.
Если хохлы, али какие другие хазары с печенегами пол-Сибири взорвут, тоже радоваться будешь? Лишь бы назло Путену?
Всё смешалось, кони, люди. ©
Юм Адонаич, ты здесь мыслишь аки путен, прошлыми веками. Вернись в реальность. (щёлкает перед глазами пальцами). Пока лишь пуй напал. И не Сибири надо призадуматься, а Крыжополю. В 270 км от МСК взорвали базу. Новогодние хлопушки или курение, не знаю. Факт.
)))))
Кстати, Путен не может «мыслить прошлыми веками», потому что он – необразованный чурбан и ничего не знает насчет Истории.
Подумаешь, что-то кто-то где-то взорвал.
Тебе-то что от этого?
Пьянствуешь на черноморском побережье – и пьянствуй себе на здоровье. )))
А был бы заинтересован то, как независимый журналист и любопытный человек, ищущий справедливости, оперативно оказался на месте и провел свое расследование.
Али слабо? И снова все спишешь на «не мое это дело», а?
)))
)))
2 пальца в рот 3 раза.
))))
)))
)))
Всяческая школота и китайские петарды отметаются сразу.
Есть версия, что мост уработали путинские друзья в погонах. Им не впервой. Они же уже ебашили жилые дома в сентябре 1999-го в Москве, Волгодонске и Буйнакске, сваливая вину на горцев, абреков, чабанов, шашлычников и прочих нерусских бородачей.
Конечно, есть и другие варианты: мстительные хохлы, НЛО, Звёздные Войны и Воины, ЦРУ, нам это всё показалось/померещилось, шпионы Моссада, воскресший/восставший Сталин-Аллилуев, и т.д…
Истина, как всегда, в вине (имеется в виду напиток). Говард и Юша не дадут спиздИть. Ударение на вторую «и». Это крайне важно.
«Мы строили, строили и, наконец, построили! Ура!»
( ̶Ч̶е̶ ̶Г̶е̶в̶а̶р̶а̶ Че Бурашка)
Хотя, раз был случай, когда «истину» из южных республик отправили через меня вельможам в Зимбабвск. Их таможню, путем подвешенного языка и попытки дачи взятки, я преодолел. А вот в Крыжополе такая х-ня бы не прокатила. Пришлось нам с Юшей пить. Ну, а что не выпили, я оставили ему. Дома – развёл руками, не пропустили.
)))
Нее, был ещё фрагмент. Моя мама пыталась вывезти 2 бутылки крымского вина в ручной клади. Заводские бутылки, запечатанные. Всё как положено. Её, сцуко, бля, арестовали в киевском аэропорту. Опять пришлось включать речевые рецепторы убеждения. Кароч, сошлись с погранцом на 10 или 20 гривнах, не помню. И то, он, потупившись, не хотел брать денег, попросил угостить их команду пирожными к чаю.
«Нихуя, вот деньги, купите сами. У меня старушка в шоке, мне её надо успокоить, привести в надлежащее состояние, нам ещё лететь 5 часов».
Мама была в шоке не от ареста, а как я развел этих мздоимцев. Вино в 10 раз дороже стоило, могли бы просто изъять. На законных основаниях. )))))
Вот так, незаметно, перешли от истины к реалиям крымскава маста.
Я переслушал тьму версий. Взятка на контроле – отпадает. Электронику не подкупишь. Партизанский подкоп тоже не реален. Вся акватория под наблюдением. Ракет замечено не было. Т.е. хохлы не при делах. ФСБ? Это их структура. Подставить себя в этой нелепой ситуации? Сомнительно. И где ошметки грузовика? Их нет. А как взорвались цистерны на 20-метровой высоте? Непонятно. Это не простая задача. Вспомни, сколько было аварий с подобными канистрами. Они валились под откос, но не взрывались, и топливо не лилось сплошным огненным напалмом.
Может тебе не попался факт, но поезд не ехал, а с 2 часов ночи стоял на том самом месте. Даже в ПДД запрещено останавливаться на мостах и виадуках. В случае поломки следует срочно эвакуировать тс. А там целый состав с ГСМ стоит и ждёт своего часа на самом охраняемом путеным объекте. И как пиздануло, его сразу утащили в Керчь.
Бастрыкин доложил путену, что теракт произвели импортные граждане, пригнав фуру из Болгарии, через Армению и тп в Россию, откуда заехали на мост. Найди видео. Он ваще не знаком с глобусом. )))
Не конспиролог, но есть мнение, что это акт российского ГРУ, полностью ответственного за начало спецоперации, пытающегося свалить всё на ФСБ, а те уже на ВС.
Есть незатейливая детская игра под разными названиями: сифа, какашка. Кидают разную х-ню друг в друга, и бегают, уворачиваясь.
ПС. Как-то так. Не знаю. Могу лишь предположить, что наверху и в Кремле, начались серьёзные баталии. Хорошего ждать не приходится.
Еще древнеримский консул-судья и народный трибун Луций Кассиан Лонгин «Равилла» сказал:
«Cuiprodest? Cui bono?»,
что в русской вольной транскрипции означает
«Ищи того, кому выгодно совершенное преступление».
Сложнее тунгусам и другим росиянцам, у которых унитазов нет, а желания хоть отбавляй.
)))))
?
Скоро в каждом темном углу в РФ будет наклеен/нарисован портрет Путена, чтобы граждане имели прицел: куда ссать, если приспичит, а общественный сортир далеко.
)))
И еще. Самым бездарным и мерзким королем в истории Англии считается Джоан («Джон», «Иоанн») Плантагенет по прозвищу «Безземельный».
После его смерти от поноса (по легенде — обожрался персиков, запивая их пивом, об чем один из английских историков написал великую фразу:
«Осенью
2022года1216 годаПутинДжон наконец-то сделал что-то полезное для своей страны. Он внезапно умер»),парламент, собранный в 1265г., постановил: «Запретить английским королям брать себе при коронации имя Джоан».
Фишка еще вот в чем.
Народное название сортиров в Англии – Джон («The John», «Cousin John»). Название произошло от имени сэра-поэта Джона Харрингтона, изобретшего толчок с промывкой.
Но какова аналогия!
Самый говеный король и сортир. )))
Так что, думаю, скоро и у нас сортиры станут величать «путен».
)))
))
Еще вспомнил.
Из Истории.
Германский король Генрих VI Гогенштауфен (тот самый, который держал в плену старшего брата Джоана Безземельного – Ричарда Львиное Сердце), для решения политических вопросов, собрал в церкви крепости Эрфут весь цвет немецкого и австрийского рыцарства. И только начались песнопения, как церковный пол провалился, собравшиеся упали в цокольный этаж, служивший выгребной ямой, и шестьдесят феодалов просто-напросто утонули в говне. Сам Генрих спасся только лишь благодаря тому, что сочинял неплохие стихи и уважал современных ему поэтов.
Но Путен-то в поэзии – ни бум-бум, а насрал столько, что в выгребной кремлевской яме запросто можно утопить всех его друзей по опасному бизнесу, прочих чиновников, депутатов ГД, и для попа Гундяя место останется.
А пол в Первом корпусе Кремля – отстой, ведь его сам Паша Бородин мастырил:
Так что, ждем-с.
)))
lenta.ru/news/2022/10/06/molitva/
Заебешься ждать, интернетная крыса.
Хули тогда отпрашивались у меня в отпуск для поправки своего здоровья?
)))
Кстати, насчет молитв. Обоссаться про войну:
Your text to link...
Your text to link...
)))
Кстати, Пидарасий, ответь народу, существует ли такая молитва, которая способна излечить тебя от приступов долбоёбии? Хотя бы временно?
proza.ru/rec.html?2022/08/16/18
я его записей в Интернете не встречал. Так или иначе, за свои убеждения (каковы бы они ни были), этот выпестованный евреями блоггер пострадал, начисто переиграв тебя, трусливо прячущегося гнуса, морально.
Паника Моника Созонов – Плешивый череп.
Так и запишем.
И еще.
У таких, как вы – диванных вояк-патриотов – имеется поразительная особенность верить во всякую чушь.
Алкоголик Кирсанов ушел в запой и спьяну публикует очередную херь:
archive.ph/aB4O7
хайфицкая кассирша строит из своего стандартного рыла рыло всезнающее-заговорщическое (неужто Вшивая спит с Кирсановым и всегда в теме об нем?), и пукает вослед:
archive.ph/QahZ8
Мозгов-то у Вас, Моника нет, анализировать ситуацию Вы ни хрена не умеете.
)))
Молитвы на этот случай у христианутых есть, но Моника-то у нас – мусульманин.
А, согласно Корану, «психически больные люди освобождаются от намазов и прочих религиозных атрибутов; после смерти эти люди попадут в Рай, наравне с умершими младенцами. Психически больные люди же, также не могут понять истины священной книги, поэтому с них ответственность снимается, но они несут ответственность за грехи, совершенные ими в здравом уме».
Вот поэтому-то Панека и принял ислам, типа:
«я – долбоеб, и Аллах меня за все уже простил по умолчанию».
)))
Потому что ты плешивая женщина? Потому что ты спрятала повестку глубоко в жопу? Потому что ты старая мудила, годящаяся только на то, чтобы вонять своими нестиранными кальсонами?
Да, ещё. Паниковская — ты втрое тупее круглого дурака Крысанова, поскольку ему тебя удалось наебать уже трижды подряд )))
С какой стати я тебе, трусливая анонимная мразь под маской, должен что-то объяснять?
Ещё один подонок — Уткин — задал тот-же вопрос пару месяцев назад. Я ему ответил (Могилкин даже прокомментировал мой ответ). Но где всё это на сайте, мне искать уже неинтересно.
Вот что значит не обдумано писать! Там Сонечька ему об этом всё высказала.
Хотя на медведя так не охотятся. )))
Наверное, самая легкая добыча для любого охотника – это Крюков: вот он есть, а вот: ему – веслом по башке, и Крюкова больше нет.
Как бы всякие соколики не делали ему искусственное дыхание через заднеприводное отверстие.
)))
И насчет политической составляющей – тоже. А его личные оправдания и оправдания какой-то там «Соколик» выглядят более чем неубедительно.
«Любовь верно заметила, что басни обычно пишутся «эзоповым языком», понять который дано далеко не каждому».
— Никогда не знал, что дичайшие инверсии и наикорявейшая анти-поэзия – это и есть «эзопов язык».
«Вещал козел, баранов стадо убеждая»,
«За это я своей ручаюсь головою»,
«Погибло все козлом обманутое стадо»,
«Исполнить роль готовы этого козла».
А это:
«А сам обманщик был премирован в награду»
— вообще жесть. )))
«Есть общеизвестный факт, что на скотобойнях нередко используют козла-провокатора, который увлекает за собой стадо баранов и отправляет их под ножи и топоры мясников, а сам в последний момент выбегает в какую-нибудь боковую дверь и в итоге остается жив и невредим. Бараны же дружно отправляются на мясо. Именно этот сюжет и обыгран в данной басне. Так что козел это и есть козел, если посмотреть на басню с этой стороны».
— Вот тут-то и кроется засада. )))
Никаких «козлов-провокаторов» не существует вообще – оно художественный вымысел.
Козлы и, кстати, ослы тоже, используются людьми в качестве помощников для управления отарой.
Потому что, как верно заметил Великий Русский писатель Василий Иванович Белов:
«Может быть, я и ошибаюсь, но во всей домашней живности глупее курицы никого нет. Я уже говорил, что в глупости не уступают им только бараны и овцы»
(В.И. Белов, «Куры бегут домой»).
Так вот, козел – в данном случае – никакой не провокатор: он никого ни на что не провоцирует (козлы – всего лишь чуть умнее баранов, и понятия «провокация» у них в сознании отсутствует напрочь), он идет туда, где ему дадут вкусняшку, отара следует за ним. Все.
(Точнее, почти «все», поскольку козлов-«вожаков» нередко и самих пускают на мясо. И ослов тоже).
Так что, пущай Крюков сначала выучит Букварь, и только потом трындит об том, чего он ни разу в жизни не знал.
)))
«Трусливая анонимная мразь под маской», «подонок Уткин»?
Впрочем, Вы никогда не отличались изысканностью манер – всему виной Ваша необразованность, ведь именно по данной причине Вас выгнали из УГАТУ и теперь Вам приходится – на четверть ставки – преподавать в каком-то замшелом техникуме, руководство которого закрыло глаза на справку об Вашей шизофрении – работать-то за такие деньги некому, окромя всяких непрофессиональных уфимских нищебродов.
)))
Плешивый хуезвон Паниковский, разъясни, когда твоя голова стала напоминать голую жопу шимпанзе, особенно при виде сзади? )))
От чего твой чердак начал ехать и лысеть? От регулярно получаемых фофанов и щелбанов? От Чернобыля? От ранней и преждевременной старости?
Кстати, ты уже завещал свою нестандартную и угловатую башку ленинградской Кунсткамере, Сазонов? )))
Прилюдно, никого не стесняясь.
А если рассматривать Панеку в целом, то хер угадаешь: где у него голова, а где жопа:
И еще какие-то два горба непонятно откуда взялись…
Определенно, мой шут — инопланетный мутант…
Или… «Врач-репродуктолог Сесил Джейкобсон (США) утверждал, что в 1960-х годах он пересадил оплодотворенную яйцеклетку самки бабуина в сальник брюшной полости самца бабуина, который затем вынашивал плод в течение четырех месяцев…»
Потом Джейкобсона посадили в тюрьму за всякие аферы, а заодно присвоили ему Нобелевскую премию, но, вот, куда девался беременный бабуин – не знает никто.
По одной из версий, обезьяна сбежала в Уфу и там разродилась от бремени через задний проход.
Так появился Панека Моника Созоноф.
)))
… Клим Жуков раскрыл секрет: почему Моника вынужден срать в бутылки, вместо того чтобы честно оплачивать путенские ЖКУ:
Но уфимскому путеноиду оно, конечно, по барабану – жить с вросшей в анус пластиковой тарой куда как спокойнее, нежели чем посмотреть правде в глаза.
)))
Так и наш Моника – пиздит дохуя, но, чтобы «за царя, за Родину, за веру» — ни в жизнь.
Простой пример: сраньем в бутылки мой шут наебывает своего Путена, лишает казну денег, хотя и строит из себя главного почитателя выжившего из ума старикашки.
)))
Кстати, а кто это такой? )))
На «Общелите» у него 1649 произведений. Я хотел прочитать все, но наткнувшись в первом же его опусе на фразу «премирован в награду», передумал…
Уж простите мя грешнага…
)))
А еще ответно "премированный в награду" жополиз самого гришки липца:
archive.ph/oEpgq
)))
Вот такой вот тихий дрочер с замашками Казановы )))
________________________
Пришла пора нанести смертельный удар по бандеровско-мазепинской, русофобской Украине! «Свидомая» мразь и её западные «кураторы» уже давно перешли через все возможные «красные линии». Они хотят уничтожить Россию и завладеть всеми нашими богатствами. Ну что же, этим они подписали смертный приговор самим себе! И мы, русские люди, этот приговор приведём в исполнение. Победа будет за нами!
С уважением и поддержкой, Михаил
(Михаил Крюков 20.09.2022 17:58)
Надо было еще в 14-м это всё сделать. Меньше бы наших пацанов полегло.
(Владимир Кобец 20.09.2022 20:27)
Лучше поздно, чем никогда. Надеюсь, что на этот раз дело будет доведено до логического конца — полного разгрома бандеровского режима на Украине и изгнания с украинской земли западных колонизаторов. Бог нам в помощь!
(Михаил Крюков 21.09.2022 12:58)
_____________________________________
Ёбаные маразматики… Всеми вашими богатствами щас завладеют, Хрюков и Кобылоебец! Прячьте скорее поглубже свои китайские смартфоны и общую карточку с 15 тысячами, отложенными на лекарство от педерастии…
Я хуею с этого дебила-поцриота: пущай другие погибают, а мое место здесь, перед монитором – попиздеть, «поболеть за наших», а потом, если все закончиться благополучно для себя-любимого, гордо завопить на всю округу: «Мы победили! И не без моего участия!».
Придурок, бля…
)))
Много вони и пиздежа, а в окопах почему-то опять не они, а кто-то другой.
Нет, блять, мне нравицца вот эта вот реплика: «Мы победим!!!», звучащая из ротанов и сосалищ всяких ура-долбоёбов, сидящих на диванах. К этим «мы» они причисляют и себя ))) Заебись, а чё… Все эти выпердыши и обмудки, долбоящики и дебилы, Сазоновы и Крюковы, Мельниковы и всякие ёбнутые старые бабки с лохматыми жопами вместо голов… Им бы, сука, хотя бы один пулемёт на всех, блять!!! Перестреляли бы друг друга нахуй и, глядишь, в Интернете стало бы чище! ))))
Нет, блять, мне "
А ты — русский фашист!
Стопроцентный.
Поэтому и объевреившегося демократика Naf-а не любишь.
И это весьма печально, т.к. разрушает единый анти-путинский фронт, а в отсутствие такого фронта, Путин творит, что хочет, например объявляет мобилизацию, от которой тебе, фашистской сволочи, явно хочется спрятаться подальше. Смотри! Найдут таки!
А то, поди, Вам очень трудно трясущимися руками вставлять бутылку в свою жопу – неровен час, промажете и засрете все вокруг себя.
)))
А по факту, окажись они в окопах, так сразу же обдристались бы по полной.
Пердельников, вон, вообще даже собак боится до ужаса, а Моника – хомяков.
Куда им пулемет? Пущай из рогаток друг друга отстреливают, коли такие кровожадные.
)))
)))
Откуда у Моники мозги? Разве что какой-нибудь примитивный ганглий…
)))
))))
А мой шут Моника – самый обыкновенный пиздобол, ежедневно заучено твердящий перед бомжами-собутыльниками, что
«коэффициент полезного действия… ик!.. представляет собой отношение отдаваемой мощности к подводимой мощности, давайте за это выпьем… ик!.. по глоточку настойки боярышника из этого чудесного… ик!.. Ньютон мне в зад! Из этого пластикового стаканчика!.. Но только по глоточку, чтобы досталось всем… ик!.. присутствующим здесь».
)))
Моника, фашизм — это не то, что ты удумал своим тухлым баклажаном, нанизанным на твою тощую шею вместо головы. Фашизм — это совершенно другое.
Путин влез на Украину и хуярит чужие города, города суверенного государства. Так же делал Гитлер. Ты поддерживаешь агрессора и оккупанта Путина? Да. Значит ты истинный и махровый фашист? Точно. А ещё ты старая плешивая падаль и грязь из-под ногтей. Имей это в виду и никогда не забывай об этом.
В данном случае, первобытный инстинкт мастурбатора возобладал над элементарным человеческим сознанием.
)))
Андрей Зиннурович Кабиров!
На Вашем сайте опубликован материал экстремистского содержания. (Процитирован выше.)
Советую Вам обратить на это внимание, пока на это не обратил внимание Роскомнадзор.
(Я сам, по причине занятости с 01.09.22, этим заниматься, к сожалению, не могу, но не исключаю действий других людей.)
Сазонов С.Н., г. Уфа, РФ.
Моника, дебил, эта тема уже обсуждалась: никто не знает здесь никакого Андрея Зиннуровича Кабирова; может, это первый Ваш мужчина, у которого Вы отсосали – ХЗ.
В любом случае, оставьте свои еротические фантазии и перестаньте пить.
Второе.
«Экстремистскими» материалы могут быть признаны только по решению суда, но никак не больным на голову уфимским алкоголиком, срущим в бутылки. Учите Букварь.
)))
Моника, вот, ознакомься с пиздёжью твоего ёбаря Путина за 20 лет:
www.youtube.com/watch?v=KITsAujBssg
www.youtube.com/watch?v=oHsZR3KBVRE
)))
— Я знаю, что это ты. Твоего брата зовут Артур. Не будь таким же трусливым, как Череп — это отвратительно.
2. "Экстремистскими» материалы могут быть признаны только по решению суда, но никак не больным на голову уфимским алкоголиком"
Дурачком прикидываешься…
Роскомнадзор потребует — и безо всякого суда удалишь все, что он потребует.
Особенно теми, которые вбиваете в свои тупые бошки.
Ну и, конечно, тут сказывается пещерное неумение пользоваться поисковыми системами.
Запомните, дебил: у меня нет и никогда не было ни брата Артура, ни отца Зиннура.
И меня самого ни в каких социальных сетях нет. Ни в каких, утырок, нет. Вообще.
Так что, не хера высасывать из своего хуя всякую дичь, наткнувшись на первое попавшееся в Инете:
Your text to link...
Еще раз говорю: шут: Вы – дебил. Ваш удел – только срать в бутылки, на большее Вы не способны.
Облом, да, Моника?
Утритесь.
И это… Хотите предстать перед каким-нибудь из уфимских судов? Говно вопрос.
Мой братец Вам это дело быстренько организует, бо оснований – более, чем достаточно.
Вы в какой районе проживаете, собственно?
)))
Мой братец Вам это дело быстренько организует"
Хочу. Валяйте.
2. "Вы в какой районе проживаете, собственно?"
Ищи, ептыть…
А то, ишь, повадились приставать к другим гражданам: то свою фамилию Вам назови, то лицо открой.
Не жирно ли будет?
Кстати, насчет фамилии.
Быстро, без заминки, назовите мои полные ФИО.
Настоящие Моника, только настоящие назовите, а не выдуманные Вами, пиздобол несчастный, срущий в бутылки.
)))
Настоящие Моника, а не выдуманные Вами, пиздобол"
Не, давай сам. И название НИИ, где работаешь.
А потом я — название района, где живу.
P.S. я уже готовлю сухари, так что пусть твой брат действует.
А то у меня комплекс неполноценности развивается: мой брат отсидел, и немало, а я до сих пор — нет.
Еще раз повторяю: Вы – ебнутый на всю свою жопоголовую башку идиот, зацикленный на идеях, выдуманных Вами же: засуньте себе в прямую кишку глупейшую мыслишку об том, что я работаю в каком-то там НИИ. Засунули?
Что?.. Провалилась в самую глубь?..
Ну, еще бы: с таким-то раздолбанным сфинктером, каку Вас… )))
Хули Вы там врете насчет «уже готовлю сухари»? Не «уже», а «всегда», потому что они – единственное Ваше блюдо на завтрак, обед и ужин, да, напрочь закомплексованный Моника-стукачок?
… Теперь понятно: почему правослабная жена от Вас ушла.
)))
Хм.
)))
Вставай страна огромная,
Вставай на смертный бой,
С фашистской силой темною,
С самою, блядь, с собой.
!!!
Одна строчка. БИНГО!!!
«На бой сама с собой»
ибо, все-таки, несколько кощунственно переделывать такие песни славного прошлого нашей страны, даже если оно касается нынешних событий.
Вот куда как более актуальный гимн путенской партии «Хвеликая госсия»:
Или вот такой, со словами «Россия – нашатырь-земля»:
От второго – тошнит, зато я нашел половую молитву Моники – он каждый раз ее бормочет, когда дергает себя за вялую микро-пипиську:
)))
Потому что первых – дохуя.
)))
Ты в «Парнасском Ларьке» пиво пьешь.
Али забыл?
)))
))))
Хотя я даже не об этом, а о песнях. О гимне ЕР и других предоставленных роликах. Это всё было. Это всё понятно. Мне один запутинец посоветовал послушать певца Шамана. Срыгнул сразу, вспомнив прошлогодний альбом группы «Козловский Band» «Шаман», где детёныш выступил в роли звукоинженера, и барабанщика, кака бычно. Это песня о любви, но детей, выросших при путене:
Саша Габышев нынче в дурке сидит.
Вот такой Путен смелый, ага. Шамана испугался.
)))
proza.ru/2022/10/28/699
Противоядие от текстов пивного алкоголика, подонка и про-американского шакала, якобы журналиста.
Одна строчка – БИНГО — это тоже вот:
«Путенофил Моника срет в бутылки — ему нечем оплачивать ЖКУ».
Ну и довесок:
Your text to link...
)))
)))
)))
)))
Сазонов, вы в какой стране живёте? Вопрос. Расскажите про берёзки и деревни здесь.
)))
Только про Путена и про говно в бутылках.
)))
))))
Срать в бутылку, пялясь в телевизор, где Путен толкает речь об счастливых россеянах… И при этом гордо попукивать.
)))
Нет, нет, не подыхай, Сазонов!!! Нам без дураков скучно.
)))
Эй, Моника, следуя твоей логике, все Сазоновы, найденные в Интернете — твои родственники? )))
Вот тут перечислены все известные Сазоновы и Созоновы:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Но ты к ним отношения не имеешь. Факт.
Моня, ты имеешь отношение только к лохматой жопе шимпанзе. Роскомнадзор, блять )))
А сам Панека – обычный пациент ГБУ «Республиканской клинической психиатрической больницы республики Башкортостан»?
Как тогда его – всего лишь старшего преподавателя – торкнуло в институте – так сразу забрали и поместили.
Хотя… Не исключено, что родственнички «работают» в Инете вместе – зоофил и шизофреник – под одним лейблом.
Хуй их разберет – этих придурошных братьев Сазоновых.
)))
Фига я себе шута подобрал – Супермен со своими перелетами отдыхает.
)))
То, что они заебали всех, их не интересует. Такая планида.
Я к чему. Моника вроде разосрался со всеми в домеке, (мне оно пойух), и снова тут. )))
У меня вопрос к дебилу: Чё, тебя, если нахуй кругом послали, опять в Домек принесло? Дали платформу для высказываний? Так надо выводы делать. Нет?
Фантастика.
Оно думает: так будет вечно.
Пуй иже с ним.
))))
Сказать вам, что вы — три подонка.
Полагаю, к концу февраля 2023, наши сломают хребет ВСУ и у вас, подонки, будет ещё один повод для пессимизма. А у меня — для оптимизма.
P.S. Могилкину — будете с супругой в Израиле, поцелуй в жопу Шендеровича и Латынину. Вы трое питаетесь их блевотиной.
Но это фантастика, вряд ли охранника Бори выпустят из РФ.
)))))))))))
Ой, бля, обоссаться про войну.
)))
))))
И таких, как Моника, в этой стране, – целая Панека.
)))
Отсюда и будем плясать.
Вопрос: зачем Вы, в очередной раз, вырыли себе яму?
Охранники – это в магазинах и на складах (спросите у Пердельникова), а которые граждане обеспечивают безопасность высшего должностного лица государства – называются совсем по-другому.
И прошу заметить: каждый сотрудник соответствующей спецслужбы прошел многоуровневую проверку, он психически устойчив, физически силен, имеет специальную подготовку и нехило так развит интеллектуально.
А взять Вас для сравнения… говно на палочке: сумасшедший идиот, хиляк и задрот, ушлепок и потомственный мастурбатор, срущий в бутылки.
И это, дурак, я не знаю: кто такая Латынина, но целовать мужиков в жопу – оно Ваша прерогатива.
Кстати, Вы бы сами давно съебались в Израиль (там, говорят, очень хорошо относятся к пидорам, а здесь, в РФ, наоборот – таких, как Вы, всячески чморят), да только денег у Вас на эмиграцию нет и никогда не будет, мой убогий нищеброд. И у брата Вашего – уголовника-зоофила – с ними тоже большая проблема.
О, Моника, раз уж у нас вечер откровений, скажите: от кого Ваша жена сбежала – от Вас или от Вашего брата? И к кому?
Неужто, в иннокентьевцы подалась?
)))
Охранники – это в магазинах и на складах, а которые граждане обеспечивают безопасность высшего должностного лица государства – называются совсем по-другому."
А-а-а! Ну да! Вспомнил:
Yojimbo!
Вот так, кажется, правильнее.
Главный ебанутый поцреот РФ заговорил на богопротивной смеси английского и японского языка? )))
Бывает. )))
Но что там с Вашей женой, братья Моники?
У иннокентьевцев хуй толще оказался?
)))
Пора реструктуризировать систему и оставить только одного – моего личного Монику.
)))
)))
Паниковский, твой Лилипутин планировал Киев к марту взять. На дворе практически ноябрь. А до Киева по-прежнему как тебе, говну, до человека.
Полагает он, блять, видите ли…
Паниковский, я вот полагаю, что жопа шимпанзе на твоих плечах — это нонсенс, поскольку шимпанзе в Уфе не водятся. Как получился сей парадокс? )))
Да ты совсем дурачок уровня Вашей Лены!
pikabu.ru/story/eshchyo_raz_pro_feyki_vzyatie_kieva_za_3_dnya_9191888
ru-polit.livejournal.com/24690305.html
P.S. я написал модератору Стихиры по поводу твоего нового пасквиля на М. Мельникова — пусть модератор с тобой разбирается.… (Это хобби у меня такое — модераторам писать… ) То есть это я — «Неизвестный читатель 131» сегодня на твоей стороне на Стихире…
Читаются твои вирши намного легче, чем те, что у Мельникова — но ты какой-то мрачный в стихах: с покойниками поведение чертей обсуждаешь!
All You need is love!
Только что-то не заладилось тут, похоже…
«Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Знаете ли вы, кто худший из вас?» Сподвижники ответили: «Аллах и Его Посланник знают лучше». Тогда Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Худший из вас – доносчик»»
(Мухаммад аль-Бухари, хасид 6057; имам Муслим ибн аль-Хаджжадж, хасид 2526),
«Худший из людей – двуличный человек, который перед одним человеком имеет одно лицо, а перед другим меняет лицо. Тот, у кого два языка в этом мире, будет иметь огненный язык в день Суда» (Абу Давуд, хасид 4873).
)))
))))
Зато – стопудово — Аллах говорил Монике-мусульманину вот это:
«И стоит им только зажечь огонь для войны, Аллах гасит его. Они усердствуют на земле, чтобы [творить] нечестие, но Аллах не любит нечестивцев!» (сура «Трапеза», 5:64),
«Не убивайте женщину, ребенка и пожилых и дряхлых стариков. Не срубайте плодоносных деревьев, не разрушайте строений, и не убивайте овцу или верблюда, кроме как с целью съесть их. Не затопляйте и не срубайте пальмовые деревья. Не переходите границ и не будьте трусливы» (Имаду-д-дин Абу-ль-Фида Исмаил ибн Умар ибн Касир аль-Бусрави ад-Димашки аль-Кураши аш-Шафии, «Иршад», 2:320),
«Тем, которые подвергаются нападению, дозволено [сражаться], защищая себя от насилия. Воистину, во власти Аллаха помочь тем, которые беззаконно были изгнаны из своих жилищ только за то, что говорили: «Наш Господь – Аллах»» (сура «Хадж», 22:39-40).
Но, видно, Моника-мусульманин — глухой. И не услышал глас Аллаха.
)))
pikabu.ru/story/eshchyo_raz_pro_feyki_vzyatie_kieva_za_3_dnya_9191888
ru-polit.livejournal.com/24690305.html
Монеко, все ваши проблемы не в поисках информации, а в её однобокости и отсутствии анализа. Вам оно зачем? Путен, йоптыть, сцуко, нах!!! И всё.
Есть десятки, если не сотни свидетельств, что российские войска, вторгшись на территорию другой страны, везли с собой парадную одежду. Вот я что-то не помню, чтоб, выезжая на учения, брал с собой «парадку». Она выдавалась один раз на 2 года, ходить в увольнения, на парады, и в ней же отправляли домой. Второй не предусмотрено.
Найдите логику.
Сухпай на 3 дня.
За 2 года службы, я получал его один раз. Или два. Но один раз помню точно, когда мы приехали с пусков, и весь день надо было сидеть на задворках жд путей, дожидаться ночи. Техника секретная была. По ночам передвигались. А так, даже в пути, 3 суток ехали на пуски, была отдельная теплушка с кухней, где всё варилось и кипело. При первой же остановке, горячий корм разносили по всем вагонам. Солдат кормили. Кормили в поле на учениях. Кормили в Завитинской тайге, Амурской области. Две недели пусков. Поезда, тайга, болота, но всегда была горячая пища на завтрак, обед и ужин.
Что случилось с путенской армией? Почему через три дня они бегали по деревням, отлавливая собак и кур? Я придумал?
Не пикабу смотреть надо, моника, а реальность. Это первая в истории война, которая даётся в прямом эфире. С самых первых дней.
И кто тут дурачок? )))
Почему кошек не упомянул?
Что с тобою будет, Уткин, если наши победят??
Ты, наверное, достанешь и проглотишь страшный яд ...
Но, надеюсь, что хоть читать-то вы умеете?
Тогда читайте, «победители», бля:
Your text to link...
)))
))))
«Согнали нас в пионерский лагерь под городом N, продержали в нем несколько дней, затем отправили в пионерский лагерь под городом Х, там не оказалось места, нас отвезли в пионерский лагерь под городом Y, и оттуда вернули в пионерский лагерь под городом N. Жрачка в дороге и на местах – за свой счет. Сидим, ждем, куда повезут дальше».
Тупые братья Моники Панекофские даже не знают: что такое была кормежка в Советской Армии.
Зато они думают, что российские военнослужащие питаются святым духом, поэтому Моники – за их спинами и сидя на диване –скоро завоюют всю бывшую УССР.
)))
Уфимская залупа, то что ты любительница стучать модераторам — это не новость. Все это и так прекрасно знают. Мне как-то до пизды, по чьему доносу удалили мой стих — по твоему или по мельниковскому. Вы с ним одинаковые говнари и выблядки. Иди, нагнись и обслуживай.
Панековская, пойми главное: что бы всякая бездарная поебень (вроде вас с Мельниковым) не плела про чужое творчество — всё это остаётся без внимания и совершенно не воспринимается адекватными людьми.
Панековкая, ты — пустая консервная банка, по которой неоднократно проезжали танки. Твоё дело молча лежать, ржаветь и помалкивать, будучи сильно вдавленной в говно, а не судить о характеристиках гусеничных траков.
Плешивый необразованный пидор Сазонов, любой пасквиль основан на клевете.
Мой стих «Новатор Мельников» — это чистой воды стёб на этим самым Мельниковым, который неоднократно сам себя называл новатором в стихосложении.
Так что, Сазон, пиздуй отсюда нахуй и впредь никогда больше не используй те слова, смысла которых ты не знаешь.
Они – такие же мальчики для битья, каки члены срушного кагала, включая носсатого Пердельникова.
А то, что кто-то из Панек мстит Вам, Евгений, на срушке – так оно нормально: зависть, импотенция, башка, похожая на жопу, бесталанность, неустроенность в жизни – вот причины для мести всяких амеб.
)))
)))
Два старых обсоса обретут друг друга по переписке.
Сазонов уже начал защищать Мельникова как свою глупомордую деревенскую подругу-доярку. Необразованный адвокат бездарного грузчика )))
Как сказал когда-то Пердельников «два тела стали одним».
Лирекоф ревниво негодует.
)))
)))
)))
Если ты меня решил этой картинкой с унитазами и ТВ прищучить, то я уже с 10 раз упоминал:
У МЕНЯ НЕТ ТЕЛЕВИЗОРА.
Нет его! Понимаешь?
Или в твой маленький мозг этот факт не вмещается?
Или оттого, что ты пишешь пьяным, ты не помнишь, что здесь писали другие?
Или ты не веришь сказанному мной? — В последнем случае х… с тобой: не верь!!!
Но ТВ я не смотрю. Не смотрю довольно давно: когда в 2015, шел сериал «Молодая гвардия», я к матери приходил, чтобы очередную серию посмотреть.
Далее: даже не смотря ТВ, я могу на спор утверждать, что Тетекина в телепередачах не было НИКОГДА НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ. Поэтому приведенная тобой карикатура — ни к селу ни к городу и является только демонстрацией безмозглости либеродрилла. В N-тый раз.
А вообще, шут, которому никто не верит, видимо, Вам очень нравится постоянно обсираться.
И в этот раз — тоже:
Вячеслав Тетекин в передаче «ПРАВ! ДА?» на федеральном канале «Общественное Телевидение России»:
Your text to link...
)))
Уёбище.Убожество.Нихуя себе, если бы я смотрел Ф1, а ко мне пришел детеныш поглядеть «МолодуюГвардию», я б его нахуй послал прямо на пороге. Мне даже путен не звонит в это время, знает, чем разговор закончится.
))))
А монеке пох. Никакого уважения к старости. Смотрит мама Ф1 или бой Емельяненко с Хон Ман Чоем, «маладуюгвардию» давай, и всё.
Сцуко, вон на полке книга стоит, читай, сынок. Хуй там. С синдромом дефицита воображения, — тупое нагромождение букв.
))))))
И об том, что современные телевизоры – это, как бы, целый навороченный комплекс всего и вся – Панека понятия не имеет, оно даже порнуху смотрит на ЭЛТ-мониторе древнего компьютера с операционной системой «Windows-95».
А изображение там — полное говно:
Поэтому-то мой шут такой злой и неудовлетворенный.
А бабы у него нет — бабы его терпеть не могут.
)))
Зря ты так про Монику. У него есть целая подшивка старых газет и путен. Другое дело, что не стоИт «каламбур» за ненадобностью. А злой он всегда был. Сущность, йопт. И вечная рабская неудовлетворенность.
)))
После Вас, сэр. Спасайте Навального из узилища (крутой yojimbo, всё-же), потом предъявлайте претензии тем, кто считает, что ему там самое место.
2. ". У меня хуева туча телевизоров по всем комнат"
Как видим, их количество не привело к поумнению владельца.
3. "если бы я смотрел Ф1, а ко мне пришел детеныш поглядеть «МолодуюГвардию», я б его нахуй послал прямо на пороге"
Каждая счастливая семья счастлива по своёму. Так, кажется у Толстого. Мне мать спасибо сказала.
4. "Панека понятия не имеет, оно даже порнуху смотрит на ЭЛТ-мониторе древнего компьютера с операционной системой «Windows-95»."
MP4-файлы начала 2000-х прекрасно идут на WindowsMillenium, которой пользуюсь до сих пор (в т.ч. XXX-файлы, например британский «9 songs» 2004 года: ничего принципиально нового в этом жанре с тех пор не появилось). ЖК-монитор обязателен: с ЭЛТ-монитором можно зрение загнобить. В конце 80-х и в 90-х, я был свидетелем, как один программист за другим портили зрение на таких мониторах. Я тогда всё ждал: хоть кто нибудь в печати скажет правдивое слово о том, насколько вредны в этом плане [тогдашние] компьютеры — нет, ни слова! Лишь много лет спустя встретил заметку на эту тему… на Стихире у Олега Боголюбова (бывший доцент вузовской кафедры информатики).
5. Спасибо за ссылку на ОТР. Смелые, суки, оказались… Сам я в экране ТВ видел только Зюганова, ещё одного из КПРФ, что на китайца похож + очень редко Рашкина, ныне канувшего в политическое небытиё.
И дело здесь даже не в том, что вы постоянно сами себя сечете, подобно унтерофицерской вдове, не в том, что все ваши клятвы ничего не стоят; тут штука гораздо интереснее:
«WindowsMillenium, которой пользуюсь до сих пор»©.
Моники, в данном случае, вы можете пользовать только собственные жопы, потому что все современные браузеры построены на HTML5, а в «Millenium’е» им даже не пахнет.
Так что, нехуй пиздеть. Сидя на операционной системе «Windows Me», вы бы хуй могли серфить в Инете.
Покайтесь, Моники: и не стыдно вам – полоумным идиотам – прикидываться головожопым уфимским сумасшедшим?
И, на минуточку.
Вот эта публикация:
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56859
— сделана не из Башкирии, а из… [запрещено модерацией].
Что будем делать, пиздоболы Моники?
)))
"нехуй пиздеть. Сидя на операционной системе «Windows Me», вы бы хуй могли серфить в Инете."
Я сейчас пишу с планшета с «андроидом». Системный блок с W Me пока отключен. С него данный сайт можно только читать. (Интернет там всё же работает.) Как то раз я Koss — у дал ссылку на статью про Сватикова — он ещё удивлялся, что статья за 2004 год: так вот, ту статью я нашел через старый системный блок. Почему в тот день не воспользовался планшетом, не помню.
Последние фразы Могилкина вообще не понял. Да и зачем мне сочинять на эту мелкую тему.
Да неужели? )))
Ин, ладно. Пиздеть – не мешки ворочать, поэтому поговорим вот об этом:
«Далее: даже не смотря ТВ, я могу на спор утверждать, что Тетекина в телепередачах не было НИКОГДА НИ НА ОДНОМ ТЕЛЕКАНАЛЕ. Поэтому приведенная тобой карикатура — ни к селу ни к городу и является только демонстрацией безмозглости либеродрилла. В N-тый раз».
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56814
Проспорили, Панеки?
А то, ишь, «ни к селу ни к городу», «Путен – мой фетиш», «вы все — козлы». )))
И, значит, теперь можно публично озвучить условие спора: проигравший должен опубликовать в Интернете свою фотографию с собственным хуем во рту.
Вперед, Моники; один хрен вам не привыкать ковыряться кожаной зубочисткой в личной ротовой полости.
Срок публикации фотографии – до 13.11.2022г.
)))
)))
)))
)))))
— m.ok.ru/video/1881742641846
(за дальнейшие эротические фантазии Могилкина, озвученные им выше, не отвечаю).
)))
Как видим, их количество не привело к поумнению владельца.
Перефразирую: Кол-во книг в доме не говорит об умственных способностях хозяина, а вот отсутствие онных – свидетельствует.
))))
И «переводили» ее тогда так:
«Москов, Москов, закидаем бомбами,
Будет вам Америка, ай-яй-яй-яй-яй…»
)))
Интересно, что городок Кучков, отнятый Юрием Долгоруким у боярина Степана Кучки посредством убийства несчастного боярина, был переименован в «город Москов» — по названию протекающий рядом реки.
А Москвой Москов стал гораздо позже.
Так что, англоязычные товарищи очень даже правы, называя Москву «Moscow», хотя они и не туда ставят ударение.
)))
Про данный факт о Москве я, кстати, не знал. Спасибо за информацию.
Ха, 200-ый комментарий. Уж не рекорд ли это? )))
domstihov.org/index/discussed/?period=all
Но кто знает?
)))
Об Кучкове (простите за некую занудность).
Там история туманная…
Существует некий «Хронограф митрополита Дорофея Монемвасийского, от Сотворения Мира до Флорентийскаго собора», в котором история происхождения Москвы скомпилирована из четырех, упомянутых в «Хронике» летописей:
«О зачале царствующего великого града Москвы, како исперва зачатся»,
«О создании царствующего града Москвы»,
«О зачале царствующего града Москвы»,
без названия «… ин летописец повествует»:
«В лето убо 6633-го (1125), по преставлении благовернаго царя и великаго князя Владимира Всеволодича Монамаха, седе на великомъ княжении в Киевъ сынъ его, князь Юрий Владимировичь Манамащъ, а детей своих, князь Всеволод Юрьевич с нимъ, а другаго сына своего, князя Андрея Юрьевича Боголюбскаго, посади в Володимеръ. И в лето 6666-го (1158) сему великому князю, Юрию Владимировичю, грядущу из Киева во Владимиръ къ сыну своему, князю Андрею Юрьивичю, и прииде на место, идеже ныне царствующий град Москва, оба полы Москвы-реки. Сими же селы владущу тогда болярину некоему, богату сущу, зовому Кучку Иванову. Той же Кучко возгордевся зело и не почти великаго князя подобающею честию, якоже довлеет великимъ княземъ, но и поносивъ ему к тому. Князь же великий Юрий, не стерпя хулы его, и повелевает болярина онаго ухватити и смерти предати. Сыны же его, видев млады суща и лепы зело, и дщерь едину, такову же лепу сущу, отела во Владимер къ сыну своему князю Андрею Юрьевичю. Сам же князь великий Юрий Владимировичь возходитъ на гору, и обозревъ с нея очима своима семо и овамо по обе страны Москвы-реки и за Неглинною, и возлюби села оны, и повелевает на месте том вскоре соделати мал древянъ град. И прозва и званиемъ Москва-град по имени реки, текущия под нимъ».
Летописи «О зачале/начале/ин летописец не существует» не сохранились, но, вполне возможно, что Василий наш Никитич Татищев, хоть и был инженером-артиллеристом в запасе, а не профессиональным ученым-историком, имел к ним доступ и выдал на гора свою версию развития событий:
«Юрий же, ач име княгиню и любляше ю, да и другия жены многи приводя, веселяся почасту, ночи играя на скомонех и пия со дружиною; и мнози оскорбляхуся о сем. тысяцкого же кучка жена, красоты ея деля, им толико овладела, яко все по ея устрояя. и егда иде Юрий ко торжку, кучко, не моги срама от людей терпети,
а более подстрекаем княгинею, иде во свое село, и жену ят с собою, и посади ю во истопце, и умысли бежати ко изяславу во киев. Юрий же, слыша о сем, остави воевати волость новогородскую,
взем мало дружины, иде наспех на реку Москву, иде же кучко живяше. и пришед, убий кучка и дщерь его вдаде за сына своего андрея. Улюби же место то и заложи град».
Там еще имеется целый вагон всяких летописей (даже есть берестяные грамоты по теме), в которых Москва именуется Кучковым; в этих летописях упоминаются и Кучка и Юрий Долгорукий.
Но везде рефреном проходит то, что Долгорукий убил Кучку и завладел его территорией.
Юрий, кстати, был той еще скотиной.
Даже Карамзин, очень лояльный по отношению насчет правящей верхушки, так писал об нем:
«Георгий властолюбивый, но беспечный, прозванный Долгоруким, знаменит в нашей истории гражданским образованием восточного края древней России, в коем он провел все цветущие лета своей жизни. Распространив там Веру Христианскую, сей Князь строил церкви в Суздале, Владимире, на берегах Нерли; умножил число духовных Пастырей, тогда единственных наставников во благонравии, единственных просветителей разума; открыл пути в лесах дремучих; оживил дикие, мертвые пустыни знамениями человеческой деятельности; основал новые селения и города: кроме Москвы, Юрьев Польский, Переяславль Залесский (в 1152 году), украшая их для своего воображения сими, ему приятными именами и самым рекам давая названия южных. Дмитров, на берегу Яхромы, также им основан и назван по имени его сына, Всеволода-Димитрия, который (в 1154 году) родился на сем месте.
Но Георгий не имел добродетелей великого отца; не прославил себя в летописях ни одним подвигом великодушия, ни одним действием добросердечия, свойственного Мономахову племени.
Скромные Летописцы наши редко говорят о злых качествах Государей, усердно хваля добрые; но Георгий, без сомнения, отличался первыми, когда, будучи сыном Князя столь любимого, не умел заслужить любви народной. Мы видели, что он играл святостию клятв и волновал изнуренную внутренними несогласиями Россию для выгод своего честолюбия: к бесславию его нам известно также следующее происшествие.
Князь Иоанн Берладник, изгнанный Владимирком из Галича, служил Георгию, и вдруг, без всякой вины (в 1156 году), был окован цепями и привезен из Суздаля в Киев: Георгий согласился выдать его, живого или мертвого, зятю своему, Владимиркову сыну. Заступление Духовенства спасло жертву: убежденный человеколюбивыми представлениями Митрополита, Георгий отправил Берладника назад в Суздаль; а люди Князя Черниговского, высланные на дорогу, силою освободили сего несчастного узника.
Одним словом, народ Киевский столь ненавидел Долгорукого, что, узнав о кончине его, разграбил дворец и сельский дом Княжеский за Днепром, называемый Раем, также имение Суздальских Бояр, и многих из них умертвил в исступлении злобы. Граждане, не хотев, кажется, чтобы и тело Георгиево лежало вместе с Мономаховым, погребли оное вне города, в Берестовской Обители Спаса [вне стен Киево-Печерской лавры. – Ю.М.]».
А с учетом того, что при археологических раскопках на территории современной МСК были найдены многочисленные свидетельства существования там торгового города уже в девятом веке (останки строений, иностранные монеты и прочая-прочая), однозначно говорит не в пользу Долгорукого, который в 1147 году якобы написал князю Святославу Олеговичу:
«Приди ко мнѣ брате въ Московъ. Ст҃ославъ же ѣха къ нему съ дѣтѧтемъ своимъ Ѡлгомъ»
(«Приезжай ко мне, брат в Москов. Ствятослав поехал к нему с сыном Олегом»).
)))
***
Но самое главное свидетельство исторического батла «Кучков-Москва» – это, конечно, вот:
domstihov.org/steb/2017/10/23/istoriya-gosudarstva-rossiyskogo-chast-pervaya-do-nashestviya-mongolov.html
(Глава «Князь Андрей Боголюбский»).
)))
)))))
Окажись мы в каком-нибудь девятом-пятнадцатом веке, хер бы поняли язык пращуров. А они наш – тем более.
Кстати, писали тогда тоже с кучей ошибок, по причине отсутствия систематизированных правил русского языка.
О чем тут речь не знаешь, не? Я тоже…
)))
«Сидел тут за домашним ПК, чистил, как попалась древняя игрушка «Казаки». Она у меня и в гараже на ПК стоит, но давно не играл. Т.к. появляюсь там редко. Нет тепла и воды. Точнее, оно всё будет, если заплатить добрым людям из Кремля, которые оккупировали все водо/теплосети. У меня нет таких денег.
Не фанат игрушек, но она из разряда «Стратегия». То есть, если кто не в теме: есть две стороны, синие и красные, которые должны победить друг друга. Проигрывает тот, кто пытается воевать, не развивая своего государства. Классика. )))
Пишу, не для знатоков и фанатов, но для окружения президента РФ. Научите его играть в первую версию.
Хотя, поздно.»
август.
Это, я так понимаю, пролог.
Ну, а то, что ты являешься автором «Летописного свода Великого княжества Литовского» XIV века – в том у меня нет никаких сомнений.
Ты ж тогда как раз в Смоленске столовался, в гостинице «Hotel ArtBarin» и пытался внушить местным людишкам мысль, что бульбаши, кацапы и хохлы – все одинаковые.
И даже карикатуры рисовал по этому поводу:
)))
Что «не бывает»? Пиздато и пиздатых людей? Или единого народа?
Вот «единого народа» как раз и не бывает.
Уже давно опубликованное фо в Казахстане:
Просил казахов перевести, что там написано. Пожимали плечами. «Дружба народов», выяснилось. Достык Мекени. И?
На Украину пришли хорошие люди, и УБИЛИ ВСЕХ ПЛОХИХ.
)))))
)))
)))
))))
А пели:
«Москау, москау, закидаем бомбами,
Будет вам Олимпиада, а ха-ха-хаха ...»
))))
Быв. Кучков, быв. Москва – город контрастов и противоречий.
Я не помню, откуда произошло первая часть его нового названия: то ли от того, когда Хрущев передавал полуостров Тавриду хохлам и мычал в раздумьях: «Кры?.. ммм… ммм… А голоса за меня отдадите, товарищи члены ЦК Компартии Украины?», то ли от слова «крыша» [всем народам Земли]:
, а, может, вообще хуй знает по какой причине, но то, что «жопа» — оно понятно безо всяких объяснений.
)))
*
Мы пели — так, у вас – так.
Я знаю около двадцати вариантов песни «Гоп со смыком».
А что делать?
)))
Альбом записывать надо с симфоническим оркестром.
)))))
Хрущев не отдавал Крым хохлам. Он был никто среди принимавших решение бонз, каг то маленков и иже с ним.
Ну это так, к слову.
))))
)))
А которое «к слову» — расскажи об нем, если знаешь больше, чем знает История.
)))
Ап «к слову»:
Дая, фпринцыпе, всёи сказал. Что Хруща, что ЛИБа, и др, что пуя, всуе, бонзы гос-ва назначали обычными Фунтами (ЗолотойТеленок). А все решения принимались на другом уровне. Зиц-председатели только подписывали, что им подсунут. Искать заказчиков надо в высших эшелонах, кто имел власть на самом деле. Маленкова я уже озвучил. Копни тот пласт историки, кто тогда был у руля, и все станет понятным. Мне не ахота опять копаться в том дерьме.
))))
Среди рептилоидов, что ли? )))
Прошу осветить вопрос подробнее.
)))
)))
)))
«Пусть ему будет хуже», — думаю я в это время.
Ваще, всё ненавижу. ))))
Я, сцуко, панк. ))))
Ну, ладно. Расскажи вкратце, какую ЗНАЧИМОСТЬ в правительстве имел Хрущёв во время отсоединения Крыма. Не должность, значимость.
Подперев кулачком подбородок,
Жду каких-либо здравых речей.
)))))
Вот и повествуй об кукловодах.
)))
)))))
)))))
))))
Правда, тот, что с палочкой и усами обосрался насчет поединка вот с этим скромным воином:
но рафинированный памятник себе, по случаю победы над скромным, уже поставил:
)))
Этимология слова богатырь происходит от монголо/тюрского БАГАТУР, что означает одно и тоже – батыр, амбал, богатырь и др., на что вон тот чувак с палочкой и усами даже близко не подходит. Там ближе определения – моль, чмо, окурок, что также соответствует монголо/тюрским языкам.
))))
Но не суть.
Как называли местных богатырей до монгольского вторжения – неизвестно.
Но, в любом случае, это был здоровый дядька –тяжеловооруженный кавалерист с кучей воинской прислуги (по аналогии с западноевропейским рыцарским «копьем» в которое входили оруженосцы, пажи, сержанты и прочие-прочие).
Впрочем, о стратегии и тактике древних русских армий никто ничего толком не знает.
Возьмем для примера небезызвестное «Ледовое побоище».
«Тако бо бяше у князя великого Александра множество храбрых, яко же древле у Давыда царя силини и кръпцни; тако же воя великого князя Александра исполиншася духа ратна: бяху бо сердца их же, акы лвом, и ркоша: «О княже нашь честный и драгнй! Ныне приспе время положити главы своя за тя»… И бысть ту сеча зла и велика Нъмцемъ и Чюди, и трускъ от копей ломления и звукъ отъ мечного съчения, яко же морю померзшю двигнутися. И не бе видети леду: покрыло бо есть вес кровию» (Первая Софийская летопись).
Здесь очевидно наличие тех самых «здоровых дядек» из княжеской дружины…
Далее.
«В лето 6750. Пойде князь Олександръ с Новгородци и с братом Андреемъ и с Низовци на Чюдьскую землю на Немци и зая вси пути и до Пльскова. И изгони князь Пльсковъ, изъима Немци и Чюдъ, и, сковавъ, поточи в Новъгород, а сам пойде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажития, а Домашь Твердиславичь и Кербетъ быша в розгоне, и усретоша я Немцн и Чюдь у моста, и бншася ту. И убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инехъ с нимъ избиша, а инехъ руками изъимаша, а инии к князю прибегоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро, Немци же и Чюдь поидоша по нихъ. Узревъ же князь Олександръ и Новгородцп, поставиша полкъ на Чюдьскомь озере, на Узмени, у Воронья камени. И наехашa на полкъ Немци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ. И бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради Новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи богъ князю Александру. А Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща» (Первая Новгородская летопись старшего извода).
Тут, как бы, и понятие «полк» присутствует, т.е., уже имеется разделение армии на воинские формирования, и описан способ атаки тяжелой кавалерии тевтонского ордена («И наехашa на полкъ Немци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ»).
А дальше – тишина.
В общем, сплошное ХЗ.
Но, если исходить из общепринятой практики, «богатыри», под прикрытием своей челяди, сражались минут десять-пятнадцать, потом отходили отдыхать в тыл, а их место занимали товарищи по службе.
Здоровяков на Руси всегда хватало…
)))
Об «богатыре» с усами и палочкой. Путен – это не Родина.
А ты разве не заметил, что я слово «богатырь» там взял в кавычки?
)))
Юрик использовал на вислых печатях изображение своего покровителя – Георгия Каппадокийского (Юрий – славянская форма имени Георгий). Но только в пешем варианте:
Потому что Капподокийский – весьма интересный персонаж христианских мифов: за веру в госпида Иисуса Христа его пытали на протяжении целой недели и всегда по-разному. Но Георгий, с божьей помощью, быстренько отращивал новые руки-ноги, покрывался свежей кожей, вставлял на место кишки и т.д., и т.п. Поэтому было принято решение отрубить ему голову. Отрубили. Чувак помер.
Ну, помер и помер, хер бы с ним.
Однако, какому-то итальянскому писателю-попу Яшке Ворагинскому пришла в голову идея оживить языческую легенду об том, как Персей спас Андромеду от дракона.
Но не просто оживить, а применить ее в своих религиозных целях.
Так Андромеда превратилась в дочь ливанского царька, дракон остался драконом, а в роли Персея выступил оживший труп Георгия, оснащенный новой головой, да еще и сидящим на лошади.
Тут фишка вот в чем: Ворагинский написал книжку «Золотая легенда» (в которой впервые в истории человечества была озвучена байка об Георгии и змии) в 1250 году, а Долгорукий скончался в 1157 году.
Возникает законный вопрос: почему на вислой печати Мономаховича св. Георгий изображен с копьем?
А потому что во время одной из пыток в Георгия тыкали копьями и одно из них сломалось по божьему велению. Отсюда и копье.
После смерти Юрика московские князья стали использовать в качестве изображения на своих печатях всадника («ездеца») с соколом в правой руке:
затем изображение сменили на ездеца с саблей:
затем с копьем:
Вооруженные ездецы олицетворяли собой князей московских, и государева печать была перенесена на монеты (отсюда название «копейка» — от конного копейщика).
А Георгием Каппадокийским ездец официально стал числиться только при Петре Первом (неофициально – еще при Иване Третьем). А при Екатерине Второй изображение воскресшего трупака на лошади превратилось в герб Москвы.
Существует интересная версия (не помню, у кого об ней читал, возможно, у Рабиновича, но не суть, все равно не фоменковщина).
Значится, ездец, убивающий дракона – это вовсе никакой не Джордж Каппадокийский, бо имеются и другие претенденты:
а) язычник Добрыня [Никитич], борющийся с христианством;
б) символ борьбы адептов «ереси жидовствующих» против христианства;
в) аналогичный символ борьбы «нестяжателей» с «иосифлянами» (первые стояли за отсутствие имущества у церкви и церковников, вторы – наоборот: за наличие и приращивание оного. Победили попы-капиталисты).
Теоретически, все может быть.
Ведь до сих пор не утихают споры по поводу матери Юрика Долгорукого: ею могла быть и дочь английского королька Гита Годвинсон Уэссекская, и неизвестная науке некая «возможно гречанка Ефимия».
В общем, многое в Истории – сплошные тайны Мадридского двора.
)))
По идее, всё зависело от мнения летописца того времени и многое зависит от трактовки того или иного историка наших дней. А как оно там было в реальности, знает только Мельников ))))
Зато настоящие историки, прежде чем подтвердить наличие какого-либо факта о прошлом человечества, привлекут на помощь не только свои знания, но и результаты исследования исторических дисциплин, включая вспомогательные.
Вот, например,
в литературном дневникев «Поучении» Мономаха – Юрикова папаши – сделана такая запись:«И опять со Святополком гнались за Боняком, но… убили, и не настигли их. И потом за Боняком же гнались за Рось, и снова не настигли его.
И на зиму в Смоленск пошел; из Смоленска после Пасхи вышел; и Юрьева мать умерла.
В Переяславль вернувшись к лету, собрал братьев».
Анализ других летописных источников показывает, что эта запись сделана в 1107 году, когда Долгорукому было уже под двадцатку (он родился в девяностых годах одиннадцатого века), а вторая супруга Мономаха (опять же, согласно анализу летописных источников), младше Юрика на несколько лет и никак не могла быть его матерью.
Но, опять же, чтобы в этом убедиться на все сто сорок шесть процентов, необходимо сделать анализ ДНК Гиты и Юрика.
Но… упс!
Где находятся останки Гиты – ХЗ, а с Долгоруким – итория темная, дальше некуда:
Your text to link...
Так что, за неимением доказательств, обе версии об матерях убийцы боярина Кучки имеют право на существование.
Это у Пердельникова все просто: чувак начитался Фоменко с Носовским и орет на всю округу: «История – фейк! Петра Первого подменили! Сталин – сын Пржевальского! Монгольского ига не было! Мамай – мама, Батый – батя, оба они – цари великой Тартарии! Все летописи и древние артефакты – подделка XIX века!».
В общем, в жопу мудака с его «познаниями».
)))
И на зиму в Смоленск пошел; из Смоленска после Пасхи вышел; и Юрьева мать умерла.
В Переяславль вернувшись к лету, собрал братьев».
Это перефраз анекдота про неуловимого Джона, который нахуй никому не нужен, или наоборот.
))))
© «история темная, дальше некуда», «за неимением доказательств» …
Где наука?
А вот «Сталин – сын Пржевальского!» — неправда. Он сын лошади его имени.
)))))
Точно такая же хуйня, которой и мы здесь занимаемся, только многими столетиями позже.
)))
Именем Сталина не названа ни одна лошадь. Только конезавод.
Плохо не знать Историю.
)))
)))
Про лошадь промолчу. У меня, знаешь, и кошку зовут Сабака.
)))))
Вот, а знал бы ты Историю, то был бы в курсе, что Собака – нормальное человеческое имя.
Андрей Кобыла и его сын Федор Кошка – предки Романовых, Степан Собака – предок рода Собакиных, Григорий Курица – предок бояр Аминевых, и т.д.
)))
И не надо знать историю, достаточно сгонять к хохлам или беларусцам, где таких фамилий сплошь и рядом. Не удивлюсь, что скоро у них будут фамилии Винчестер или Виндовс. НО.
Кошку у меня зовут не сОбака, а – САбака. Что совершенно меняет вектор траектории. Она, каки йа, – космического происхождения. Современный Автономный БАКтеорологический Автомат, оберегающий меня от некачественной пищи, волосяных и мудяных вшей (мондавошек). А так же, собирающую всю ненужную пыль в квартире.
))))
ПС. Шутки шутками. На недавнем моём променаде, занесло нас в горы к художнику Алеку, внучатому племяннику Дали. Причем, он готовился к выставке и неважно себя чувствовал, поэтому изначально отказал от всех встреч. Внезапно пригласил. Я в это время бухал с другим, приехавшим ко мне корефаном, как прилетел Адмирал: «Алек нас зовет к себе». Мы допили коньяк и поехали. Корефан — домой, а мы в Альпы. Я, Адмирал, его новая подруга и Вован. Сидим, трещим. Мы с Алеком обменялись своими временными фишками, дальше я замолчал, говорила новая компания. Внезапно, Алек уходит, и возвращается с картиной:
— Джон, это тебе.
И у меня наступает ступор.
— Сабака.
Мы познакомились с ним, и единственный раз виделись в 2015 году. Тогда ещё никакой Сабаки не было. И вдруг …
В конспирологии не верю. Жына в шоке, но строит разные конспирологические версии. Мож я ему намекнул как-то? Чувак — бывший автогонщик и меломан. Нахуй я ему про какую-то кошку рассказывать буду?!!! Тем более при посторонних людях.
Через неделю приедут Адмиралы, и донесут до неё реальность.
)))))))
ПС. Не сама ценность картины имеет место, — ФАКТ. Странный даже для меня.
)))
Там и посмотрим: как пишется ее настоящее имя.
А то у нас принято говорить «карова», «Масква», «сабака», «тратуар»…
Знаем мы эти фишки с разговорной речью.
)))
Художники часто рисуют женщин вместе с кошками. А иногда с лошадьми или розами. Но ни одну – на фоне отмываемого ими унитаза.
Стандарт потому что.
)))
Суть была: Почему, в компании, именно мне одному? И почему кошка?
Мы до этого (в первый раз) много говорили о музыке и гонках. Он сам бывший автогонщик. И музыка у него в почете. И Сабаки тогда не было. И ваще я не люблю животных. А оно вонано как повернулось!!! Мистика, ёптыть.
)))))
)))))
)))
)))
)))
))))
По крайней мере, так было в СССР.
)))
Но загуглил спешл. Ну, да, возможно ты учился в школе с углубленным изучением истории, хули мы тогда спорим. )))))
)))
«В общем, многое в Истории – сплошные тайны Мадридского двора.»©
А ты говорил: наука.
))))
www.youtube.com/watch?v=74bXiD-KUmc
)))
«Многое» — это еще не все.
Никто ж не станет отрицать существование вот этих самых советских электричек, в которых мы когда-то пили, закусывали, играли в карты и обнимались-целовались с девчонками:
)))
Однажды, в 1968 году известный гитарист Д. Пейдж, собрал супер-группу Лед Зеппелин. В 1969 году вышел первый альбом, который перестроил всю музыкальную пентатонику элисапресли и биталс. В 1970 г никому неизвестный ансамбль БлэкСаббат, убрал нахуй ваще всё. Оба они стали отцами всей музыки в дальнейшем. Не попсы. Это эволюция. Ни один британский монарх на это не повлиял.
Панки Секс Пистолс ваще прошлись по королеве. Скандальная песня 1977 года God Save the Queen. www.youtube.com/watch?v=bC4RFY8vtuM&t=3s
ВОПРОС: Чё не так английские чуваки сказали?
Боже, храни королеву!
Фашистский режим,
Они сделали тебя идиотом,
Потенциальной водородной бомбой
Боже, храни королеву!
Она уже не человек,
Уже нету будущего
В мечтах англичан
Пускай не говорят тебе, что ты хочешь,
Пускай не говорят, что тебе нужно,
Нет будущего, нет будущего,
У тебя нет будущего
Боже, храни королеву!
Ведь туристы — это деньги,
А наша ключевая фигура
Уже не та, кем кажется
О, Боже, храни историю,
Боже, храни этот безумный парад,
О, Господи, прояви милость,
Ведь за все преступления расплатились
Когда нету будущего,
Как может быть грех?
Мы — цветы в мусорке,
Мы — яд в человеке,
Мы — будущее, ваше будущее
Боже, храни королеву!
Да, мы так думаем,
Мы любим нашу королеву,
А Бог хранит
Боже, храни королеву!
Да, мы так думаем,
Уже нету будущего
В мечтах англичан
Нет будущего
У тебя!
ПС. Ылектрички — другое.
))))
)))
А у нас, когда путенская армия позорно бежала из Херсона, единственного оккупированного областного центра и неделю назад включенного в состав РФ, выходит пропагандон Норкин и говорит в прямом эфире федерального канала … Смотри сам:
www.youtube.com/watch?v=GnokFH9UmEM
Методички сверху нет, Кремль в ахуе, а говорить что-то надо. А-а-а … шаг влево/вправо – расстрел. Не напоминает сталинские законы? Ты же за него топишь.
….
Закурил. Успокоился.
)))
ПС. А если б я не курил? И не пью пока.
)))))
Говорят, Зеленский в Херсон приезжал, на «территорию РФ». И никто из путинской армии его не забомбил, как врага и оккупанта.
Почему – ХЗ.
А «топишь» — это у нас ты, потому что отрицаешь то, об чем не знаешь, или знаешь понаслышке.
Но это твое право, и не только конституционное.
)))
У тебя же он – просто пиздатый парень. Не понято тогда, почему путен хуевый? Потому что он не провел индустриализацию? А то, что он насрал на конституцию и ввел репрессивные законы – похуй, получается? Или ты не знал? Тогда кто говорит по незнанию?
))))
Зеленский приезжал в Херсон инкогнито.
Про здоровых дядек нет … забыл слово. )))) Их и сейчас кругом хватает.
Кавычки не заметил. Я же дальтонег. Не путать с людьми, не различающих цвет.
))))))
Но война между Новогородом и Тевтонским орденом таки имела место. Долгая. С участием Шурика по прозвищу «Невский».
…Ты что-нибудь об Раковорской битве слышал, не?
)))
А то, что Шурик бился с тевтонцами, не спорю. Да и похуй. Летописцы лоханулись с Чудским озером. Мож туда и пришли три голодных фашиста, и их три богатыря победили, хз.
я могу канешно сгонять в те времена, справиться, но режим уже не позволяет. Гантели и эспандер не возьмёшь в то время для зарядки себя и телефона. Не поймут русичи.
)))
Об «Ледовом поебище».
«В лѣто 6750 [1242]. Поиде князь Александръ с новгородци и с братомъ Андрѣемъ и с низовци на Чюдскую землю на Нѣмци в зимѣ, в силѣ велицѣ, да не похвалятся, ркуще: «укоримъ словеньскыи языкъ ниже себе»; уже бо бяше Пьсковъ взят, и тиюнѣ их посаженѣ. И князь Александръ зая вси пути до Плескова; и изгони князь Пьсковъ, и изима Нѣмци и Чюдь, и, сковавъ, поточи в Новъгород, асамъ поиде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажитья; а Домашь Твердислалиць и Кербетъ быша в розгонѣ, и убиша ту Домаша, брата посадница, мужа честна, и иных с нимь избиша, а иных руками изимаша, а инѣи къ князю прибѣгоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро; Нѣмци же и Чюдь поидоша по нѣх. Узрѣвь же князь Александръ и новгородци, поставиша полкъ на Чюдьскомъ озерѣ, на Узменѣ.у Воронья камени; и наступиша озеро Чюдское: бяше бо обоих множество много. Бяше бо ув Олександра князя множество храбрых; якоже древле у Давыда цесаря силни крѣпци, такоже мужи Александрови исполнишася духа ратна, и бяху бо сердца имъ акы лвомъ; и ркоша: «о, княже нашь честныи и драгыи, нынѣ приспѣ время положити главы своя за тя». Князь же Александръ, въздѣвъ руцѣ на небо, и рече: «суди, боже, и расуди прю мою от языка велерѣчьна. Помози ми, господи, якоже древле Моисиеви на Амалика и прадѣду моему Ярославу на оканьнаго Святополка». Бѣ бо тогда день суботныи, въсходящю солнцю; и наихаша полкъ Нѣмци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозѣ полкъ, и бысть ту сѣча велика Нѣмцом и Чюдѣ, трускъ от копии ломлениа и звукъ от мечнаго сѣчениа, яко и морю померзъшю двигнутися и не бѣ видѣти леду: покрыло все кровию. Се же слышах от самовидца, и рече ми, яко видѣх полкъ божии и на въздусѣ пришедшии на помощь Александровѣ. И побѣди я помощью божиею и святои Софѣи и святую мученику Бориса и Глѣба, еюже ради древле крови прольяша; и Нѣмци ту падоша, а Чюдь даша плещи; и гонящися билѣ на 7 веръстъ по леду до Соболичькаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немѣць 500, а иных 50 руками яша и приведоша в Новъгород. А бися априля въ 5, на память святого мученика Феодула, на похвалу святыя Богородица, в суботу. Здѣ же прослави богъ Александра пред всѣми полкы, яко Исуса Навгина у Ерихона. Они же рекли: «имемъ Александра руками»; и сих дасть ему богъ в руцѣ его, и не обрѣтеся противникъ ему во брани никогда же. Възвративъ же ся Александръ съ славною побѣдою: бяше бо полона множество в полку его, и ведяху их подлѣ конь, иже именуються божии рыторѣ. Яко приближися князъ Александръ къ граду Пьскову, и стрѣтоша его многъ народ, а игумены и попове в ризах такоже срѣтоша съ кресты и пред градом, поюще славу господню князю Александру: «пособивыи господи кроткому Давыду побѣдити иноплеменникы, и вѣрному князю нашему оружьемъ крестънымъ свободити град Пьсковъ от иноязычных рукою Александровою». О невѣгласии пьсковици, аще се забудете до правнучатъ Александровъ, уподобитеся жидомъ, их же препита господь в пустыни крастели печены, и сии 7всѣх забыша бога своего, изведшаго из работы египетскыя. И нача слыти имя Александрово по всѣмВпередмъ, и до моря Хупожьскаго, и до горъ Аравитьскыхъ, и об онуВпередморя Вяряжьскаго, и до самого Рима. Того же лѣта прислаша Нѣмци с поклономъ: «безъ князя что есмя зашли Водъ, Лугу, Плесковъ, Лотыголу мечем, того ся всего отступаемъ; а что есмя изъималѣ мужь ваших, а тыми ся розминимъ. мы ваши мужи пустимъ, а вы наши пустите»; и таль плесковьскую пустиша и умиришася»
(Первая Новгородская летопись);
«Есть город большой и широкий,
который также расположен на Руси:
он называется Суздаль.
Александром звали того,
кто в то время был его князем:
он приказал своему войску готовиться к походу.
Русским были обидны их неудачи;
быстро они приготовились.
Тогда выступил князь Александр
и с ним многие другие
русские из Суздаля.
Они имели бесчисленное количество луков,
очень много красивейших доспехов.
Их знамена были богаты,
их шлемы излучали свет.
Так направились они в землю братьев-рыцарей,
сильные войском.
Тогда братья-рыцари, быстро вооружившись,
оказали им сопротивление;
но их [рыцарей] было немного.
В Дерпте узнали,
что пришел князь Александр
с войском в землю братьев-рыцарей,
чиня грабежи и пожары.
Епископ не оставил это без внимания,
быстро он велел мужам епископства
поспешить в войско братьев-рыцарей
для борьбы против русских.
Что он приказал, то и произошло.
Они после этого долго не медлили,
они присоединились к силам братьев-рыцарей.
Они привели слишком мало народа,
войско братьев-рыцарей было также слишком
маленьким.
Однако они пришли к единому мнению
атаковать русских.
Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,
[находясь] перед дружиной князя.
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,
и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые
падали на траву.
Те, которые находились в войске братьев-рыцарей,
были окружены.
Русские имели такую рать,
что каждого немца атаковало,
пожалуй, шестьдесят человек.
Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись,
но их там одолели.
Часть дерптцев вышла
из боя, это было их спасением,
они вынужденно отступили.
Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
а шесть было взято в плен.
Таков был ход боя.
Князь Александр был рад,
что он одержал победу.
Он возвратился в свои земли.
Однако эта победа ему стоила
многих храбрых мужей,
которым больше никогда не идти в поход.
Что касается братьев-рыцарей, которые
в этом бою были
убиты, о чем я только что читал,
то они позже должным образом оплакивались
со многими бесстрашными героями,
которые по призыву бога
посвятили себя жизни среди братьев-тевтонцев;
очень многие из них с тех пор
были убиты на службе богу.
Они также вооруженной рукой
с тех пор покорили хорошие земли,
как вам дальше станет известно.
На этом кончается это повествование»
(«Старшая ливонская «Рифмованная хроника»»).
Остальное – тоже фэнтази на тему, но уже более поздние.
Что-то не нравится? Создай свой личный вариант развития событий прошлого, моет, он окажется куда как более интересным, чем тот, который имел место быть на самом деле.
)))
«Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
а шесть было взято в плен.
Таков был ход боя.
Князь Александр был рад,
что он одержал победу.
Он возвратился в свои земли.
Однако эта победа ему стоила
многих храбрых мужей,
которым больше никогда не идти в поход.»
Вонано откуда волосы растут, оказывается. СУПЕР!!!
У меня лишь два вопроса к этим баюнам-баснописцам:
1. Как 26
бакинских комиссаратяжелых немецких рыцаря по сугробам пробрались в Отчизну нашу в 13 веке, если даже в 20 веке фашисты не смогли проехать на танках?2. Почему, даже в 21 веке, когда люди уже слетали на Луну, не могут найти даже мельчайших деталей той битвы?
ПС. Свой вариант я могу написать, конечно. Но как бы он через 8 веков не стал бы отправной точкой для нашей новой переписки. Правда, тогда не ты меня просил описать битву. Не помню кто. Давно было.
)))))
Панки к этим бредовым текстам добавляли полное неумение играть на любых инструментах. Если «братья» RAMONES ещё более-менее справлялись с нотами, то «Сексуальные Пистолеты» во главе с обрыганом Роттеном и нариком Вишесом предпочитали городить хуйню.
Брависсимо, но «Sex Pistols» — это самая бездарная рок-группа в истории, после «Звуков Му» с жидом и, по совместительству, муз. критиком Артёмом Тро(и)цким на гитаре.
Наш всесоюзный панк-рок опирался хуй знает на что + на «Sex Pistols». Поэтому и получалась ещё более хужейшая хуета, записанная на пердящих магнитофонах с электро-дрель-гитарой «Урал(маш)», ночью, в ДК Птицеводов.
Опираться надо было на «Ramones», «Dead Kennedys», «Вельветовый Андеграунд» или хотя бы чуть попожже на «Exploited», «Black Flag» или «Misfits» и на прочую ебицкую силу…
Нет, всяческие Егоры Летовы, Короли, Шуты, Автоматические Удовлетворители, Свиньи, Ники Рокынролы, и т.д., и т.п., утверждали, что термин «панк» — это в первую очередь стиль жизни, а не музыки.
Олл райт, но тогда им следовало было бы знать, что изначально жаргонное словцо «punk» означало отнюдь не «гнильё», «помойку» или «мусор», а «ДЕШЁВУЮ ПРОСТИТУТКУ». Нехуёвый такой стиль жизни, да? ))))
Впрочем, спустя годы, тот же Егорушка Летов полностью подтвердил свой проститутский стиль и образ этой самой жысти. В 80-е он топил против СССР и коммунизма, а в 90-е стал топить против капиталистической России, топя за пресловутый коммунизм )))
Такой вот противоречивый клоун )))
Иже с ним всякие Шевчуки, Гребенщиковы и Макаревичи. Сценарии схожи. Одного сортира говно, в общем )))
Верно, БГ и Макаревич никогда не топили за коммунизм. Они блеяли и гундосили о том, что их не пускают на Запад. На западный рынок то есть. Хорошо. В конце 80-х пустили. И хули? Да нихуя. Блеющая ленинградская ёбань, не знающая нот (БГ), в 1989-ом приехала в США записывать альбом. Записала. Нахуя она это сделала, остаётся загадкой до сих пор. Неужели она реально думала взорвать американский музыкальный рынок своими дешёвыми бляцкими завываниями?
Увы. Там таких мудаков в подземных переходах своих дохуища…
Стасик Намин поступил хитрее. Он вооружил наших попсарей электро-гитарами, заделанными под русские балалайки и в разгар западной «любви в СССР» направил через океан, в центр демократии свою рок-группу «Парк Горького». Год провисели в чартах. Ок. Потом пыл к СССР, как и сам СССР, угасли. Всё. «Москов каллинг» и «Бэнг». Больше нихуя. Хапнули зелёного бабла и домой. На Родину…
Пиздобол!!!
Классно «Звуки Му» играли!
m.vk.com/wall-4100014_576806
ваще балдёж.
Ты на волосатых дудках своих уфимских ёбарей гораздо профессиональнее играешь )))
Начал с того, что не совсем владею англ языком, поэтому как бы тексты похуй. но иногда вслушиваешься, и даешься диву. То ли чуваки некоторые слова в качестве рифмы воткнули, то ли в такт. Полный детский набор слов: «Сделай сам».
Но не всем же быть Диланами и Моррисонами, завершался тот абзац.
Сцуко, уже не первый раз пропадают здесь мои мощнейшие коменты, к Юше никаких претензий, но факт. Не знаю.
Прапанков.
Американские и английские панки – абсолютно разные субкультуры, развивающиеся своим путем. И не стоит сравнивать пистолеты и рамонес. Но в англии, кроме SP, с одним альбомом, были ещё Jam, Clash, Stranglers etc. Последних гоняют до сих пор на разных радиостанциях. www.youtube.com/watch?v=ub4rKDkL53s
Секс пистолс тоже не надо сливать. Сид Вишес придумал караоке. Сцуко, так спеть МайВэй Синатры, даже я бы не смог. Смотрю, слушаю, и то ли хохот, то ли умиление меня раздирают. ШЫДЕВР!!! Абажаю этот ролик. )))))
www.youtube.com/watch?v=rDyb_alTkMQ
Но он в начале. Дальше поет Роттен. Поэтому в кассу. Лидон, вроде, фамилия Джонни Роттена. Он до сих пор лабает. Не помню ансамбль.
Пра савецкий рок.
Много просто ахуенных музыкантов. При мне, в родном Зимбабвске, три чувака улетели на глобальный уровень. Другое дело, что стране это не надо. Сидят древние, с совецких времен, бонзы, которые тупо косят бабло. Без фамилий. Берёт такой старец старлетку с … телевизионной передачи … ничего против неё не имею, девочка замечательно поёт, засовывает ей в рот тупую попсу, и отправляет с супер музыкантами на гастроли. Для неё практика. Для публики – похуй, фанера или живые билтасы. Это мне рассказывает ахуенный джазовый барабанщик с западными контрактами. Патриот страны? Нет. Он в теме. Хочет кушать.
Почему бонзо не формирует группу из супер музыкантов, — нет спроса. Жувачка для быдла дороже.
)))
ПС. И Троицкий никогда не играл в звуках му на гитаре. Он, по-моему ваще ниначем не играет. )) Звуки Му это театр петимамонова, с ахуенными музыкантами. Там других быть не может.
Но бывает, где он один дает своего на всю. ))) Мне давно панк один притащил кассету, я оборжался в машине. Много пожже видео вышло. Смотрю сейчас и ржу опять. )))
www.youtube.com/watch?v=pJRerOLgDz4
Он – дебил, что это выдал? Или я, который этому восхищается. Или ты, который нихуя не понял. Загвоздка, брат.
Не все Iron Maiden любят. Я их терпеть не могу за модернтолкиенщину, за одну большую песню.
Как-то так.
)))
Не было здесь твоего «мощнейшего ответа». Потому что тут «отражается» все опубликованное.
А вообще, большие по объему посты желательно писать в текстовом редакторе, потому что, если, например, подключение к Интернету слабенькое и работает не очень стабильно, можно все потерять.
)))
))))
В XIII веке «тяжелых рыцарей» не существовало, потому что «тяжелых рыцарей» не было никогда, имелась только «тяжелая кавалерия» — европейская (рыцарская), монгольская, русская, китайская, марсианская и т.д…
Немцы на танках нормально доехали – зимой аж почти до Москвы.
2. ))) Какие тебе «детали» нужны? ))) Человеческие трупики? Так они давно растворились в окружающей среде. Железяки в виде вооружения и снаряжения? Ну, дык, их в те времена никогда не оставляли на поле боя, все забирали с собой, даже наконечники стрел, а что прощелкали – то давным-давно превратилось в пыль.
Вот таких шлемов – типичных для западноевропейских и русских воинов в период в несколько сотен лет:
– на сегодняшний день найдено всего несколько штук. А изготавливали их сотнями тысяч. Так что, вот.
И потом, точное место, где произошла битва группировок Шурика Невского и Тевтонского ордена – неизвестно.
Пиши свой вариант насчет битвы. Увеличь количество имеющихся летописных источников до трех.
)))
Я не спрашивал о дорогах, они, разумеется, были. Я спросил: — Какой дорогой принесло 26 рыцарей к самому Чудскому озеру? Что это была за дорога? И какого хуя она туда пролегала? ))
© «В XIII веке «тяжелых рыцарей» не существовало, потому что «тяжелых рыцарей» не было никогда, имелась только «тяжелая кавалерия» — европейская (рыцарская),».
Ваще не понял ответа. Перефразирую для себя и читателей. «В ХХ1 веке «алкашей» не существовало, потому что «алкашей» не было никогда, имелись только «алкоголики» и «спившиеся люди».
Адонаич, ты ли это пишешь? Знаток военного дела. Рыцарь в те века, это не Элтон Джон сегодня. Это бронированная башня на бронебойном коне. Рядом, с которым, бегут оруженосцы, при случае, выполняющие роль домкратов, поднять сэра, если выпал из седла.
Нет?
))))
© «в те времена никогда не оставляли на поле боя железяки … »
Дык они утонули. ))))
© «Пиши свой вариант».
Один я уже написал, когда подрабатывал человеком. Но, принял во внимание, вдруг придёт однажды.
))))
«У меня лишь два вопроса к этим баюнам-баснописцам:
1.Как 26 бакинских комиссара тяжелых немецких рыцаря по сугробам пробрались в Отчизну нашу в 13 веке, если даже в 20 веке фашисты не смогли проехать на танках?..»
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56902
а не
«Какой дорогой принесло 26 рыцарей к самому Чудскому озеру? Что это была за дорога? И какого хуя она туда пролегала?».
Это раз.
Два.
Рыцарей в битве участвовало гораздо больше, ты прочитал невнимательно первоисточник, в котором сказано:
«Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
а шесть было взято в плен».
Ты, наверное, не в курсе, что Чудское озеро находилось на территории, принадлежащей Дерптскому епископству. Русь, Псков и Новогород были там совсем не при делах.
Шурик воревл на чужой территории. Как Путен.
Три.
Рыцарь – не одинокая хуйня на полочке, как ты верно заметил, «рыцарь» — это т.н. «рыцарское копье» в состав которого входила целая куча народа. Именно его («копье» енто) и имеет в виду автор «Рифмованной хроники», рассказывая насчет потерь тевтонского ордена.
Еще момент. Считалось, что таранный удар тяжелой рыцарской кавалерии неотразим. Собственно, данный способ атаки и был главным в ее использовании. Дальше начиналась свалка, в которой конные рыцари тринадцатого века имели мало преимуществ перед той же пехотой. И учти, что лучники противника тоже не дремали – лошади тогда не были защищены ничем, валили их на раз-два, сводя не нет все рыцарские таранные удары.
Об том, что ты не понял.
Для того, чтобы официально приобрести статус рыцаря, необходимо было обладать – помимо всего прочего – определенным набором оружия и защитного снаряжения.
А они были примерно одинаковым у всех рыцарей, т.е., никаких лайтовых версий, а-ля «легкий рыцарь» не существовало.
Рыцарская «тяжелая кавалерия» – это да.
А «легкая кавалерия» — она в тринадцатом веке – совместно с «тяжелой», — существовала только у южных испанцев, арабов, монголов, константинопольцев, китайцев и, возможно, индусов.
Понял разницу? Потому что тактики разные у легкой и тяжелой кавалерии.
Рыцари, если не контуженные, всегда вставали сами – с этим у них проблем не было.
Не «утонули».
На полях сражений прошлого вообще редко что находят, акромя медных, свинцовых, бронзовых, золотых и серебряных вещей – железо не выдерживает проверку временем.
)))
И по географии у меня пятерка. И служил я под Новгородом, где при 146% влажности, в -15, идешь по улице, словно под водой. Не суть.
Я вопрошал: Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, (бля, только не надо опять писать, что пуд – это старорусская мера веса, равная 16 кг, а 100 пудов = 1,5 тонны. И этого быть не может. И расписывать, сколько колец у рыцаря на кольчуге, и клепок на латах. Мне просто реально некогда этим всем занимацо*))). Так вот. Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, по мокрому и тяжелому снегу, ландскнехту по пояс, оказались на Чудском озере? Всё.
Если они шли чёта завоевывать, а по твоим словам, каждый уважающий себя город имел грейдер, который регулярно чистил дороги, а в деревнях, для этого, худо-бедно имелся старенький трактор Минского Тракторного Завода, какого хуя их понесло на целину? Ладно, там, одного занесло по пьяни, или навигатор заглючил, но их пицот тыщ было. Чё, все дебилы што ли? Дошли бы спокойно по дороге до нужного города, захватили его, или бы не захватили. Бывает. Нет, они всем стадом, с разной пешей сволочью вокруг, от Пскова, минуя Новгород, поперлись в снегу по пояс, тонуть на озеро. Где логика и четкие доказательства этому?
Ты вот просишь меня написать свою версию. Я уже написал, и ты опубликовал этот «документ».
Опять рассказываю предысторию. В средние века я подрабатывал человеком. Пришел ко мне знакомый князь, и попросил написать что-то эдакое, патриотичное. Я накатил ендову медовухи, закурил самокрутку из мха, и вспомнил фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» … пересказал его, куражу ради. Теперь это типо исторический документ. Хотя никаких основательных подтверждений ледовому побоищу нет.
Заметь, я не говорю, что Шурик не дал им пизды. Сомнительное место. А раз нет прямых доказательств, то и пиздеть об этом особо нехуй. © ВВВ.
))))))))))))))))
___
*идет активная подготовка к приезду и юбилею Адмирала. А у него практически не выполнимые пожелания. И поскольку мне больше всех делать нехуй, приходится за всех отдуваться. )))))
Объясню по-быстрому.
Потому что историческим событиям прошлого как-то без разницы, что думает об них Говард Уткин. )))
В тринадцатом веке никакой такой «брони», под которой ты подразумеваешь латный доспех – не было, была кольчуга (которая, кстати, называлась «броней»). Весила она немного – в зависимости от плетения – пять-десять кило (современный бронежилет весит аккурат десятку).
Русские воины княжеской и городских дружин имели даже некоторое преимущество в защитном снаряжении перед тевтонцами.
А теперь вопрос:
я уже писал, что Чудское озеро находилось на территории Дерптского епископства, принадлежащего Ливонскому ордену.
Получается, что это не средневековые фашисты, а князь Александр Невский приперся через снега со всей своей армией к месту финальной битвы.
Зачем он это сделал?
Так что, твоя личная теория об «Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, по мокрому и тяжелому снегу, ландскнехту по пояс, оказались на Чудском озере?» летит ко всем чертям.
Подсказка.
Ты, наверное, не знаешь, что эсты, латгалы и ливы были данниками Новогорода и Пскова, а ливонцы захотели отжать данников себе.
Поэтому еще папаша Невского – Ярослав – ходил на Дерпт, и тоже зимой, в – дай Аллах памяти! – 1234 году, и на реке Эмайыги (нем. Эмбах, рус. Омовжи), порубал к чертям собачьим несчастных крестоносцев, а которых порубать не успел – те провалились под лед и утонули.
Ну и самое главное.
Русские, в те времена, предпочитали сражаться зимой: замерзшие реки, бля, великолепная трасса для передвижения войск. Прибалтийские немцы поступали точно так же.
И монголы, кстати, тоже: в степи много снега не бывает.
)))
Я не знаю, и мне не надо знать про эстов, латгалов и ливов. Нет, про ЭСТов знаю. Был знаком с ними и Жаном Сагадеевым: www.youtube.com/watch?v=L1gn3NPCfrc
А, вот, если ты был хорошо знаком с папашей Саши Н. – Ярославом, то совсем не знаешь предысторию ледового побоища. Фашисты тогда перли как раз со стороны Пскова, а не с севера на юг. Вот ведь в чем закавыка.
И про главное.
Была не зима, а апрель месяц. Даже не март. А в апреле, даже в лютые годины, лёд уже так себе асфальт. Но, даже, хс, русские любили там бицца, немцев какого хуя понесло по сугробам? Или им дорогу проложили с указателями «там дают пизды»?
Ты постоянно увиливаешь от темы. Мы уже неделю флудим об этом, причем, уже по второму разу. Где четкие научные доказательства, кроме той филькиной грамоты, которую я и сочинил?
))))))))))))))
К тому же, ты сам снова начал:
«Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, (бля, только не надо опять писать, что пуд – это старорусская мера веса, равная 16 кг, а 100 пудов = 1,5 тонны». )))
И так, в общем и целом ты утверждаешь, что битвы на Чудском озере не было, потому что тебе хочется, чтобы ее не было в Истории потому что в этой части Земли:
а) отсутствовали зимние дороги;
б) сразиться можно было бы и в другом месте;
в) тевтонские войска шли к озеру от Пскова, а не от своей прецептории.
г) битва произошла на льду озера.
Погнали.
а) Зимние дороги на Руси XIII века были. И не просто были, а весьма активно эксплуатировались:
Your text to link...
На фотографии: дорога псковских партизанская 1942 года:
Точно такими же были зимние дороги в 1242 году, протоптанные людьми и лошадьми.
б) а зачем? К тому же, восточное побережье Чудского озера в те времена являлось важным стратегическим пунктом с крепостями и прочими плюшками:
Your text to link...
в) от Пскова тевтонцы не шли. Для начала тебе было бы неплохо ознакомиться с историей псковского князя Ярослава Владимировича Ростиславича, но куда там. )))
Так вот, читай и просвещайся:
«Великой называется река:
за ними на другой берег
переправились братья-рыцари с большой силой;
они вели за собой многих смелых воинов.
Псковичи тогда
не были рады гостям.
Братья-рыцари разбили свои палатки
перед Псковом на красивом поле.
Епископ и мужи короля также
очень удобно расположились лагерем.
Многие рыцари и кнехты
хорошо заслужили здесь свое право на лен.
По войску дали приказ
готовиться к бою,
при этом дали понять [участникам похода],
что пойдут также на приступ. Русские заметили то,
что многие отряды намереваются штурмовать
как замок, так и посад.
Русские изнемогли от боя
под Изборском:
они сдались ордену,
так как опасались [большего] несчастья.
Тогда повели переговоры о мире.
Мир был заключен тогда
с русскими на таких условиях,
что Герпольт [Ярослав Владимирович Ростиславич], который был их князем,
по своей доброй воле оставил
замки и хорошие земли
в руках братьев-тевтонов,
чтобы ими управлял магистр.
Тогда штурм [Пскова] не состоялся.
После того как произошло это примирение,
долго не ждали,
войско тогда собралось в обратный путь.
Все они были преисполнены Божьей благодати
и восхваляли Бога;
они были ему благодарны за очень многое.
Когда войско стало готово для обратного похода,
оно радостно ушло оттуда,
там оставили двух братьев-рыцарей,
которым поручили охранять землю,
и небольшой отряд немцев.
Это обернулось позже им во вред:
их господство длилось недолго»
(«Ливонская рифмованная хроника»).
Два рыцарских «копья», бля, и «небольшой отряд немцев».
И ты не знаешь, что Псков от новогородских войск и дружины князя Александра обороняли сами псковичи – сторонники проевропейской партии во главе с посадником Твердило Иванковичем? Да ну! Быть такого не может. )))
Так вот, мало того, что «немцы» ни к какому восточному берегу Чудского озера не шли от Пскова (некому было идти, см. выше), еще, оказывается, данное побережье представляло собой важный стратегический пункт, и именно к нему были стянуты орденские и русские войска (включая суздальские дружины Ярослава Всеволодовича и Андрея Ярославовича – со стороны россиянцев, датских и шведских рыцарей, вкупе с отрядами прибалтийских князьков – с стороны тевтонцев).
г) битвы на льду не было, и никто не утонул. Эйзенштейн тебе вместо поллитры и советский учебник «Истории» для шестого класса в виде закуски.
Читай здесь:
Your text to link...
Ни один полководец, находясь в здравом уме, никогда не выведет свою армию на апрельский лед в данной климатической зоне.
Битва состоялась на берегу, в районе плавней, поэтому «рыцари падали на лед» и «в траву».
Ну и самое главное.
«Ледовое побоище», по факту, всего лишь небольшой эпизод в противостоянии Руси и Тевтонского ордена.
Раковорская битва (об которой ты вообще не в курсе – куда как значимое событие-сражение).
Поэтому, ни к чему упираться рогом туда, об чем не знаешь.
Была битва на Чудском озере между объединенными войсками под командованием князя Александра Ярославича – с одной стороны, и Ливонским орденом и его союзниками – с другой?
Да, была.
Победили в ней русские войска?
Да, победили.
Че суетиться-то, отрицая очевидное?
Я же не пытаюсь доказать тебе, всем и каждому, что «Heavy metal» не существует, а есть только русская народная песня – лишь на том основании, что об «Heavy metal» я ничего не знаю и знать не хочу, бо слушаю совсем другую музыку.
)))
Я об этом и говорил. Ибо история не наука, а лишь сборник исторических фрагментов, коим веры нет особенно.
)))))
Говард, тогда получается, что и физика не наука, и математика, и астрономия с археологией? В этих дисциплинах ведь тоже хватает споров и скандалов, сенсаций и «сенсаций», подлогов и странных версий, разных трактовок одних и тех же законов…
Сколько людей, столько и мнений. Разница лишь в том, что настоящие историки отделяют мусор и пиздёж от фактов, в отличие от любителей и дилетантов.
Если бы история была лженаукой, то никаких секретных архивов не было бы вовсе, поскольку туда пускали бы всех, кого ни попадя — с видеокамерами и фотоаппаратами.
Вот лжеисторики — эти есть, да. Так же как и лжефизики, лжеархеологи, и т.д. Таких сейчас более чем дохуя. Для них целый канал выделили (таРен ТВ), да и на Ю-тубе их хватает. От них и исходят все эти невиданные «сенсации» про плоскую землю, людей-великанов, рептилоидов, живые камни, пародиста Липеца, и т.д…
Единственное, что меня реально волнует — почему первые этажи почти всех старых зданий в городах бывшего СССР находятся под землёй? Я ещё в детстве обратил на это внимание и не понимал — на кой хер нужны окна, которые наполовину, а то и полностью в земле? Многовато что-то для культурного слоя, многовато… )))
© «получается, что и физика не наука, и математика, и астрономия с археологией.»
Из чего получается? Не понял. Это первое.
Дальше ты пишешь, что «в этих дисциплинах тоже хватает споров и скандалов, подлогов и странных версий, разных трактовок одних и тех же законов».
Хватает. Но это рассчитано на долбаебов.
Как говорит или цитирует кого-то Шендерович: «Надо договариваться о терминах».
Открываем Википедию, читаем:
«Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества.»
Ключевые слова там: «объективные знания», «критический анализ» и «не опровергаются экспериментами». Все остальные люди, которые имеют противоположное мнение, пусть засунут его себе в жопу.
Теперь об истории. Существует расхожее мнение, что история циклична. Это так. Но почему расхожее? Я в 2016 году написал об этом трактат, где указываю, почему история циклична (политики, войны и тп), и почему мнение расхожее (если мерить историю достижениями человечества, то она идет вперед семимильными шагами). Почитай:
proza.ru/2016/01/13/1707
В науке так не бывает. Там, 2х2=4, молекулы состоят из атомов, а сила притяжения – Е Мц квадрат. А мы с Юшей обсуждаем в 21 веке(!): была ли битва на Чудском озере? Никаких доказательств. Кроме фильма Сергея Эйзенштейна, 1938 года. Есть ещё разные летописи. Но где гарантия, что тексты правдоподобны? Манускрипты, спору нет, оригинальные, 13 века. И чё? Думаешь, в те века не было пиарщиков, прославляющих князей? Ошибаешься.
Через 2000 лет, археологи раскопают Интернет, и будут всем рассказывать, что помимо древнего Пантеона, были ещё два бога – Говард Уткин и Юша Могилкин. Вот артефакты. И выложат записи Домика Стихов. Чем не свидетельство? Никому в голову не придет, что мы, таким образом, куражились над конфессиями. И выложат не ФАКТЫ, а артефакты. Да, кстати, если история тесно переплетена с богами и тп, где всему этому подтверждения? А ведь из истории (науки) всю эту шляпу не вычеркнешь. Как быть?
)))))
ПС. Культурный слой, это не слой песка, щебеня и асфальта, это другое. ))))
))))
И палеонтология – это не наука, потому что она изучает не то, что происходит сегодня, а которая антропология – дык, ее вообще нужно отменить, ибо человек уже сформировался в нынешнем масштабе, хули изучать его предков.
)))
История, Говард, на то и История, что она всегда повторяется.
А задача историков – не только изучать прошлое, но и делать выводы, сравнивая его с настоящим.
Иди, смотри, просвещался:
)))
© «История, Говард, на то и История, что она всегда повторяется.»
Историю повторяют долбаебы, которые не учатся на прошлых ошибках. Если ты про войны. Ты же понимаешь, что в войне один побеждает, другой проигрывает. Аксиома. Для этого и историю изучать не надо. Достаточно вспомнить детство, когда ты дрался во дворе за куличи в песочнице. У кого первого кровь пошла из носа, тот и проиграл.
История науки не повторяется. Наука неуклонно прогрессирует и движется вперед. Нет смысла зацикливаться, и изобретать заново велосипед.
Или я не понимаю, о чем ты говоришь. Упрощаю имхо. ))))
©«задача историков – не только изучать прошлое, но и делать выводы, сравнивая его с настоящим.»
Йййопт, впервые об этом слышу, что историки «должны делать выводы». )))
(вытер слёзы))) Это, с какого перепугу? Выводы должны делать люди, изучая историю. А историки, сцуко, — банальные летописцы. От них, по большому щёту, ничего и не требуется. Ну, там, архивировать на складе все по датам. ))))
Всякие там археологи, палеонтологи и иже с ними, несомненно, исторические дисциплины, но … все их выводы основы на результатах действительно наук: географии, биологии, математики и др.
Или ты пришел, выкопал череп: — Ху, йопт, это 16 век. Мужчина, 23 лет. Умер от гангрены полового члена. Вот и справка при нем от лекаря, правда, на непонятном языке, но щас переведу.
Тогда ты – мега гомункул 21 века!!! Я горжусь с тобой знакомством. )))))
Ничего из современного не напоминает, не?
Так было и так будет. А фиксирует и анализирует всю эту хрень именно наука История еще со времен Геродота или кого там пораньше.
…И написанное тобой будут изучать историки будущего, а не какие-то там палеоботаники.
Не любишь Историю – не люби, ей твое отношение к ней – как-то фиолетово.
И мое, кстати, тоже.
Но только я не взбрыкиваю по данному поводу.
)))
ПС. Ты не взбрыкиваешься? Ха-ха-ха. ))))))))))))))
Летописцы описывают все стороны жизни, а не только насчет правителей и всяких войн. Быт занимает в летописях гораздо больший объем, нежели чем «кто кому из царей/королей набил морду друг другу».
Церковь – да, сыграла. С нашей современной точки зрения.
Но в те времена других вариантов консолидации «власть-религия» не сущствовало.
)))
Для этого не надо читать древние манускрипты? Достаточно вернуться на 100 лет назад, и даже успеть поговорить с людьми, которые испытали это на своей шкуре, и сделать выводы. Не всем дано, но глупь викоф уже мало канает. Времена, менталитеты, госструктуры другие.
)))))
Интересное занятие, однако. Развивает кругозор, аналитическое мышления и вообще.
)))
Ты когда в последний раз возвращался на сто лет назад, и разговаривал с тамошними аборигенами, а?
)))
У меня дед 1910 года рождения. … Ну, и всё мы дальше обсудили по телефону.
))))))
И я с ним общался. В контексте того, что я узнал, будучи взрослым, об тогдашней ситуации в целом, ничего нового он мне не рассказал.
Нынешнее время мне не интересно, потому что все, что сейчас происходит, уже происходило и не единожды.
)))
))))
Your text to link...
)))
)))
)))
То, что население Америки не помнит всех своих президентов — это нормально. Ибо нехуй. Но историки прекрасно в этом осведомлены и знают об истории своего правительства более чем достаточно.
В памяти простого обывателя остаётся «Битлз» и Джимми Хендрикс. В памяти историка остаются правители, правившие во времена битлов и Хендрикса, экономика, войны, политика того времени и ещё много чего важного.
Я, например, не интересуюсь физикой и астрономией. Мне как-то похер, кто первым открыл тот или иной закон или кто первым увидел в телескоп ту или иную звезду. И что мне теперь, на основании этого отрицать физику с астрономией?
Да, в истории дохера белых пятен. Как и в любой другой науке. Любая наука перестала бы быть наукой и закончилась бы, если в ней всё было бы досканально изучено. Тогда бы просто нечего стало бы изучать и не к чему стремиться!
В истории множество объективных знаний, таких же как 2=2 или 2+2 равно 4. Ты же не станешь отрицать, что, например Наполеон Бонапарт был французом, а не чеченцем? Или что шведов разбили под Полтавой, а не под Одессой? Есть доказательства. Да.
Но чем история древнее, тем, естессна, меньше фактов и доказательств того или иного события.
Или в других науках не так, а как-то иначе? Астрономия. Расстояние до Луны высчитано чуть ли не до метра. А вот до звезды Альдебаран — хуй его уже знает. Всё примерно и приблизительно.
Химия. О поведении и свойствах воды и алюминия химики знают куда больше чем о поведении и свойствах какого-нибудь дубния или протактиния. А почему? Да потому что последние реже первых встречаются в 100000 раз! Оттого и хуже изучены.
И т.д., и т.п.
Вот ты говоришь, что историю можно трактовать как хошь, на любой манер. Ок. А некоторые задачи по математике можно решить ПЯТЬЮ разными способами! ПЯТЬЮ!!! Это как? Математика — лженаука после этого? )))
Кстати, история изучает только прошлое, поэтому она не может прогрессировать или регрессировать. История (в отличие от той же археологии) никак не зависит от усовершенствований, технологий и компьютеризации. Хотя эти две науки и связаны воедино, история больше зависит от смыслов летописей, документов, досье и секретных архивов.
Я не знаю, какие истории преподают в других государствах, но думаю, однотипно. Теперь следи за левой рукой. Если бы история в учебниках давалась не с позиции передела пространств, а с ориентацией на науку, музыку, общество, согласись, что планета шла бы этому образцу. Т.е., со школьной скамьи детям не рассказывали про крестоносцев и Людовиков, коих тьма, а про музыкальные инструменты, пенициллин, геликоптер и радио, то и дети, взрослея, воспринимали историю как развитие, а не как бы дать пиздюлей другим. А потом ходить по кругу.
Про крестоносцев рассказывать тоже надо. И про Людовиков. Но не они должны стоять во главе угла.
© «А некоторые задачи по математике можно решить ПЯТЬЮ разными способами! ПЯТЬЮ!!! Это как?»
Можно. Но результат будет один. ))))
© «история изучает только прошлое, поэтому она не может прогрессировать или регрессировать.»
История не изучает, она фиксирует. Изучают люди.
)))
)))
Двойка тебе по основам. )))
«Военная история» — всего лишь историографическая область в науке Истории, наравне с Историей, изучающей пивоварение, семейные трусы, кухню народов мира и прочее-прочее-прочее.
)))
«История не изучает, она фиксирует. Изучают люди».©
А «фиксируют» — рептилоиды, не люди, да?
)))
Опять переворачиваешь. Я говорю о сути. Перечитай любой учебник истории, там 80% войн и завоеваний. О чём только что писал выше/ниже. Меня всегда интересовало, как развивалось общество и науки. И дапезды были всякие людовики и александрынефские. Я так и заявлял классной-историчке. За что она меня и не приняла в комсомол. )))))
И снова твой кульбит. © «А «фиксируют» — рептилоиды»?
Фиксируют люди, историки, летописцы. Но делать выводы, не их стезя. Их к этому никто не уполномочивает. Да и глупо.
))))
Общество и науки развивались последовательно, в соответствии с каждым историческим периодом в Истории человечества.
В комплексе.
Каждый летописец имеет право делать выводы – это его право. А историки – тем паче, ведь вывод – неотъемлемая функция любого научного работника.
И, стоп.
Разве ты, фиксирующий современные события, не делаешь выводы, типа «Путен — говно»? Делаешь.
Ну, и? )))
Кто тебя на это уполномочивал?
Неужто какой-то Васька Пряников, рожденный в 3014 году?
Да, да, Путен ему допизды, каки «всякие людовики и александрынефские», его интересует только «развитие общества и науки в начале ХXI века».
Не?
)))
))))
Летописец не имеет права делать выводы. Он – фиксатор, говоря современным языком. От него и не требовалось большого ума, лишь бы писать умел каллиграфически.
Я не летописец, и то, что путен – говно, это моё субъективное мнение. А то, что войдёт в летопись истории, будет основано не на моих измышлениях, а на его деяниях. Это да. Меня и спрашивать особо никто не станет.
))))
И это… совершенно неправильно представлять, что письменными источниками о прошлом являются только летописи.
Существуют еще переписки – личные и официальные; дневниковые записи – бытовые и всяких путешественников; воспоминания, протоколы заседаний, приказы, постановления, разнарядки, наряды на работу, отчеты, ведомости и целая куча всего другого, что вкупе, при внимательном изучении, дает достаточно ясную картину многих событий старины.
)))
Скрин оттуда.
Ресторанные цены, но никакой научной ценности. В разных регионах разные.
))))
только помоложе.
)))
А кто сказал, что решив математическую задачу пятью разными способами ответ будет единым? Правильный ответ один, да. А неправильных — уйма. Ты скажешь, что если ответ неправильный тогда задача не решена. Так и с историей тоже самое. Наебалово — это не решение исторической проблемы, потому что правильное решение только одно. Если шлем Х века, то он не может быть одновременно VII века.
А что касается Троицкого, то он сам постоянно долдонит, что периодически играл в ранних «Звуках Му» на гитаре и даже пиликал на скрипке, став чуть ли не сооснователем этой группы. А уж как он там играл, тут вопрос. Скорее всего крайне хуёво. Записей к счастью не сохранилось.
Википедия часто пиздит и тем не менее: «С 1982 года по 1983 год был гитаристом группы «Звуки Му»
©«кто сказал, что решив математическую задачу пятью разными способами ответ будет единым?»
Наука.
С историей, да. Потому что она не наука. Сам и ответил.
))))
Троицкий ваще похуй. Каки Звуки Му, в принципе.
)))
Ты же не станешь оспаривать, что когда я напишу свои, они будут считаться научным трудом?
))))
)))
))))
Your text to link...
?
)))
В том числе.
))))
Илья Кормильцев всё отлично сказал по поводу (чуть перемотай и смотри сразу с 4:35):
www.youtube.com/watch?v=Sv-A_y9Lsa8
Более того, не секрет, что в мире нет вообще ничего точного, идеального и совершенного. Всё имеет свои изъяны. Даже дико тщательно и ужасно профессионально отполированная зеркальная поверхность при детальном укрупнённом рассмотрении будет напоминать колхозную просёлочную дорогу…
)))))
© «Более того, не секрет, что в мире нет вообще ничего точного».
Для кого не секрет? Для тебя и Кормильцева?
Тупой пример: Летаю самолеты и ракеты. Ещё?
))))
Самолёты и ракеты как летают, так и падают. Простая плотницкая табуретка гораздо надёжнее и долговечнее в этом плане.
Если та же геометрия является точной наукой, то почему она не в состоянии разделить какие-то фигуры на 10 равных частей, а некоторые из них даже на две равные части?
© «Самолёты и ракеты как летают, так и падают».
Но ведь летают же. ))))) А как? Физика, математика, геометрика в помощь.
© «Если та же геометрия является точной наукой, то почему она не в состоянии разделить какие-то фигуры?»
1. Ты уверен, что предлагаешь геометрические фигуры?
2. Наш чувак (Гриша Перельман) вдруг математически решил одну из семи «задач тысячелетия» гипотезу Анри Пуанкаре: «Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере».
Я тогда заинтересовался темой. Перелопатил тьму литературы, и, не вдаваясь в арифметику, на пальцах описал решение. Некоторые математики ахуели. (писали мне).
А вся суть заключалась в том, что надо было включить воображение.
Не понятно сходу?
Пластилиновые мультфильмы видел? Образно Пуанкаре их задал в 1904 году. Перельман допер первым, расширив задачу до четырёх координат, облачил трансформацию в цифры и формулы, а потом всё сузил до трёх сфер, что доступно мобу.
А ты говоришь – табуретка.
3. Есть ещё исключения из правил.
)))))
2) Разве до изобретения пластилиновых мультфильмов люди не лепили всякое из глины и тому подобного? Я не понимаю, в чём именно заслуга конкретно Перельмана? Как его доказательство можно применить на практике? Я тут совершенно не в теме и вообще меня пугает слово «гомеоморфно».
)))
2). Лепили, лепят. Но никому в голову не приходило, что пространство безмерно. Пуанкаре был первым (?). А все долбаебы-математики решали задачу в рамках известных трёх осей: X.Y.Z. И не могли, как не пытались. Перельман или накурился, или его инопланетяне похитили, но он вышел за рамки, и, ху, йопт, всё просто.
Заслуга Гриши, что он вышел за рамки сознания. Как это применят на практике, не знаю. Но это пиздетц, как прорыв в науке. Ему же Нобелевскую премию дали, которую он не стал забирать. Живет в Питере в хрущевой пятиэтажке с мамой. Ебанутый? Не думаю. Одержимый наукой. Но путенской роиссии он точно не нужен.
ПС. Почему Джимми Хендриксу не дали нобелевки? Он же ведь пиздетц что творил на гитаре укуренным. И какое развитие получила гитарная и музыкальная индустрия.
))))
ППС. Не стоит пугаться терминов. Опасаться стоит живых невменяемых людей.
праХендрикса.
Я его слышал, но когда впервые увидел, ахуел. Обзвонил всех знакомых гитаристов: — Это пиздетц!!!
Они, кряхтя, посмеялись надо мной.
© «далеко не самый виртуозный»
Да это просто жопа, выносящая мозг. Человек-гитара. Может не нравится музыка, стиль, но как гитарист Хендрикс – гитарный гений!!! Даже не обсуждается. И не хочу спорить. Там близко нет Блекмора, Мальмстина. Пейдж – его лучший ученик. Пейдж!!!
www.youtube.com/watch?v=qFfnlYbFEiE&list=RD1-eeq5__iu0&index=5
Нужно разделять первопроходцев с гениями, потому что не всякий гений — первопроходец и не всякий первопроходец — гений.
Гениальных гитаристов на свете на самом деле дохуища.
Мальмстин, Пейдж и Блэкмор просто у всех на устах. А как же Джон Ли Хукер, Брайан Мэй, Фрэнк Заппа, Тони Айомми, Ангус Янг, Дэвид Гилмор, Джефф Бек, Джонни Кэш, Нил Янг, Эдди Ван Хален, Джо Пэрри, Гленн Типтон, Марк Нопфлер, братья Шенкеры, Джон Петруччи, Аксель Руди Пелл, Стив Люкатор, Крис Холмс, Зак Вайлд, Эрик Клэптон, Пит Таунсенд, Карлос Сантана, Карлос Кавазо, Стив Морс, Мик Марс, Слэш, Гарри Мур, Джон Скофилд? Всех разве упомнишь? Да и наши Зинчук с Ситковецким и Гаина с Кузьминым умели/умеют кое-чего.
Многие из перечисленных уделывали Хендрикса и в хвост и в гриву по всем статьям. Но они не были первыми с точки зрения шоу. Вот в чём всё дело. Хендрикс — это максимум беспорядочного шума и минимум музыки. Вот и весь Хендрикс. Пытался я его слушать в своё время, не тронуло совершенно. Изрядно переоценён этот чувак как и битлы.
А вот гениальных гитаристов не может быть дохуища. Пиздатых, да. Но не гениальных. Из всего списка я бы с натяжкой отметил только Ван Халена. Да и то, как сверх-пиздатейшего среди супер пиздатейших. А вот Хендрикс, та да.
))))
Ща только разговаривал с Димоном Рогозиным (бас Рондо), ну и как бы затронул эту тему. На что он мне ответил: «Тебе это принципиально? Да и забей. Тема Хендрикса ваще не обсуждается».
)))
И паповоду Битлз. Они дали миру столько тем, гармоний, мелодий и аранжировок, что некоторые просто отсасывают. ))))
Когда детеныш со-товарищи записали первый альбом, я посоветовал: Пусть Витя, (генератор идей), послушает Битлз. Там в одной песне, на весь ваш альбом, мелодий хватит. Второй альбом убил даже меня. Видать, он Битлз послушал. Не всё, но всё же. Где-то тут даже песнь мелькала.
domstihov.org/steb/2022/09/23/odinakovo.html#comment56771
)))
И на то, что они что-то там кому-то «дали» — тоже.
Маринка – куда как круче:
Что, разве у Джона Леннона были такие аппетитные ножки, а?
И чисто русская экспрессия в окружении матрешек?
)))
)))
Мне «Битлз» ничего не дал в плане культурного развития. И целому вагону народонаселения – тоже.
Другому вагону, в котором находишься ты – дал.
Хули переубеждать?
)))
))))
Но зачем слушать то, что не нравиться?
У каждого свои музыкальные пристрастия, а кому – и кобыла невеста.
Между прочим, Ильич был крутым меломаном, имел огромную – по тем временам – коллекцию пластинок.
А еще он пиво любил.
)))
)))))
А то, что Текин любил пиво, дык он под меня шарил. За что я ему благодарен, и за что мы пьем все время у мавзолея.
)))))))
Нет, я ещё могу понять советских золотых пиздюков, всецело дрочивших на Хендрикса и «Битлз» — ничего другого они практически не слыхали. Но потом ведь было столько качественной музыки! Я говорю про по-настоящему качественную музыку, а не про эти сраные «Обла-ди-обла-да» и про этого косматого вечно обкуренного нигера, готового сыграть нойз на всём, что попадало ему под руку…
А вот с Мартиным соглашусь. НО! Стоит задуматься, почему он взялся за битлз, а не за кинкс или других? Воот, в чем сабака порылась. Чуял чёрт потенциал. Кста, кинкс были не менее известны в то время.
Здесь я скажу так: не факт, что без облади-облада появилось бы много качественной и мелодичной новой музыки.
)))
Да и вирши Ломоносова с Тредиаковским уже дано не эталон.
И Брюс Ли не был великим костоломом, он всего лишь изменил стиль сценического поведения главного героя в мордуплитных китайских кинофильмах, тем самым наплодив целый вагон последователей.
Хули вообще пиздеть.
Хендрикс- хуендекс.
Кто тут умеет играть на семиструнной гитаре?
Никто.
А, чтобы понять: как оно, нужно обладать хотя бы базовыми навыками:
Иначе все оно напоминает небезызвестное из Ильфа and Катаева.мл:
«Это были странные и смешные в наше время люди.
Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи…
— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф-это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чем говорить… Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
— Бриан! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы…
— Скажу вам откровенно, мосье Фунт, — шептал Валиадис, — все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?
Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.
— При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.
При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,
— Бриан-это голова! — сказали они вздыхая. — Бенеш — тоже голова.
Когда Остап очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый старик в раздавленной соломенной шляпе с засаленной черной лентой. Прицепной галстук его съехал в сторону, и прямо на Остапа смотрела медная запонка.
— А я вам говорю, — кричал старик в ухо великому комбинатору, — что Макдональд на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?
Остап отодвинул рукой раскипятившегося старика и выбрался из толпы.
— Гувер-это голова! — неслось ему вдогонку. — И Гинденбург — это голова».
Но, сука, никто не знает, как звучали русские гусли до примитивных попыток их «реинкорнации».
)))
)))))
Потому что она – вне зоны моего понимания гениальности.
Тебе нравиться – и хорошо.
А спрашивать «любого музыканта» – бессмысленно: стопудово, далеко не все они воспринимают покойного Джеймса в качестве фетиша. У кого-то – Брайан Мэй в кумирах, а кто-то – без ума от Константина Николаевича де Лазари (чьи музыкальные записи до нашего времени не дошли).
)))
И Хендрикс так же не из моего плейлиста, но его гениальность никто не отменял. Музыкантов спрашивать не бессмысленно. «Фетиш» к нему не относится. Кумиры могут быть разные, но все однозначно скажут про Хендрикса – гений!!!
)))))
Ты, ведь, например, Василия Андреевича Жуковского гением не считаешь, поскольку его творчество тебе не интересно.
Так что, suum cuique, я лучше балалайкой понаслаждаюсь:
)))
))))
А Жуковский. Что Жуковский? Если я не люблю поэзию, то не ору, что он полное говно. Ну, гений и гений. Даже спорить с литераторами не стану. Для меня, кто пишет заебанные стихи, все гении. Потому что я так не могу. У меня, даже если хочу написать что-нибудь значимое, все время какая-то хуйня получается. Ну, так мозг устроен. Куда девацо. Jedem das seine, это точно.
))))))
)))
)))
Говард, хуярить беспорядочно на гитаре откровенную шумовую муть — это ещё не гениальность. Гениальность в мелодике. Именно сложность сочинённой и правильно построенной мелодии всему голова. Тут даже и говорить не о чем. Ты так тоже можешь, как Хендрикс. И даже спьяну. Попробуй. Только побольше выебонистости и тремоло почаще хватай )))
Пра майкладжексона распинанаца не будем, но он приглашал однажды ахуенных гитаристов.
www.youtube.com/watch?v=dT4gh5RBsao
Какой там нахуй Слэш? Который сидел и придумывал, дрочил это соло сутками, и Эдик, который просто запиздошил вольного. О чём и спич.
Слушай, Евген, а ты гитарист? Я нет. Нам ли судить про «откровенную шумовую муть»? Давай, я ща позвоню Жирнову, а он считается одним из лучших гитаристов и аранжировщиков страны, и послушаем мнение профессионала. Ну, просто. С меня/него не обломится.
)))))
Это – не? Хуже, чем Хендрикс:
?
)))
)))))
Хенриксона считают гением только те, кто его считает гением, всем остальным он безразличен.
И мне тоже.
Все просто.
)))
Проще некуда.
)))))
Расслабься.
)))
Говард, все будет хорошо…
)))
)))
Или снова «некогда»?
)))
(нафскидку) Фрагмент одной статьи: «Да, да – он велик! Велик, как гитарист, давший рок-музыке совершенно новый звук, открыв новые горизонты для электрогитары. Да, он был очень даже слабым мелодистом-композитором, но как виртуоз-гитарист, Хендрикс открыл новую эру в рок-звучании.
Порой мне кажется, что сам Господь, наблюдая за развитием рока, подтолкнул Джими в спину. Мол, давай парень, а то всё это дело становится пресноватым. Кому, как не тебе? И Джими дал!
Он создал на голом месте новый комбинированный стиль игры, гениально объединив и синтезировав контроль над дисторшном и умело управляя фуззом вкупе с фидбэком.
Весной 1967 года выходит первый лонгплей группы — «Are You Experienced?», который восемь месяцев (!!!) находится в Топе, и на первое место его не пускает лишь битловский «Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band».
Эрик Клэптон (тоже не знаешь, кто это?) как-то заметил:
— То, что делал я, не шло ни в какое сравнение с тем, что вытворял Хендрикс. К сожалению, я очень долгое время заблуждался, считая, что нахожусь с ним на равных. Сейчас соревноваться с ним бессмысленно и даже непристойно. …Я был твердолобым догматиком и считал, что все мы должны придерживаться одной линии. В общем, рассуждал, как школьник. А тут появляется Джими, словно состав, слетевший с рельсов».
А некогда, да. Вот первый вечер, когда взял пивка, йобнул кружку, закурил и медленно выдохнул дым. Завтра начинается всё сначала. (печальные брови на улыбающемся литце))))
Чушь собачья на уровне конспирологии Пердельникова.
Мог бы объяснить почему, но Говард в состоянии ответить лучше и более основательно – ведь именно он создал всю земную литературу и всяких ее сочинителей.
)))
Ну, ладно, чё по пьяни не бывает.
А вот, что Гиркин дал интервью Гордону… Бля… Вот это новость. )))
Но скажу. Евген, Стрелков (Гиркин), каки путен, офицер КГБ (ФСБ), называй, как хочешь, даже имея доступ к засекреченным архивам НКВД, никогда бы этой целью не задался. Там другие задачи. Меня берут сомнения, что он ваще читал эти оба произведения. ))))
)))
И я имею очень смутные представления об том, кто такой «Гиркин».
Очередной жид, мутящий воду среди славян-«гордонов»?
)))
)))))
Гиркин, это кто захватил некоторые районы Донбаса, и который сбил самолёт МС-17. Находится в международном розыске. ХЗ, живой ещё, или нет. Всё рвался на войну.
))))
)))
Я так, для общего развития, кто, по указу путена, развязал войну в украинском Донбассе в 2014 году.
)
)))
Я вкратце рассказываю фрагмент, что творится вокруг Кремля.
))))
Потому что мне наплевать на всяких путеных и гиркиных.
Это вам, всеведущим – черпающим «информацию» из Интернета – известно все до атома, а мне данная «информация» — до фонаря.
…Попробуй изучить жизнедеятельность Гая Юлия Цезаря. А, когда будешь изучать, обрати внимание на размер взяток, которые он давал, чтобы занять ту или иную государственную должность.
И на всякие войны, развязанные им в угоду своему властолюбию.
Ничто не ново под Луной, однако.
)))
Если тебе пох, то и не поднимай эту тему. Радуйся жизни, чо. Читай про Цезаря, смотри телевизор.
А ПОД Луной всё ново и ново. Но не обращай внимания. Зачем?
))))
Конспирологи любят городить всякую муть и готовы договориться до чего угодно…
Ноги насчет обсуждаемого вопроса растут от некоего «исследования немецкой тетки» по имени «Ирина Амлинкси», написавшей «книгу» «Двенадцать стульев от Михаила Булгакова».
Но, на самом деле, ни «Амлински», ни ее «книги», не было: все это придумал хитрый жид-мистификатор Козаровецкий:
Your text to link...
А сетевые дураки (и дураки вообще), рады стараться по полной программе:
Your text to link...
)))
))))
)))
Я тоже нет. Но вот что-то мне подсказывает, что как Эдик Ванхалин я сыграть не сумею, а вот как Хендикс могу попробовать ))) По-пьяни )))
Тут ведь какая хуйня, Говард?! Айвазовского и Малевича считают гениями. Но написать морской сюжет а-ля Айвазовский я не возьмусь, а нарисовать чёрный квадратиус — легко )))
На кону разная гениальность. Вот.
Посмотри другие творения Малевича. Он пиздатый художник. Это раз.
Второе. Про Черный квадрат уже был спич. Гениальность Малевича заключалась в том, что он просто уебал всю живопись во всех проявлениях. Он открыто заявил, что напишет полотно, от которого все ахуеют. И тупо нарисовал «черный квадрат на белом фоне», это полное название картины. И вся пресыщенная богема ахуела: Да ну, на!!!
От него ждали нечто, а он – вот так. Убил всех. Всё гениальное просто. Но здесь имеет место не само полотно, а РЕШЕНИЕ. НИКТО до этого, так не НАСРАЛ на всё художественное творческое наследие планеты. Вкл Боттичелли там, Да Винчи. И спорить с этим даже нет смысла. Он взял, и уебал!!!
Теперь, конечно, все сразу стали художниками и пьяными гитаристами. Где вы были раньше? Ау! (машет рукой)
)))))))
Я ответил про разную гениальность?
)))
А от «квадратов» Малевича охуеть могут только… ну, ты сам понял: кто.
Потому-то я жив, и считаю «творчество» очередного хитровыебанного жида – обыкновенной хуйней, недостойной называться изобразительным искусством.
)))
)))))
Праквадратмалевича.
Сцуко, почему все видят очевидное, а не фактуру смысла? Плебейское отношение. Я всегда говорю: Сделай лучше. Сделай круче.
Постфактум пиздеть горазды все. Сделай. Что тебе мешает? Не хватает мозгов и креатива? Ну, брат, это не ко мне, точно.
))))
Ты же знаешь: косноязычие мне чуждо, я владею ясностью каку стной, так письменной речью. )))
И, если не считаю Хендрикса и Малевича гениями, то почему должен «сделать лучше, чем они»©?
И потом.
Читай, что сам написал:
«Сцуко, почему все видят очевидное, а не фактуру смысла?»©
«Безразличен, не безразличен, но его знают в мире все [об Хендриксе]»©.
Ты разберись: какое из двух твоих утверждений верно, а то путаница получается.
)))
P.S.
Сегодня проводил совещание. Сорок один человек, не считая меня. Спросил об Хендриксе. Оказалось, никто не в теме. Хотя интеллигентные люди, всесторонне развитые с несколькими высшими образованиями.
Ирма Семеновна насчет этого чувака тоже не в курсе.
Что делать будем, Говард?
Спишем нас в утиль, как недостойных?
)))
Нет. А к чему катаем вату? Вот, что меня забавляет. )))))
***
Оба отвечают действительности.
Первое относится, к не понимаю моба сути «квадрата» ко всей мировой, вековой культуре живописи.
Второе: Каки первое: Вот и всё.
))))
ПС.
Умных людей сливать не стоит, пусть и таджиков с несколькими ВО. Скоро страну после путена восстанавливать. Русские все разбежались. )))
В любом любом (изв за тавт) всегда присутствуют издержки (погрешности). Теперь буду говорить, что не 8 млрд людей слышали о Хендриксе, а 7 999 999 957. Но это все равно больше, чем фанатов Жуковского. Не?
))))
Или ты пиздишь. Или вопрос неправильно поставил. )))
Ты же не спросил: «А кто знает гитариста Джимми Хендрикса?»
Все происходило так (как я представляю):
«Ты возишь указкой по чертежу во всю стену, в кабинете 3х5, где сидят 41 таджик с образованием, и курят Беломор, в лучшем случае.
— Здесь, в цокольной стяжке трубы (это ты говоришь и показываешь). От них горизонтально идут поперечины из уголка пятерки, через 20-30-40 сантиметров от уровня. Варить их будет местный сварщик из ЖЭКа. Хендрикса, знаете? (Нет – мотнули головой). Не важно. Потом засверливаются отверстия. Вертикальный продол крепится на болты и тд.
(весь выше набор слов произволен, кроме самого вопроса в контексте))))))
ППС.
Мне «Вертикальный продол» особо понравился.
)))))
А учиться я люблю, да. Образования всякие получать, например.
Даже которые из любопытства. )))
Но не суть.
Пойдем по твоему фантазийно-перепивному сценарию.
«Таджики» – так таджики, «чертежи» (хм и ха-ха-ха) – значит, чертежи», «кабинет 3х5»… — да ради Аллаха, как скажешь.
Снова цитирую:
«Безразличен, не безразличен, но его знают в мире все [об Хендриксе]»©
А получается, что вышеупомянутые «таджики» – они вовсе не «все в мире», бо им на Хендрикса насрать.
Что делать-то будем?
Или таджики – не относятся к этому миру?
И Ирма Семеновна – тоже? И я…
Бывает, хули. )))
Это вы – жалкие людишки и примкнувшие к ним божки на самокатах – тщитесь создать какую-то свою внутреннюю местечковую культурку, пытаясь возвести ее в культ всего человечества, а человечество вам отвечает моими словами:
«Не сотвори себе кумира, иначе превратишься в упрямого неадекватного фанатика Монику Панеку Кофскую».
)))
P.S.
Мне как-то похуй: сколько земных жителей сходит с ума по творчеству В.А. Жуковского, а сколько – по песенному наследию Н.И. Бельды. Не кипишую.
Каждому – свое.
P.P.S.
Про Антонио де Торреса Хурадо и Ивана Батова знаешь?
)))
Звучит мелодия «Ra-Ta-Ta» в исполнении оркестра Джеймса Ласта, выносят черный ящик, и ведущий спрашивает: «Какие слова команды Ю.А. Могилкина в адрес критика Г.Ф. Уткина лежат в ящике? Минута пошла.
Ответ, думаю, будет досрочным.
)))))
И ты вопрос задал, как я описал )))))
«Безразличен, не безразличен, но его знают в мире все» (ГУт)
Я не делал из него мессии, сказал лишь то, что есть, ибо он для дальнейшей музыки сделал огромный прорывной скачок в плане импровизации. А вас, с таджиками и Ирмой, я честно отнял. Какие претензии ко мне? ))))
И Антонио де Торреса Хурадо и Ивана Батова не знаю, но могу загуглить, если тебе это надо. Мне нет. меня больше нынешняя политика и дальнейшая судьба страны интересует.
Как-то так.
ПС. Анекдотическая фишка возникает: А ты Модеста-топороруба, знаешь? Ну и нехуй меня своей шоблой стращать.
Апологеты не равны.
Батов и другой.
))
«Хендрикса знаешь? Нет? А он – гений, известный всем!».
«Я – музыкальный критик, имею право, потому что дохуя всякой музыки прослушал, хотя абсолютно не в курсе: кто изобрел шестиструнную and русскую семиструнную гитары. Но я и не обязан их знать, мое дело – доказать всем, что Хендрикс известен всем».
)))
Юношеский максимализм, Говард, штука еще та…
Вон, Брюс Ли – был новатором в киношных «боевых искусствах», зажигал на экране по полной программе, участвовал в показательных выступлениях насчет изобретенной им техники «Джит Кун-До», но при этом ни разу ни с кем не сразился на ринге.
И утверждать, что Брюс – величайший боец всех времен и народов – глупо, дальше некуда: и до, и после него чемпионов по мордуплитию хватало с избытком. И настоящих мастеров – выше крыши.
Поэтому я никогда не усираюсь, что Жуковский – величайший поэт, что Брюс Ли – величайший боец, Александр Македонский – самый крутой полководец, и т.д.
Мне просто похуй, что думают по данному поводу другие, а мое личное мнение: зацикливаться на ком-то одном и рвать свою жопу, пытаясь доказать, что круче него только Солнце, а все, что не вписалось в собственный контекст восприятия своего кумира, – говно и отстой – оно полная хрень.
)))
Это у тебя юношеский максимализм всезнайки, а у меня прагматика. Не забывай, кем я работал, и где приходилось быть. Я никогда не гнушался приходить к специалисту и говорить: я в этом нихуя не понимаю, но мне надо людям рассказать, чтоб поняли они. Начинай пиздеть с истоков. Не с Пифагора, а для чего оно ваще надо? Крайняя редкость, когда грамотный спец начинает с букваря. Я тогда молчу, но материал выходил пальчики оближешь. А, в основе, катают вату, пока я не начинаю врубаца сам, и задавать профессиональные вопросы. Но это в самом конце, а полтора часа насмарку. И потом еще звонишь, уточняешь нюансы.
Я понятно изъясняю суть?
))))
Нет?
Ещё раз. Ты живешь средневековым функционалом, где одно событие могло длиться годами и столетиями. Опять вернулись к исходнику. Мир другой. То, что было когда-то, прошло. Сегодня мир меняется ежедневно. Со скрипом, свистом, но меняется. Древние каноны уже не работают.
Последний монстр, это путен, который абсолютный ноль в действительности.
«Деньги правят миром» © Не ты сказал, но утверждал. Правят, аж левая ладонь зачесалась. ))) У путена дахуища денег! Просто невозможно представить сколько. И?
)))
Охуеть как гениально, да… Хендрикс играл на гитаре примерно так же, как Малевич рисовал.
Вот тут Хендрикс играет на гитаре носом и зубами:
www.youtube.com/watch?v=hFwsZjbUGrM
А ещё он мог играть на гитаре хуем, ногами, локтями и даже жопой, но записи этих кривляний к счастью не сохранились. Пальцами рук играть ему было скучно, либо он ими играть просто не умел.
Нахуй всю эту какофонию и мазню.
Говард, ты можешь сколько угодно считать таких вот Малевичей и Хендриксов гениями, на здоровье. Я считаю иначе. И не надо говорить, что кто-то узко мыслит. Говно, размазанное по бумаге — это тоже картина для тебя? Ведь повторить сие сложно…
Реклама и пиар всякого бездарного говна, не имеющего к искусству никакого отношения — бич ХХ века. Продолжается это и сейчас. Не слишком ли дохуя гениев на квадратный метр?
Скрипач Николо Паганини — гений? Наверно. Я не знаю, потому что не видел и не слышал как он играл. Так говорят. Верю, потому что не могу опровергнуть.
Гитарист Ингви Мальмстин — гений? Определённо. Потому что так владеть инструментом могут единицы. В Интернете есть доказательства.
Гитарист Хендрикс — гений? Для вас с Жирновым — да. Я же не вижу в его какофонии нихуя, кроме наркоты. Не знаю, может мне надо ширнуться, чтобы оценить его гениальность?
Хендрикс — бесструктурен. Вся его «музыка» напоминает мне пьяного электрика, запутавшегося в проводах…
Да, я согласен, что Хендрикс был одним из первых, а кое в чём даже и первым. Но Мальмстин, Пейдж, Блэкмор и т.д. сильнее как гитаристы по всем статьям. Это надо признать. Хендрикс был чьим-то учителем из них? Допустим. А ученики просто взяли и превзошли своего учителя. Это закон жизни. Если бы все последующие гитаристы играли хуже Хендрикса, тогда ну его на хуй такой рокенрол.
И что это за претензии такие, типа «сначала добейся и повтори», а потом суди?
Что, судить о безвкусице нужно непременно безвкусно одеваясь как Гриня Липец?
Что, судить о хорошей музыке можно только будучи музыкантом?
Во второй половине ХХ века было много классных композиторов. Морриконе, Косма, Артемьев, Вангелис… Можно их сравнить с тем же Шостаковичем? Нет, потому что это глупо. Разные времена. Однако, по всем канонам музыки Шостакович стоит выше них. А Бетховен, Бах, Чайковский и Моцарт ещё выше.
А теперь внимание! Для кого-то Цой как композитор стоит выше всех Вангелисов и Бахов вместе взятых! Идиотизм? Конечно! Но идиотизм вполне объяснимый. Для них Цой — кумир, а Моцарт — нет, вот и всё.
Так что твоя любовь в Хендриксу, Говард — это всего лишь банальная вкусовщина и не более того.
Я же пытаюсь смотреть на это дело объективно, без фанатичной предвзятости.
Заявление: «Я считаю иначе.» — не когнитивна. В подобных случаях я ограничиваюсь фразой: «Я это не понимаю, и отъебитесь от меня».
Считать иначе может человек, который глубоко погружен в тему, и способен дать профессиональный расклад. Я не гитарист и не профессионал, но за 50 лет переслушал столько музыки, что имею право делать некоторые выводы. Рок-музыки, разумеется. И классической частично.
Пейджа и Блэкмора не признаю, а утверждаю, что это сильнейшие гитаристы 70-х, которые грамотно направили всю музыку дальше. Им памятники надо ставить. И Томми Айомми. Да. Но вот с Мальмстиным ты перегнул. То, что он за всю жизнь выдрочил быстро одну какую-то древнюю сюиту, и гоняет это … А кста, где он? Всё. Здулся. Всех заебал этот шведский модерн толкинг. 30 с лишним лет гонять одну шнягу. Ничего нового. А дядьки в почёте. И Хендрикс. И Малевич.
Панком быть пиздато, наверное, всё отрицать. Но ещё круче быть эпикурейцем, когда тебе ваще всё похуй.
)))))
ПС. Полистай Ницше.
)))
«В почете» у кого именно, Говард? Неужто, снова «у всего человечества»©?
)))
))))
Ты российским пенсионерам расскажи, что Хендрикс – хений.
Они тебе поверят. Потому что еле-еле сводят концы с концами на свою нищенскую пенсию. Ветеранам ВОв об нем поведай…
А вообще, данный наркоман и шизофреник пользуется авторитетом в РФ только у определенной части музыкантов-гитаристов и некоторых граждан, к ним приближенным. И больше ни у кого.
Так уж исторически сложилось, что местные жители, в большинстве своем, когда гуляют, исполняют всякие «Хас-Булат удалой», «Конфетки-прянички», «Ой, полна, полна коробочка» и т.д.
А чтобы танцевать там какой-то «Хайланд» или «Мохобело» — вообще не судьба.
А тут приходишь ты, весь в белом и, нассав на забор, заявляешь:
«Пошли все нахуй, только треньканье Хендрикса является настоящим искусством!».
)))
А если «АГА», то ты им судья, ибо создал их, выпустив мальков на волю. И путена. Я даже не успел мозгов вдохнуть.
И пошло/поехало: «Так уж исторически сложилось» ©.
Нихуя. Историка не наука, не кинезиология. Они (люди) сами стали такими. Меня здесь нет.
)))
Про археографию что-нибудь слышал? Про герменевтику, или об археологии?..
Наука История – это система научных знаний, вообще-то.
Мысли ширше.
О, кстати, первым значимым историком-аналитиком средневековья считается Филипп де Коммин. Неужели ты не читал его «Мемуары»?
«…возвращаясь к моей теме, нужно сказать, что все военные действия нашего короля в Италии оказались неудачными и за ним сохранялась в Неаполитанском королевстве только Гаэта (ее еще удерживали, когда начались мирные переговоры с королем и королевой, но вскоре она была потеряна; в Руссильоне же военные действия больше не возобновлялись, и каждый остался при своем)…». ©
)))
«История – это система научных знаний» ©
Нет возражений. Теперь задайся вопросом, что такое, собственно, «система»?
«Система — множество взаимосвязанных элементов, обособленное от среды и взаимодействующее с ней, как целое». ©
Это об археологии, и др научных изысканиях.
Я, сцуко, не смог бы одновременно столько умных слов свалить в одно предложение, но попытаюсь объяснить по-своему куражу.
ВОДКА – напиток, алкоголь.
Нет возражений? ОК.
ТОМАТНЫЙ СОК – напиток, не алкоголь.
Тоже, ОК.
«Кровавая Мэри» — напиток, коктейль из водки и томатного сока.
Коктейль можно назвать системой, т.е. взаимосвязанные элементы, обособленные от среды?
Очевидно.
Но только водка выступает здесь проблеском знаний. © «Истина в вине». Не мы сказали. ))))
Так и история. Она напиток, кладезь знаний, коктейль, но истины в ней, сколько водки налито.
))))))
ПС.
Разумеется, мне доводилось читать Ф.д. Коммина, но приведу ахуенное высказывание Кастелара, неудавшегося испанского диктора: «История человечества есть непрерывная борьба между идеями и интересами; на мгновение побеждают последние, надолго же – первые».
!!!
И другое:
«Просматривая историю, мы невольно поражаемся малозначительному кол-ву идей рядом с богатым разнообразием фактов. Одной какой-нибудь идеей живет целое столетие».
ППС.
Не могу оставить в стороне моего любимого Ницше.
«Всемирная история имеет дело только с крупными преступниками, и с теми, которые были способны на великое преступление, но не совершили его, благодаря только случайности».
ШЫДЕВАР!!!
Прикинь, сколько говна не случилось на твоей планете.
))))
P.S.
«…история пишется только испытанными и выдающимися умами. Кто не пережил некоторых вещей шире и глубже всех, тот не сумеет растолковать чего-либо из великого и возвышенного в прошлом. Заветы прошлого суть всегда изречения оракула: только в качестве строителей будущего и знатоков настоящего вы поймете их».
Это Ницше написал.
Так что, прежде чем кидаться в меня отдельными цитатами, ознакомься, плизз, с его статьей «О пользе и вреде истории для жизни». )))
А заодно (коли уж ты осилил самого Коммина), скажи: откуда именно, из каких конкретных трудов, взяты высказывания «диктора»© Кастелара?
)))
Прежде, чем цитировать Ницше, в суть вникни. «О пользе и вреде истории для жизни», так его труд назывался. Это не Коммин. Я об этом и писал в своем трактате простыми словами.
))))
Нет. Считать иначе может человек, который считает иначе. Проще говоря, с иным взглядом на вещи. Делать некоторые выводы и сделать профессиональный разбор — далеко не одно и то же. На первое мы способны оба, на второе не способен ни один из нас двоих, поскольку мы не гитаристы в частности и не знаем нотной грамоты вообще. Если бы я не был глубоко погружён в тему, я бы и спорить не стал. Можно и 70 лет что-нибудь слушать, но не слышать. Для тебя Мальмстин «гоняет одно и то же», а для меня Хендрикс какофонил одно и то же. Спорить тут можно до усёру, но толку не будет никакого, поскольку одному нравится «А», а другому «Б».
:) «Я ни разу не автомеханик, но что-то мне подсказывает, что „Мерседес“ лучше „Рено“. Или я не имею права так говорить, пока не стану автомехаником?»
Евгений, я пишу: «человек, который глубоко погружен в тему».
А ты несколько опрометчив в своих высказываниях. Никогда нельзя предъявлять человеку то, о чем даже не подозреваешь. За это иногда убивают. Прикинь.
Нет, (аж поперхнулся от смеха))), это не угроза с моей стороны. Это в блатном мире, если что-то предъявляешь, за базар надо отвечать. Но мы люди интеллигентные.
© «на второе не способен ни один из нас двоих, поскольку мы не гитаристы … и не знаем нотной грамоты вообще».
Откуда подобное умозаключение? Я сказал лишь, что мы не гитаристы … (делает хитрое литцо)))
И мне, по одним словам, сложно судить, насколько ты погружен в тему. Ну, нравицо те Мальмстин, прись. Виртуозный гитарист, чо. Я и не отрицал. Не понимаешь Хендрикса, так и скажи, но не выставляй себя полным мудаком. Поговори со знакомыми гитаристами, если погружен в тему, такие должны быть. Другое: не было бы Хендрикса, ХЗ появился бы Ингви? Вечный вопрос, что было раньше: курица или яйцо? ))))
Т.е., прежде чем начинать флуд, надо знать матчасть. А то, начинаешь с того, что я не автомеханик, но Рено Логан лучше Майбаха.
Да, в коде ты написал обратное, но начал именно с этого.
))))))
Говард, ты начинаешь лепить откровенную хуйню. Вопрос: КАК ВООБЩЕ МОЖНО ЧТО-ЛИБО ПРЕДЪЯВИТЬ ЧЕЛОВЕКУ, О ЧЁМ ТЫ ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕШЬ? ))) Что за вздор?!
За любой свой базар я готов ответить, ибо я никогда не пиздоболю обо всём на свете, как это делаешь ты. Какую такую нахуй матчасть я не знаю? И какую такую матчасть знаешь ты? Все гитаристы, блять… Да этот Хендрикс в хуй не упёрся никому! Нашёл икону! Нравится тебе этот говнарь — слушай, только не надо тут трепаться за всю Одессу и за всех гитаристов. Что за манера такая — вечно всё обобщать?!
Ты тут намедни ляпнул глупость про то, что только ПРОГРЕССИВНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ дано понять Хендриксов и Малевичей. И тут мне за тебя стало стыдно, ибо безвкусица всегда была бичом всех напыщенных пиздоболов, косящих под богему.
Для тебя может быть твой сын, барабанящий в гараже по кастрюлям — лучший музыкант и вообще, новатор. Для меня — нет. Но сын есть сын и он для тебя самый лучший, потому что твой. Это я могу понять. Я не могу понять другого, за каким хуем ты тут доказываешь нам, что какофония — это музыка, а мазня — это живопись? Если ты не можешь изжить из себя долбоебизм, зачем прививать его остальным?
Если Хендрикс — музыкант и гитарист от Бога, то где его шедевры?! Не этот беспорядочный грохот и визг, а шедевры? Если Малевич — гений, где его гениальные работы? Не эта туалетная мазня шестиклассника-олигофрена, а настоящая живопись?
Тебе это нравится? Да на здоровье! Читай Пригова, слушай Хендрикса, ешь лягушек, если ты такой интеллигент. Всем глубоко до пизды. Только не надо тут говорить о ПРОГРЕССИВНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ и о его вкусах, я тебя заклинаю. Ты ведь всё же не Петросян )))
Матчасть, это основа, без которой никуда. Будем считать, первый урок прошел недаром, пусть и бесплатно.
Учись жизни.
))))
Я не Петросян, и тебя им назвать не могу, у каждого свой уровень развития и жизненный опыт, к которому одни приходят, другие остаются, где им комфортно. Мне комфортно – похуй всё. О музыке. До сих пор есть кенты, которые спорят, что круче ЛЗ или ДП. И никто не говорит о БС. Другой шлёт и шлёт Lorna Shore. www.youtube.com/watch?v=qyYmS_iBcy4
Я ваще не люблю блэк, но тут всё в купе. Хуйня полная. По моим меркам. Но этот кент ещё в 70-х расхваливал Фрейли из КИСС, я подтрунивал. Потом пришло осознание, что ахуенный гитарист!
Гитарист ведь не тот, кто 150 нот играет в минуту, а музыкант.
Загуглил вокалиста Lorna Shore. Там им академия вокала какая-то занимается. Типо пиздетц. Не понимаю. Мне круче был Сайкс из Bring Me the Horizon.
Щас он сдулся. Начал петь. Не тянет на Маккгри, но … сцуко, бля, орал в молодости.
www.youtube.com/watch?v=Sx-LNOvD5Fk
)))
© «Если Малевич — гений, где его гениальные работы?»
Чувак, я всё объяснил на пальцах. Если не понял, и матчасть тебе похуй, оставайся на своем уровне, где тебе пиздато. Нахуй лезть куда-то выше, если это доставляет дискомфорт. И отнимать моё драгоценное время неги. Слушай Мальмстина и Ирон Майден.
))))
Если кто не согласен с твоим мнением – тот, значит, «лох с маргарином на лбу»?!
Я понимаю: Путен и все такое, гвозди в РФ закончились, зимой снег выпал, но выражения, однако, нужно выбирать.
И это… давно хотел спросить у тебя:
чем нотная грамота отличается от нотной записи? )))
И это… давно хотел предвосхитить классный вопрос.
Раньше, мы сидели перед магнитофоном, снимая каждую ноту. Вчера, когда я отдал детёныша-jr. в барабанщики, попросил учителя, (корефана), не надо нот, научи просто барабанить. Он не послушал меня, а начал именно с нот. Седня, когда вынтернете все музыкальные партии разложены, Костакис хуячит всё, что может, по барабанным хабам (нотам/расскладкам). С телефона на коленке.
)))
Видео не могу опубликовать, и не понять другим.
Детский утренник.
Весь мир далеко впереди планеты всей.
))))
Нравится?
Как, нет?
Еще раз: «это мисс-Крым-2022», Говард.
)))
И не надо меня провоцировать. Я хоть и за похуй всё, но что-то во мне божественное теплится.
)))
)))
И на мой вопрос ты снова не ответил.
)))
Другое.
Вся красота сдохнет однажды, и о ней никто не вспомнит, а Хендрикса будут и будут вспоминать вечно. Почему? (пожал плечами). Наверное, искусство покруче природной красоты будет. Хотел поспорить, понял – ни к чему. Ведь, красота и совершенство рождает искусство.
))))
Сто лет спустя, я начал писать всякую хуйню. Ещё, через 300 лет начал публиковать. Меня начали дербанить в разные сообщества по всему миру. Россия не исключение. Всем отказывал, мне похуй. Юм Адонаевич не даст солгать. Всему причина моё неумение писать стихи. Я их никогда и не писал. И никогда не скрывал этого. Но ведь что-то зацепило тогда Адонаича, феноменального знатока русской поэзии. Я не знаю.
))))
Теперь, опять об матчасти. Все эти пиздюки-художники имели классичное образование. Они могли на раз скопировать Боттичелли, но искали свое, новое.
Кобейн так же не скрывал свое неумение играть на гитаре. Однако он в ТОП-100 величайших гитаристов всех времён по версии журнала Rolling Stone. Надо говорить, кто на первом месте?
))))
Никто на кокаине/абсенте не сидел, прочими веществами и алкоголем не баловался, и поэтому не изобретали всякие шняги, типа модернизма…
А «скопировать Боттичелли» — это вряд ли, тут талант нужен.
И, да.
Малевич в киевской художественной школе проучился всего год, а в московское училище живописи чувак трижды пытался поступить и каждый раз – проваливался на экзаменах. А идею «черного квадрата» он украл у других художников.
А еще. Я никакие «топы-100 величайших гитаристов всех времен по версии журнала Rolling Stone» не утверждал, хотя зачастую использую гитару в качестве музыкального инструмента.
Сорок лет уже использую, да.
)))
…Но, ладно, что спорить-то, ежели оно бесполезно? )))
Скопировать Боттичелли, Да Винчи – обоссать два пальца. И состарить холст до неузнаваемости. Это не гениальность, это мастерство. И таких мастеров, поверь мне, тьма. Кста, если не знаешь, то и Сандро с Леонардо имели тьму «рабов», которые писали за них полотна.
Да и нет в их работах ничего гениального. Просто красиво.
© «И да.»
И чо?
Нам, богам, мало ведомо, что творят людишки. В Rolling Stone или на биеннале. Лишь бы не было войны.
))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
)))
Давно не секрет, что самым успешным лит авторам пишут «рабы», только темы автор подкидывает.
«Сенча-Фенси» — это наша личная скрепа. Никто, никогда, не поймёт о чём это.
)))))
«Мы» — может быть и «не учились», а я – таки да. )))
И в художественной школе, и в музыкальной, и еще занимался в историческом кружке Государственного Исторического музея.
Так что, вот, со мной не все так просто. )))
Поэтому скажу, что копируют не картины, а копируют (точнее, пытаются копировать) уникальные приемы известных художников, а обвинять Да Винчи и Боттичелли в том, что за них рисовали «негры», это равнозначно сказать: «Адмирал – литературный негр Г.Ф. Уткина, им написана «Сенча-Фенси»».
)))
***
Кто писал за Достоевского, Вальтера Скотта и меня?
Ты?
А, ну тогда вопросов нет.
)))
А копируют картины. ФАКТ!!! Художники копируют лишь приёмы и методики. Это добрая практика. Я не сильный художник, но когда работал им на одном предприятии, у меня в кандейке висел автопортрет меня в позолоченном багете, кисти Боттичелли, или даВинчи. Не суть. На юбилей директора концерна, я заебенил ему портрет в графике, что все ахуели.
Меня до сих пор просят нарисовать семейный портрет, отказываюсь. Нет куража. Вот и всё.
***
Бля, тебя опять в средневековье сносит. Вынырни, отдышись. Я тут. (рукой машет). И путен с монекой. И сортиры по всей России никуда не делись. И молы горят и заводы взрываются. Какой в жопу Государственный Исторический музей?!!!
Я снова повторю основное:
чем нотная грамота отличается от нотной записи?
)))
чем нотная грамота отличается от нотной записи?
)))
Он тебе все расскажет.
А меня не отвлекай попусту. Хочешь сольфеджио? Это дорогие у меня уроки
))))
)))
А с чего я должен вдруг взять, что ты знаешь нотную грамоту, Говард?! ))) Ты ведь её не знаешь, так ведь? Ибо порешь хуйню тут который день.
Далее. Даже если ты знаешь нотную грамоту и окончил музыкалку по классу гуслей/концертины/органа-хаммонда, каким макаром ты разбираешься в гитарах и гитаристах лучше меня?
Ты более в теме по гитаристам, потому что бухал с Жирновым в гараже? ))) Заебал смешить…
Мы (с Юшей) тебе долдоним про Фому, а ты нам про Ерёму. Ёпт, по-твоему, если нам не нравится Хендрикс, значит мы нихера ничего не понимаем ни в гитаристах, ни в музыке, ни в мелодике! Что за вздор?
Юшин пример с мисс-Крым весьма удачен, кстати. Это уёбище ведь не большинство выбрало. Её выбрало жюри. Это как с Малевичем и Хендриксом. Их не любило и не выбирало большинство. Их назначили. Хендрикс сам или со своей группой никогда бы не собрал стадион. В силу своей весьма специфической музыки хотя бы. А «Iron Maiden» собирали и не раз. И до сих пор собирают.
Сейчас ты почувствуешь себя богоизбранным, ибо тащишься от того, что для большинства — мусор, шлак и хлам. Это дело твоё. Но я покручу пальцем у виска и перешагну через всю эту «красоту» коричневого цвета. Нет, фашизм тут ни при чём, просто на говно похоже. Поэтому и перешагну.
Вот фундаментальный вопрос! Ты подъяснись прежде, чем предъявлять. А ответка тебе уже прилетела. Ты – лох. ))))
Юшин пример с мисс-Крым весьма НЕудачен и НИ к месту. Он ваще не в теме. )))
Я тебе там выше примерно описал структуру музыкального развития меня и тебя. Углублюсь. Ты же никогда не слышал, кроме названий: Jefferson Airplane, Дженис Джоплин, Боб Дилан, Creedence, Джоан Баез, Джо Кокер, Grateful Dead, The Who … А мне довелось в свое время. И много. Т.е. у меня поляна боле шире. А ты мне про ирон майден рассказываешь. )))))) Будь тактично прагматичен. Спроси что-либо доброе.
ПС. У меня всегда 2-ве любимые команды. Это с 1974 года — Queen, когда я его тогда писал с пластинки. Queen II. ШирХатАтак ещё не вышел. И Ван Хален, когда в начале 1981 года мне попалась пластинка Women and Children First. Там я сел на жопу. Но Хален, это причесанный Хендрикс.
Бывший гитарист Whitesnake Адриан Ванденберг (знаешь такого?) о Ван Халене:
«Я сказал: Ну, это Джими Хендрикс. И он подумал, что Джими Хендрикс был слишком неряшливым; его любимым был Эрик Клэптон».
А я ещё лет 10 не видел Хендрикса живьем. А это, сцуко, две большие разницы.
ППС. Перевожу последнее предложение. Когда слушаешь, — музыкант может нагородить в студии всё что угодно. Когда видишь живьем, понимаешь весь масштаб.
))))
Кагбы к слову:
Барабанщик Джинджер Бейкер:
«Когда Клэптон впервые увидел игру Хендрикса, именно ОН был в восторге от Джими».
Пейдж 13 марта 1975 года журналу Rolling Stone:
«Что ж, давайте посмотрим, мы потеряли лучшего гитариста, который у нас когда-либо был, и это был Хендрикс. Нужно послушать музыку до Джими Хендрикса, включая The Beatles, Yardbirds и т.д., И тогда слушать Are You Experienced, Axis Bold As Love и Electric Ladyland, чтобы получить представление о том, как сильно Джими изменил и развил как структуру написания песен, так и сферу применения, и место электрогитары.
Ричи Блэкмор:
«Хендрикс произвёл на меня впечатление. Не столько игрой, сколько манерой поведения. Даже то, как он ходил, было удивительно. А вот его игра на гитаре всегда была немного странной. Хендрикс вдохновил меня».
Музыкант вспоминал, что идея „Speed King“ была основана на „Stone Free“ Джими Хендрикса:
«В то время мне очень нравились его вещи. И там есть немного от „Fire“, вы помните „Fire“ Джими Хендрикса?»
Ингви Мальмстин (из интервью):
— Когда Вы впервые услышали Джими Хендрикса?
— Это было в тот день, когда его не стало. Именно с того самого момента я начал играть. На день рождения в пять лет мне подарили гитару, и когда стукнуло семь, по шведскому ТВ показывали Джими. Я взялся за гитару именно в тот день.
— В этом возрасте сложно в полной мере оценить чувственный и психоделический аспекты его музыки. Хотя вполне возможно, что в семь лет воспринимаешь музыку без каких-либо предубеждений и предвзятостей.
— Будь по-вашему. Джими был моим героем. Он показал, что играть на гитаре — это круто.
Оззи Осборн вспомнил, как увидел Джими Хендрикса с группой, когда гитарист играл в Вобурне, Англия, летом 1968 года — в год образования Black Sabbath:
«Я помню, что Джими был великолепен, но Гизер Батлер сказал, что он так себе. [Смеётся]. Не знаю, приятель. Думаю, он принимал не те вещества, что я, но мы были ещё детьми».
Не Жирнов, но другие дядьки. Крути им у виска.
Бывает.
))))
Поэтому мне насрать на то, что мной не воспринимается, и в виде музыки – тоже. )))
Говард, а давай я вынесу тебе мозг, скажем, насчет Аркадия Дмитриевича Звездина?
Тебе на него наплевать, это не твое, но заебать смогу конкретно.
Ведь ты ничего не понимаешь в «доморощенной блатной эстраде», и у тебя не останется иного выхода, как согласиться со мной, что Аркадий Дмитриевич – лучший певец всех времен и народов.
А разве нет?
Ты точно не в курсе, что Аркадий Дмитриевич – см. выше?!
Не в курсе?!.. Кручу пальцем у виска…
)))
Рropos, нужно спокойно относиться к мнению других людей и не навязывать им своего, тем более что оно им как-то фиолетово. )))
Вполне с тобой соглашусь, что Аркадий Дмитриевич – лучший певец всех «доморощенных блатных» времен и народов ©, ибо это не моя тема, и я, как здравый фраер, даже спорить не возьмусь. Зачем. Доверюсь профессионалу (тебе).
Мне интересно, нахуя ты полез в блудняк, в котором полный 0? Пабальшому щёту, я разговаривал с Бесовитовым, ну и наблюдал бы со стороны, ухмыляясь. А так, загнал себя в капкан, который сам и маскировал. Путен подобным образом завоевал себе всемирную премию «Лузер 2022 года». Не суть, какой журнал или академия это присудило, но разлетелось по всему миру. ))))
)))
Не важно. Нашел в машине диск рок-оперы Иисус Христос – Суперстар. 1970 года. С Гилланом. Езжу, слушаю. Ностальгирую, нравицо. По-другому поют и играют на гитарах, бывает. И Йан Гиллан не Аркадий Дмитриевич. Так. Пытается петь. Дмитрич круче.
И я не пульверизатор православия. А ты понимаешь о чём я говорю?
Да ради Аллаха, пусть будет так, мне похуй. )))
Тема закрыта.
)))))
Какая нелепость… Какая стыдоба… ))) Какой нахуй вечно, Говард? Окстись! Его сейчас-то вспоминают только крайне старые пердуны, да и те через трёх на четвёртого, да те по охуенно важным праздникам. Что уж говорить о вечности… Нынешняя молодёжь в большинстве своём не то что Хендрикса — Баха с Моцартом не знают! Хуендрикс, блять )))
Нет, бля, так дело не пойдёт. Сначала годами прививать школоте всякое говнище, а потом удивляться тому, что они Пушкина с Гагариным путают… Это я не конкретно о ком-то, это я в общем, о современной «культуре».
Говард №2: «Все эти пиздюки-художники имели классичное образование. Они могли на раз скопировать Боттичелли, но искали свое, новое.»
Скопировать Боттичелли — ещё не значит уметь писАть как Боттичелли. Это далеко не одно и то же. Да и скопировать Боттичелли далеко не всякому Малевичу по зубам.
И ещё. Иметь образование — это ещё не значит иметь талант/мастерство/способности. Не веришь, сходи на досуге и поинтересуйся, сколько у нас в «Магнитах» и в «Пятёрочках» кассирш с юридическим и экономическим образованием сидит.
Говард №3: «Кобейн так же не скрывал свое неумение играть на гитаре. Однако он в ТОП-100 величайших гитаристов всех времён по версии журнала Rolling Stone. Надо говорить, кто на первом месте?»
Все эти рейтинги и списки лучших — сущий субъективизм тех изданий, которые их составляют. Нравится главреду журнала «Rolling Stone» Хендрикс, вот он и ставит его на первое место. Хуйня это всё для детского сада: дружу с теми, у кого спички и рогатка.
Говард, глянь-ка список 100 ЛУЧШИХ ПЕСЕН ВСЕХ ВРЕМЁН по версии того же самого журнала. Думаю, что 80 из них ты, меломан, никогда не слышал прежде, 58 из этих 80-и — полная хуета, а 49 из этих 58-и вообще таких дремучих годов, в которые Элвис ещё не брился, а Моррисон ещё не знал, что такое папиросы…
Вот представь, что ты на своей памяти выпил 10 сортов пива. Цифры роли не играют, это образно. Из 10 тебе понравилось 2-ва. Остальные, так себе. (покачивает растопыренной ладонью).
А я на своем веку выпил 1000-чю сортов пива, вкл и твои 10. Из них мне нравится 48.
Согласись, 48 больше, чем 2, и даже больше, чем 10.
И не суть важно, что твои 2-ва не входят в число моих любимых сортов. Но ты усераешься, что имеешь право стоять горой за свои любимые 2-ва сорта. Да, б …, имеешь, узбагойся. Но у меня это вызывает улыбку. (йа весёлый, сцуко, человек))) Но это и не важно.
Из той 1000 сортов, есть один сорт, назовем его, к примеру, «Эльфийский Эль», который все в мире считают самым пиздатым напитком. Мне он не нравится, у меня другие предпочтения в разные времена года и суток, но так считают все. Говорю тебе об этом. Ты бежишь в ближайший магазин разливных напитков, где продают Эльфийский Эль, и просишь налить попробовать. Такая функция присутствует. Тебе наливают. Не литр, и не кружку, разумеется, а так, грамм 30 в пластиковый стаканчик. Ты проглатываешь, и тебе не нравится. И сравнить особо не с чем. Разве что, с уже опробованными 10-ю сортами. Между нами завязывается спор. Тут на арену выходит директор Клуба любителей виски Ю.А. Могилкин, который понятия не имеет о чем (о ком) мы говорим, ибо никогда в жизни не пил пива, (всё образно))), и начинает давать умного: А ты чё, Говард, сомелье? А ну-ка расскажи мне вкусовые характеристики и сорта хмеля, риса, пшеницы из чего состоят все пива, которые ты пил. Что со стороны выглядит совершенно нелепо. Ведь я алкоголик, а не пивовар. ))))
И так, изо дня в день.
Т.е., ты как бы должен понимать всю несуразность спича.
Если нет, то спрошу ещё: как ты относишься к русскому шансону: Звездинский там, братья Жемчужные, Лесоповал, Воровайки?
)))))
А твой Хендрикс, по сравнению с Николаем Серафимовичем, – вообще говно на палочке.
Сколько людей – столько и мнений.
Теперь ты понял всю несуразность затеянного тобой спича?
)))
(самый мелкий шрифт, аналог верхнего голосового регистра моего возмущения): Я, сцуко, где-то упомянул Хендрикса в контексте и, … НАЧАЛОСЬ.
Слепой и глухой рассказывают мне небылицы.
Вы чё, ебанулись бороться с инцеклопедией рока? Ну, натужьтесь ещё.
)))))
Я даже не знаю: что такое «рок» и его «энциклопедия», потому что мне на них насрать.
)))
Вопрос-то был об другом: сколько людей, столько и всяких предпочтений (кто-то, например, любит женщин, кто-то – мужское очко, кто-то – балалайку, кто-то — коньяк «с тремя С»), но ты завелся, пытаясь доказать всем и каждому, что твои личные вкусовые предпочтения – единственно верные из всех.
Ладно.
Тему пора закрывать, бо не вижу смысла дальнейшего переливания из пустого в порожнее.
)))