К ДРУГУ-ПАТРИОТУ

Дорогие товарищи, давайте не ругаться и не оскорблять ближнего своего. Можно спокойно обсудить любое утверждение и прийти (или не прийти) к общему знаменателю.

И, все-таки, почему выражение «серая масса» по отношение к народу, как таковому, вполне себе имеет право быть именно в том контексте, в котором его описал Демон?

Пожалуй, нужно немного заглянуть в глубь Истории. Ни один правитель, за исключением тов. Сталина, не заботился о народе этой страны и не уважал его – усилия каждого князя, царя, императора были направлены только на сохранение власти – своей и приближенного сословия. Правящая верхушка никогда не вступала в переговоры с народом – все бунты и восстания жестоко подавлялись без каких-либо сантиментов. (Разве что во время Соляного бунта восставшим удалось кое-чего добиться от царя, но А.М. Романов так потом отыгрался на бунтующих, что мама не горюй).

Кажется, Дашкова спросила Екатерину №2, зачем типа, открывать столько кабаков по России? И ампиратрица ответила: «А потому, что мне легче управлять пьяным народом».

Тоже самое мы имеем и сейчас: вместо когда-то самого образованного общества в мире, страна довольствуется малой толикой просвещенных людей, да то, с большими оговорками.
Образованный человек умеет думать, умеет анализировать, и очень быстро приходит к выводу: что вокруг правильно, а что нет.
А здесь сейчас все неправильно: кучка жуликов узурпировала власть, грабит страну, подло издевается над народом и так далее и тому подобное.
А народ, в своем подавляющем большинстве – обобранный, униженный и бесправный – восхваляет эту самую власть, которая его опустила ниже плинтуса. Одурманенный государственной пропагандой, гордится тем же самым абсолютно экономически невыгодным присоединением Крыма, справляет пир во время чумы в виде всяких олимпиад и чемпионатов мира по футболу…
«За кого голосовал?» — «За Путена, за кого ж еще!» — обычное явление после местных выборов.
И это говорит тот, кого вор Путен и его клика так зажали в тисках, что и не продохнуть.
Приведу аналогию. Люди уважали и любили Сталина не просто так. Отбросив всякие бла-бла-бла, можно вполне себе объективно посмотреть на причину любви и уважения:
Your text to link...
Страна развивалась, народ развивался вместе с ней, увеличивая свое личное благосостояние.

Нынче нет ни развития, ни благосостояния. Точнее, оно есть и постоянно растет, но только у тех, кто обворовывает многострадальное народонаселение.

И как тогда можно назвать людей, которые не только терпят все издевательства, но еще и кричат «ура!» своим мучителям и убийцам?
«Мудрыми индивидуалистами», что ли? Конечно, нет.
Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет.

И в Демоновском понятии «серая масса» нет ничего оскорбительного для народа.
Сострадание, сожаление, недопонимание поведения – да, есть. Но унижения нет.

Были ли Карамзин, Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Салтыков-Щедрин, Достоевский, Чернышевский, Эл Эн Толстой и фиг его только не знает кто – патриотами этой страны?
Да, были, несомненно – все их дела были направлены на возвеличивание России и русского духа. Но именно им принадлежат самые жесткие высказывания о русском народе и этой стране.

«Русскому соврать, что высморкаться. Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических. Убогие люди».
Н.М. Карамзин

«Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-ой песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница».
А.С. Пушкин

«Иной раз, право, мне кажется, что будто русский человек — какой-то пропащий человек. Нет силы воли, нет отваги на постоянство. Хочешь все сделать — и ничего не можешь. Все думаешь — с завтрашнего дни начнешь новую жизнь, с завтрашнего дни сядешь на диету — ничуть не бывало: к вечеру того же дни так объешься, что только хлопаешь глазами и язык не ворочается; как сова сидишь, глядя на всех, — право и этак все».
Н.В. Гоголь.

«Таков уж русский человек: страсть сильная зазнаться с тем, который бы хотя одним чином был его повыше, и шапочное знакомство с графом или князем для него лучше всяких тесных дружеских отношений.
«Любовь к отечеству превратилась в приторное хвастанье. Доказательством тому, наши так называемые квасные патриоты: после их неуместных похвал — только хочется плюнуть на Россию».
«Лучше ли мы других народов? Ближе ли жизнью ко Христу, чем они? Никого мы не лучше, а жизнь еще намного неустроенней и беспорядочней всех их. «Хуже мы всех прочих» — вот что мы должны всегда говорить о себе».
«Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает».
Он же.

«Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ».
М.Ю. Лермонтов

«Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства».
«Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют…»
М.Е. Салтыков-Щедрин

«Вот говорят, что русские — народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить обязательно перекрестятся».
Ф.М. Достоевский

«Жалкая нация, нация рабов, снизу доверху все сплошь рабы»,
Н.Г. Чернышевский

«Положение России ужасно. Но ужаснее всего не материальное положение, не застой промышленности, не земельное неустройство, не пролетариат, не финансовое расстройство. Ужасно то душевное, умственное расстройство, которое лежит в основе всех этих бедствий. Ужасно то, что большинство русских людей живет без какого бы то ни было нравственного или религиозного, одинакового для всех и общего всем закона… большинство людей, действующих теперь в России, под предлогом самых разноречивых соображений о том, в чем заключается благо общества, в сущности руководятся только своими эгоистическими побуждениями».
Эл Эн. Толстой.

В общем, где-то так.

И Вам здравствуйте, многоуважаемый tigron67!!! Так как я не имею чести быть с Вами знакомым, то убедительно просил бы Вас мне не тыкать, если Вас не затруднит, конечно.
Чертей я не боюсь, ибо атеист, а хуи меня не привлекают, потому что гетеросексуал, так что я, пожалуй, тут останусь.)))
Это — перовое.
Второе: я сам являюсь частью русского народа, как и Вы, и наш народ меня вполне устраивает как таковой. Речь идет о том, что если ЛЮБОМУ народу лет 20 к ряду промывать мозги идеями типа «Свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами, что одни из них, непокорные и свирепые, истребят себя самих, другие, непокорные, но малосильные, истребят друг друга, а третьи, оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: «Да, вы были правы, вы одни владели тайной его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих». Получая от нас хлебы, конечно, они ясно будут видеть, что мы их же хлебы, их же руками добытые, берем у них, чтобы им же раздать, безо всякого чуда, увидят, что не обратили мы камней в хлебы, но воистину более, чем самому хлебу, рады они будут тому, что получают его из рук наших! Ибо слишком будут помнить, что прежде, без нас, самые хлебы, добытые ими, обращались в руках их лишь в камни, а когда они воротились к нам, то самые камни обратились в руках их в хлебы. Слишком, слишком оценят они, что значит раз навсегда подчиниться! И пока люди не поймут сего, они будут несчастны. Кто более всего способствовал этому непониманию, скажи? Кто раздробил стадо и рассыпал его по путям неведомым? Но стадо вновь соберется и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо ты вознес их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху, светлой радости и счастливой детской песенке. Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас как дети за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать как благодетелей, понесших на себе их грехи пред богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей – всё судя по их послушанию – и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести – всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного», он (народ) становится сер и инертен, перестает верить, в то, что от него что-то зависит. Я НЕ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ЭТО ХОРОШО И ЧТО Я ЛУЧШЕ. Сие, пардон, есть Ваши домыслы.
Третье. Лично я уважаю товарища Могилкина за то, что он никогда не понимает превратно!!! Он озвучил многое, что я сам бы хотел сказать Вам и цитаты правильные привел!
Четвертое и последнее нормы Международного Права придумали не дураки. Прежде чем отторгать территорию суверенного государства (Украина) и присоединять к территории другого (Россия), нужно (имхо) спросить ОБЕ стороны, а кто и когда спросил россиян, хотят ли они, чтобы Крым был наш??? Нас поставили перед фактом.

А ура кричат те, кто телевизор много смотрят.

Адонаевич, я уважаю любое мнение и уважаю тех, кто уважает и моё. Оскорблять я никого не хотела, но одно дело- писать, наевшись пельменей, сидя на диване, а другое дело- быть организатором, лидером в политике. Нам любая власть- прям помеха, любая! Сегодня мы примем душ на ночь, выспимся, утром чай, кофе, сигарета, вкусный кусок и будет все как прежде, а потому я просто не люблю брехунов и затрагивать политические аспекты именно здесь не очень хотела. Здесь я отдыхаю, общаюсь и читаю то, о чем и моя душа «поет». Согласна, что и Пушкин и другие поэты и писатели когда-то говорили, но не надо забывать, что Пушкин писал о себе: «Меня стихи преследуют везде», а это тоже не может быть доброй предпосылкой для правильной оценки политики, какой бы она не была в то время. Гоголь же полностью был во власти мистики и быть политиком не мог. Политик — это хладнокровный человек, с холодным и расчетливым умом, не обремененный какими-то умственными завихрениями. Что касается Крыма, так он нам нужен был всегда хотя бы потому, что просили о возвращении сами крымчане и не одно десятилетие просили. Я прекрасно помню, как жили люди на селе, по рассказам родителей, во времена правления Сталина, никто особо не обогатился в то время, жили примерно все одинаково, за исключением тех, у кого был блат. Сейчас же молодежь пешком ходить не хочет и автомобиль- не роскошь, а удобство передвижения. Посмотрите, какую мебель заказывают молодые, как живут, за исключением опять тех, кто выбирает иной путь, путь, когда работать не хочется. Моему племяннику 16 лет и вдруг услышала от него, что все воруют! Откуда это? Еще молоко не высохло на губах, в шарагу свою просыпает без мамки, а туда же… Потому, что сидит за компом много.
И последнее. Пусть хоть как называют, рабами, серой массой, но это не так. Это терпеливая нация. Если бесконечно бунтовать, а это очень выгодно нашим противникам, то нас сломают в два счета, как сломали Украину с ее революциями. Спорить не хочу ни о Толстом, ни о Пушкине, ни о Лермонтове, т.к. имею на все своё мнение. Но если я имею свое мнение, имеет мнение другой человек, то это не масса серая, не ватники, а люди. И пусть запомнят это те, кто неуважительно высказывается о Народе, который спасал мир и спасет еще не раз. А раз уж автор говорит, что все люди- это масса серая, то пусть выходит из этой массы и покажет себя белоснежным Ангелом и скажет как надо жить правильно, правильно вести дела в государстве и прочее, прочее, прочее. Мы же можем сказать в адрес правительства- ИДИТЕ ВЫ НА ХУЙ! ДОМОЙ К СЕБЕ))) А почему автор, который машет крыльями в пустую, не летая, не может получить дорожную карту?))))))))))

О, Тигрончик, прямо как мои родители рассуждаешь :) Они учили меня быть счастливой при любой власти и при любых обстоятельствах. В 90-е, при практически полном отсутствии денег (у библиотекаря и сварщика их много не может быть по определению) у нас всегда был полный стол и каждые выходные гости. Создавали ВСЁ и создавали счастье из НИЧЕГО. А есть такие и их сейчас много — им какую власть не дай, 1) будут ныть, что сидят в говне 2) реально будут вокруг себя говно создавать 3) будут еще и другим говно создавать своей вечно недовольной рожей.
Про беду тоже отлично сказано. Кому-то беда 15 тысяч зарплата, кому-то 30, а кому-то сто.
Единственная беда на этом свете — это смерть близких людей. Причем в огромном количестве случаев эта беда не останавливается качеством медицины или оснащенностью больниц, ибо до этого просто не доходит.
А все остальные беды — чушь собачья.

Отлично! )))
Только, это, количество больниц, школ и «чего-нибудь еще» почему-то сейчас постоянно сокращается, а те, что есть, – находятся в жутчайшем состоянии, как и отечественная медицина, образование и т.д.

Выражать свое недовольство творящимся вокруг – это не мазохизм, это констатация факта.
Кто там – Бисмарк или Карлейль – сказал:
«Революции задумывают романтики, осуществляют фанатики, а их результатами пользуются подонки».
«Сделать мир лучше» – разве это не основная задача тех, кого народ «избрал» для выполнения этой цели?
Но почему самоизбранные, имея все средства и возможности для изменения ситуации, заботятся только об личном благе, создавая трудности тем, чье существование они обязаны поднять на должную высоту?

Что касается парадокса, вспомните декабристов. Естественно, не вдаваясь во всякие дебри, а концептуально.
Your text to link...
Люди из высшего общества вдруг решили перевернуть государственный строй с ног на голову, а ради чего? Для блага развития страны и ее народа.
Значит, чуваки мыслили гораздо масштабнее самого народа, который…
О, да! Некоторые люди держат собак и относятся к ним совершенно по-разному: кто-то холит-лелеет, кто-то воспитывает, кто-то бьет-колотит.
И каждая собака думает, что другой собачьей жизни не существует, что другие собаки живут точно так же, как и она. Хотя, конечно, когда бьют – оно больно и неприятно. Но собаки всегда воспринимают своего хозяина, как хозяина – некое высшее существо, типа бога. А которая посмеет высказать недовольство нехорошим отношением к себе – тех пристреливают усыпляют.
Можно еще рассмотреть аквариумных рыбок… )))
Вот такая, вот, аналогия.

P.S. Иногда возникает мысли подсчитать все свои переломы: руки-ноги – столько-то, ребра – столько-то, ключицы, челюсти, выбитые в детстве зубы и т.д.… Напрасное занятие. Помню, что только нос – сломан четыре раза.
Ничего, живу пока. ))) А об трудностях даже не морочусь по причине отсутствия таковых. Тем более, что гидроцефал дал хороший совет:
Your text to link...

)))

Во-первых, помню по двум причинам: я сполнял ее в детском хоре – раз, и два – матушка моя, копаясь на дачных грядках, постоянно «Интернационал» напевала. И сейчас напевает. )))
Во-вторых, я, по прошествии целой кучи лет, и поныне могу изобразить свою роль шекспировского Лаэрта – а спектакль ставили в девятом классе.
Еще прекрасно помню все свои домашние телефоны и рабочий телефон папика.
Хотя память – штука избирательная – недавно пыжился выудить из нее имя одной барышни, с которой встречался много-много лет назад, так и плюнул – не выудил. )))

А вообще, противоборство народа и узурпаторов – историческая закономерность, известная с самых дальних времен.
Хотя… далеко не всего народа – основную массу всегда можно подкупить хлебом и зрелищами.
Тут мне рассказали об собянинской доброте: гражданам предпенсионного возраста, за пять лет до выхода в отставку, выдают специальную соцкарту с магазинными скидками и бесплатным проездом в такси в общественном транспорте. Норот радуется и тащится – ах, какой заботливый у нас мер, ах, как он думает о благе простых людей!
Блин, и когда же население научится включать мозги?

Салют, Говард!!! Ты всё правильно сказал: и про враньё наших властей бесконечное и про фигуру Навального, согласен, он — не политик, а общественник, вызывающий уважение.

Мне только одно невдомёк, может, ты заешь, почему любого, кто имеет претензии к Путину, АВТОМАТОМ причисляют к ФАНАТАМ Навального???? Неужели так трудно допустить, что можно относиться к человеку с уважением, но без фанатизма????)))))

Комментарий* и кома — однокоренные слова, однако.

*) «двухсотый»

Мульт классный))) Хотя, урезан и оцензурен)))
Этот «старец» со своим «бесконечно вечным» известен давно)))
Пошли вариации… Про Ёжика — шикарно!!!
А здесь первоисточник без цензуры:
youtu.be/7txCSVZsbU0
:))))))))

странно, чё-то коммент без «априори». Фима Собак в гробу перевернулась. Не случилось ли чего…

… Чтоб не гомосексулистничала.