Всем женщинам!

Когда в конце Божественных свершений
Творцом Вселенной создан был Адам,
Бог понял, это — не венец творенья:
«Пожалуй, что-то лучшее создам!

Да, этот агрегат прямоходящий
Надёжен как гранитная скала,
Но в будущем и настоящем,
Хочу, чтоб рядом женщина была!»

И на ближайшем высшем совещаньи
Вопрос о ней поставлен был ребром,
И появилось хрупкое создание,
Вдруг изменив всё сущее кругом.

В творенье этом были шарм и тайна,
Дизайн и плавность линии во всём,
Страсть, доброта, любовь и пониманье,
Теперь они по жизни шли вдвоём.
17.11.2018. Владимир Кудренко.

61 комментарий

Говард Уткин
Сам я создан из космического хлама, но меня всегда напрягала библейская эпопея с продолжением рода человеческого. Вот у Адама с Евой появились дети. Дальше что? Меня ещё не было. (кака бычно звучит тревожная музыка). Инцест? Нихера себе религия.)))))
Юша Могилкин
Там все было совсем по-другому.
Согласно библии, Иегова создал людей – мужчину и женщину, и только потом – невыездного Адама (сторожа Едема); Адам, судя по всему, от гордого одиночества начал активно мастурбировать, забрызгал весь Едем, и Гаспоть сотворил ему подругу. А потом выгнал их обоих на хер за небольшое нарушение трудовой дисциплины.
Тем временем сотрудники Иеговы – ангелы – вступили во внебрачные связи с «дщерьми человеческими», порожденными первыми людьми. Научили их всякой хуйне…
…Бля, от, к чему пересказывать уже написанное:

Your text to link..., глава седьмая
?
Ты эту хрень наверняка помнишь.

)))
Говард Уткин
Перечитал снова. Ржал!!! ))))))
Юша Могилкин
Да, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой»©.

)))
Владимир Кудренко
Это написано как тост к 8 Марта. С иронией.
Владимир Кудренко
Юше. Некоторые исследователи Библии считают, что это произведение создавалось из двух источников. Из одного источника «создал мужчину и женщину», а из второго, в следующей главе — создал Адама, а из его ребра женщину.
Юша Могилкин
Не богохульствуйте. )))
Ибо сказано:
«И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей» (Иоан., 22:18-19),
«все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (Тим., 3:16),
«освяти их истиною Твоею: слово Твое есть истина» (Иоан., 17:17)
и
«но есть в них то, что трудно понять и что невежественные и неутвержденные извращают, как себе на погибель» (2-Пет., 3:16).

Что такое мнение «некоторых исследователей» по сравнению с самими божьим словом, в котором противоречий – больше, чем у дурака фантиков?

)))
Владимир Кудренко
Примерно в таком ключе и происходят споры между верующими и атеистами. Веорующие «глушат» атеистами цитатами из Святого Писания, а атеисты заявляют: «Я Библию не читал, но там всё неправда».
Есть ещё те, которые пытаются знать, а не принимать всё на веру. Атеисты тоже верующие, ибо нет ни одного доказательства легенды Дарвина. Это даже не гипотеза, хотя и вошла в фольклор.
Юша Могилкин
)))
Я – атеист. И библию читал-перечитывал фик его знает, сколько раз.
Поэтому легко и непринужденно могу воспроизвести любую цитату из этой книжки (большую часть, конечно, не по памяти, но точно зная: откуда что брать).

Атеизм – не религия, атеизм – это ЗНАНИЕ, а религия – всего лишь вера во что-то эфемерно-бездоказательное.

Что такое «легенда Дарвина»? Может быть, Вы имели в виду «теорию Дарвина», которой тоже не существует?
Зато есть научный труд под названием «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».
Читали его? Очень интересная штука.

Вы не верите в эволюцию? Ну и не нужно. Эволюции оно как-то совсем все равно. )))
А я бы нескромно поинтересовался: у Вас копчик имеется? Да? А откуда он взялся?

)))
Владимир Кудренко
Вспомните «Естественно-научную апологетику». Зачем принимать всё на веру, если есть доказательства, что на происхождение и развитие жизни по Дарвину не хватило бы возраста нашей Вселенной?
Юша Могилкин
А мне почему-то ничего не вспоминается – не охота. )))

Неестественно-антинаучная «апологетика» – оно, конечно, хорошо, но, все-таки, что там насчет копчика?

)))
Владимир Кудренко
Вопрос на грани фола. Хотите, чтобы перестал обцаться? Так и напишите.
Юша Могилкин
)))
Что, трудно со мной? ))) Да, я такой: нудный и жестокосердный, скидок никому не делаю, а чуть что – сразу спрашиваю насчет копчика.
Ща…
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт., 1:26-27).

Тут сразу возникает два вопроса:
1.Иегова был гермафродитом?
2.Копчик – атавистический рудимент, бывший хвост, доставшийся человеку от его предка – первобытного примата.
Но, если Иегова создал человека, как свою точную копию-клона, получается, что сам гаспоть тоже имеет в себе копчик? И – о, боже! – получается, что он «произошел от обезьяны»?

Вот, видите, сколько всего интересного можно узнать, пообщавшись со стриком Могилкиным. ))) Даже несмотря на Ваше неприятие копчиков.
А то Вы все про какую-то «грань фола» рассказываете…

)))
брюнэтко
Владимир, даже без вопросов(((
Юша Могилкин
Вера — утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать.
Томас Эдисон, один из изобретателей лампы накаливания.
Владимир Кудренко
Эдисон не изобретатель, а успешный менеджер по патентованию и продвижению производство.
Юша Могилкин
Это Вы об своих способах вести полемику? Да, наверное… Но Вам виднее – Вы себя лучше знаете, нежели чем я. )))

Эх, насколько же все веруны забавны – вместо ответа на поставленный вопрос они начинают городить всякую чушь, и особенно – обожают бездоказательно обвинять оппонента черт знает в чем.
Но я равнодушен к подобному поведению, поскольку знаю верунов, как облупленных.

Поэтому, еще раз поинтересуюсь: что там с копчиком в свете Вашего утверждения насчет того, что у Вселенной не хватило бы времени на эволюцию?

)))
Владимир Кудренко
Это Вы про себя? Самокритично! Пуставя вера в дарвинизм очень опасна. Обезьяний тотемизм победил многие тотемизмы тополиный, кедровый, карасёвый, медвежий и т. п.
Юша Могилкин
Нет, любезный, это я об Вас. Али Вы читать плохо умеете и воспринимаете только некоторые немногие, едва знакомые Вам буквы?

И которое насчет «тотемизма».
Почитайте по его поводу в каком-нибудь букваре, и только потом используйте данное слово в правильном назначении, а не так, как сейчас.

А напоследок запомните: вера и знания – два диаметрально противоположных понятия.
Вы-то — всего лишь верите. Причем, во всякую антинаучную чушь, противоречащую законам природы.

)))
Амалия Исильда
А что копчик? Облёк Господь самое из совершеннейших своих созданий в кожи после грехопадения. Возможно, хомо эректикус и был на тот момент времени более подходящей формой. Это ужасное наказание, но ведь и шанс для любимого чада — постепенно, путём испытаний по нравственному совершенству приблизится к Творцу.
Вятич
Юше:
копчик, говоришь?
У нас в городе глава администрации по фамилии Копцик. Какой там копчик? Судя по габаритам — он мегакопчик!
Загадка, однако…
Юша Могилкин
В смысле: рудимент, что ли?

))
Вятич
Может и рудимент, из Реутова.
Этого Дарвина бы с его копчиком к нам на площадь бы…
Юша Могилкин
Чарльза который, али Вашего местного?

)))
Вятич
Конечно Вашего копчикофетишного авторитета Чарльза.
… Нашего так не зовут.
Юша Могилкин
Хм… Первым вопрос о копчике в свете библейского бреда поднял не Дарвин, а Лео Таксиль.

Учите матчасть.

)))
Амалия Исильда
Юм Адонаевич, а можно ли с позиции науки объяснить тот факт, что копчик невозможно уничтожить?
Юша Могилкин
А зачем уничтожать копчик, тем более, «с позиции науки»?
Был хвост, со времена он отпал за ненадобностью, а его «основание» не утеряло своих биологических функций в организме человека (в отличие от густого волосяного покрова, который был заменен одежным дизайном).

)))
Амалия Исильда
Ну, поясните мне тогда, Юм Адонаевич — почему у человека(и даже у целых племён) есть атавизмы в виде хвоста, а у человекообразных обезьян нет?
Амалия Исильда
Как это — отпал за ненадобностью? Хвост — очень удобная вещь, как и собственная шуба)). Нащёт копчика — есть в копчике некое зёрнышко неуничтожаемое ни огнём, ни кислотой. Наука объяснить не может этот феномен. Только ислам…
Юша Могилкин
Вообще-то, самые совершенные создания – это бактерии. )))
Даже Конрад Лорен как-то заметил по случаю:
«Если посмотреть на соотношение всех живых существ в мире, то по всему выходит, что больше всего Господь любит микробов и насекомых».

Но давайте еще раз:
Your text to link...

Интересно, а откуда Вы узнали, что человека сотворил Иегова? Где-то прочитали об этом, или Вам кто-то сказал?

)))

P.S. Думаю, что подобные дискуссии абсолютно пустопорожние.
Доказать наличие какого-либо бога невозможно по причине отсутствия такового, а, к примеру, та же самая наука вообще не занимается никакими исследованиями на предмет наличия какого-либо «высшего существа — создателя всего» — оно ей совершенно неинтересно.
Но, если хотите, давайте поговорим об «творце» со всеми из него вытекающими.
Амалия Исильда
Они, эти бактерии, по мнению учёных, ещё и нашим поведением руководят. Но не факт, что они совершеннее нас. Именно наличие развитого мозга — главное эволюционное преимущество человека перед другими видами животных. Причём, мифология Библии, равно как и любая другая мифология, думаю, не противоречит эволюционной теории Дарвина.
Юша Могилкин
Не знаю, кто и чем там руководит, но, с точки зрения выживаемости и приспосабливаемости – бактерии впереди планеты всей. )))

Библейские россказни противоречат науке по всем статьям (Истории, биологии, антропологии, развитию социума и т.д. и т.п.).
Остальные мифы тоже, разумеется, противоречат в ряде случаев, но они не навязываются народонаселению, как догма развития человечества и основной закон нашего бытия.

Почему-то мы знаем, что русский народные сказки с говорящими волками и конями – всего лишь сказки, а библейские зайцы с раздвоенными копытами считаются незыблемым постулатом веры в иудейского божка.

)))
Амалия Исильда
И вовсе это не сказки про зайца с раздвоенными копытами. Трудности перевода всего лишь. Это я о копыте. К тому же зайцы за милую душу и в больших количествах лопают свои какашки. Это о жвачке, если что. Плюс зайцы, как и все другие грызуны подвержены туляремии и ещё там чему-то. Но кроликов и зайцев я не ем только потому, что они напоминают мне кошек.
Юша Могилкин
Трудности перевода «божьего слова»?
Да, ну. )))
Что это за бох такой, чьи слова нужно переводить с одного языка на другой?

)))
Амалия Исильда
И сказки с говорящими волками и конями при расшифровке… Хотя о чём это я? Язык мифа вне логики. Однако «наука решительно всегда не только сопровождается мифологией, но и реально питается ею, почерпая из нее свои исходные интуиции.» Исходные интуиции!!!
Юша Могилкин
Лосев — он всего лишь тайный монах Андронник, а, следовательно, лицо заинтересованное, но мифология не имеет никакого отношения к официально утвержденным религиям, которые всегда были против развития науки и техники, поскольку считали любой прогресс своим смертным приговором.

)))
Владимир Кудренко
Амалия, отсылаю Вас к: www.chitalnya.ru/work/717812/ Там одиннадцатый параграф о старине Дарвине. Математику ещё помните? А теорию вероятности? Тогда прошу…
Амалия Исильда
Не, математика эт не моё. Однако, по моему разумению, в статье идёт речь о коренном различии любви и ревности?)
Юша Могилкин
Ууу, там нет ни строчки насчет Дарвина, зато сентенция настолько зубодробительная, что я чуть было не разрыдался:

«Как распознать ревнивца до начала серьёзных отношений? Уже в самые первые часы знакомства можно многое узнать о человеке. Наиболее точная информация о человеке появляется в результате непродолжительного, и самое главное, не очень тесного общения. Выше уже отмечены черты неуверенного в себе человека. Обратите внимание на общий культурный уровень. Скорее всего, вы не внезапно познакомились, а виделись с ним (с ней) раньше. Как он ведёт себя с другими людьми? Познакомьтесь с его родителями, часто ревнивцы копируют отношения в семье с родителей. Какие у него отношения с сестрой? Вольно или невольно, он будет проецировать их на вас. Если уже в первые дни ему не нравится ваша короткая юбка, косметика, стремление объяснить прохожему, как пройти в супермаркет, если у него (у неё) недовольное лицо, когда вы разговариваете с кем-то по телефону – это первый признак того, что при совместном проживании ваш телефон будет досматриваться, одежда регламентироваться, пароли входа на сайты выпытаны и письма прочитаны, фотографии юности уничтожены. О встречах с друзьями и коллегами вы и мыслить не будете. Не торопитесь с выбором, не бросайтесь, очертя голову, искать приключений на свои самые мощные мышцы. Мат, татуировки, пирсинг, бахвальство, стремление всё уточнять и опровергать, курение, алкоголь — это должно вас насторожить с первой минуты, очень возможно, перед вами ревнивец…»©

Все курящие – ревнивцы. А употребляющие алкоголь – тем более. И, уж если есть на теле какая татуировка – все пипец, сплошное попадалово, даже если у страдальца нет сестры, а есть только брат.
Ну и все остальное в таком же ключе. Особенно насчет обсценной лексики порадовало.
Прям статья из лубочного женского журнала. )))

Привет госпиду.

)))
koss1967
Как раз атеисты, в отличии от верующих, Библию не просто читают, но и хорошо знают. И самое смешное в том, что Библию всё-таки правят. Это видно по различным редакциям у нас в стране. Но вот убрать оттуда мерзости почему-то не хотят. Значит, эти мерзости очень важны. В своё время я отнес эту книгу в Институт им. Сербского и по блату попросил её посмотреть с позиций судебной психиатрии. Зам мне ответил дословно: «Сам понимаешь, что на бумагу мы своё заключение положить не можем. Но и авторы и персонажи — наши клиенты однозначно!»
Юша Могилкин
Это точно: атеисты – читают внимательно. ))) В отличие от верунов.
Но тут получается забавная штука.
Каждый верующий – вот, кто настоящий атеист, поскольку он отвергает всех других божков, акромя того, в которого верит. ))) Всякие там деизмы и теизмы не в счет, поскольку, отдавая дань предпочтения одному сказочному персонажу, совершенно глупо отвергать все другие. Но веруны поступают именно так.
Мне кажется, что термин «атеист» давно устарел. Его давно было бы сменить на «homo sapiens», в котором ключевое значение играет слово «разумный».

…Библию, не то, чтобы правят, но пытаются «перевести заново», исправляя некоторые имеющиеся в ней противоречия и неточности.

Тут, вот, некоторые истерят насчет вопроса об копчике, который сводит все библейские сказки на нет, но при этом совершенно не задумываются над тем, что ежели бы Иегова, Аллах, Будда или Старик Бенамуки существовали на самом деле, вряд ли бы им потребовались переводчики «слова божьега» с одного человеческого языка на другой.

Ну и, как всегда, достойный финал:

Your text to link...

«В Багдаде, ептыть, все спокойно».

)))
Говард Уткин
Нет. Опять арестовали свидетелей йоговых. Я как-то писал, почему эту секту вдруг признали в России террористической.

Свидетели Иеговы не признают божественности Иисуса Христа. Свидетели Иеговы учат, что тело и душа человека — одно и то же. Когда тело умирает, умирает и душа.

Имхо, рай/ад похуй. Но когда светкрыма путен, забронировав через Гундяя и Букинком шале в Эдеме, узнал об этом, реакция последовала незамедлительно. Их объявили экстремистами.

Я давно не удивляюсь, просто поражаюсь долбаёбам, ратующих за долбаёбов.

www.rosbalt.ru/russia/2019/02/07/1762714.html

Гундяя с Пуем секту, надо признать самой экстремистской.
Юша Могилкин
Конкуренты убирают конкурентов при помощи прикормленных властьимущих.
Абсолютно штатная ситуация.

Я охуеваю: принципы порабощения сознания человека иеговистов ничем не отличаются от аналогичных принципов РПЦ, однако «свидетели» признаны здесь «террористической организацией».

Ну и соответствующий нюанс: вряд ли иеговисты пойдут голосовать за Пуя – ведь он кумир правослабных.
Согласно официальной статистике (откуда она берется — ХЗ), кол-во СИ в этой стране составляет что-то около двухсот тысяч граждан.
На самом деле, в разы больше, иначе бы РПЦ заморачиваться не стало.
Наверное, их под миллион — +. А это почти один процент от всеобщего числа рабов. До хуя, короче.

Бля, знаешь, что им вменялось и вменяется (помимо сказанного выше по аналогии с РПЦ)?
Отказ от переливания крови.
Ептыть! )))
А ничего, что мусульманцы and иудейцы делают себе обрезание в домашних условиях, без соблюдения всяких средств гигиены, и оное приводит пиздец к каким медицинским последствиям? Че ж тогда не запретить иудейство с мусульманством? Ну, вперед и с песней.
Да и кому здесь переливают кровь? Только тем, до кого может дотянуться медицина. А до кого нет – дохнут сами по себе, и таких большинство.

Страна долбоебов дураков, ей-богу-Аллаху-и т.д.

)))
Говард Уткин
Пую пабарабану, кто пойдёт за него голосовать. Там всё уже пощитано заранее.

И маркетингу РПЦ – тыща лет. СИ им не помеха. Помнишь фишку, когда они стучатся в квартиру, их приглашают в комнату, а они стоят и молчат.
— Чё молчим? – Спрашивает хозяин.
— Бля, нас так далеко ещё никто не приглашал.

))))))

Думаю, моя версия самая верная. Пуй совсем невменяемый.

www.youtube.com/watch?v=JaEzkgQnOW8
Юша Могилкин
То, что чувак неадекватен – оно было ясно с самого начала.
Он за что Ходорковского посадил? Не за всякую там какую-то хуйню, а потому, что, будучи в силе, Мишка несколько часов продержал Пуйло в своей приемной. Так говорят знающие люди.
Вот Крабэ, придя к власти, и отомстил.

Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей априори, бля, апостериори.

… Но, все равно, помеха.
А что стало с «сектой дяди Кузи»?

)))
Амалия Исильда
Я Пуя не уважаю и ни разу за него не голосовала, но, справедливости ради, Ходора и всех олигархов за неуплату миллиардных налогов, будь я президентом, посадила бы тоже на долгие сроки. Иное дело, что наказаны -единицы, и то, только за проявленное неуважение к первому лицу государства. Вот может же путин, когда ретивое взыграет:)
Юша Могилкин
Они одного поля ягоды. Вор украл дубинку и вора и ею же его отлупил.
Как правило, у каждого государственного деятеля прошлого имеется какое-то прозвище.
«Грозный», «Тишайший», «Великий», «Палкович», «Освободитель» и т.д.
Самым мерзким правителем в Истории считается английский король Иоанн Безземельный, вдобавок прозванный еще и «Мягким Мечом».
Так вот, наверное, ни кого из управляющих государствами, не награждали таким количеством неблагозвучных эпиклес, как Путена.
Значит, заслужил.

)))
Владимир Кудренко
С сентября 2016 у нас не Президенсткая, а Парламентская Республика. Вы этого ещё не поняли?
Амалия Исильда
Ой-ёй- ёй, как ограничили в правах бедного президента:( А что же он?
Юша Могилкин
Эх, учи Вас, учи… )))
Де юре в этой стране президентско-парламентская республика, модель которой содрана с французского государственного строя.
Де факто – сплошная хрень в виде кучки людишек, узурпировавших власть.

)))
Говард Уткин
Целиком согласен. Ходорковский — убийца. Даже он трижды против путена.
Владимир Кудренко
Ходорковский клятвопреступник. Он обещал не лезть в политику, когда просил УДО. И полез. Полез очень неудачно. Воздастся каждому. И даже без нас.
Владимир Кудренко
Похоже, Вы далеки от Сибири. И не знали мэра Нефтеюганска Петухова.
Анастасий Паниковский
@Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей априори, бля, апостериори.@ — Я не хотел больше встревать на этом сайте во что-бы то ни было, но Вам, по-моему, туда — www.stihi.ru/2017/07/28/3796
Farewell.
Владимир Кудренко
Говард, а ведь Вы никогда не были наблюдателем на выборах!
Владимир Кудренко
Говард, а ведь Вы знаете, что Свидетелей за приетили не из-за этого.
! Прегрешений" у них много. Например, несколько детей погибло из-за того, что родители запрещали переливать кровь их детям, до решения суда ребёнок не доживал. За ними числились и «вполне законные способы отъёма денег» великого комбинатора Берта Мария Остап Сулейман Бендер Бея.
Владимир Кудренко
Высший разум один. А вот способ «достучаться до небес» у каждого народа свой.
Говард Уткин
Я живу в Сибири, я общался с Ходорковским воочию. Не знал Петухова. Не был наблюдателем на выборах. Не знаю, сколько родителей Свидетелей Ёговых запрещали переливать кровь их детям.
И?
Смотрите, читайте, сколько я всего не знаю. Диву даюсь.
Лупень, йоптыть.
И где здесь Высший Разум?

А вы о чём, ваще? )))) У меня, просто, пиво закончилось. )))))
Юша Могилкин
Неправда Ваша. )))
Что сказано в самой главной религиозной книжке?

«…но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт., 3:5)

и

«…сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт., 3:22).

Значит, получается, что т.н. «высшего разума» было до хрена и больше? Типа, сплошной «сонм богов»?

Это раз.
И два.
Спрашивается, зачем Вашему т.н. «высшему разуму» нужно, чтобы люди резали друг друга во имя его славы?

Разумеется, доказательств существования этого самого «высшего» я от Вас требовать не стану – бесполезное оно занятие их увидеть, да.

)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.