Всем женщинам!

А мне почему-то ничего не вспоминается – не охота. )))

Неестественно-антинаучная «апологетика» – оно, конечно, хорошо, но, все-таки, что там насчет копчика?

)))

Вопрос на грани фола. Хотите, чтобы перестал обцаться? Так и напишите.

)))
Что, трудно со мной? ))) Да, я такой: нудный и жестокосердный, скидок никому не делаю, а чуть что – сразу спрашиваю насчет копчика.
Ща…
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему… И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт., 1:26-27).

Тут сразу возникает два вопроса:
1.Иегова был гермафродитом?
2.Копчик – атавистический рудимент, бывший хвост, доставшийся человеку от его предка – первобытного примата.
Но, если Иегова создал человека, как свою точную копию-клона, получается, что сам гаспоть тоже имеет в себе копчик? И – о, боже! – получается, что он «произошел от обезьяны»?

Вот, видите, сколько всего интересного можно узнать, пообщавшись со стриком Могилкиным. ))) Даже несмотря на Ваше неприятие копчиков.
А то Вы все про какую-то «грань фола» рассказываете…

)))

Gish Gallop???

Владимир, даже без вопросов(((

Вера — утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать.
Томас Эдисон, один из изобретателей лампы накаливания.

Эдисон не изобретатель, а успешный менеджер по патентованию и продвижению производство.

Это Вы об своих способах вести полемику? Да, наверное… Но Вам виднее – Вы себя лучше знаете, нежели чем я. )))

Эх, насколько же все веруны забавны – вместо ответа на поставленный вопрос они начинают городить всякую чушь, и особенно – обожают бездоказательно обвинять оппонента черт знает в чем.
Но я равнодушен к подобному поведению, поскольку знаю верунов, как облупленных.

Поэтому, еще раз поинтересуюсь: что там с копчиком в свете Вашего утверждения насчет того, что у Вселенной не хватило бы времени на эволюцию?

)))

Это Вы про себя? Самокритично! Пуставя вера в дарвинизм очень опасна. Обезьяний тотемизм победил многие тотемизмы тополиный, кедровый, карасёвый, медвежий и т. п.

Нет, любезный, это я об Вас. Али Вы читать плохо умеете и воспринимаете только некоторые немногие, едва знакомые Вам буквы?

И которое насчет «тотемизма».
Почитайте по его поводу в каком-нибудь букваре, и только потом используйте данное слово в правильном назначении, а не так, как сейчас.

А напоследок запомните: вера и знания – два диаметрально противоположных понятия.
Вы-то — всего лишь верите. Причем, во всякую антинаучную чушь, противоречащую законам природы.

)))

А что копчик? Облёк Господь самое из совершеннейших своих созданий в кожи после грехопадения. Возможно, хомо эректикус и был на тот момент времени более подходящей формой. Это ужасное наказание, но ведь и шанс для любимого чада — постепенно, путём испытаний по нравственному совершенству приблизится к Творцу.

Юше:
копчик, говоришь?
У нас в городе глава администрации по фамилии Копцик. Какой там копчик? Судя по габаритам — он мегакопчик!
Загадка, однако…

В смысле: рудимент, что ли?

))

Может и рудимент, из Реутова.
Этого Дарвина бы с его копчиком к нам на площадь бы…

Чарльза который, али Вашего местного?

)))

Конечно Вашего копчикофетишного авторитета Чарльза.
… Нашего так не зовут.

Хм… Первым вопрос о копчике в свете библейского бреда поднял не Дарвин, а Лео Таксиль.

Учите матчасть.

)))

Юм Адонаевич, а можно ли с позиции науки объяснить тот факт, что копчик невозможно уничтожить?

А зачем уничтожать копчик, тем более, «с позиции науки»?
Был хвост, со времена он отпал за ненадобностью, а его «основание» не утеряло своих биологических функций в организме человека (в отличие от густого волосяного покрова, который был заменен одежным дизайном).

)))

Ну, поясните мне тогда, Юм Адонаевич — почему у человека(и даже у целых племён) есть атавизмы в виде хвоста, а у человекообразных обезьян нет?

Как это — отпал за ненадобностью? Хвост — очень удобная вещь, как и собственная шуба)). Нащёт копчика — есть в копчике некое зёрнышко неуничтожаемое ни огнём, ни кислотой. Наука объяснить не может этот феномен. Только ислам…

Вообще-то, самые совершенные создания – это бактерии. )))
Даже Конрад Лорен как-то заметил по случаю:
«Если посмотреть на соотношение всех живых существ в мире, то по всему выходит, что больше всего Господь любит микробов и насекомых».

Но давайте еще раз:
Your text to link...

Интересно, а откуда Вы узнали, что человека сотворил Иегова? Где-то прочитали об этом, или Вам кто-то сказал?

)))

P.S. Думаю, что подобные дискуссии абсолютно пустопорожние.
Доказать наличие какого-либо бога невозможно по причине отсутствия такового, а, к примеру, та же самая наука вообще не занимается никакими исследованиями на предмет наличия какого-либо «высшего существа — создателя всего» — оно ей совершенно неинтересно.
Но, если хотите, давайте поговорим об «творце» со всеми из него вытекающими.

Они, эти бактерии, по мнению учёных, ещё и нашим поведением руководят. Но не факт, что они совершеннее нас. Именно наличие развитого мозга — главное эволюционное преимущество человека перед другими видами животных. Причём, мифология Библии, равно как и любая другая мифология, думаю, не противоречит эволюционной теории Дарвина.

Не знаю, кто и чем там руководит, но, с точки зрения выживаемости и приспосабливаемости – бактерии впереди планеты всей. )))

Библейские россказни противоречат науке по всем статьям (Истории, биологии, антропологии, развитию социума и т.д. и т.п.).
Остальные мифы тоже, разумеется, противоречат в ряде случаев, но они не навязываются народонаселению, как догма развития человечества и основной закон нашего бытия.

Почему-то мы знаем, что русский народные сказки с говорящими волками и конями – всего лишь сказки, а библейские зайцы с раздвоенными копытами считаются незыблемым постулатом веры в иудейского божка.

)))

И вовсе это не сказки про зайца с раздвоенными копытами. Трудности перевода всего лишь. Это я о копыте. К тому же зайцы за милую душу и в больших количествах лопают свои какашки. Это о жвачке, если что. Плюс зайцы, как и все другие грызуны подвержены туляремии и ещё там чему-то. Но кроликов и зайцев я не ем только потому, что они напоминают мне кошек.

Трудности перевода «божьего слова»?
Да, ну. )))
Что это за бох такой, чьи слова нужно переводить с одного языка на другой?

)))

И сказки с говорящими волками и конями при расшифровке… Хотя о чём это я? Язык мифа вне логики. Однако «наука решительно всегда не только сопровождается мифологией, но и реально питается ею, почерпая из нее свои исходные интуиции.» Исходные интуиции!!!

Лосев — он всего лишь тайный монах Андронник, а, следовательно, лицо заинтересованное, но мифология не имеет никакого отношения к официально утвержденным религиям, которые всегда были против развития науки и техники, поскольку считали любой прогресс своим смертным приговором.

)))

Амалия, отсылаю Вас к: www.chitalnya.ru/work/717812/ Там одиннадцатый параграф о старине Дарвине. Математику ещё помните? А теорию вероятности? Тогда прошу…

Не, математика эт не моё. Однако, по моему разумению, в статье идёт речь о коренном различии любви и ревности?)

Ууу, там нет ни строчки насчет Дарвина, зато сентенция настолько зубодробительная, что я чуть было не разрыдался:

«Как распознать ревнивца до начала серьёзных отношений? Уже в самые первые часы знакомства можно многое узнать о человеке. Наиболее точная информация о человеке появляется в результате непродолжительного, и самое главное, не очень тесного общения. Выше уже отмечены черты неуверенного в себе человека. Обратите внимание на общий культурный уровень. Скорее всего, вы не внезапно познакомились, а виделись с ним (с ней) раньше. Как он ведёт себя с другими людьми? Познакомьтесь с его родителями, часто ревнивцы копируют отношения в семье с родителей. Какие у него отношения с сестрой? Вольно или невольно, он будет проецировать их на вас. Если уже в первые дни ему не нравится ваша короткая юбка, косметика, стремление объяснить прохожему, как пройти в супермаркет, если у него (у неё) недовольное лицо, когда вы разговариваете с кем-то по телефону – это первый признак того, что при совместном проживании ваш телефон будет досматриваться, одежда регламентироваться, пароли входа на сайты выпытаны и письма прочитаны, фотографии юности уничтожены. О встречах с друзьями и коллегами вы и мыслить не будете. Не торопитесь с выбором, не бросайтесь, очертя голову, искать приключений на свои самые мощные мышцы. Мат, татуировки, пирсинг, бахвальство, стремление всё уточнять и опровергать, курение, алкоголь — это должно вас насторожить с первой минуты, очень возможно, перед вами ревнивец…»©

Все курящие – ревнивцы. А употребляющие алкоголь – тем более. И, уж если есть на теле какая татуировка – все пипец, сплошное попадалово, даже если у страдальца нет сестры, а есть только брат.
Ну и все остальное в таком же ключе. Особенно насчет обсценной лексики порадовало.
Прям статья из лубочного женского журнала. )))

Привет госпиду.

)))

Нет. Опять арестовали свидетелей йоговых. Я как-то писал, почему эту секту вдруг признали в России террористической.

Свидетели Иеговы не признают божественности Иисуса Христа. Свидетели Иеговы учат, что тело и душа человека — одно и то же. Когда тело умирает, умирает и душа.

Имхо, рай/ад похуй. Но когда светкрыма путен, забронировав через Гундяя и Букинком шале в Эдеме, узнал об этом, реакция последовала незамедлительно. Их объявили экстремистами.

Я давно не удивляюсь, просто поражаюсь долбаёбам, ратующих за долбаёбов.

www.rosbalt.ru/russia/2019/02/07/1762714.html

Гундяя с Пуем секту, надо признать самой экстремистской.

Конкуренты убирают конкурентов при помощи прикормленных властьимущих.
Абсолютно штатная ситуация.

Я охуеваю: принципы порабощения сознания человека иеговистов ничем не отличаются от аналогичных принципов РПЦ, однако «свидетели» признаны здесь «террористической организацией».

Ну и соответствующий нюанс: вряд ли иеговисты пойдут голосовать за Пуя – ведь он кумир правослабных.
Согласно официальной статистике (откуда она берется — ХЗ), кол-во СИ в этой стране составляет что-то около двухсот тысяч граждан.
На самом деле, в разы больше, иначе бы РПЦ заморачиваться не стало.
Наверное, их под миллион — +. А это почти один процент от всеобщего числа рабов. До хуя, короче.

Бля, знаешь, что им вменялось и вменяется (помимо сказанного выше по аналогии с РПЦ)?
Отказ от переливания крови.
Ептыть! )))
А ничего, что мусульманцы and иудейцы делают себе обрезание в домашних условиях, без соблюдения всяких средств гигиены, и оное приводит пиздец к каким медицинским последствиям? Че ж тогда не запретить иудейство с мусульманством? Ну, вперед и с песней.
Да и кому здесь переливают кровь? Только тем, до кого может дотянуться медицина. А до кого нет – дохнут сами по себе, и таких большинство.

Страна долбоебов дураков, ей-богу-Аллаху-и т.д.

)))

Пую пабарабану, кто пойдёт за него голосовать. Там всё уже пощитано заранее.

И маркетингу РПЦ – тыща лет. СИ им не помеха. Помнишь фишку, когда они стучатся в квартиру, их приглашают в комнату, а они стоят и молчат.
— Чё молчим? – Спрашивает хозяин.
— Бля, нас так далеко ещё никто не приглашал.

))))))

Думаю, моя версия самая верная. Пуй совсем невменяемый.

www.youtube.com/watch?v=JaEzkgQnOW8

То, что чувак неадекватен – оно было ясно с самого начала.
Он за что Ходорковского посадил? Не за всякую там какую-то хуйню, а потому, что, будучи в силе, Мишка несколько часов продержал Пуйло в своей приемной. Так говорят знающие люди.
Вот Крабэ, придя к власти, и отомстил.

Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей априори, бля, апостериори.

… Но, все равно, помеха.
А что стало с «сектой дяди Кузи»?

)))

Я Пуя не уважаю и ни разу за него не голосовала, но, справедливости ради, Ходора и всех олигархов за неуплату миллиардных налогов, будь я президентом, посадила бы тоже на долгие сроки. Иное дело, что наказаны -единицы, и то, только за проявленное неуважение к первому лицу государства. Вот может же путин, когда ретивое взыграет:)

Они одного поля ягоды. Вор украл дубинку и вора и ею же его отлупил.
Как правило, у каждого государственного деятеля прошлого имеется какое-то прозвище.
«Грозный», «Тишайший», «Великий», «Палкович», «Освободитель» и т.д.
Самым мерзким правителем в Истории считается английский король Иоанн Безземельный, вдобавок прозванный еще и «Мягким Мечом».
Так вот, наверное, ни кого из управляющих государствами, не награждали таким количеством неблагозвучных эпиклес, как Путена.
Значит, заслужил.

)))

С сентября 2016 у нас не Президенсткая, а Парламентская Республика. Вы этого ещё не поняли?

Ой-ёй- ёй, как ограничили в правах бедного президента:( А что же он?

Эх, учи Вас, учи… )))
Де юре в этой стране президентско-парламентская республика, модель которой содрана с французского государственного строя.
Де факто – сплошная хрень в виде кучки людишек, узурпировавших власть.

)))

Целиком согласен. Ходорковский — убийца. Даже он трижды против путена.

Ходорковский клятвопреступник. Он обещал не лезть в политику, когда просил УДО. И полез. Полез очень неудачно. Воздастся каждому. И даже без нас.

Похоже, Вы далеки от Сибири. И не знали мэра Нефтеюганска Петухова.

@Да и вообще, согласно небезызвестной теории Ломброзо, Пуй – сплошной набор преступных наклонностей априори, бля, апостериори.@ — Я не хотел больше встревать на этом сайте во что-бы то ни было, но Вам, по-моему, туда — www.stihi.ru/2017/07/28/3796
Farewell.

Говард, а ведь Вы никогда не были наблюдателем на выборах!

Говард, а ведь Вы знаете, что Свидетелей за приетили не из-за этого.
! Прегрешений" у них много. Например, несколько детей погибло из-за того, что родители запрещали переливать кровь их детям, до решения суда ребёнок не доживал. За ними числились и «вполне законные способы отъёма денег» великого комбинатора Берта Мария Остап Сулейман Бендер Бея.

Высший разум один. А вот способ «достучаться до небес» у каждого народа свой.

Я живу в Сибири, я общался с Ходорковским воочию. Не знал Петухова. Не был наблюдателем на выборах. Не знаю, сколько родителей Свидетелей Ёговых запрещали переливать кровь их детям.
И?
Смотрите, читайте, сколько я всего не знаю. Диву даюсь.
Лупень, йоптыть.
И где здесь Высший Разум?

А вы о чём, ваще? )))) У меня, просто, пиво закончилось. )))))

Неправда Ваша. )))
Что сказано в самой главной религиозной книжке?

«…но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт., 3:5)

и

«…сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Быт., 3:22).

Значит, получается, что т.н. «высшего разума» было до хрена и больше? Типа, сплошной «сонм богов»?

Это раз.
И два.
Спрашивается, зачем Вашему т.н. «высшему разуму» нужно, чтобы люди резали друг друга во имя его славы?

Разумеется, доказательств существования этого самого «высшего» я от Вас требовать не стану – бесполезное оно занятие их увидеть, да.

)))