Вшивая лена - "невинная овечка"

Эпиграф
Недолго корчилась старушка
На оголенных проводах.
Русское народное творчество

Значится, я тут намедни рассказывал Ире Водкиной насчет спорыньи, и какую роль эти грибочки сыграли в давнем средневековье, но все оказалось гораздо круче – тухлые бурекасы, тоннами сжираемые Вшивой леной, имеют куда как гораздо более разрушительную силу для человеческого организма.
Иначе бы хайфицкая кассирша-сиделка на выкакала из себя нижеприлагаемый бред:

Your text to link...

Но я – добрый.
К тому же, имею некоторый педагогический опыт.
Поэтому не сочту за труд отрезвить нашу, вечно застрявшую в дверях, любительницу сочинять корявую публицистику.

Ко мне пришел читатель
Точнее — читательница

— А, может, какой-нибудь гей-лезбиянка?
Тогда нужно было еще добавить «читательницо», ибо «читатель», согласно правилам русского языка – он и в Африке «читатель»:



В один прекрасный декабрьский вечер заглянула ко мне пожилая почтенная дама и мгновенно обрушилась с упреками

-Не, ну куда без этого? «Прекрасный декабрьский вечер», «разложенное кресло-кровать в убогой комнатенке марокканского общежития», «готовый к съедению подогретый бурекас»… и вдруг! К Вшивой «заглядывает» «пожилая почтенная дама». Куда она к ней «заглянула», в трусы, что ли?
И, естественно, «мгновенно обрушилась с упреками».
А как иначе? Ведь, по мнению Вшивой, на жидов все обязаны «обрушиваться с упеками», иначе жидам нельзя.
Кстати, если кто не знает, в текстах Вшивой оно — постоянная ситуация: мол, сижу, ничего не делаю, думаю о спасении Земли, ковыряю в носу, и вдруг… ко мне заваливается то карлик-сосед, то дед-маньяк, то какая-то нищенка и т.д., а теперь, вот — почтенная дама.
И все, с порога, начинают бузить.
Какой-то сплошной персекуторный бред.
Ин, ладно.

Я не сразу поняла, в чем виновата перед ней и откуда такое количество вздорных и странных обвинений

— Вот, строит Вшивая из себя тупую до нельзя: «я не сразу поняла, в чем виновата…». Пиздит, как Троцкий. То, что хайфицкая Снегурочка:



тупая – это ни у кого не вызывает сомнений. Но, когда тупая строит из себя совсем конченную дуру – оно становится подозрительным.

Вы требуете борьбы русских с русскими! Вы боретесь с антисемитизмом в этом стихе! А главный герой стиха — наверняка русский! Вы воюете за честь и достоинство евреев в этом стихе!

— Вшивая – она, хоть и тупая, но хитрожопая: ей наврать с три короба – как гришке липцу обоссать сиденье унитаза – легко и просто.
Честный человек написал бы: «Пришла на мою страничку на сайте с.ру-п.ру такая-то-такая-то (имярек), написала то-то и то-то – вот ссылка, поэтому я высказываю свое негодование по поводу».
Но кассирша – она не такая, честность – это не ее кредо, все с каким-то подвыпердом норовит.

Признаюсь, я немного «ошалела»

— Это понятно. Вшивая ошалела давно и совсем не «немного».

Ни о каких евреях и ни о какой борьбе с антисемитизмом речь не шла. Текст повествовал о таком популярном явлении, как сетевые тролли. О виртуальных сплетниках, лгунах, провокаторах и прочих негативных явлениях в виртуальном мире. Как известно, подлость и порядочность — наднациональны. У троллей нет национальности. О чем я и сообщила возмущенной даме. И попросила показать, где именно упомянуты евреи, антисемиты и «борьба»

— Бла-бла-бла… Не верю! У Вшивой – что ни слово – то об онтесемЪитах.
Это, во-первых.
Во-вторых, все ее «виртуальные сплетники», «лгуны», «провокаторы» и «прочие негативные явления в виртуальном мире» почему-то имеют одну ярко выраженную национальную окраску – они не евреи.
И уж тем более – не жиды.
«И попросила показать, где именно упомянуты евреи, антисемиты и «борьба»». Ха-ха-ха! Вшивая «попросила»?
Пусть она об этом своей бабушке рассказывает.
«Гниль юдофобская, злобная ехидна, замшелая уродка, пещерная юдофобка!» — вот основной словарный запас сбежавшей из СССР озлобленной толстухи.
И, опять же, никаких доказательств в виде цитирования обсуждаемого текста Вшивая не привела.

Дама разъярилась еще больше. Показать она ничего не смогла. Да и что показать, если в тексте произведения просто нет ничего подобного. Дама придумала «борьбу» и национальный аспект на ровном месте

— Сдается мне, что «еще больше» «разъярилась» сама Вшивая, а не выдуманная ею «дама». Распаляясь от собственных русофобских тараканов в своей давно немытой голове, ленка, кака бычно, перенесла личные фантазии на эфемерный объект персональной ненависти.

Далее она оговорилась, что у нее полно близких друзей — «чистокровнейших» евреев, но они бы ее несомненно поддержали, а сама она не прочь встать сейчас в дружные ряды антисемитов

— Это старая жидовская мулька насчет гоев, типа гои утверждают, что у них полным-полно друзей-евреев. Сплошное вранье.
Например, у меня – человека очень коммуникабельного и вообще, был только один друг-еврей, да и тот, к моему большому сожалению, умер в позапрошлом году. Но, как бы там ни случилось, ни у одного русского никогда в друзьях не числились жиды. Евреи – да, но, опять же, не массово, но жиды – ни за что.
Мулька не прокатила.

«а сама она не прочь встать сейчас в дружные ряды антисемитов» — ну, все – штатный ярлык наклеен, дальше оно пойдет по накатанной.

Такое упорное муссирование одного и того же вопроса меня очень удивило

— Ой, бля, Вшивая лена – бедная-несчастная – решила состроить из себя целку. «Удивило» ее. Ага, как же.

Что ей вообще надо, этой разгневанной читательнице и за что такой каскад агрессивных наскоков?

— Бедная эфемерная «читательница». Знала бы она, какие «каскады наскоков» устраивала Вшивая своим «врагам» — испарилась бы, словно легкое облачко в небеси.

Ответ не заставил себя ждать. Читательницу «преследует» другой читатель, и не один — а я виновата в том, что общаюсь с теми, с кем она не ладит

— Не, ну, ептыть, все сходится: однозначно, бедная-несчастная, постоянно кем-то преследуемая ленка писала портрет своего выдуманного собеседника с самой себя:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2019/12/09/seksopatologiya-vshivoy-leny.html

Зашла я к своей строгой критикессе, а там, на ее странице — буквально океан критики в адрес самых разных авторов. Критики жесткой, вплоть до хамства и угроз. Идет поправка орфографии, предлагается собственная редактура чужих текстов ( редактура, на мой взгляд, крайне неудачная и корявая), опровергаются портреты знаменитостей и навязывается собственное видение. Угроз заявить в модерацию — с избытком. Мотив: чужое произведение полностью списано и хотя вы указали автора — это плагиат и я заявляю на вас в модерацию

— Аналогично. Вылитая Вшивая во всей своей красе. До сих пор помню ее коронную фразу: «Заявление модераторам отправлено» и далее по тексту.

Обвинение в плагиате — очень серьезное обвинение. Как известно, плагиат — это публикация чужого текста или фрагментов этого текста под своим именем. Но если есть ссылка на автора — какой же это плагиат?

— Отлично. Я прекрасно помню, как Вшивая и ее липец усирались в защиту плагиатора Шеймана:
domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/04/18/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-podvizalsya-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-pervaya.html

domstihov.org/nasha_Curiosities/2018/05/10/ne-vedaet-zhid-chto-takoe-styd-ili-ob-tom-kak-grishka-lipec-i-primknuvshaya-k-nemu-vshivaya-lenka-podvizalis-zaschischat-plagiatora-sheynmana-chast-vtoraya.html

Хуцпа рулит.

Читаю произведения и переписку пламенной поборницы чистоты языка и справедливости. Ошибок ( не опечаток) — масса. «По сути» — пишет через дефис. Вместо «не морочьте» — пишет «не морочайте». Перед причастиями не ставит запятых. После «во-первых» ( вводное слово) тоже не ставит запятой, а она необходима всегда. Не знает, когда употреблять «не», а когда «ни», т.е. не отличает просто отрицание от усиления отрицания. Придумывает жуткие новоязы под предлогом — я — автор, значит, мне — можно. Может написать автору вот такой пассаж: «Вы — не славянка… боитесь — до погромов дело дойдет? Не дойдет — ВАШИ у власти...»
Н-да. Как там говорится — "… и эти люди не разрешают нам ковыряться в носу?")))

— Очень хорошо.
Только, это… Вшивая – таки сплошной кладезь ошибок по всем грамматически-синтаксическим параметрам.
Знаете, кто ее научил правильному написанию слова «пиявка»?
Я, конечно. До моего ликбеза толстуха строчила только «пьявка» и даже не задумывалась над своей безграмотностью.
Ой, что это? А это скриншотик из еейного текста:



Кто-нибудь знает, что такое «придти»? В русском языке существует слово «прийти», но никаких «придти» — в нем отродясь не водилось.

Так что, чья бы корова мычала.

Да на даме, как оказалось, клейма негде ставить

— Это на Вшивой негде ставить клейма: «лживая», «русофобка», «сионистка», «доносчица-наушница», «предательница», «двуличная», «метроманка», — это только те клейма, которые пришли мне сейчас на память, но, по факту, их гораздо больше.

А самое главное — ну вот как это расценить, когда к вам приходят с упреками-попреками, а ваши ответы удаляют, оставляя свои попреки? Я расцениваю это как трусость и непорядочность

— Замечательно. А скажите, люди добрые, к кому из вас не приходила наша борцунья за чистоту своих рядов «с упреками-попреками», а потом не удаляла ваши ответы, сваливая удаление на вас? Ко всем? Ну, дык.
Трусость и непорядочность, однако.

Хватило смелости придти и обвинить — имей смелость выслушать ответ. А не стирать его

— Это – нет, это – мимо кассы. Смелости у Вшивой отродясь не водилось, зато наглость – всегда била через край. И сколько она всего чужого «постирала» — мегатонны, не меньше.

А есть ли моральное право кого-то учить вообще, не обладая для этого элементарным базисом грамотности в пределах средней школы — это тоже вопрос

— Ну, да. «Пьявка» или «придти».
Там, вообще, полный набор безграмотности, рыться в нем неохота, но таки он почти весь задокументирован на нашем сайте.
Такое оно – «моральное право» аморальной… ХЗ, как назвать эту макаку…
в общем, любой ваш эпитет к ней подойдет.

Сентенция

Еще Гераклит сказал: «Наглость нужно гасить проворней, чем пожар».
Вот и гасим.