Об том, как Падлов-Ершов-Nомерной, родившийся от самки орангутана, возненавидел глину

После того, как посредством научных изысканий было доказано, что Падлов-Nомерной – и есть тот самый Ю.В. Ершов, скрывающийся на сайте п.ру:

domstihov.org/nasha_Curiosities/2025/04/20/kovylkinskoe-chudo-yuriy-vladimirovich-ershov-on-zhe-padlov-nomernoy-on-zhe-fofan-evgrashev.html

ковылкинский русофоб оперативно закрыл свою срушную страницу и начал выжидать: изменится ли отношение к нему со стороны Вшивой ленки и прочих антиобщественных граждан.
Но двуличные «подружки» фигуранта и бровью не повели, поэтому Падлов вернул срушную стр-цу в зад и первым делом пошел в нелепую атаку на авторов Домика.

Рекомендую для начала прочесть вот этот диалог Википедкина с фейковой Ленкой Хуйсельниковой, укравшей чужую биографию:

archive.fo/dwOJS

а потом уже перейти к самому падловскому выпуку:

А докажите!

Касается только лихославной когорты, занимающейся троллингом и здесь, и в иных ведомствах.
У всех прочих иное происхождение, строго по Дарвину.

Нет, не хочу я с вами спорить рьяно,
И факты приводить для всех подряд.
«Считай себя потомком обезьяны,
А я от Бога» – гордо говорят.

Как ваши доводы, друзья, «неотразимы»!
Ну, прямо сокрушили, нету сил!
Правдоподобней, что из кучи глины,
Чуть подышав в нее, вас Бог слепил?

И я вам верить должен? Не взыщите!
Гордитесь, над приматами смеясь?
А факты нам подайте! Докажите,
Что предки ваши не они, а грязь!

А Бог вдохнул в вас дух? С конца какого?
Подумайте-ка, гордости полны!
Вдруг не из уст вдохнул, а из другого,
С им противоположной стороны?

Я не горжусь. Во всех ведь есть изъяны.
Скажу вам, вашей не боясь молвы –
Уж лучше род вести от обезьяны,
Чем големом быть глиняным, как вы.

Она пластична, бесхребетна, глина.
Доволен будет вами кукловод.
Какой фигурой быть, ей все едино.
Лепи! Любой получится урод!

Одно вот только мучает сомненье –
Работа в вас совместная видна.
Слепил пусть Бог, а «духовдохновенье»
Осуществил из жопы Сатана...

archive.fo/hVV5h

Берите в руки карандаш, мы начинаем вечер наш…

Касается только лихославной когорты, занимающейся троллингом и здесь, и в иных ведомствах.
У всех прочих иное происхождение, строго по Дарвину

— Падлов-Ершов-Nомерной черпает все свои «знания» из «Википедии», за что, собственно, и получил прозвище «Википедкин».
Но «Википедия» — очень плохой источник для обретения познаний.
Мне бы хотелось уточнить у ковылкинского мудака: что означает его фраза «У всех прочих иное происхождение, строго по Дарвину»?
Чарлз Дарвин вывел основной постулат теории эволюции видов:
«Главным фактором эволюции являются наследственная изменчивость и естественный отбор».

Т.е., по Падлову, получается, что предки тех, кого он ненавидит, не были подвержены естественном отбору и, вследствие этого, не эволюционировали?
Что за бред?
Да от таких предков и камня на камне не осталось бы еще в начале их появления на свет.

Нет, не хочу я с вами спорить рьяно,
И факты приводить для всех подряд

— Странно: никто с больным на голову не спорит, а он – один хрен – вопит: «нет, не хочу я с вами спорить рьяно», да еще отказывается «приводить факты» «для всех подряд» – т.е., для восьми миллиардов человек, населяющих Землю.
Ну и размах, однако. )))

«Считай себя потомком обезьяны,
А я от Бога» – гордо говорят

— Кто «говорит», кому «говорит» — ХЗ.

Как ваши доводы, друзья, «неотразимы»!
Ну, прямо сокрушили, нету сил!

— В русском литературном языке нет слова «нету». Как нет и «доводов», которые неизвестно кто якобы привел Nомерному. Но зато он называет их «неотразимыми».
Ну, не дурак ли?

Правдоподобней, что из кучи глины,
Чуть подышав в нее, вас Бог слепил?

— Откуда этот бред в падловской башке?
Читаем первоисточник:

«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт., 1:26,27).

Вопросы есть? Нет.

Впрочем, с учетом того, что все религиозные книжки написаны под диктовку святага духа и в них ни за что не может быть никаких противоречий, обратимся к теме создания другого человека, которого Иегова специально сотворил для выполнения им функций сторожа в личном дендрарии иудейского божка:

«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:7,8).

Но прах земной – оно вовсе не «глина», пусть дурак Падлов задумается над этим.

И я вам верить должен? Не взыщите!
Гордитесь, над приматами смеясь?
А факты нам подайте! Докажите,
Что предки ваши не они, а грязь!

— О, теперь «прах земной», изначально бывший «глиной», превратился в «грязь».
Ершов-Noмерной последователен дальше некуда. )))

А Бог вдохнул в вас дух? С конца какого?
Подумайте-ка, гордости полны!
Вдруг не из уст вдохнул, а из другого,
С им противоположной стороны?

— Что еще за косноязычное «с им противоположной стороны»?

Насколько мне помнится, в 2014 году недавний римский «папа» таки признал теорию эволюции:

«Когда мы читаем о сотворении мира в Книге Бытия, мы рискуем представить себе Бога как мага с волшебной палочкой, который способен сделать все что угодно. Но это не так. Он создал человеческие существа и позволил им развиваться по их внутренним законам, чтобы они могли достигнуть совершенства»,

признание Франциска полностью и вдрызг разбивает скулеж, производимый Падловым.

Я не горжусь. Во всех ведь есть изъяны

— наиглупейшая метроманско-графоманская тяга к обобщению. Во мне, например, никаких изъянов нет.

Скажу вам, вашей не боясь молвы

— Какой он однако смелый, этот ковылкинский инвалид на голову. )))

Уж лучше род вести от обезьяны

— Человек не произошел ни от какой «обезьяны» — пущай Падлов зарубит оное на своем прыщавом носу.
Потому что человек – в соответствии с научной терминологией — сам является обезьяной.
И его предки – соответственно, — предки всех обезьян – имели в первых своих представителях не какую-то одну «мартышку», а целый полк разнообразных гоминоид.

Падлов затупил дальше некуда. Не, ну если его родила какая-нибудь самка мордовского орангутана, тогда вопросов нет, тем более, что когда-то чувак писал о своих встречах с йети – видать со своим родным папашей – злостным алиментщиком.

Чем големом быть глиняным, как вы

— Это уже совсем ни в какие ворота. ))) Голем – персонаж иудейской мифологии, якобы созданный в шестнадцатом веке таки пражским шаманом Йехудой Ливой бен Бецалелем из «необработанного сырого материала» (евр. яз), (вовсе необязательно, что из глины), как бы для защиты чешских иудеев от погромов, которых в то время не было ни в каком формате.
Да вот беда: послушный голем, настоящее имя которого Йоселе, выполнял-выполнял возложенные на него тяжелые работы по благоустройству местечка, но однажды взял и взбунтовался – начал разрушать местечковые дома и убивать иудеев.
А по какой причине – фик знает.
Так что, и тут Падлов-Ершов обосрался по полной программе, по необразованности своей неправильно интерпретировав историю голема и объединив ее в одно целое с созданием Иеговой сторожа божественного дендрария.

Она пластична, бесхребетна, глина

— Пиздец, какие точные сведения об глине – «бесхребетная» она, хули. «Пластичная». Особенно в сухом или обожженном состоянии. )))

Доволен будет вами кукловод

— Во, как. ))) Гончары отдыхают, на сцену выходят «довольные кукловоды». )))

Какой фигурой быть, ей все едино

— Совершенно идиотское сопоставление глины и людей, неугодных Падлову.
Еще раз повторяю: сухую глину хрен разломаешь, а обожженную…
Ничего, что керамика древнего Египта прекрасно сохранилась до наших дней?
Лепи! Любой получится урод!

— Мда? ))) Ершов-Nомерной, совсем съехав с катушек, утверждает, что Иегова вылепил из праха земного (который Падлом называет «глиной» или «грязью» ) не только сторожа в гаспотнем саду, но и «любого урода»?
Вообще крутняк. ))) Сколько я изучил религиозных и атеистических текстов, но подобной интерпретации ни в одном из них ни разу не встретил.
В общем, приплыли бревна к водопаду. )))

Одно вот только мучает сомненье

— Надо же, Падлова, акромя геморроя, еще и «мучает сомненье». )))
Бывает, да.

Работа в вас совместная видна

— В ком и кем именно «видна совместная работа», что конкретно такая за «работа» — тайна за семью печатями.
Возможно она («работа») заключается всего лишь в курощении бессовестного ковылкинского паразита-русофоба, возомнившего себя вогнуто-выгнутым пупком всея сея?

Слепил пусть Бог, а «духовдохновенье»
Осуществил из жопы Сатана

— Как всегда вопрос: из чьей «жопы Сатана осуществил духовдохновенье»?
Особенно с учетом того, что «духовдохновенье» «духовдохновение» является языческим термином не имеющим никакого отношения к богодухновенности Иеговы – давшей жизнь сторожу евойного зоосада и вдохновившей каких-то там горе-пейсак на сочинение всяких религиозных книжек. )))

В общем, как всегда, безголовый Падлов-Ершов-Nомерной-Википедкин, пытаясь обосрать «врагов», навалил себе в штаны, согрелся, навонял на всю округу, а мы – посмеялись над очередным тупым фарсом бездарного и безграмотного утырка.